Reuters - Tudi v Belgiji je sodišče razsodilo, da Facebook ni pridobil veljavnega informiranega soglasja za zbiranje osebnih podatkov od svojih uporabnikov, zato jih mora nemudoma nehati zbirati. Gre za sporno prakso sledenja uporabnikom Facebooka in tudi tistim, ki to niso, ko niso na Facebookvih straneh. Z različnimi metodami (piškotki, trajni piškotki, nevidni piksli itd.) namreč Facebook sledi ljudem tudi, ko obiskujejo druge strani.
Spor med Belgijo in Facebookom se je začel leta 2015, ko je belgijska komisija za varstvo osebnih podatkov (CPP) pri Univerzi v Leuvnu naročila študijo, kako in koliko Facebook sledi uporabnikom. Rezultati so pokazali, da Facebook v nasprotju z evropsko zakonodajo sledi vsem obiskovalcem. CPP je zato vložila tožbo zoper Facebook. Konec leta 2015 je belgijsko sodišče pritrdilo CPP in Facebooku zapovedalo ustavitev sledenja. Facebook se je pritožil, češ da belgijska sodišča nimajo pristojnosti v konkretnem primeru, ker Facebook v Evropi posluje prek Irske. Ena izmed točk pritožbe je bila celo uporaba besed browser in cookie (brskalnik in piškotek), saj da zakon v Belgiji dovoljuje postopke le v nizozemščini, francoščini ali nemščini. Čeprav je bil to tedaj zgolj manjši del pritožbe, je razumljivo pritegnil največ pozornosti.
Prizivno sodišče je tedaj ugodilo Facebooku in razsodilo, da Belgija ne more regulirati poslovanja Facebooka Irska. Toda CPP se je pritožil še na zadnji instanci, ki pa je odločitev prizivnega sodišča odpravila in zadevo vrnila v ponovno odločanje. Sedaj je postopek prilezel do konca in sodišče je odločilo, da je Facebook kriv kršitve belgijske zakonodaje s področja zasebnosti. Če ne bo prenehal slediti uporabnikom, mu grozi do 250.000 evrov kazni dnevno ali največ 100 milijonov evrov. Prav tako mora izbrisati vse nezakonito zbrane podatke.
Facebookov podpredsednik Richard Allan je dejal, da so piškotki in piksli standardna tehnologija v industriji, ki stotisočem podjetij omogoča rast in doseganja potrošnikov v celi EU. Dejal je, da od svojih partnerjev, ki na svojih straneh uporabljajo to Facebookovo tehnologijo, zaradi česar je sledenje ljudem mogoče, zahtevajo izpis jasnega obvestila, hkrati pa uporabnikom dajejo možnost izstopa (opt-out). Zaradi tega se bo Facebook na razsodbo pritožil. CPP je z razsodba zadovoljna.
v teoriji in na papirju mogoce....v praksi je pa predober instrument za obvescevalne sluzbe da bi se zadeve nehale....le pod preprogo se bo pometlo, malo bolje poskrilo in malo manj govorilo o tem in zivljenje bo slo naprej ;)
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
Prizivno sodišče je tedaj ugodilo Facebooku in razsodilo, da Belgija ne more regulirati poslovanja Facebooka Irska.
Pa naj na nivoju ISPjev podropajo ves FB promet znotraj Belgije. FB Irska itak ne more regulirat Belgijskih ISPjev.
Facebookov podpredsednik Richard Allan je dejal, da so piškotki in piksli standardna tehnologija v industriji, ki stotisočem podjetij omogoča rast in doseganja potrošnikov v celi EU.
Teh sto tisoč podjetji zbira osebne podatke, prodajajo jih pa voluharjem izven EU, ki "restejo". Folk v EU nima nič od tega.
Če bi v EU podropal FB/instagram in podobne propagandne jetre, bi imel kot posledico gospodarsko rast in bolj zadovoljne ljudi.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
Naj me nekaj pocitra, ce mi je jasno KAKO iz tega sledenja nekdo naredi realen profit. A res kdo klikne na reklamo, pa ce je se tako dobro ciljana? In tudi ce klikne, da tudi res kupi. Sej se "ve" katere so trgovine, lokalne in globalne, ebay itd. Naj se raje posvetijo da bojo na vrhu googla ko isces nek produkt.
... Sej se "ve" katere so trgovine, lokalne in globalne, ebay itd. Naj se raje posvetijo da bojo na vrhu googla ko isces nek produkt.
A bejš, kr "ve" se... In če se posvetiš, boš kar na vrhu zadetkov na Googlu? Misliš na ta Google, ki je zaradi prirejanja zadetkov dobil 2,4 MRD EUR kazni v EU?
Da dovoljujejo marketinški firmi obvladovanje monopolističnega iskalnika vsebine, ki ga pri tem še prevarantsko predstavlja kot nevtralnega in "brezplačnega", je zabito do amena.
... Sej se "ve" katere so trgovine, lokalne in globalne, ebay itd. Naj se raje posvetijo da bojo na vrhu googla ko isces nek produkt.
A bejš, kr "ve" se... In če se posvetiš, boš kar na vrhu zadetkov na Googlu? Misliš na ta Google, ki je zaradi prirejanja zadetkov dobil 2,4 MRD EUR kazni v EU?
Da dovoljujejo marketinški firmi obvladovanje monopolističnega iskalnika vsebine, ki ga pri tem še prevarantsko predstavlja kot nevtralnega in "brezplačnega", je zabito do amena.
Ne vem zate, ampak jaz ne bi kupil neke stvari na neki x strani, ker mi je slučajno ven skočila njena reklama. Sej ne da je reklamiranje brez veze, ampak da je nujno za to sledit uporabnikom po internetu, to pa je brez veze.
V mestu je 100.000 ljudi, vsak s svojim telefonom.
"Slediš" lahko premike telefona preko senzorjev ter med baznimi postajami. Že iz teh podatko se da videti, kdaj hodiš spat in kdaj vstaneš, kje se giblješ čez dan, v katere trgovine hodiš, kdaj se pelješ po avtocesti, kje vse tankaš itn.
Vse te podatke po možnosti združiš z FB in Google mail accountom.
Od tu pa profiliraš uporabnike in pelješ potrošniško čredo na "kupim to, kupim ono" pašo. :) Preko novic in medijev pa usmerjaš ,da ne zaide.
Plus tega, da je število lajkov potrebno vzeti malo z rezervo, ker ni nobenega zagotovila, da gre za dejanske ljudi.
Podatki + analiza = denar. Manj podatkov, manj denarja.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
v teoriji in na papirju mogoce....v praksi je pa predober instrument za obvescevalne sluzbe da bi se zadeve nehale....le pod preprogo se bo pometlo, malo bolje poskrilo in malo manj govorilo o tem in zivljenje bo slo naprej ;)
Spor med Belgijo in Facebookom se je začel leta 2015, ko je belgijska komisija za varstvo osebnih podatkov (CPP) pri Univerzi v Leuvnu naročila študijo, kako in koliko Facebook sledi uporabnikom.
Ja, ker na svetu pa res nikogar, ki ne bi znal vohuniti za vohuni in jih razkrinkati, a ne?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
... Sej se "ve" katere so trgovine, lokalne in globalne, ebay itd. Naj se raje posvetijo da bojo na vrhu googla ko isces nek produkt.
A bejš, kr "ve" se... In če se posvetiš, boš kar na vrhu zadetkov na Googlu? Misliš na ta Google, ki je zaradi prirejanja zadetkov dobil 2,4 MRD EUR kazni v EU?
Da dovoljujejo marketinški firmi obvladovanje monopolističnega iskalnika vsebine, ki ga pri tem še prevarantsko predstavlja kot nevtralnega in "brezplačnega", je zabito do amena.
Ne vem zate, ampak jaz ne bi kupil neke stvari na neki x strani, ker mi je slučajno ven skočila njena reklama. Sej ne da je reklamiranje brez veze, ampak da je nujno za to sledit uporabnikom po internetu, to pa je brez veze.
Oh kako si zaostal. Seveda je sledenje uporabnikom potrebno, za čimboljšo uporabniško izkušnjo. Več podatkov kot imaš, lažje boš targetiral ciljno publiko in lažje zadevo prodal.
Oh kako si zaostal. Seveda je sledenje uporabnikom potrebno, za čimboljšo uporabniško izkušnjo. Več podatkov kot imaš, lažje boš targetiral ciljno publiko in lažje zadevo prodal.
Ne. To je razmišljanje povampirjeno prtegnjenega smrdljivskega trgovinarja, ki namesto da bi potrošnikom ponudil smiseln facetni(dunno kako se prevaja, če sploh) iskalnik, pred njega za milijon(!) izdelkov fukne eno ubogo vnosno polje, iz vpisanega izvede zgolj podn FTS ki seveda fukne ven tri(!??) milijone izdelkov, potem si pa domišlja kako bo z AI/deep learning/crypto/blockchain/tralala hopsasa iz vpisanega v prej navedeno ubogo vnosno polje delal "sledenje uporabnikom", "potrebno za čimboljšo uporabniško izkušnjo". Sam za v fojbe ste taki.
Naj me nekaj pocitra, ce mi je jasno KAKO iz tega sledenja nekdo naredi realen profit. A res kdo klikne na reklamo, pa ce je se tako dobro ciljana? In tudi ce klikne, da tudi res kupi. Sej se "ve" katere so trgovine, lokalne in globalne, ebay itd. Naj se raje posvetijo da bojo na vrhu googla ko isces nek produkt.
Simple. S tem, ko ti sledijo, te profilirajo. In že samo, da vidiš zgolj reklame s podričij, ki te zanimajo, je profit. Ker bodo dosti bolj efektivne od nečesa, kar te sploh ne interesira, pa tudi če samo s stališča utrjevanja prepoznavnosti znamke.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Gnoju, ki ga je treba spucat iz gospodarstva, seveda to ne bo kapnilo.
Kaj pa se razburjaš? Saj ti ni potrebno uporabljati storitev za katere se ve da uporabnikom “sledijo”.
In o kakšnem gnoju in gospodarstvu govoriš ti? Jaz za razliko izpred 10 let po videnih reklamah vsaj kaj uporabnega kupim. Ne pa, da dobivam reklame za storitve in produkte, ki me ne bi nikoli zanimale kot je bilo to včasih.
Ne pa, da dobivam reklame za storitve in produkte, ki me ne bi nikoli zanimale kot je bilo to včasih.
"Sledenje" in targetirane reklame so zakon.
Yeah right, ni vse tok perfektno. Zdaj se ti rolajo reklame za stvari ki ves da jih NOCES ampak te buzerirajo na prav vsakem koraku. Nazadnje sem neko reklamo nevem 10x ali 20x reportu da se je zadeva umirila.
""Sledenje" in targetirane reklame so zakon." So, če so pravilno implementirane. Danes je to še preveč prozorno in nerodno narejeno, da morda ljudje že ratujejo imuni na reklame. Ok, reklamiranje brenda še pride nekak skoz filter, direkt produkt pa lohk kar pozabijo. Iščeš produkt, valda te vmes trackerji "naštudirajo", in čeprav kupiš ta produkt, še 14 dni opazuješ reklame za taisti izdelek. Takemu ciljnemu oglaševanju fali en bistven podatek - uspešnost targetirane akcije na individualni ravni.
Simple. S tem, ko ti sledijo, te profilirajo. In že samo, da vidiš zgolj reklame s podričij, ki te zanimajo, je profit. Ker bodo dosti bolj efektivne od nečesa, kar te sploh ne interesira, pa tudi če samo s stališča utrjevanja prepoznavnosti znamke.
Ja to ja, ampak kakšen efekt je v resnici? Če kupujem procesor, bom to napisal v google, ne rabim še 10 dni gledat reklam za procesor. Na drugih straneh mi naj pokažejo stvari, ki jih ne iščem, pa jih bi morda kupil, a ni to bistvo? Da kupiš tisto kar ne rabiš. Če rabim, bom že našel. Ne bom kliknil na reklamo za procesor na neki x strani, če zdaj gledam čisto nekaj drugega. Če me bi z neko reklamo presenetilo, bi jo pa morda celo kliknil. Najbrž ne, ampak vsaj morda.
Efekt je očitno dost velik, glede na to, kakšen biznis je iz tega ratal. Kot rečeno, ne gre toliko za to, da boš jutri kupil izdelek, ki si ga videl, ampak da ko boš kupoval, bodo te reklame, ki si jih prej gledal leta in leta, vplivale na tvojo odločitev. Ali upaš trditi da ne? :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
