Nakup računailnika - vprašanja

Ponavadi je ceneje.
Poglej za podatke o moči za posamezen procesor na Intel strani. Ponavadi tam okrog od oka 50W ali manj - to, je max, kar zmore, poraba varira od obremenitve. Za brskat po internetu je navaden pentium vrh glave. Če nimaš ločene grafične kartice, je dovolj 200W napajalnik.

Sestra uporablja i5-4430 procesor, notranji DVD pekač, 8 GB RAMa, dva 2,5" diska in en SSD s 180 W-nim napajalnikom.

Gt1030 je turd. Po zmogljivosti podobno kot bi kupil 6 let staro grafo. Proč vržen denar.

Pri Alzi imaš G4560 za 55€. Okrog tega si sestavi računalnik, če ne boš igral iger. Je enako hiter kot I3 in že vsebuje grafično kartico.

DarwiN je 27. jan 2018 ob 17:49 izjavil:

Gt1030 je turd.

Je in ni. Odvisno. Je nekje rahlo slabša od Geforce-a GTX 750 (brez Ti).
Za starejše igre je okej.

Lonsarg je 28. jan 2018 ob 00:46 izjavil:

1030 ne bo omembe vredna izboljšava napravm integrirani UHD 630 v i3 8100, ki je dovolj za marsikaj.

Če gledaš striktno z vidika igranja iger, potem je.
Saj je kar nekaj razlike, primer HD360 vs Geforce GT 1030:


Intel HD360 vs UHD630:


Ampak za zahtevne igre ni primerno nič od naštetega, saj igralna izkušnja ne bo dovolj dobra celo na 720p nastavitvah, kaj šele na višjih.


Se pa strinjam, da UHD 630 ni za odpad in je za vse ostalo dovolj dobro.
Obenem ima vgrajen intelov QuickSync, ki je super zadeva za marsikaj.

techuser je 28. jan 2018 ob 08:37 izjavil:

Hvala vsem za odgovore. Še eno vprašanje imam glede grafike. Če igraš z integrirano grafiko ali neko Nvidio GTX ali je slika dejansko slabša pri enaki resoluciji in nastavitvah v igrah ali je samo vse skupaj deluje počasneje?

Če imaš iste nastavitve/resolucije, potem ni logike, zakaj bi bila slika slabša. Bo pa počasnejše.
Ni vseeno, če gledaš diapozitive ali pa tekočo sliko.

No, ne bom pa rekel, da se to v starih časih ni znalo zgodit, da je bila dejansko razlika v sami sliki v smislu barv in gamme/osvetlitve. Velja celo za 2D grafiko.

jero_no1 je 31. jan 2018 ob 12:53 izjavil:

Sam recimo opazim razliko v kvaliteti slike pri osnovnih zadevah (ne igrah) med integrirano grafiko (Z270 chipset) in GTX 1050 na mid range monitorju FHD 27" IPS matrika.

Lahko nekako razložiš oz. napraviš kakšno fotko ali kaj podobnega?

opeter je 31. jan 2018 ob 12:58 izjavil:

jero_no1 je 31. jan 2018 ob 12:53 izjavil:

Sam recimo opazim razliko v kvaliteti slike pri osnovnih zadevah (ne igrah) med integrirano grafiko (Z270 chipset) in GTX 1050 na mid range monitorju FHD 27" IPS matrika.

Lahko nekako razložiš oz. napraviš kakšno fotko ali kaj podobnega?

Fotko ti težko naredim, ker ni take razlike, da bi bila vidna na fotki :)

Za moje oči je slika bolj ostra in barve so bolj žive. Ob 8 urnem buljenju v zaslon jaz zadevo opazim. Še večja razlika je bila recimo, ko sem na tem istem monitorju preklopil iz KVM switcha (preko VGA) na direkten HDMI priklop. Ko je šla slika preko switcha, so mi nekatere stvari na monitorju kar utripale. Opažam pa, da recimo marsikdo od sodelavcev tega ne opazi oz. ne tako izrazito, da bi ga motilo.

Nekateri opazijo marsikaj, drugi pač ne.

Jaz bom komentiral samo glede napajalnika, ostalo ste že itak ostali. Ne glej toliko na W kot na kvaliteto. In pod 50€ ni kvalitetnega napajalnika za dobit (V SLO). Kvaliteten 350W je boljša izbira kot cheap 500W. Vseeno je fino imeti malce rezerve, torej 450-500W napajalnik naj le bo, če le ni notri neka huda grafika. Potem rabiš še več.

Pa brez SSD-ja ne sestavljaj računalnika. Če rabiš prostor za filme, igre se pa dokupi še klasičen HDD.

To je nekaj povsem novega zame, tale zgodba glede napajalnikov. Kaj pa se lahko zgodi z njim, če je poceni? Kakšne izkušnje imate s tem?

vres.ales - Seveda boš dal kak vir.
Te finte namreč ne poznam, če prav sem servisiral računalnike 20+let.
Sem pa doživel to, da se je nov napajalnik (neka italjanska zadeva, ki so jo nekaj časa prodajali po naših trgovinah, po ceni nekaj škatel cigaret) vžgal. Stranka je pač hotela čim cenejši računalnik in je kljub drugačnemu nasvetu izbrala to reč.
Tudi pri tem napajalniku, so ostale komponente preživele brez poškodb - zamenjava je bila najcenejši LC POWER, ki tisto mašinco poganja že več kot 6 let.

Za pisarniške računalnike (torej vse, ki ne potrebujejo požrešne grafike), je čisto logičen nakup napajalnika v rangu od 30-50€. LC POWER je v povprečju čisto dobra firma, saj ima glede na količino prodanih izdelkov, izredno malo reklamacij in večinoma zdržijo več kot 5 let. Problem pri napajalnikih je samo v tem, da uporabniki, zaradi varčevanja, kupijo napajalnik, ki stalno deluje na 70%+, torej takega, katerega izhodna moč, že ob nakupu, ni dovolj visoka, za tiho in dolgo delovanje.

V brand name računalnikih, so praviloma napajalniko pod 300w.

Mah, pri napajalniku ne gre varčevati za teh 10EUR, ko pa bo vendar zadeva v uporabi tudi do 10 let. Že pri sami učinkovitosti se ti več kot povrne denar. Sploh pa imaš te LC jajce, na katerih piše 550W, potem pa imaš samo 1x 6/8 pinski pcie napajlni kabel, kar ti daje vedeti, da ga proizvajalec sam v resnici klasificira bolj kot ~350W napajalnik, neglede na vse navedene podatke o voltažah in moči. Potem je veliko bolje za podoben denar kupit kvaliteten 350W napajalnik druge znamke.

Za kakšno vsekakor, oziroma pomoje celo za polovico vseh izadnih v modernem času. Niso dandanes vse igre več tako zahtevne. Tukaj si poglej katere vse igre so "zelene"(tudi rumene bodo za večino ljudi ok) za to integrirano če skrolaš dol:
https://www.notebookcheck.net/Intel-UHD...