Futourist - obetaven slovenski projekt

Matevz96 je 19. jan 2018 ob 13:53 izjavil:

Nisem bral vsega ampak kaj je tukaj vloga veriženja blokov? Meni izgleda kot še ena stran za rewieve turističnih lokacij...

Matevz96 je 19. jan 2018 ob 13:53 izjavil:

Kje vidiš simpatične tetice?? Moje mnenje je, da bodo imeli težave brez njih...

• OdpiralniČasi obstajate že 8 let, imate vso potrebno tehnologijo za izpeljavo whitepaper koncepta, a ga nikoli niste vpeljali.


• Stran pravi, da je celoten trg, ki ga Futourist osvaja velik 313 milijard dolarjev, kot kaže z OdpiralnimiČasi v 8 letih niste uspeli osvojiti niti 0,002% tega trga, sicer ne bi potrebovali teh 4 milijonov.


• Blockchain je pri projektu zraven le za izmenjavo denarja med ponudniki in ocenjevalci. Whitepaper ne predstavi, zakaj bi bil lasten ERC-20 token boljši od EUR ali BTCja.


• Whitepaper omenja prvi pričakovan prihodek Futourista v 2018, vendar sploh ne omenja od kje naj bi prihodek prišel. V opisu izmenjave tokenov med ponudniki in ocenjevalci piše da bo nakup in prodaja tokenov potekala na prostem trgu, ni pa razvidno kako naj bi prihodek iz tega ustvarjali imetniki tokenov in iz kje se bo sploh financirala platforma?


• Futourist ICO predvideva da bo šlo 70% denarja v razvoj in pogon platforme, ki po opisu sodeč (samo brez blockchaina) že obstaja.


• Od OpenHours do Futorista vam torej manjka samo še blockchain del, za katerega ste kot glavnega svetovalca najeli CEO-ta ICONOMIja, ki je znan po tem, da je izgubil 100.000.000 EUR sredstev vlagateljev v ICONOMI
.

• ICO Investitorji bodo prejeli le 25% tokenov, kar je sramotno celo za ICOte v 2018.


• Primer porazdelitve nagrade ja napihnjen preko vsake razumne mere in temelji na predpostavki, da bo ponudnik za opise plačal
  $20.000


• Algoritem za nagrajevanje je že v teoriji slab. Ocenjevalce ocenjuje po njihovem dosegu, kar pomeni, da vodi k fenomenu "YouTube zvezd", skupini ocenjevalcev, ki bodo pobrali ves zaslužek zaradi vpliva, hkrati pa je nemogoče, da bi ti isti ocenjevalci opisali večjo količino ponudnikov. Večina ocenjevalcev bo prejela mizerno nagrado, posledično pa bodo ocene pisane s strani populacije, ki jih je pripravljena pisati za nekaj centov in ne bodo odraz prave populacije obiskovalcev. Ponudniki, ki bodo slabo ocenjeni, ne bodo pripravljeni plačat za opise, kar sped vodi k napačni distribuciji in fenomenu pozitivnih opisov, ki bodo edini ustrezno nagrajeni na dolgi rok.


• O fenomenu "pay-for-review" je bilo že veliko napisanega, znano pa je da vodi k slabši kvaliteti in objektivnosti opisov, v lažne opise za nagrado, konec koncev pa ga je ovrgel tudi z naskokom največji ponudnik te storitve TripAdvisor.


• Proof-of-care. Kak buzzword. Zakaj pa potem tule opis pišeš anonimno, z novim uporabniškim imenom?

dronyx je 19. jan 2018 ob 12:25 izjavil:

Spletna stran je, white papir je, roadmap je, simpatična tetica za PR...no ja, recimo da tudi to je. Ne vidim razloga, da tudi njim ne uspe v par minutah zbrati nekaj deset milijonov EUR/USD.