Zaradi hude ranljivosti bodo Intelovi procesorji do 50 odstotkov počasnejši

evo. jst mam sam tole inštaliran. naredil sem pa fresh install winsov ene par dni nazaj. mislim da 1.1.



pardon. 1.1. ja. se vidi iz updejtov. nisem mel kaj delat za novo leto. lol. hehe...

pasjansa ti dela s samo 0.5FPSi?

Za laike: Da ima program dostop do pomnilnika - moraš za zlorabo podatkov, ki so v tem pomnilnku fasati nek namenski program, ki namensko te podatke potem nekam pošilja? Predvidevam, da v kolikor imaš na sistemu inštalirane samo recimo temu klasične varne/znane programe (MS office, Adobe programi, znane vecje igre,...) do kraje podatkov ne more priti? Predivedam da ti omenjeni programi niti nimajo vzvodov, ki bi podatke naprej posiljali. Ali se motim?

s1m0n je 4. jan 2018 ob 11:03 izjavil:

Pri meni je nekje v povprečju -6% po sintetičnih testih.

Torej med 1% in 12%

Ko smo že pri tem - a Linux sedaj po defaultu disabla Intel ME ali ne?

In kaj zdej? Vse intel reviewe spisati nanovo? Nevem zakaj normalni userji najbolj panicarjo če pa so v večini na udaru datacentri ki to moč dejansko potrebujejo.

Xserces je 4. jan 2018 ob 11:19 izjavil:

Nevem zakaj normalni userji najbolj panicarjo

Saj ne, samo AMD fanboi šilajo 24/7.

In zato naj bi biu kriv bug v procesorju oziroma patch? Si mogoce pomislil da je kaj z netom?

Če je na speed testu uredu ping potem je nekaj med tabo in warthunder serverjem... in ne patch za windowse.

Hec je v tem da se pri desktop userjih to nebo poznalo... Aja sej res... WORD pa EXCEL bosta delala 0.001 ms več časa in za to bo kriv ta bug...

Xserces je 4. jan 2018 ob 11:24 izjavil:

In zato naj bi biu kriv bug v procesorju oziroma patch? Si mogoce pomislil da je kaj z netom?

Če je na speed testu uredu ping potem je nekaj med tabo in warthunder serverjem... in ne patch za windowse.

Hec je v tem, da Intel ni naredil prav nič na varnosti procesorja. 1 napako bodo porihtal s patchom, za drugi dve boš moral pa menjati proc.

poweroff je 4. jan 2018 ob 11:26 izjavil:

Mogoče neumno vprašanje, ampak Intel ima podporo za AES operacije v procesorjih. AMD ima kaj podobnega?

Da. Imenuje se AES.

In to so serije, ki jo podpirajo

Bulldozer processors
Piledriver processors
Steamroller processors
Excavator processors
Jaguar processors
Puma processors
Zen processors

Test.



Na udaru so I/O in "stream userji".

Mene zanima virtualizacija, dol mi vi si za CPU vezane igre.

Kurzweil je 4. jan 2018 ob 12:26 izjavil:

Intel zmanjšuje pomen ranljivosti procesorjev, medtem pa je njegov direktor prodal delnice družbe

Monitor padel na testu resničnosti novic.

Nič novega, ko pa ga nihče ne kupouje več .

Na koncu se bo še pokazalo, da moraš biti proigramer na nivoju Torvaldsa, da sploh izkoristiš ranljivost in še luna mora biti prava .

@Invictus, Monitor je sicer res "rumeni tech cajtng" in tudi sam ne vidim razloga, da bi ga kupil, ker je premalo strokoven in še počasen, kar se objave novic tiče. Boš pa rekel, da se precej bolj resni mediji tudi padli na resničnosti?

Torej že leta 1995 so predvidevali stagniranje desktop CPUjev za leto 2018?

Evo pravkar prenašam popravek.

AndrejO je 4. jan 2018 ob 12:34 izjavil:

poweroff je 4. jan 2018 ob 11:13 izjavil:

Ko smo že pri tem - a Linux sedaj po defaultu disabla Intel ME ali ne?

Če govoriva o istem ME, potem "No can do". Pričakovati kaj takšnega je tako, kot bi pričakoval, da Xen domU spremeni mrežne nastavitve na Xen dom0. Forbidden by design. Če najdeš način, kako to storiti, je to bug, ki bo v naslednji verziji odpravljen.

Mislim na disablanje s tistim bitom, kar je naredil Purism.

Bodo cene INTEL procesorjem kej padle zdej? Bo treba v nabavo

BigWhale je 4. jan 2018 ob 13:22 izjavil:

Invictus je 3. jan 2018 ob 21:46 izjavil:

Pač butasta, senzicionalna novica v smislu Novic za doseganje velike bralnosti...

Ta novica je v bistvu se premalo senzacionalna. Zgodil se je neki kar s(m)o eni ze zlo dolg casa opozarjal na to. Bug v procesorju, ki je lahko zlo hud security risk in ga dejansko lahko popravi samo redesign arhitekture procesorja. To pomeni kakih pet let razvoja.

Clanek na Tom's Hardware je pa tako zlo biased, da kr glava boli. 23% upocasnjen PostgreSQL ni samo FUD. To je precej resen problem.

Cringe.

xeon E7, oziroma virtualke na E7 nič počasneje ne delajo.

Laufam test renderinga s filmčkom v 4K, pa da vidimo koliko je razlike (imam prejšnji test shranjen, tako da bom lahko primerjal).

Tukaj imate za primerjavo mal benchev
https://www.anandtech.com/show/7852/int...

Kaj pa AMD? Oni samo pravjo da je "near zero risk"... Nikjer ne najdm neki "oprijemljivga" glede amdja

Kje pise da AMD nima problemov? Ker kamorkol pogledas je tudi AMD na spisku. Ne za meltdown ampak za spectre pa?

Gre se za 2 buga... MELTDOWN in pa SPECTRE... Intel ima oba, AMD pa samo 1 in to je SPECTRE