☰

» »

"Talenti" na slovenskih cestah

"Talenti" na slovenskih cestah

Temo vidijo: vsi
««
321 / 321
»
»»

predi ::

Ja, sploh če gre ena 100, druga pa 130. Seveda obe koloni tudi vzpostavita reševalni pas. Saj 100 je že ustavljanje prometa oz. zastoj...

IgorCardanof ::

Vcasih sem se sekiral za take stvari, danes pa pac peljes mimo po desni, ce si vsi rezervirajo levi pas in so potem pocasnejsi, ker ni nobenega na desnem.

Malo bolj previden je potrebno biti, ko nekdo zaspi na levem pasu sam. V tem primeru je tudi lazje samo iti mimo po desni, a je treba bit previden, da ne naredi kakega nepricakovanega manevra, ker njegove vozne sposobnosti niso dobre.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

MrStein ::

fikus_ je izjavil:

Novinar ne pozna prometnih predpisov in kar nekaj piše! Če sta dve vzporedni koloni, lahko desna vozi hitreje kot leva.

Seveda. Kaj pa če ni kolone?
Počakaš na desnem pasu zraven zadnjega vozila na levi, dokler te dva na desnem pasu ne dohitita in potem greš spet hitreje, mimo talevih?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kamiKaZaA ::

solatko je izjavil:

https://siol.net/avtomoto/promet/prehit...

"Prehitevanje po desni se kaznuje. Globa znaša 120 evrov."

Opankovič "brez vozniškega bontona" Janković je že dobil in plačal kazen, ko je po desni prehiteval na avtocesti? Sprašujem za prijatelja. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kamiKaZaA ()

mirator ::

Evo kaj pravi zakon.
45. člen
(hitrost vožnje)
(1) Voznik mora hitrost in način vožnje prilagoditi poteku, tehničnim in drugim lastnostim ceste, stanju vozišča, preglednosti, vidljivosti, prometnim in vremenskim razmeram, stanju vozila in tovora ter svojim vozniškim sposobnostim tako, da ves čas vožnje obvladuje vozilo oziroma, da ga lahko ustavi pred oviro, ki jo, glede na okoliščine, lahko pričakuje.

(3) Prepovedano je sunkovito speljevanje, zaviranje ali ustavljanje, razen v nevarnosti. Voznik dvoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po dveh kolesih. Voznik enoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po enem kolesu.
2)
50. člen
(prehitevanje)
(1) Prehitevanje vozil je dovoljeno le po levi strani.
(2) Po desni je dovoljeno prehiteti le:
1. vozilo, ki zavija levo, če je voznik tega vozila dal predpisan znak in je zavzel na vozišču tak položaj, da se da zanesljivo sklepati, da bo zavil levo, in če je na njegovi desni strani dovolj prostora za prehitevanje;
2. vozilo, ki vozi na cesti v naselju, s smernim voziščem z dvema ali več prometnimi pasovi, po prometnem pasu, ki ni skrajno desni;
3. vozilo, ki vozi na ploščadi z več prometnimi pasovi, v katero se razširi smerno vozišče pred cestninsko postajo, na kateri je hitrost omejena na največ 60 km/h.
(3) Prehitevanje po desni strani ni dovoljeno na avtocesti in hitri cesti, razen na ploščadi iz 3. točke drugega odstavka tega člena.

To je vsa znanost. Kdor zna brati, ne bi smel imeti težav ne s prehitro, ne s prepočasno vožnjo niti s prehitevanjem. Ampak to je zapisano pravilo, ki pa ga vsaka glava razume po svoje

WizzardOfOZ ::

Zakaj pri nas ne spremenimo odstavnega pasu v tretji vozni pas, pa naj bodo na njem kamioni, sedanji vozni in prehitevalni pa naj bosta za osebne avtomobile. Pa hitrost omejit na 90km/h za vse.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

kamiKaZaA ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Zakaj pri nas ne spremenimo odstavnega pasu v tretji vozni pas, pa naj bodo na njem kamioni, sedanji vozni in prehitevalni pa naj bosta za osebne avtomobile. Pa hitrost omejit na 90km/h za vse.

Točno to je v načrtu na avtocesti. Zaenkrat samo en del. Odstavni pas bo vozni pas in vsakih 750-1500 metrov bo ena SOS odstavna niša za morebitna okvarjena vozila. Strošek teh SOS odstavnih niš in ureditev 3 pasa (nove črte) bo znašal nekje 100 milijonov. No, končna cena z vsaj 13 aneksi zna narasti preko 500 milijonov. :D

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/tri-...

c23po ::

kamiKaZaA je izjavil:

...Točno to je v načrtu na avtocesti. Zaenkrat samo en del. Odstavni pas bo vozni pas in vsakih 750-1500 metrov bo ena SOS odstavna niša za morebitna okvarjena vozila. Strošek teh SOS odstavnih niš in ureditev 3 pasa (nove črte) bo znašal nekje 100 milijonov. No, končna cena z vsaj 13 aneksi zna narasti preko 500 milijonov. :D

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/tri-...

Spet agitprop? Saj v referenciranem članku piše:
Načrtovani so celovita obnova dotrajane voziščne konstrukcije, preureditev odstavnega pasu v tretji prometni pas širine 3,5 metra in ureditev odstavnih niš. Posledično bodo lokalno širili nasip, na katerem je cesta. Pri premostitvenih objektih so predvideli razširitve in obnove poškodovanih delov. Celostno bodo rekonstruirali vzhodni del priključka Sneberje.
kar ni ravno enako "strošku SOS odstavnih niš in ureditvi 3 pasa (nove črte)". Tisto o trinajstih aneksih in pol milijarde je verjetno zanesljiva notranja informacija? Po komu bomo v naslednjem prispevku udarili? Po Jankoviću, Golobu ali Arsenoviču?
Računalniki nimajo spominov.

kamiKaZaA ::

Imaš prav. To bo prvi projekt pi poslovanju z državo, kjer ne bo aneksa. In tudi cena ni prenapihnjena. Vse transparentno. Se opravičujem za moj prejšnji vpis. Tvoja kritika je bila na mestu.

WizzardOfOZ ::

c23po je izjavil:

Tisto o trinajstih aneksih in pol milijarde je verjetno zanesljiva notranja informacija?


Glede na vse dosedanje projekte, kjer je bila začetna cena x, potem pa z aneksi prišla na 3*x, je to že kar stalnica in ne rabi imeti nobenih notranjih informacij, da bi se videl vzorec, ki je kar za vse projekte zelo podoben.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

@c23po - >:D8-)

c23po ::

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.
Računalniki nimajo spominov.

delavec44 ::

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Da. Če so dali ponudbo, naj stojijo za njo in naredijo za tak denar. Potrebna analiza pred oddajo ponudbe je pač strošek poslovanja.

Za koji k. imamo potem javne razpise, če je na koncu najcenejši na razpisu 3x dražji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

WizzardOfOZ ::

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Ne polagaj besed. Nihče ni nič predlagal, samo povedal smo, da lahko ceno računaš krat 3 za take projekte in da je to stalnica.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

kamiKaZaA ::

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.

Ti tudi, ko naročiš, da ti naredijo kopalnico izbiraš ponudbe, kjer ti jo en naredi za 6k, drugi za 7k in tretji za 8k. izbreš prvega za 6k in potem, ko on opravi delo ti, da še 2 aneksa in račun za 18k in ti potem plačaš teh 18k?

delavec44 je izjavil:

Da. Če so dali ponudbo, naj stojijo za njo in naredijo za tak denar. Potrebna analiza pred oddajo ponudbe je pač strošek poslovanja.

Za koji k. imamo potem javne razpise, če je na koncu najcenejši na razpisu 3x dražji?

Točno to. Če ne znajo računat naj poslujejo z minusom in propadejo. Tudi maler, ki pride malat in ti postavi ceno za stanovanje 1k ti na koncu ne more izstaviti računa za 3k ampak je cena kot je znašala na predračunu in če se je zajebal, sam nosi ta strošek (posluje z minusom). Pri poslovanju z državo pa aneks na aneks na aneks in se zadeva podraži za od 3x do tudi 10x več.

c23po ::

WizzardOfOZ je izjavil:

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Ne polagaj besed. Nihče ni nič predlagal, samo povedal smo, da lahko ceno računaš krat 3 za take projekte in da je to stalnica.

Res je WizardOfOz, polaganje besed ni korektno. Samo, nisem jaz začel. KamikAaZaA je z narisano črto kot tretjim pasom.
Fanta kooperanta, lepo, da smo ugotovili, kje je hakeljc.
Govoril sem.
Računalniki nimajo spominov.

kamiKaZaA ::

c23po je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Ne polagaj besed. Nihče ni nič predlagal, samo povedal smo, da lahko ceno računaš krat 3 za take projekte in da je to stalnica.

Res je WizardOfOz, polaganje besed ni korektno. Samo, nisem jaz začel. KamikAaZaA je z narisano črto kot tretjim pasom.
Fanta kooperanta, lepo, da smo ugotovili, kje je hakeljc.
Govoril sem.

Ti si torej eden redkih, ko dobiš predračun za opravljeno storitev za 3k in potem ti da obrtnik končni račun z aneksi za 11k in ti lepo plačaš. Bravo!

Firma kjer delam še je širila. Dogradila halo in si ne predstavljam, da bi gradbena firma, katera je to gradila na koncu izstavila 3x-5x višji račun kot so prvo naračunali da bi stalo. To bi tožbe padale. Pri državi pa to gre skozi. In na tak način se krade naš (davkoplačevalski) denar. In če lahko privat gradbeno podjetje naredi izračun za gradnjo oz. več njih in firma izbere tistega za katerega meni, da je za firmo najbolje bi morale tudi to početi vse te firme, katere poslujejo z državo.

Jure14 ::

delavec44 je izjavil:

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Da. Če so dali ponudbo, naj stojijo za njo in naredijo za tak denar. Potrebna analiza pred oddajo ponudbe je pač strošek poslovanja.

Za koji k. imamo potem javne razpise, če je na koncu najcenejši na razpisu 3x dražji?

Saj hec je v tem, daje za anekse ponavadi "kriv" naročnik, ker se po podpisu pogodbe spomni še kašno stvar dodat al pa spremenit, al so pa zahteve v razpisu bile slabo razdelane in popisane.

delavec44 ::

Torej praviš nesposobne državne službe? Mogoče je kdo celo namenoma nesposoben za kakšen %.

Kaj točno se pa lahko spomnijo dodati, da pride zadeva na koncu 3x dražja? Ker za take masovne zadeve, bi morali narediti nov razpis.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

mirator ::

Jure14 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

c23po je izjavil:

Torej, predlagata, da z zakonom prepovemo anekse, zato, ker je prevod te besede "korupcija". In s tem smo razložili tudi tisto risanje črte. OK.


Da. Če so dali ponudbo, naj stojijo za njo in naredijo za tak denar. Potrebna analiza pred oddajo ponudbe je pač strošek poslovanja.

Za koji k. imamo potem javne razpise, če je na koncu najcenejši na razpisu 3x dražji?

Saj hec je v tem, daje za anekse ponavadi "kriv" naročnik, ker se po podpisu pogodbe spomni še kašno stvar dodat al pa spremenit, al so pa zahteve v razpisu bile slabo razdelane in popisane.

Res je, v prvi vrsti je kriv naročnik. Problem pa je, da se to dogaja večinoma v javnem sektorju, pri osebnih investicijah takšnih aneksov skoraj da ni. Sledi logično vprašanje: Zakaj?

WizzardOfOZ ::

Ker ti ne boš svojega denarja razmetaval. Ko se pa z javnim zapravlja, je pa polno prisklednikov, kjer si vsak potegne svoj kos.
Pač s tujim kurcem po koprivah mahat je lahko.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

mirator je izjavil:

...Res je, v prvi vrsti je kriv naročnik. Problem pa je, da se to dogaja večinoma v javnem sektorju, pri osebnih investicijah takšnih aneksov skoraj da ni. Sledi logično vprašanje: Zakaj?

Veliko privatnih investitorjev podpisuje in plačuje anekse. Vendar ne dovolijo, da se nekdo drug vtika v njihove posle. O privat denarju se ne debatira. Vendar poznamo nasedle in zgrešene investicije. Mnenje, da aneksov v privat sektorju ni je napačno.
V tej debati pa gre za nabijanje čez pogodbe z javnim sektorjem. Pozablja se, da pri teh pogosto gre za velike unikatne posle in je skoraj nemogoče vnaprej skleniti perfektne pogodbe, ki bo pokrila vsa dejstva, ki jih ne poznajo ne naročnik, ne investitor, projektant in izvajalec. Dober primer je drugi tir. Večina priznanih zahtevkov za dodatni denar je iz naslova podražitev, ki jih ni bilo mogoče opredeliti pri sklenitvi posla. Veliko je tudi nepriznanih. O njih bo verjetno odločalo sodišče in, če bo to kak zahtevek priznalo, bo težko govoriti o prisklednikih in razmetavanju javnega denarja.
Seveda je najlažje stopiti na vogal in vpiti: "Lopovi, lopovi!"
Računalniki nimajo spominov.

mirator ::

c23po je izjavil:

mirator je izjavil:

...Res je, v prvi vrsti je kriv naročnik. Problem pa je, da se to dogaja večinoma v javnem sektorju, pri osebnih investicijah takšnih aneksov skoraj da ni. Sledi logično vprašanje: Zakaj?

Veliko privatnih investitorjev podpisuje in plačuje anekse. Vendar ne dovolijo, da se nekdo drug vtika v njihove posle. O privat denarju se ne debatira. Vendar poznamo nasedle in zgrešene investicije. Mnenje, da aneksov v privat sektorju ni je napačno.
V tej debati pa gre za nabijanje čez pogodbe z javnim sektorjem. Pozablja se, da pri teh pogosto gre za velike unikatne posle in je skoraj nemogoče vnaprej skleniti perfektne pogodbe, ki bo pokrila vsa dejstva, ki jih ne poznajo ne naročnik, ne investitor, projektant in izvajalec. Dober primer je drugi tir. Večina priznanih zahtevkov za dodatni denar je iz naslova podražitev, ki jih ni bilo mogoče opredeliti pri sklenitvi posla. Veliko je tudi nepriznanih. O njih bo verjetno odločalo sodišče in, če bo to kak zahtevek priznalo, bo težko govoriti o prisklednikih in razmetavanju javnega denarja.
Seveda je najlažje stopiti na vogal in vpiti: "Lopovi, lopovi!"

"Skoraj ni" ne pomeni, da jih ni.
"Večinoma" ne pomeni vse.
Mnenje, da aneksov v privat sektorju ni
Tega jaz nisem trdil.
««
321 / 321
»
»»