» »

"Talenti" na slovenskih cestah

"Talenti" na slovenskih cestah

Temo vidijo: vsi
««
101 / 291
»»

zmaugy ::

"Nisem angelček" ne pomeni "dogajajo se mi napake". Nisem angelček pomeni, da kdaj zavestno narediš kaj, kar ni skladno s pravili.
Ob vsem moraliziranju nad solatkovimi posti je to precej "the pot calling the kettle black" stil (in glede na mojo zgodovino komunikacije s solatkom je jasno, da nisem ravno njegov fan).
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BigWhale ::

Eno je, ce poves, da kdaj pa kdaj naredis kak prekrsek, drugo pa je, da se hvalis z redno voznjo nad omejitvijo hitrosti in svet prepricujes, da si nadclovek in da pravzaprav to lahko pocnes.

Eno je divjanje s 150km/h po neki regionalki, nekaj povsem drugega pa zavijanje levo preko polne crte ob treh zjutraj ali pa ustavljanje na avtobusni postaji. :)

zmaugy ::

Če namerno narediš prekršek, glede na vse, kar ste napisali solatkotu, pašeš med "Talente na slovenskih cestah", ker se v tistem trenutku odločiš, da pravila zate ne veljajo.
V mojem kraju se je sredi noči en srednješolec odločil, da se bo s kolesom peljal skozi križišče, ne da bi pogledal. Ob tistem času ponavadi ni prometa, ampak ravno takrat je bil. Ni več živ.
Napake pa se seveda zgodijo in to je lahko kaj povsem drugega, ali pa tudi ne, če se napaka zgodi zaradi slabe koncentracije zaradi uporabe telefona. Človek pri tem ne krši zavestno zakona, ki mu narekuje, da pogleda levo in desno, predno se vključi v promet, zavestno pa krši na primer predpis o uporabi telefona, zaradi katerega so potem posledice.
Sploh zadnje čase opažam veliko talentov, ki jih zanaša po celem voznem pasu, ker tekstajo ali počnejo kaj drugega na telefonu.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Shegevara ::

zmaugy je izjavil:

Če namerno narediš prekršek, glede na vse, kar ste napisali solatkotu, pašeš med "Talente na slovenskih cestah"


solatkota je do sedaj po "talentiranosti" v tej temi prekašal samo gr8t (če si njegovemu nabijanju dejansko verjel).

No za razliko od solatkota ni bluzil in opravičeval svojega divjanja s svojo osebno predstavo o tem kaj zanj predstavlja prilagojena hitrost,, ni bluzil o nekih abstraktnih "procentih rezerve" in o tem da "vedno lahko varno ustavi". Je rekel, da rad divja in čeprav je bil res očiten trol, je vsaj po resnici priznal, da pač rad divja in ni iskal izgovorov v neki svoji nadnaravni sposobnosti tako kot solatko.

ZATO se tukaj spravljajo na solatkota. Ne zato, ker bi vsi vedno vse predpise upoštevali.

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:

Če namerno narediš prekršek, glede na vse, kar ste napisali solatkotu, pašeš med "Talente na slovenskih cestah", ker se v tistem trenutku odločiš, da pravila zate ne veljajo.


Papeska kapa ti postrani stoji.

Ne. Enostavno ne mores vseh namernih krsitev vrzt v en kos. Parkiranje tam kjer to ni dovoljeno in voznja nad omejitvijo stva dve povsem razlicni stvari in ju ne mores enacit.

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Če namerno narediš prekršek, glede na vse, kar ste napisali solatkotu, pašeš med "Talente na slovenskih cestah", ker se v tistem trenutku odločiš, da pravila zate ne veljajo.


Papeska kapa ti postrani stoji.

Ne. Enostavno ne mores vseh namernih krsitev vrzt v en kos. Parkiranje tam kjer to ni dovoljeno in voznja nad omejitvijo stva dve povsem razlicni stvari in ju ne mores enacit.


Na primer na sredi križišča... Sicer pa v Rusiji obstaja gibanje Stop Ham, ki se ukvarja ravno s takimi, ki vozijo po pločnikih, da bi tam na primer tudi parkirali.



Naenkrat tudi to ni več tako nedolžno.

Glede papštva, AndrejO je sam napisal nekaj takšnega:

https://slo-tech.com/forum/t712331/p642...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

AndrejO ::

zmaugy je izjavil:

"Nisem angelček" ne pomeni "dogajajo se mi napake". Nisem angelček pomeni, da kdaj zavestno narediš kaj, kar ni skladno s pravili.

Namenoma sicer več ne, ampak "angelček" pa tudi ne morem biti, če delam napake. Konec koncev je prekršek prekršek, ne glede na to, če sem ga naredil zaradi malomarnosti ali pa namenoma.


zmaugy je izjavil:

Ob vsem moraliziranju nad solatkovimi posti je to precej "the pot calling the kettle black" stil (in glede na mojo zgodovino komunikacije s solatkom je jasno, da nisem ravno njegov fan).

Če se ti da, lahko pogledaš, kaj sem pisal mnogo let nazaj in boš videl, da sem bil mnogo bolj podoben solatku. Ampak od takrat so se vsaj zame stvari spremenile. Starih neumnosti seveda ne smem pozabiti, ne glede na to, da se jih sramujem. Mislim pa, da lahko vsakdo s prstom pokaže na napake, če ne poskuša s tem skrivati svojih lastnih - tudi, če so te že nekje daleč v preteklosti.

predi ::

V sredo ob 23.25 se je v bližini naselja Župelevec v občini Brežice zgodila prometna nesreča, v kateri je umrl 19-letni voznik osebnega avtomobila, so sporočili policisti.

Po pojasnilih Generalne policijske uprave je mladi voznik osebni avto vozil iz smeri Brežic proti Bizeljskem in v levem ovinku izgubil oblast nad vozilom, zapeljal izven vozišča in trčil v drevo, kjer je ostal ukleščen v vozilu. Zaradi hudih poškodb je umrl na kraju nesreče.
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/v-br...

"Prilagojena hitrost" na prazni cesti, ki "dopušča" visoke hitrosti.

mirator ::

Oprosti @predi, ampak ti nič ne razumeš.
Prilagojena hitrost ni odvisna samo od ceste ampak je še cel kup faktorjev. Eden izmed bolj pomembnih je tudi izkušenost voznika in njegove sposobnosti.
In ker pišeš o ravni cesti, tudi svojega citata nisi prebral, kjer piše, da gre za levi ovinek in tudi ne vem, kje si dobil, da je cesta bila prazna.
Prilagojena hitrost je navzgor administrativno omejena s predpisom, navzdol pa s hitrostjo 0 km/h.

predi ::

To cesto sem prevozil tolikokrat, da iz opisa v članku vem točno za kateri levi ovinek gre. Ker je praktično edini omembe vreden ovinek na njej. Pred njim pa dolge ravnine, kjer ga talenti žgejo 120+. So me že prehitevali na njej, ko sem vozil 90. Nesreča se je zgodila ob pol polnoči, torej na prazni cesti.

Lahko pa greš dodatno preverit na SPIN, če se motim glede lokacije.

mirator ::

Repliciral sem ti, ker si tragično nesrečo izrabil za poskus sarkazma na prilagojeno hitrost.
Torej nesreča se ni zgodila na ravni cesti ampak v ovinku. Četudi si to cesto prevozil milijonkrat, ne moreš z gotovostjo vedeti, da mu ravno takrat ni nasproti pripeljal nekdo, ki ga je mogoče celo z dolgimi žarometi zaslepil.

Vendar je v tem primeru bolj kot dojemnaje prilagojene hitrosti pomembno, da je ugasnilo mlado življnje. Če je bila nesreča voznikova napaka, ga je doletela nezaslužena kazen. In mene bolj kot hitrost skrbi, kako preprečiti takšne nesreče. Velikokrat sem že marsikje in marsikomu omenil, da je prometne vzgoja tako pomembna, da bi si že v višjih razredih osnovne šole, še bolj pa na srednjih šolah, zaslužila samostojen in obvezen predmet. Denar za takšen program pa bi lahko bil vsaj delno doniran iz kazni prehitrim voznikom.

AndrejO ::

predi je izjavil:

To cesto sem prevozil tolikokrat, da iz opisa v članku vem točno za kateri levi ovinek gre. Ker je praktično edini omembe vreden ovinek na njej. Pred njim pa dolge ravnine, kjer ga talenti žgejo 120+. So me že prehitevali na njej, ko sem vozil 90. Nesreča se je zgodila ob pol polnoči, torej na prazni cesti.

Lahko pa greš dodatno preverit na SPIN, če se motim glede lokacije.

So pa res talenti, da si ga upajo po tej ravnini voziti 90+. Ali je bila srnjad na tem koncu že popolnoma iztrebljena, skupaj z divjimi prašiči?

GupeM ::

mirator je izjavil:

Repliciral sem ti, ker si tragično nesrečo izrabil za poskus sarkazma na prilagojeno hitrost.
Torej nesreča se ni zgodila na ravni cesti ampak v ovinku. Četudi si to cesto prevozil milijonkrat, ne moreš z gotovostjo vedeti, da mu ravno takrat ni nasproti pripeljal nekdo, ki ga je mogoče celo z dolgimi žarometi zaslepil.

Vendar je v tem primeru bolj kot dojemnaje prilagojene hitrosti pomembno, da je ugasnilo mlado življnje. Če je bila nesreča voznikova napaka, ga je doletela nezaslužena kazen. In mene bolj kot hitrost skrbi, kako preprečiti takšne nesreče. Velikokrat sem že marsikje in marsikomu omenil, da je prometne vzgoja tako pomembna, da bi si že v višjih razredih osnovne šole, še bolj pa na srednjih šolah, zaslužila samostojen in obvezen predmet. Denar za takšen program pa bi lahko bil vsaj delno doniran iz kazni prehitrim voznikom.

Tudi on ni mogel vedeti, da ga bo nekdo zaslepil z dolgimi lučmi. To bi vedel samo solatko in bi pred tem znižal hitrost na prilagojeno.

Če smo pošteni, bi jo solatko verjetno povišal na prilagojeno, saj bi s tem prej prišel iz ovinka, kot bi ga nasprotivozeči lahko zaslepil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GupeM ()

mirator ::

Za sprenevedanje ti dam +6.
Kdo pa je solatko?

predi ::

mirator je izjavil:

Repliciral sem ti, ker si tragično nesrečo izrabil za poskus sarkazma na prilagojeno hitrost.
Torej nesreča se ni zgodila na ravni cesti ampak v ovinku. Četudi si to cesto prevozil milijonkrat, ne moreš z gotovostjo vedeti, da mu ravno takrat ni nasproti pripeljal nekdo, ki ga je mogoče celo z dolgimi žarometi zaslepil.
Pravega vzroka za konkretno nesrečo resda ne poznam, menim pa, da se prilega kontekstu nedavnih debat v tej temi. Tale cesta je točno takšna, kot tiste, na katerih si jaz predstavljam naše zagovornike hitre vožnje, da ga tiščijo do konca.

AndrejO je izjavil:

So pa res talenti, da si ga upajo po tej ravnini voziti 90+. Ali je bila srnjad na tem koncu že popolnoma iztrebljena, skupaj z divjimi prašiči?
Morda bo pomenljivo dejstvo, da je eno križišče nazaj lovski dom, občasno pa so ob cesti opozorila o lovu v teku.

AndrejO ::

predi je izjavil:

AndrejO je izjavil:

So pa res talenti, da si ga upajo po tej ravnini voziti 90+. Ali je bila srnjad na tem koncu že popolnoma iztrebljena, skupaj z divjimi prašiči?
Morda bo pomenljivo dejstvo, da je eno križišče nazaj lovski dom, občasno pa so ob cesti opozorila o lovu v teku.

Torej divjad tam je, ravno tako pa tudi grmičevje in drevje samo nekih 2-5m od roba ceste. Jaz si tam recimo od mraka do zore ne bi upal voziti niti 90, kaj šele več. Previsoka verjetnost za bližje srečanje kosmate vrste.

zmaugy ::

V svojih 800000 kilometrih, sem srnjad na cesti srečal 3 krat. Enkrat mi je srna skočila v bok avta in je bila minimalna škoda (zvečer), enkrat je očetu pred mano skočila srna pred avto in je bila večja škoda - sredi sončnega dneva poleti (oboje lani), enkrat pa sem ponoči peljal med srnami (pred veliko leti, vse na isti cesti).
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

KAVINSKY ::

zmaugy je izjavil:

V svojih 800000 kilometrih.


Ja, na avtocesti verjetno ni veliko bambijev.

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:

Na primer na sredi križišča...


WTF? Kdo je govoril o parkiranju sredi krizisca? Zakaj si izmisljujes neke hipoteticne primere samo zato, da bi imel prav? Kaj bi rad s tem dosegel? Zmago na internetu? A bi rad pokal ali pa medaljo? Pusti svoj naslov, pa ti posljemo medaljo z vgraviranim: "Zmagal v debati na sloteku", ce bos pol bolj srecen.

zmaugy je izjavil:


Glede papštva, AndrejO je sam napisal nekaj takšnega:


To kar je Andrej napisal ne nepomembno. Tebi se zdi, da so vsi prekrski enakovredni ampak niso. Ce bi bili bi bile tudi kazni temu primerne. Solatko bo ostal brez izpita, ce ga ustavi policaj, ker je vozil 200km/h, jaz bom pa placal 20 EUR, ker sem narobe parkiral, recimo. Metanje taksnih prekrskov v isti kos je debilizen in papestvo.

zmaugy ::

KAVINSKY je izjavil:

zmaugy je izjavil:

V svojih 800000 kilometrih.


Ja, na avtocesti verjetno ni veliko bambijev.


Res je. Ampak predno prideš do avtoceste je tudi nekaj navadne ceste, sploh pa je to bil slučaj pred več kot 10 leti.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Na primer na sredi križišča...


WTF? Kdo je govoril o parkiranju sredi krizisca? Zakaj si izmisljujes neke hipoteticne primere samo zato, da bi imel prav? Kaj bi rad s tem dosegel? Zmago na internetu? A bi rad pokal ali pa medaljo? Pusti svoj naslov, pa ti posljemo medaljo z vgraviranim: "Zmagal v debati na sloteku", ce bos pol bolj srecen.

zmaugy je izjavil:


Glede papštva, AndrejO je sam napisal nekaj takšnega:


To kar je Andrej napisal ne nepomembno. Tebi se zdi, da so vsi prekrski enakovredni ampak niso. Ce bi bili bi bile tudi kazni temu primerne. Solatko bo ostal brez izpita, ce ga ustavi policaj, ker je vozil 200km/h, jaz bom pa placal 20 EUR, ker sem narobe parkiral, recimo. Metanje taksnih prekrskov v isti kos je debilizen in papestvo.


Predno ta raznese, naj ti povem, da se s takšnimi situacijami srečujem vsakodnevno in da je zaradi tega, ker so ljudje tega navajeni in avtomatsko obvozijo vozilo v določenem križišču, ki miruje, možne situacije, ko pešci prečkajo cesto, voznik jim ustavi, voznik za njim misli, da gre za enega od “talentov”, ki so presodili, da se jih pravila o parkiranju ne tičejo, in zapelje mimo med pešce.
To ni hipotetčna situacija, zgodila se mi je včeraj, jaz sem bil tisti, ki je ustavil pešcem.
Križišče je ob pošti, ki nima urejenega parkirnega prostora in “talenti” vsakodnevno parkirajo tam, da bi skočili po opravkih.
Zdaj pa izvoli poslati medaljo s prej opisano gravuro samemu sebi - tudi pri alineji Papštvo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

D3m ::

zmaugy je izjavil:

V svojih 800000 kilometrih, sem srnjad na cesti srečal 3 krat. Enkrat mi je srna skočila v bok avta in je bila minimalna škoda (zvečer), enkrat je očetu pred mano skočila srna pred avto in je bila večja škoda - sredi sončnega dneva poleti (oboje lani), enkrat pa sem ponoči peljal med srnami (pred veliko leti, vse na isti cesti).


Fuck....kdo bo prvi do 1.000.000 km :P
|HP EliteBook|R5 6650U|

zmaugy ::

Jaz ne, poskušam voziti manj kot včasih. V osnovi zaradi ekologije, delno pa tudi zato, ker se mi ne da cijaziti po omejitvah iz SFRJ z avtom, ki je bil narejen cca 25 let po njenem razpadu, ki ima motor za en kompleten avtopark iz tistih časov in vse bells and whistles modernih avtov.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:


To ni hipotetčna situacija, zgodila se mi je včeraj, jaz sem bil tisti, ki je ustavil pešcem.
Križišče je ob pošti, ki nima urejenega parkirnega prostora in “talenti” vsakodnevno parkirajo tam, da bi skočili po opravkih.
Zdaj pa izvoli poslati medaljo s prej opisano gravuro samemu sebi - tudi pri alineji Papštvo.


A ves cemu se rece derailing? Temu kar ti pocnes. Tvoja hipoteticna situacija, tudi ce se je res zgodila, nima prav nobene veze s tem kar si trdil na zacetku, ko si metal vse prekrske v isti kos.

Se enkrat, ker si prej namenoma izpustil: Nekomu bodo vzeli voznisko, ker je vozil 200km/h po regionalni cesti, drug bo pa placal 20 EUR zaradi napacnega parkiranja. To krizisce si ti iz riti potegnil. Hkrati pa trdis, da so vsi prekrskarji enaki. Zresni se. :))

AndrejO ::

Vsak, ki ga v Sloveniji ujamejo, da je v javnem prometu vozil 200km/h, dobi za nagrado tudi kazenski postopek z zagroženo zaporno kaznijo.

knesz ::

AndrejO je izjavil:

Vsak, ki ga v Sloveniji ujamejo, da je v javnem prometu vozil 200km/h, dobi za nagrado tudi kazenski postopek z zagroženo zaporno kaznijo.

Razen Solatkota, kateremu policaji dvignejo palec. Če ga pa že ustavijo ga pa zato, da ga prašajo, če so lahko njegovi prijatelji.

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

zmaugy je izjavil:


To ni hipotetčna situacija, zgodila se mi je včeraj, jaz sem bil tisti, ki je ustavil pešcem.
Križišče je ob pošti, ki nima urejenega parkirnega prostora in “talenti” vsakodnevno parkirajo tam, da bi skočili po opravkih.
Zdaj pa izvoli poslati medaljo s prej opisano gravuro samemu sebi - tudi pri alineji Papštvo.


A ves cemu se rece derailing? Temu kar ti pocnes. Tvoja hipoteticna situacija, tudi ce se je res zgodila, nima prav nobene veze s tem kar si trdil na zacetku, ko si metal vse prekrske v isti kos.

Se enkrat, ker si prej namenoma izpustil: Nekomu bodo vzeli voznisko, ker je vozil 200km/h po regionalni cesti, drug bo pa placal 20 EUR zaradi napacnega parkiranja. To krizisce si ti iz riti potegnil. Hkrati pa trdis, da so vsi prekrskarji enaki. Zresni se. :))


Moja “hipotetična situacija” se je zgodila včeraj. In pred tem še enkrat letos na istem mestu. Obakrat posledica navade, da je napačno parkiranje manjši prekršek od prehitre vožnje. In to si trdil ravno ti, tako da je škoda, če meni očitaš “derailing”.
Tvoja žaljiva izjava o vlečenju iz riti in laganju je zrela za naziv. Ki si ga pa verjetno ne boš podelil.

PS: Za jagodo na smetani lahko dodam še to, da je to križišče na poti šolarjev v šolo, cca 50 metrov od šole. Nadaljuj s trditvami o tem, da lažem in luknja, ki si jo boš skopal, bo vse globlja.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

AndrejO ::

No, kdor parkira v takšnem križišču lahko dobi tudi 120 oz. 60 EUR kazni, ker je verjetno storil tri prekrške po 40 EUR in ne samo enega: parkiral je preblizu križišča, parkiral je preblizu prehoda za pešce in parkiral je tako, da ima do neprekinjene črte manj kot 3m.

Hkrati pa njegova nepremičnina neposredno ne ogroža nikogar, temveč to počno drugi, ki v tvojem hipotetičnem primeru mimo takšne ovire ne bi peljali z dolžno skrbnostjo. To, da pa nekateri vozijo čez prehod za pešce, ne da bi bili prepričani, da to lahko varno storijo, ker jim nek drug predmet ovira pogled na taisti prehod, je pa že tretja stvar še posebej "talentiranih" osebkov.

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:


PS: Za jagodo na smetani lahko dodam še to, da je to križišče na poti šolarjev v šolo, cca 50 metrov od šole. Nadaljuj s trditvami o tem, da lažem in luknja, ki si jo boš skopal, bo vse globlja.


In kaj potem?! Lahko je to krizisce na prehodu za pesce pret neonatalno kliniko rezervirano za nosecnice s trojcki, pa to se ne bo spremenilo dejstva, da vse prekrske neumno tlacis v en in isti kos.

Laganja te pa nisem v bistvu nikjer obtozil. Tvoje parkiranje sredi krizisca je neumna primerjava z namenom, da bi prikazal kako naj bi bili vsi prekrski enaki. Zato sem ti rekel, da si zadevo potegnil iz riti. Se opravicujem, ce si zaradi tega butthurt.

In se enkrat: Vsi prekrski niso enaki in tako niso vsi prekrskarji enaki. Ce bi bili potem bi bila kazen za vse prekrske enaka. In trditi, ter enaciti prekrsek divjanja 200km/h ter napacnega parkiranja, je butasto. Izjemno butasto.

Nikec3 ::

Danes sta me na relaciji od Slovenskih Konjic do Maribora prehitevali dve vozili z zatemnjenimi šipami in modro/rdečimi lučmi. A se je spet Židan vozil domov?
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Raptor F16 ::

D3m je izjavil:

zmaugy je izjavil:

V svojih 800000 kilometrih, sem srnjad na cesti srečal 3 krat. Enkrat mi je srna skočila v bok avta in je bila minimalna škoda (zvečer), enkrat je očetu pred mano skočila srna pred avto in je bila večja škoda - sredi sončnega dneva poleti (oboje lani), enkrat pa sem ponoči peljal med srnami (pred veliko leti, vse na isti cesti).


Fuck....kdo bo prvi do 1.000.000 km :P


Greš vozit kamion, pa si v parih letih tam.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

BigWhale ::

AndrejO je izjavil:

To, da pa nekateri vozijo čez prehod za pešce, ne da bi bili prepričani, da to lahko varno storijo, ker jim nek drug predmet ovira pogled na taisti prehod, je pa že tretja stvar še posebej "talentiranih" osebkov.


Dunajska cesta, malenkost naprej od WTCja proti mestu, tam pred tistim majhnim Petrolom. Kakih 20 let nazaj, preden je bil tam semafor. Jaz v sluzbeni katri, ustavim na prehodu za pesce, ker sta dve punci preckali cesto. Med ustavljanjem v vzvratnem ogledalu na levem pasu drvi proti prehodu neka crna gmota. Punci ze na sredini mojega pasu, tista crna gmota pa se vedno drvi proti prehodu in ni zgledalo, da se bo ustavila. Obesil sem se na hupo, punci sta odskocili malekost preden je crna gmota zacela divje bremzati. Tip se je ustavil sredi prehoda za pesce.

Nikec3 je izjavil:

Danes sta me na relaciji od Slovenskih Konjic do Maribora prehitevali dve vozili z zatemnjenimi šipami in modro/rdečimi lučmi. A se je spet Židan vozil domov?


A si ustavil vozilo? :>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

zmaugy ::

AndrejO je izjavil:

No, kdor parkira v takšnem križišču lahko dobi tudi 120 oz. 60 EUR kazni, ker je verjetno storil tri prekrške po 40 EUR in ne samo enega: parkiral je preblizu križišča, parkiral je preblizu prehoda za pešce in parkiral je tako, da ima do neprekinjene črte manj kot 3m.

Hkrati pa njegova nepremičnina neposredno ne ogroža nikogar, temveč to počno drugi, ki v tvojem hipotetičnem primeru mimo takšne ovire ne bi peljali z dolžno skrbnostjo. To, da pa nekateri vozijo čez prehod za pešce, ne da bi bili prepričani, da to lahko varno storijo, ker jim nek drug predmet ovira pogled na taisti prehod, je pa že tretja stvar še posebej "talentiranih" osebkov.


Ko je pred prehodom za pešce parkiran SUV in za njim stopi na cesto 10 letni šolar, ga mimo vozeče vozilo ne vidi niti pod razno.
In slej ko prej bo “talenta” treba obvoziti. Če v tistem izza avta priteče prej omenjeni šolar direkt pod kolesa mimovozečega avtomobila, bosta verjetno kriva desetletnik in mimovozeči voznik, ker “talent” je storil zgolj minorni prekršek, ane? Ker vemo da imajo parkirana vozila hitrost 0 km/h, je jasno, da niso kriva ničesar. Apriori.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

facepalm ::

Jaz se v takih primerih skoraj ustavim pred prehodom in sem pripravljen takoj ustaviti. Saj ne glede na to ali vidim pesca, predvidevam da je tam.

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:

Če v tistem izza avta priteče prej omenjeni šolar direkt pod kolesa mimovozečega avtomobila, bosta verjetno kriva desetletnik in mimovozeči voznik, ker “talent” je storil zgolj minorni prekršek, ane? Ker vemo da imajo parkirana vozila hitrost 0 km/h, je jasno, da niso kriva ničesar. Apriori.


Seveda. Kdo drug bo pa kriv? Podoben si tistim pametnjakovicem, ki na zavarovalnicah tezijo, da niso nic krivi, ker so se zaleteli v napacno parkirano vozilo ...

Ce se peljes proti prehodu za pesce in vidis, da ni pregledno in da ti pogled na prehod zapira neko vozilo, potem normalno, da upocasnis in se prepricas, da na prehodu ni nikogar. Dejmo navaden avto zamenjati z resilcem, ki je prisel po nekoga in ti je zaprl pogled na desno stran in ne vidis celega prehoda za pesce.

zmaugy ::

Srčkano. Ker "moj prekršek je povsem nedolžen in imam vse pod kontrolo. Najhujši so tisti drugi, ki delajo drugačne prekrške."
Si to ti, solatko?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

AndrejO ::

zmaugy je izjavil:


Ko je pred prehodom za pešce parkiran SUV in za njim stopi na cesto 10 letni šolar, ga mimo vozeče vozilo ne vidi niti pod razno.
In slej ko prej bo “talenta” treba obvoziti. Če v tistem izza avta priteče prej omenjeni šolar direkt pod kolesa mimovozečega avtomobila, bosta verjetno kriva desetletnik in mimovozeči voznik, ker “talent” je storil zgolj minorni prekršek, ane? Ker vemo da imajo parkirana vozila hitrost 0 km/h, je jasno, da niso kriva ničesar. Apriori.

V bistvu da. Kdor nepravilno parkira, plača za prekršek nepravilnega parkiranja, ki je dejansko minoren prekršek.

Lako pa ti pojasniš česa še in na kakšni podlagi bi bil v tem tvojem scenariju še kriv voznik, ki parkira.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

WhiteAngel ::

zmaugy je izjavil:

AndrejO je izjavil:

No, kdor parkira v takšnem križišču lahko dobi tudi 120 oz. 60 EUR kazni, ker je verjetno storil tri prekrške po 40 EUR in ne samo enega: parkiral je preblizu križišča, parkiral je preblizu prehoda za pešce in parkiral je tako, da ima do neprekinjene črte manj kot 3m.

Hkrati pa njegova nepremičnina neposredno ne ogroža nikogar, temveč to počno drugi, ki v tvojem hipotetičnem primeru mimo takšne ovire ne bi peljali z dolžno skrbnostjo. To, da pa nekateri vozijo čez prehod za pešce, ne da bi bili prepričani, da to lahko varno storijo, ker jim nek drug predmet ovira pogled na taisti prehod, je pa že tretja stvar še posebej "talentiranih" osebkov.


Ko je pred prehodom za pešce parkiran SUV in za njim stopi na cesto 10 letni šolar, ga mimo vozeče vozilo ne vidi niti pod razno.
In slej ko prej bo “talenta” treba obvoziti. Če v tistem izza avta priteče prej omenjeni šolar direkt pod kolesa mimovozečega avtomobila, bosta verjetno kriva desetletnik in mimovozeči voznik, ker “talent” je storil zgolj minorni prekršek, ane? Ker vemo da imajo parkirana vozila hitrost 0 km/h, je jasno, da niso kriva ničesar. Apriori.


Ja, taki prehodi so res ful nevarni in folk - tako vozniki kot pešci - so res premalo previdni. Temu pritrjuje tudi statistika - četrtina žrtev na slovenskoh cestah so pešci, v glavnem na takih nepreglednih križiščih in ovinkih.

BigWhale ::

zmaugy je izjavil:

Srčkano. Ker "moj prekršek je povsem nedolžen in imam vse pod kontrolo.


Zakaj si izmisljujes? Tega v bistvu ni NIHCE rekel. Ce si pozabil, pogovarjamo se o tem, da ti enacis kr vse prometne prekrske, kao vsi prekrskarji ste enaki.

zmaugy je izjavil:

Najhujši so tisti drugi, ki delajo drugačne prekrške."
Si to ti, solatko?


To, da ti ne vidis kje je logical fallacy v tvoji argumentaciji je sicer tvoj problem.

Prekrskar, ki pusti avto na nepravilnem mestu bo v veliki vecini primerov kriv samo tega, da je avto pustil na neprimernem mestu. V nekih bolj bizarnih okoliscinah bi lahko bil kriv celo povzrocanja splosne nevarnosti ampak bi res morale biti bizarne okoliscine.

Namesto nepravilno parkiranega avtomobila si lahko predstavljas avtobus na avtobusni postaji, pred katero je prehod za pesce. Takih primerov ni malo. Lahko si predstavljas smetarski tovornjak, ki stoji pred prehodom, ker pobirajo smeti. Heck, lahko si predstavljas tudi policijski kombi na opravljanju naloge. Vso sreco, ko bos policaju pojasnjeval, da si pesca zbil zato, ker je policaj narobe parkiral in ne zato ker nisi pogledal. :D

Ce je avto nepravilno parkiran pred prehodom za pesce, ti ne bo nic pomagalo, ce bos zbil pesca na tem prehodu. TI se moras prepricati, da pesca ni tam. Ce to pomeni, da moras s 5km/h zapeljati cez prehod, bos pac peljal 5km/h. Ce bos peljal 35km/h in bos nekoga zbil, bos ti kriv, ker si ti zbil pesca in ne oni, ki je parkiral. Po tvoji logiki tudi nisi kriv, ce se zaletis v napacno parkiran avto.

Bizzaro ... :)

zmaugy ::

AndrejO je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Ko je pred prehodom za pešce parkiran SUV in za njim stopi na cesto 10 letni šolar, ga mimo vozeče vozilo ne vidi niti pod razno.
In slej ko prej bo “talenta” treba obvoziti. Če v tistem izza avta priteče prej omenjeni šolar direkt pod kolesa mimovozečega avtomobila, bosta verjetno kriva desetletnik in mimovozeči voznik, ker “talent” je storil zgolj minorni prekršek, ane? Ker vemo da imajo parkirana vozila hitrost 0 km/h, je jasno, da niso kriva ničesar. Apriori.

V bistvu da. Kdor nepravilno parkira, plača za prekršek nepravilnega parkiranja, ki je dejansko minoren prekršek.

Lako pa ti pojasniš česa še in na kakšni podlagi bi bil v tem tvojem scenariju še kriv voznik, ki parkira.


https://slo-tech.com/forum/t712331/p642...

PS: Dajmo še iz drugega konca: Če bi se ti v “tistih dnevih” (saj veš, ko nisi angelček) v naglici odločil, da moraš nujno pred pošto parkirati točno na tistem mestu in bi medtem, ko bi na pošti skrbel za svoje opravke, avto povozil šolarja, ki bi izza tvojega parkiranega avtomobila skočil pred mimovozeči avto, bi se počutil kaj krivega? Ali bi zgolj zamahnil z roko, plačal tistih nekaj deset evrov kazni (saj si itak pred pošto parkiran) in odpeketal naprej, kot da se ni nič zgodilo?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Dimnik ::

Nikec3 je izjavil:

Danes sta me na relaciji od Slovenskih Konjic do Maribora prehitevali dve vozili z zatemnjenimi šipami in modro/rdečimi lučmi. A se je spet Židan vozil domov?


Tole si narobe videl....bil je ssmo en avto...solatko je samo en v slo, ne morejo navadni ljudje vozit take avte

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Srčkano. Ker "moj prekršek je povsem nedolžen in imam vse pod kontrolo.


Zakaj si izmisljujes? Tega v bistvu ni NIHCE rekel. Ce si pozabil, pogovarjamo se o tem, da ti enacis kr vse prometne prekrske, kao vsi prekrskarji ste enaki.

zmaugy je izjavil:

Najhujši so tisti drugi, ki delajo drugačne prekrške."
Si to ti, solatko?


To, da ti ne vidis kje je logical fallacy v tvoji argumentaciji je sicer tvoj problem.

Prekrskar, ki pusti avto na nepravilnem mestu bo v veliki vecini primerov kriv samo tega, da je avto pustil na neprimernem mestu. V nekih bolj bizarnih okoliscinah bi lahko bil kriv celo povzrocanja splosne nevarnosti ampak bi res morale biti bizarne okoliscine.

Namesto nepravilno parkiranega avtomobila si lahko predstavljas avtobus na avtobusni postaji, pred katero je prehod za pesce. Takih primerov ni malo. Lahko si predstavljas smetarski tovornjak, ki stoji pred prehodom, ker pobirajo smeti. Heck, lahko si predstavljas tudi policijski kombi na opravljanju naloge. Vso sreco, ko bos policaju pojasnjeval, da si pesca zbil zato, ker je policaj narobe parkiral in ne zato ker nisi pogledal. :D

Ce je avto nepravilno parkiran pred prehodom za pesce, ti ne bo nic pomagalo, ce bos zbil pesca na tem prehodu. TI se moras prepricati, da pesca ni tam. Ce to pomeni, da moras s 5km/h zapeljati cez prehod, bos pac peljal 5km/h. Ce bos peljal 35km/h in bos nekoga zbil, bos ti kriv, ker si ti zbil pesca in ne oni, ki je parkiral. Po tvoji logiki tudi nisi kriv, ce se zaletis v napacno parkiran avto.

Bizzaro ... :)


Veš kaj se zgodi največkrat, ko se človek izven naselja pelje s hitrostjo, ki je nad omejitvijo hitrosti? Popolnoma nič. Ker ljudje vozijo nad omejitvijo res zelo velikokrat. Nobene drame in strahu, noben ne pomežikne z očesom. Največkrat.
S tem ne pravim, da to zagovarjam, zgolj navajam dejstva.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BigWhale ::

Primerjas dva popolnoma razlicna primera. To je tisto kar ti hocemo dopovedati. In tudi tole parkiranje pred prehodom za pesce si potegnil iz riti, samo zato, ker kaj? Ker so vsi prekrskarji enaki? Ne, niso. Tvoje zbijanje pesca zaradi parkiranega avtomobila je tako kot celno trcenje zaradi tega, ker prehitevas nekoga, ki vozi pod omejitvijo.

A damo se kak bolj bizaren primer? Voznja z 200km/h in parkiranje na prostoru za invalide v nekem vecjem trgovskem centru. Eno in isto, mar ne? Voznja z 200km/h in uporaba zvocnih signalov. Zaprimo kriminalca, ki hupa! Se? Voznja z 200km/h in prizgane sprednje meglenke. Spet, popolnoma enako!

In se vedno nisi razlozil zakaj, ce so vsi prekrskarji enaki, imamo razlicne kazni za razlicne prekrske? Zato, ker se je tko fajn zdel?

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

Primerjas dva popolnoma razlicna primera. To je tisto kar ti hocemo dopovedati. In tudi tole parkiranje pred prehodom za pesce si potegnil iz riti, samo zato, ker kaj? Ker so vsi prekrskarji enaki? Ne, niso. Tvoje zbijanje pesca zaradi parkiranega avtomobila je tako kot celno trcenje zaradi tega, ker prehitevas nekoga, ki vozi pod omejitvijo.

A damo se kak bolj bizaren primer? Voznja z 200km/h in parkiranje na prostoru za invalide v nekem vecjem trgovskem centru. Eno in isto, mar ne? Voznja z 200km/h in uporaba zvocnih signalov. Zaprimo kriminalca, ki hupa! Se? Voznja z 200km/h in prizgane sprednje meglenke. Spet, popolnoma enako!

In se vedno nisi razlozil zakaj, ce so vsi prekrskarji enaki, imamo razlicne kazni za razlicne prekrske? Zato, ker se je tko fajn zdel?


Lej, s takšnim nivojem komuniciranja in neutemeljenimi obtožbami, da lažem, se rajši pogovarjaj s kakšnim drugim forumašem, ki mu bo toplo pri srčku, da se moderator ukvarja z njim, pa čeprav ga žali.
To je vse kar ti bom odgovoril na takšen post.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

MisterM ::

Kje vidiš ti kakšne obtožbe o laganju?

zmaugy ::

Bold tekst?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zmaugy ::

Najbolj smešno je, ko na Google maps pogledaš to križišče, je tam točno takšna situacija - sicer je zgolj navaden BMW (kdo bi si mislil) parkiran pred prehodom, na prehodu je odrasla oseba, zraven pa leti mimo en avto po sosednjem pasu.
Kakšno naključje - not.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

MisterM ::

Hm, izmisliti se in lagati sta pač dva popolnoma različna pojma. Je pa res, da bi lahko BigWhale morda uporabil lepšo frazo "izviti iz trte".

zmaugy ::

Jaz sem BW povedal, da se mi je posledica tega zgodila v sredo in pred tem letos še enkrat.
BW je rekel, da sem si to izmislil oziroma "potegnil iz riti". To je dejansko tako pogost pojav, da je kot rečeno v prejšnjem postu, celo zabeleženo na Google maps.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

MisterM ::

Seveda je nepravilno parkiranje pogost pojav. A ti si si izmislil hipotetične situacije, kjer zaradi nepravilnega parkiranja nastrada pešec, konkretneje mlad otrok, ki prečka cesto. Iz tvoje zgodbe je bilo razvidno le, da si stal pred prehodom in te je en kreten obvozil in zapeljal med pešce.
««
101 / 291
»»