Gospodar prstanov: nova serija

Mi je uspelo pogledati še drugo epizodo. Zaenkrat zelo dolgočasno.

Umiram. Katastrofa epskih razsežnosti.

Druga teorija je da je Halbrath.

Pogledal prva dva dela, tretjega še nisem, in moram reči, da sem zelo pozitivno presenečen.

Zgodba solidna, ritem zaenkrat več kot dovolj dober. Režija, kamera, post, odlično. Na sploh odlična produkcija.

Serija ni popolna, itak, toda tole je zelo, zelo dobro.

Pod črto, pričakoval sem dosti slabše od tega. Pričakoval sem nekaj precej bolj plehkega in banalnega. Ampak ni. Tale produkcija je marsikaj, samo ne banalna.

Mirno dam zaenkrat 9+/10.

Končno CGI ne zgleda kot zblojeno delo 12-letnega froca. Končno je več ali manj pravilno vkomponiran v celoto. Tole bo nov produkcijski mejnik za naprej.

Škoda, da Jacksonov Hobbit ni na tem nivoju. Res škoda. Morda je prišel prezgodaj za to, kar so tehnično hoteli narediti.

Dolgočasno je, 3 del je downhill. Storyline z temi hobitsi je cel wtf? Ne bom spoilerjev pisal ampk resno? Cel speech "We wait for them" moto in to sranje je bila moja faca v permanent cringe state, ko sem gledal.

Orki zgledajo, kot da so našli miss universe garderobo in uporabljajo samo še dizajnerske obleke. Smrt vilincev je kao čustvena, pa ni, ker sploh nisem čutil nič do tistih likov, ker jih niso build-upali.

Zgodba je res garbage, pa nima nobene veze z diversity castingom. Enak garbage bi bil, če bi bili vsi igralci beli/črni/kitajci/bosanci ali karkoli.

Ampak zdržiš gledat, ker vizualno je zanimivo :) Še posebej Numenor.

https://eu.usatoday.com/story/opinion/c...

Eh, če primerjaš z knjigami je tudi pri GOT zgolj prva sezona bila na nivoju, morda za silo še druga.

Če pa gledaš kot samostojen izdelek je pa to drugače, in ja tudi tole moraš gledat kot samostojen, oziroma držali se bodo najbrž LOTR filmov glede zgodovinske pravilnosti, ampak tam je bila zgodovina le sem pa tja omenjena.

Lonsarg je 10. sep 2022 ob 09:19 izjavil:

Eh, če primerjaš z knjigami je tudi pri GOT zgolj prva sezona bila na nivoju, morda za silo še druga.

Če pa gledaš kot samostojen izdelek je pa to drugače, in ja tudi tole moraš gledat kot samostojen, oziroma držali se bodo najbrž LOTR filmov glede zgodovinske pravilnosti, ampak tam je bila zgodovina le sem pa tja omenjena.

Ja samo casting GOT je bil vrhunski jaz sem si dejansko podobno predstavljal marsikaterega karakterja iz knjige kot so potem bili prikazani v seriji...

In ne got je bil odlicen vse do smrti viperja... Pol je pa slo pocasi navzdol najbolj drasticno pa v zadnjih 2 sezonah ki so imele samo nekaj prebliskov kot je pogovori in pohod preko zidu tiste moske druscine recimo

Mato989 je 10. sep 2022 ob 10:32 izjavil:

Lonsarg je 10. sep 2022 ob 09:19 izjavil:

Eh, če primerjaš z knjigami je tudi pri GOT zgolj prva sezona bila na nivoju, morda za silo še druga.

Če pa gledaš kot samostojen izdelek je pa to drugače, in ja tudi tole moraš gledat kot samostojen, oziroma držali se bodo najbrž LOTR filmov glede zgodovinske pravilnosti, ampak tam je bila zgodovina le sem pa tja omenjena.

Ja samo casting GOT je bil vrhunski jaz sem si dejansko podobno predstavljal marsikaterega karakterja iz knjige kot so potem bili prikazani v seriji...

In ne got je bil odlicen vse do smrti viperja... Pol je pa slo pocasi navzdol najbolj drasticno pa v zadnjih 2 sezonah ki so imele samo nekaj prebliskov kot je pogovori in pohod preko zidu tiste moske druscine recimo

Ja kar se kvalitete tiče itak da je razlika, recimo da dam GOT oceno 10 in za LOTR 8.

Ampak jaz sem govoril o diviacijah glede na knjigo, tle pa je tudi GOT že od 2. sezone naprej zašel. Kar sem hotel s tem povedati da je pri ocenjevanju diviacije od knjige nesmiselno upoštevat, treba gledat kot samostojno zadevo.

Ampak jaz sem govoril o diviacijah glede na knjigo, tle pa je tudi GOT že od 2. sezone naprej zašel. Kar sem hotel s tem povedati da je pri ocenjevanju diviacije od knjige nesmiselno upoštevat, treba gledat kot samostojno zadevo.

Ja, ampak deviacije so lahko DEVIACIJE ali pa deviacije ali drugače povedano, lahko so deviacije zaradi tehničnih razlogov ali praktičnih(dolžina filma) ali pa zaradi debilnih odločitev piscev scenarija...


Primer: Tom Bombadil je primer spremembe v filmu (oz. odstranitvi) iz preprostega razloga, ker to da bi še obiskali Toma Bombadila sami zgodbi ne prinese praktično NIČ... zato pač kot fan Gospodarje Prstanov to razumem... enako kot razumem (čeprav bi si želel videt) da pač niso snemali prihod vojaštev iz zamejstva v Minas Tirith da ga branijo, ker pač te scene ne bi prinesle nič praktičnega k sami zgodbi četudi bi jaz rad videl kako je prijezdil Imrahil, pa Forlong stari iz Lossarnaha, pa Hirluin lepi iz Pinnath Gelina... tudi to (čeprav to me je že malce bolj motilo) da so pač mrtvi prišli rešit Minas Tirith, namesto da bi z ladij poskakalo vojaštvo iz tistih krajev je bilo razumljivo, kajti drugače bi morala bitka trajat še dodatnih 20, 25 min... tako da vidiš to so vse deviacije, katere so narete OKUSNO in predvsem RAZUMLJIVO zakaj...

Če bi pa pač bil Aragorn ženska črne barve, Gimli, škratinja brez brade, bi pa to ocenil kot NEUMNA sprememba ki nima nobenega dobrega razloga razen WOKE agende in brezveze spreminja opise znotraj knjige... enako kot bi me motilo če bi recimo naredili da Minas Tirith zavzamejo ampak potem pride vojska mrtvih in reši vse, to bi bila tudi neumna sprememba se ti ne zdi? In to so deviacije ki motijo, tiste prve ne, ker so še vedno v duhu pretvorbe knjige v video vsebino in so narejene okusno in v slogu da čimmanj posegajo v to kar smo ljubitelji prebrali.


Zdaj pa primerjaj te "deviacije" z tem, da pač ima Galadriel brata ki umre dosti prej kot bi moral???? pa da obstajajo "Hobbiti" prej kot so dejansko, pa da škratinja pač nima brade (ker pač lahko) pa da na mapi manjka cel Beleriand itd... no to so težave in neumnosti in deviacije ki so povsem poscale original Svet Tolkiena.

Predstavljaj si, da pač na Zid ne bi šel Jon Snow ampak Robb Stark ker pač scenaristi tako napišejo, bi ti rekel da je to ok, v duhu knjige? Je to res enaka deviacija kot to da pač spremeniš nekaj malega (recimo to da Daenerys ni imela vijolčnih oči zato ker so jo mučile leče, jaz pač razumem, jebiga, veliko manj razumem, zakaj za vraga nista Cersei in Jaimi mogla imet "zlatih" las vse sezone, ker to pač ni stvar da ni šlo izvest)

Elendil - so kje rekli, da je le navaden državljan, sl so to kar vzel za dejstvo? Pa oba sinova sta v seriji.

Zato, ker se skripta podreja wokeness agendi, ker imajo dobesedno guideline, koliko mora bit črncev in žensk, in če kvote ne dosežejo morajo nekje not črnce in ženske vržt, tudi če nima nobenega smisla. :)

ceazare je 11. sep 2022 ob 13:58 izjavil:

Mato989 je 10. sep 2022 ob 13:06 izjavil:

Zdaj pa primerjaj te "deviacije" z tem, da pač ima Galadriel brata ki umre dosti prej kot bi moral???? pa da obstajajo "Hobbiti" prej kot so dejansko, pa da škratinja pač nima brade (ker pač lahko) pa da na mapi manjka cel Beleriand itd... no to so težave in neumnosti in deviacije ki so povsem poscale original Svet Tolkiena.

Ok, razumem zavezanost knjigam, ampak potem bi jih lahko vsaj bolje poznal :p
Beleriand manjka, ker je potonil ob koncu prvega veka (saj so bile scene mest pod vodo), trenutno dogajanje pa je v drugem veku. Deviacija je/bo, da se veliko dogodkov drugega veka stisnje na krajše obdobje, to pa je z vidika medija razumljivo. Za Hobite itak ni znano, kdaj so se pojavili. Finrod (Galadrielin brat) je umrl v prvem veku, tu ne vidim problema. Na njegovem truplu so tudi detajli za bralce, ki nakazujejo od česa je umrl; poklon Silmarillionu do katerega nimajo pravic. Edino za golobrade škratinje se strinjam. Mogoče so se bali, da bi marsikdo pri sebi odkril nov fetiš :p

Ja slika je bila pač prikazana v reviews takoj po drevesu in plutju pa se mi je zdelo kot da kaže še 1. vek, ok pol se opravičujem vzamem nazaj...

Za Hobite itak ni znano, kdaj so se pojavili.

Kako ne, pojavili so se takrat ko imamo prvo omembo v Tolkienovem delu, prej pač ne...

Finrod (Galadrielin brat) je umrl v prvem veku, tu ne vidim problema.

Aja? No ampak mi vemo kako je Finrod Felagund umrl

When the werewolf came to kill Beren, Felagund put forth all his power and burst his bonds. He wrestled with the werewolf, and slew it with his hands and teeth. Yet he himself was mortally wounded, and he died in the dark, in Tol-in-Gaurhoth, whose great tower he himself had built.

Še več, Finrod ni praktično sodeloval v nobeni veliki bitki v 1. veku =) Če odmislimo bežanja ko ga je rešil Barahir in mu je dal prstan ki ga potem če se ne motim (že dolgo nisem prebiral) nosi Aragorn...


Elendil je imel 2 sinova, nobene hčerke če nadaljujemo itd itd itd... Nenazadnje tudi Galadriel ni nikdar plula z ladjami v Middle Earth...

Še več, FInrod je pokopan na otoku

After Draugluin was killed, Sauron went out in wolf-form but was defeated. Lúthien gained control over the isle from Sauron, who fled, and, after releasing those who had been captive there under Sauron, she reduced Minas Tirith to ruins. Finrod was buried there by Beren and Lúthien

cias je 11. sep 2022 ob 20:16 izjavil:

Saj belci so manjšina na planetu ,cca 10%. Ne vem zakaj bi jih dajali na TV, moraš ciljati na večino.

V remake-u Kekca bo Kekec ženska, Mojca črna, Rožle bo azijc, Bedanec pa indijc.

Kr dober 3 del. Mene mal moti, ker je vse z HODT istočasno.
Že kar malo mešam vse skupaj.
Samo še čakam, da v HODT uleti kakšen ork.

https://9gag.com/gag/aVbj4Od

Cupakabra123 je 12. sep 2022 ob 21:37 izjavil:

6,9 pocasi a vztrajno raste. Fenov nas je vec kot rasisticnih trollov !!!

Rasističnih trollov? Resno?

Če gledaš zadevo kot Hollywood golaž (vse je dovoljeno), ali pa brez pričakovanj, gre skozi.

Drugače je brezveze, da so licenco nabavljali, če se ne mislijo držat zgodbe ali ras/karakterjev, kot so bili zamišljeni. Če bi hoteli politično korektnost, bi verjetno bilo bolje, če bi adaptirali kakšno zgodbo od R. A. Salvatore-ja.

Tigi86 je 12. sep 2022 ob 23:25 izjavil:

Kot prvo:...

Kot drugo:...

Kot tretje:...

Lp

Tigi86 je 11. sep 2022 ob 11:01 izjavil:

Ne morem si kaj, da se ne bi oglasil v tej temi...kot velik ljubitelj Tolkienovih del.

LOL
Upam, da nisi prišel samo troolat v to temo z novim računom, ker:
-so ti starega blokirali
-se nočeš s starim primarnim izpostavljat.

Tale naslov sem, videl danes: The demand to keep politics out of art is too often a demand for art to conform to conservative politics.

Kar točno, a ni? :)

Če vse ostalo še nekak požrem pa ne morem mimo tega kaj so v tej seriji naredili iz Galadriel. Njen karakter se nikakor ne ujema s tistim v knjigah, niti s tistim v LOTR ali Hobbitu. Ona ni bila nikoli bojevnica, v seriji ima tudi vse preveč človeških lastnosti (beri pomankljivosti, ki se ne pritičejo vilinom, sploh pa njenemu karakterju, ki bi moral žareti od modrosti) in deluje kot neka nadebudna najstnica, ki se še uči in ki jo lahko skorajda vsak zavrti okoli prsta. Pa tisti že omenjen bedast smeh na konju, totalno lame. Ali pa s tistim "The sea is always right" tudi ne vem kaj so hoteli povedat, kr neki...

Pravi LOTR fani so lahko z razlogom jezni in razočarani. Verjamem pa da je serija všeč nekomu, ki ni prebral knjig, ki mu doslednost zgodbe in karakterjev ni pomembna in kateremu CGI ter ostali efekti predstavljajo največji flash. Jacksonovi filmi, čeprav tudi nepopolni pa vendarle so napram temu mojstrovina.

yayo je 15. sep 2022 ob 23:36 izjavil:

tole se da gledat, če si izbrišeš iz glave filmsko trilogijo. Čisto samostojna tv serija, ki s filmi nima nič in je le navdahnjena s Tolkienovimi knjigami.

Dobro jutro