Kako do seksa

xmetallic je 3. nov 2017 ob 16:27 izjavil:

leiito je 3. nov 2017 ob 11:07 izjavil:

Monogamija v osnovi ni verski konstrukt, ampak prevencija pred STDs. Danes si je težko predstavljati kakšen problem je bil npr. sifilis še tja do WW2.

Ozaveščenost in skrb glede STD-ja je prisotna v zadnjih nekaj desetletjih. Prej tega ni bilo. Se pa z monogamijo zmanjša možnost prenosa spolnih bolezni. Tudi z vidika vzgoje otrok je bolje tako. Če bi se razmnoževali vse povprek bi nastal cel kaos glede tega kdo bo skrbel za otroke, kdo bo plačeval preživnino. Moški bi verjetno samo oplojevali ženske bi pa morale potem same skrbet za otroke.

Bilo je, že Tiberius je prepovedal lupčkanje v javnosti, ko je po antičnem Rimu razsajal herpes.

In povsem možno je, da so bile spolno prenosljive infekcije faktor prehoda na monogamne skupnosti, monogamija je starejša od religioznih moralnih načel.
https://www.theguardian.com/science/201...

leiito je 3. nov 2017 ob 16:57 izjavil:

Bilo je, že Tiberius je prepovedal lupčkanje v javnosti, ko je po antičnem Rimu razsajal herpes.

In povsem možno je, da so bile spolno prenosljive infekcije faktor prehoda na monogamne skupnosti, monogamija je starejša od religioznih moralnih načel.
https://www.theguardian.com/science/201...

Kaj šteješ pod monogamijo? V ZDA je kar 60% če ne celo 70% partnerjev nezvestih. To ne priča ravno v prid monogamiji.

jype je 2. nov 2017 ob 21:16 izjavil:

slotechar je 2. nov 2017 ob 20:18 izjavil:

Vendar mislim da z bioloskega vidika je butasto bit v skupnisti kjer drugi samci zaplodijo otroka ki ga vzgajas.

A, zdaj vemo, v čem je problem: Ne razumeš genetike.

slotechar je 2. nov 2017 ob 20:18 izjavil:

Taksne ljudi narava selekcionira s tem da je procentualno manj genov prenesenih naprej. Visja verjetnost da bodo preneseni geni drugih.

Ha? Če otrok ni moj, potem _noben_ moj gen ni prenešen naprej, razen tistih, ki jih nosita prava biološka starša (to so skoraj vsi - Human genetic variation @ Wikipedia ).

slotechar je 2. nov 2017 ob 20:18 izjavil:

Drugace pa hrana in pijaca v razvitem svetu ocitno vsebuje precec jemikalij ki znizuje raven testosterona pri moxkih in iz njih dela neke pusije in pozenscene moske, ki celo pustijo da jim drugi natepavajo zeno.

Jaz nimam žene, ker nisem nor, da bi sklepal pogodbo, za katero niti približno ne morem trditi, da jo bom lahko izpolnil. Hkrati tudi ne vidim, kaj je narobe s tem, da tistim, ki jih imaš baje rad, privoščiš tudi to, da doživijo tiste fantazije, ki si jih želijo doživeti. Če lahko ženi kupiš diamantni prstan z diamantom, ki ga je našel nekdo drug, potem pa nekdo tretji pobrusil ter nekdo četrti dejansko izdelal prstan, pa se ti to ne zdi sporno, zakaj bi se ti zdelo sporno, da ima žena spolne odnose z boljšimi ljubimci? Ker si ti najboljši na svetu? Jebiga, nisi, sprijazni se. Žena se seveda lahko odloči, da ji ti zadostuješ, ti se pa ne moreš, ne glede na to kako histerično ponavljaš te neumnosti.

In nikjer ne piše, da je moja partnerka že našla ljubimca, ki bi jo znal prepričati, da je vreden preizkusa, zgolj da ima to možnost, če si je želi - tako kot jaz (in tudi jaz še nisem srečal ženske, ki je sposobna prekolesariti 300km v enem šusu, reševati diferencialne enačbe in dobro streljati s flobertom, zato tudi jaz še nisem imel razloga, da bi odnos razširil).

Ne gre tu za to kdo je boljši, mogoče si ti najboljši dunajc s pomfrijem na svetu, ampak po toliko letih ves čas samo pohano in ocvrto, vsakomur zapaše kaj drugačnega, svežega, a niso Azteki al kdo že izvajal smrtne kazni tko, da so mu dajal samo najljubšo jed, po določenem času se ti zagrauža. Tega ti ne bo žena nikoli priznala, kaj naj pa naredi, naj ti odkrito pove, da sicer lepo kolesariš in rešuješ enačbe, nimaš pa karizme in animalične privlačnosti, tega se ne da iz knjig naučit.

Pa sej levičarji ves čas razlagate o beneficijah različnosti, oni bi morali biti največji swingerji, kar jih veliko tudi je, ko dodaš pa še altruistični čut, bi moral OPja peljat domov, da z ženo pomagata njemu kot sočloveku in skupnosti, sicer bo s to socialno inteligenco postal stalker ali pa še kaj hujšega.

xmetallic je 3. nov 2017 ob 17:05 izjavil:

leiito je 3. nov 2017 ob 16:57 izjavil:

Bilo je, že Tiberius je prepovedal lupčkanje v javnosti, ko je po antičnem Rimu razsajal herpes.

In povsem možno je, da so bile spolno prenosljive infekcije faktor prehoda na monogamne skupnosti, monogamija je starejša od religioznih moralnih načel.
https://www.theguardian.com/science/201...

Kaj šteješ pod monogamijo? V ZDA je kar 60% če ne celo 70% partnerjev nezvestih. To ne priča ravno v prid monogamiji.

Ja in? Kaj ima to s tezo? Monogamija ni več vrednota, ker tudi družina ni več vrednota. Nasprotno, za sodobno levico je družina vir vsega zla, iz pripadnosti in lojalnosti družini po Adornu izvira avtoritarna osebnost in potencial za fašizem. Vse kar levičarji počnejo od 1960-ih naprej je dekonstrukcija tradiconalne družine in promocija drugih oblik sobivanja.

slotechar je 3. nov 2017 ob 17:08 izjavil:

Kolk nezvestobe v procentih je pa v Tibetu? Kjer se ne zgledujejo po beverly hils, sex v mestu, razocaranih gospodinjah in melrose place. Beverly hils pa merlose place, glavni igralci so bili vsak z vsakim lol. Legitimiziranje in lep zgled za bodoce generacije ki zdaj ze mislijo da je to normalno. No sej je ce to ze vsak pocne. Na tibetu je normalno nekaj povsem drugega.

Tako je. In enostarševska družina je, btw, eden najboljših napovednikov slabe socialne mobilnosti, 60% single mother družin je npr. dejanski razlog revščine med črnci v ZDA, ne pa nek sistemski rasizem.

Tega npr. niti pri nas ne prepoznavamo kot problem, ker tradiconalna družina pač ni več vrednota.

poweroff je 3. nov 2017 ob 17:25 izjavil:

leiito je 3. nov 2017 ob 17:16 izjavil:

Tega ti ne bo žena nikoli priznala, kaj naj pa naredi, naj ti odkrito pove, da sicer lepo kolesariš in rešuješ enačbe, nimaš pa karizme in animalične privlačnosti, tega se ne da iz knjig naučit.

To pišejo samo tisti, ki imajo zgolj in samo animalično privlačnost, karkoli že naj bi to bilo. Z leti ta seveda zbledi, potem je pa konec. Zmožnost reševanja enačb je pa nekaj, kar imajo samo nekateri.

Sicer pa lahko še kakšno rečemo o tem zakaj sploh biti v partnerski zvezi? Zato ker družba tako določa? Mislim, resno, kaj je tisto, zaradi česar je treba biti v zvezi?

Ena stvar, ki mi pride na misel so otroci. Sam sem mnenja, da otroci potrebujejo oba starša in da jih tudi lažje vzgajata oba kot zgolj en sam.

Nikakor. V zvezi si zato, da se izpolnjujeta, da sta skupaj kot partnership več kot vsota delov, drug drugega spodbujata, da sta najboljša verzija sebe in delita ta svet. Samota je boleča in starejši kot so ljudje, bolj jih moti, veliko prej tudi umirajo ipd.

Družba sicer res določa nekatere stvari, ampak to še ne pomeni, da so zgrešene. Iti čez lajf, ne da bi imel izkušnjo družine in starševstva, meni se zdi zelo prazno.

-To pišejo samo tisti, ki imajo zgolj in samo animalično privlačnost, karkoli že naj bi to bilo. Z leti ta seveda zbledi, potem je pa konec. Zmožnost reševanja enačb je pa nekaj, kar imajo samo nekateri.-

Evo tukaj se ti zacne srz problemov, pristop tipa "only rural and suburban retards voted for Trump, intellectuals voted democrat" je glavno vodilo tega gnusa, ki ga folk masovno cuti in proti kateremu stopijo. Ista nit pelje skozi debilije tipa "z leti seveda zbledi, potem je konec", ja based on what? Kdo ti je uspel v glavo zarinit ta tezek idiotizem, da mu cestitam mojstru subverzije. Tukaj je trigger, ne motis me, gnusis se mi razumes? Ta defeatist attitude in hope, da je svet tak kot si si ga zamislil, da smo ti vsi intelektualno inferiorni, ker pac doloceni ljudje nosijo vec moci in jim posledicno primankuje casa za ukvarjanje z budalijami.
To mi prenasas na 20 letne mulce. Hkrati joces da je mladina v kurcu, egoisticna in cela poletja prezivi za racunalnikom.

Ni obcutek manjvrednosti, je skrb za mojo druzbo, za moje ljudi, za moje fante, ki jim razni mehkuzci vrivate v glavo ideje o toxic masculinitiju, jih shameate ker so ponosni moski in ker lovijo in jedo zivljenje z veliko zlico. Medtem ko vas vecina sedi v temi in drka.

OPju ni noben ukradel teme, nasprotno, ce prebere thread v celoti mu bo jasno vsaj na kaksen nacin nikoli ne prides do partnerja, ki je vreden tvojega casa in truda eg. bodi mehka prasica, isci in povelicuj intelekt nad vsem, zanemari telesno kapaciteto.
OP hoces seksati? Z dejansko zensko? Potem je odgovor preprost, najdi cloveka ki ga smatras za moskega, prosi za pomoc, postavi temelje, bodi moski. Zene zavohajo. V nasprotnem primeru na cipe v studentski dom v Ljubljani.

poweroff je 3. nov 2017 ob 17:25 izjavil:

Sicer pa lahko še kakšno rečemo o tem zakaj sploh biti v partnerski zvezi? Zato ker družba tako določa? Mislim, resno, kaj je tisto, zaradi česar je treba biti v zvezi?

Hjao...

leiito je 3. nov 2017 ob 16:57 izjavil:

xmetallic je 3. nov 2017 ob 16:27 izjavil:

leiito je 3. nov 2017 ob 11:07 izjavil:

Monogamija v osnovi ni verski konstrukt, ampak prevencija pred STDs. Danes si je težko predstavljati kakšen problem je bil npr. sifilis še tja do WW2.

Ozaveščenost in skrb glede STD-ja je prisotna v zadnjih nekaj desetletjih. Prej tega ni bilo. Se pa z monogamijo zmanjša možnost prenosa spolnih bolezni. Tudi z vidika vzgoje otrok je bolje tako. Če bi se razmnoževali vse povprek bi nastal cel kaos glede tega kdo bo skrbel za otroke, kdo bo plačeval preživnino. Moški bi verjetno samo oplojevali ženske bi pa morale potem same skrbet za otroke.

Bilo je, že Tiberius je prepovedal lupčkanje v javnosti, ko je po antičnem Rimu razsajal herpes.

In povsem možno je, da so bile spolno prenosljive infekcije faktor prehoda na monogamne skupnosti, monogamija je starejša od religioznih moralnih načel.
https://www.theguardian.com/science/201...

Ponavljam...vse civilizacije, ki so se obnesle za eno razumljivo obdobje in so kaj sproducirale so bile patriarhalno monogamne. Take it or leave it.

Zaenkrat, no amount of Jype factor seems to change that. Mogoče če potenciraš na over 9000 Jype. Never tried it.

Glede na to, da naj bi povprečen spolni odnos trajal zgolj par minut, mi sploh ni jasno, kaj je poanta te debate. Nekdo si tistih nekaj minut vrta po nosu, praska po riti, kdo drug pa tačas že opravi svoj 'skok'.

Tistih par tako ali drugače izkoriščenih minut definitivno ne more biti razlog za propad ali vzpon civilizacij.

Valjda da cifra ni merilo uspeha v lajfu, ampak zdrav, emocionalno stabilen fant s socialno inteligenco si bo pač nabiral življenjske izkušnje vključno s seksualnimi.

In spet, SeMiNeSanja, ne gre samo za tistih par minut, gre za vse, od lova na začetku do crkljanja na koncu in vse vmes, moški v obdobju do poroke potrebujemo seks tudi kot validacijo, to je naravno in zdravo, kaj drugega vodi v frustracije, neizživete fantazije in utegne privesti do kasnejših degeneracij. Duhovni so tak primer, neobičajno visok delež seksualnih deviacij kot posledica nerealizirane spolne energije. In ne govorim o homotih, te so včasih itak pošiljali za fare, ker je bila ne imeti družino in potomstvo prevelika stigma.

finpol1 je 3. nov 2017 ob 18:38 izjavil:

Wiggly je 2. nov 2017 ob 13:46 izjavil:

DOOM_er je 2. nov 2017 ob 13:09 izjavil:

Tinder, kako tam ne dobiš ženske mi ni jasno... Tam praktično vsaka da, razen če nisi res dolgočasen.

Dobiš, če nisi grd.

Kaj je tinder res boljši kot twoo?

a se vi zavedate kdo stoji za tinderjem? Malo se pozanimajte. Ni to neka random zadeva. Politicni konstrukt. Manipulacija? Kateri vplivni ljudje stojijo za tem in kaj je cilj tega. Nekdo drug ti vpliva na nezavedno izbiranje partnerja. Na koncu mislis da sam izberes. Tudi spodbujanje in menjavanje razlicnih partnerjev in celo spodbujanje poskusiti nekaj drugacnega. Morda celo kaksno drugo spolno orientacijo.

slotechar je 3. nov 2017 ob 19:52 izjavil:

finpol1 je 3. nov 2017 ob 18:38 izjavil:

Wiggly je 2. nov 2017 ob 13:46 izjavil:

DOOM_er je 2. nov 2017 ob 13:09 izjavil:

Tinder, kako tam ne dobiš ženske mi ni jasno... Tam praktično vsaka da, razen če nisi res dolgočasen.

Dobiš, če nisi grd.

Kaj je tinder res boljši kot twoo?

a se vi zavedate kdo stoji za tinderjem? Malo se pozanimajte. Ni to neka random zadeva. Politicni konstrukt. Manipulacija? Kateri vplivni ljudje stojijo za tem in kaj je cilj tega. Nekdo drug ti vpliva na nezavedno izbiranje partnerja. Na koncu mislis da sam izberes. Tudi spodbujanje in menjavanje razlicnih partnerjev in celo spodbujanje poskusiti nekaj drugacnega. Morda celo kaksno drugo spolno orientacijo.

wtf? what have they done to you?