Predsedniške volitve v Sloveniji 2017

Prvo novinarsko konferenco imaš, preden si karkoli uradnega naredil in začel zbirati podpise. Predstaviš javnosti svoj program, poveš, da boš kandidiral, in zakaj boš to storil, ter povabiš ljudi, naj te podprejo. Potem sledijo naslednji koraki.

nekitipo je 1. jul 2017 ob 10:56 izjavil:

Se pravi da najamem prostor, poklićem medije in predstavim oz. naznanim uradno svojo kandidaturo?

so že kakšni premiki pri kampaniji?

Murko is in da haus...
Vsaj tv bo sluzla ker bojo cirkus gledali ljudje...

Bi pa relel da se bojo k Sarecu nagibali volilci ker je pahor kontamiran z levo radiacijo...

Kot vemo pa majo volilci radi sveze obraze...

Zato se tako vstraja pri locenih volitvah.
Ce bi ble skupaj pade 2tir ker bo udelezba preko 20% in pade pahor oz predsednik levih zaradi 2 tira...

Pac miljoni za loceni referendum niso pomembni pomembno je pahorja drzat na vrhu...znano videno...

LordTado je 8. jul 2017 ob 09:30 izjavil:

Murko is in da haus...
Vsaj tv bo sluzla ker bojo cirkus gledali ljudje...

Bi pa relel da se bojo k Sarecu nagibali volilci ker je pahor kontamiran z levo radiacijo...

Kot vemo pa majo volilci radi sveze obraze...

Mhm, samo cloveske, ne telecje sveze obraze in ne kontaminirane z desno radiacijo, vseeno je fino, ce pokazejo vsaj malo intelekta. Pahor bo spet zmagal, nimajo ostali za burek :D

Prava osvezitev bi bila enkrat videti desnico, da dejansko sestavi za volitve kaj drugega kot kup nebulozarjev, da enkrat ne omeni udbo mafije in se drzi stran od katolibanstva in druge svetovne vojne. Potem bi kdo njihove kandidate se resno jemal, takole pa imamo kar imamo, pokvarjeno sredino (levice je za vzorec, mogoce Mesec (aka Novi Pahor, maneken, ki je pretezno neskodljiv za vse, naredi pa itak nic), pa se ta se po vetru obraca) in mentalno moteno desnico.

Majhno spremebo bi sicer naredil v volilnem sistemu, ze neudelezitev volitev bi predpisal 300 eurov kazni. Ne rabis oddati veljavnega volilnega listka, moras pa iti na volisce. Bi se vsaj skristaliziralo, kaj je dejansko po mnenju ljudi najboljse (od najslabsega) za drzavo.

Mogoče kdo ve kdaj se začne kampanija? Če so volitve decmbera torej koliko mesecev prej se ponavadi začne kampanija ?

Mene zanima koliko ljudi v resnici misli da če njihov kandidat zmaga, da bo prišlo do resničnih sprememb tukaj?
Imam občutek da ljudje radi stavijo, potem navijajo,kot Hill Dogg vs Trumpy, potem pa se kot otroc hvalijo če je njihov zmagu...

Mene zanima koliko ljudi v resnici misli da če njihov kandidat zmaga, da bo prišlo do resničnih sprememb tukaj?
Imam občutek da ljudje radi stavijo, potem navijajo,kot Hill Dogg vs Trumpy, potem pa se kot otroc hvalijo če je njihov zmagu...

Pahor zmaga v prvem krogu ~57%

Alencica je 11. avg 2017 ob 14:16 izjavil:

Pahor zmaga v prvem krogu ~57%

Načeloma to prihrani nekaj sredstev, kar je super.

Za Boruta Pahorja bi se glede na tokratno anketiranje odločilo 37,2 odstotka vprašanih, za Marjana Šarca 23,1 odstotka in za Ljudmilo Novak 10,6 odstotka anketiranih. Od drugih morebitnih kandidatov sledijo Zmago Jelinčič (3,3 odstotka), Milan Jazbec z desetinko odstotka manj, Andrej Rozman (1,6 odstotka), Damjan Murko (1,3 odstotka) in Angelca Likovič (0,8 odstotka).

8,8 odstotka anketiranih ne bi volilo nikogar od navedenih, 5,6 odstotka se jih ne bi podalo na volišča, 4,4 odstotka pa je bilo neodločenih.

http://www.rtvslo.si/slovenija/anketa-n...

Stop making stupid people famous.

Meni je Jazbec edini kandidat, ki mu kdaj kaj pametnega uide iz ust

Tole najbolje opiše slovensk predsedniške volitve...

Milan Jazbec izstopa iz tekme za predsednika ni mu uspelo zbrati dovolj podpisov.

Trenutno so kandidaturo vložili 4 kandidati

Volitve za predsednika kot jih poznamo trenutno, so popolnoma nepotrebne. Morali bi se zgledovati po Nemčiji, kjer predsednika izvoli parlament. Denar za volitve bi tako porabili za kaj pametnejšega.

Pristal v bolnišnici in odstopil od predsedniške kandidature

Grozili njemu in družini

http://www.dolenjskilist.si/2017/09/25/...

Danes so žrebali zaporedne številke

Vrstni red na glasovnicah bo torej takšen:

1. Suzana Lara Krause (SLS)
2. Angelca Likovič (Za otroke!)
3. Maja Makovec Brenčič (SMC)
4. Boris Popovič (Slovenija za vedno)
5. Andrej Šiško (Zedinjena Slovenija)
6. Marjan Šarec (Lista Marjana Šarca)
7. Borut Pahor (neodvisni kandidat)
8. Ljudmila Novak (NSi)
9. Romana Tomc (SDS)

ADIJOOO je 4. okt 2017 ob 10:55 izjavil:

anketa Delo 500 vprašanih

BuDi79 je 4. okt 2017 ob 11:10 izjavil:

“Bolj kot se bližajo predsedniške volitve, manjša je razlika med predsednikom republike Borutom Pahorjem in njegovimi zasledovalci,” včerajšnji članek o javnomenjski anketi v Delu začenja Zoran Potič.

“Prvi vikend po razglasitvi končnega seznama kandidatov za mesto predsednika RS je aktualni predsednik Pahor še nekoliko povečal naskok pred drugouvrščenim Marjanom Šarcem, ki se mu je podpora v zadnjih dveh tednih nekoliko znižala,” pa je istočasna ugotovitev Andraža Zorka iz družbe Valicon, na podlagi rezultatov njihove raziskave.

Kako je mogoče, da resen časopis javnosti v trdilni obliki posreduje informacijo z ravno nasprotnim sporočilom od istočasnih ugotovitev druge ugledne družbe, ki se ukvarja s tržnim svetovanjem in javnomnenjskimi raziskavami?

Gre za napako pri vzorčenju, naključje ali poskuse oblikovanja javnega mnenja?

https://www.domovina.je/delo-razlika-me...

Drugi krog bo samo dodatno nepotrebno zapravljanje denarja. V resnici je to tudi prvi krog - predsednika, kot ga imamo po ustavi pri nas, s skoraj izključno protokolarnimi nalogami, bi lahko izvolil parlament, in bi bilo enako dobro (ali celo bolje). Tako kot v Nemčiji, recimo.

Okapi je 5. okt 2017 ob 14:23 izjavil:

Drugi krog bo samo dodatno nepotrebno zapravljanje denarja. V resnici je to tudi prvi krog - predsednika, kot ga imamo po ustavi pri nas, s skoraj izključno protokolarnimi nalogami, bi lahko izvolil parlament, in bi bilo enako dobro (ali celo bolje). Tako kot v Nemčiji, recimo.

Točno o tem sem nekaj dni nazaj razmišljal.

Imamo predsednika, ki ga volimo neposredno in bi moral biti torej direktni predstavnik ljudstva in (ja, zares) moralna avtoriteta. Funkcijo pa doživljamo pa kot profesionalno klovnovstvo. Eden od indicev za to je tudi, kdo vse je napovedal kandidaturo, kdo vse se je lotil zbiranja podpisov. Tudi od preostalih kandidatov se dvema kandidatkama nujna referenca za predsednika zdi znanje o peki potic. Ampak, to je že druga zgodba.

Skratka, predsednika volimo neposredno in bi že zaradi te narave volitev moral imeti vsaj nekaj dejanskih, državotvornih izvršilnih pristojnosti. Mogoče bi lahko predlagal zakone, imel pravico do npr. 1-kratnega veta na zakon, ki bi se mu zdel sporen? Morda bi lahko imel pravico ne-le imenovati funkcionarje na posamezne funkcije, ampak jih v primeru, da ne bi več uživali njegovega zaupanja, tudi odpoklical? Morda bi celo lahko ne samo protokolarno ampak tudi dejansko predstavljal Slovenijo v mednarodnih odnosih in (usklajeno z zunanjim ministrstvom) opravljal celo nekatere naloge, ki so sicer v pristojnosti zunanjega ministra?

Gre za edinega visokega politika, ki ga volimo neposredno - volilci v resnici nimamo popolnoma nobenega vpliva npr. na izbor predsednika vlade. Če izberemo osebo poimensko, kot nekega vrhovnega "starešino", zakaj bi mu potem istočasno v roke potisnili lopatko pa kanglico, ter ga poslali v peskovnik? Če nič drugega, gre za brezvezno zapravljanje davkoplačevalskega denarja.

V resnici pa je še huje: trenutno stanje, ko so o kandidaturi razmišljali tudi ljudje kot so Damjan Murko pa Andrej Rozman Roza, je naravno sosledje stvari. Imamo funkcijo, ki jo očitno lahko zaseda vsak jebiveter: od (navidez?) ekscentričnega pristaša alternativne medicine in Newagea, ki v javnih nastopih govori o "princih teme" in "silah luči", do nadutega brezsramneža, ki novinarkino vprašanje o Hudi Jami pospremi z odgovorom, da gre za "obstranska vprašanja", do neotesanega narcisa, ki na maturanski paradi komaj polnoletnim srednješolkam v mikrofon tuli "Ajde miška mala, to mi delaj!" in se samovšečno nastavlja kameri...

_{Ne glede na to, kaj si mislimo o Drnovšku, je percepcija taka, da se je, potem ko je resno zbolel, iz resne funkcije predsednika vlade umaknil v udobno zavetje funkcije predsednika države. Tam je sicer od časa do časa povsem upravičeno udaril po mizi, hkrati pa se je lahko brez skrbi za svoj žep ukvarjal z duhovnostjo in alternativno medicino. Podobno je storil Borut Pahor, ki je po padajoči podpori, po zelo slabem izkupičku pri vodenju vlade (javni sektor, fiaski z novinarji, fiaski z referendumi, ne pozabimo njegovih 3.000 € plače in kako z njo ne more preživeti) in po porazu na volitvah (iz 29 poslancev na 10) leta 2011, potem za nekaj mesecev poniknil, nato pa se ustoličil na zatočišču predsedniškega trona. Tam se ni več treba pretepati s sindikati, držat koalicijo skupaj in odgovarjat novinarjem na tiskovkah - zdaj lahko samo še lepo gleda in občasno objavi kakšno fantastično sliko. Politični spomin imamo pa dolg, mi Slovenci...}

Skratka, če je funkcija predsednika res samo protokolarna, omejena na nekaj simboličnih opravil in če na tej poziciji lahko sedi čisto vsako teslo, ki zna peči potico, potem res nima smisla, da bi predsednika volili neposredno. Popolnoma vseeno je, če Slovenija v bodoče raje prihrani znesek, ki ga vržemo v volitve in izbiro prepustimo 90 poslancem, ki smo jih tja izvolili prav zato, da se odločajo v našem imenu.

Dodatna bedarija je omejitev na samo 2 mandata. Namen takšne omejitve je, da si ne bi kdo prigrabil preveč moči. Ampak protokolarni predsednik itak nima nobene prave moči. Medtem ko za predsednika vlade oziroma stranke takšne omejitve ni, pa bi bila koristna.

V veliko evropskih državah imajo še vedno kar dednega vladarja, pa so vseeno normalne demokracije. Ker protokolarna funkcja vladarja nima nobene prave moči, poleg tega je pa bolje, če je na tem položaju nekdo, ki je namensko za to službo vzgajan in šolan od otroštva, kot nek naključni klovn, ki mogoče še kozarca z vinom ne zna prav prijeti.

Ustavne monarhije najbrž ne potrebujemo. Predsednik naj bi bil neka zamenjava za nadškofa. Saj so včeraj nekako ugotovili, da če nimaš veliko pravnih pristojnostih, si bolj moralna avtoriteta. Meni se je Drnovšek zdel ravno zato v zadnji fazi dober predsednik. Na zunaj pa nas predstavlja zunanji minister.
Je pa res, da je politika na žalost šov, ki se pri predsedniških volitvah še malo ojača.

Hipotetično si predstavljajmo, da imamo leta 2022 na odru isto garnituro kandidatov, brez sedanjega predsednika, katerega smo pač (na)vajeni... kriza...

Tako da za nas je prepozno

Ja, samo dinastija ni nič boljša. Še vedno so to maskote. Podobno kot klovni, samo malo manj štorasti pri nasmeških, rokovanju in prehranjevanju. Ampak spet, funkcija je taka, da se maskoto pričakuje. Ampak na prireditve lahko pošljemo Lipkota.
Zato pa pravim, naj bo ''mislec'', čeprav ne bi dosegel protokolarnih standardov. To se lahko hitro nauči, prazne glave pa napolnit ni tako enostavno.

V glavnem, če bi radi pripomogli k temu, da država prihrani par milijonov evrov, pojdite volit Pahorja, da zmaga že v prvem krogu. Najkoristnejša stvar, ki jo je mogoče v zvezi s temi predsedniškimi volitvami narediti.