» »

Predsedniške volitve v Sloveniji 2017

Predsedniške volitve v Sloveniji 2017

Temo vidijo: vsi
««
12 / 14
»»

bambam20 ::

Pika na i je izjavil:



Boš zdaj lahko spal?



Bom.

D3m ::

Šarca v nedeljo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

torentino ::

Za kao intelektualce ste resno prizadeti.
Pahor je budala in komi baby, Šarec je pa pravi kmetavz in prostak.
Vsak kolikor toliko pameten ali pa desničar, bi moral razumeti, da tu ni pametne izbire. Naj igrata svojo predstavo zase, po možnosti v Idriji.

scipascapa ::

Nižja bo uddeležba, slabše bo. Je bolje oddati neveljavno glasovnico pa "napišeš jebite se vsi" na listič pa mir hehe.

solatko ::

scipascapa - In s tem narediš, kaj točno?

Če ne greš volit, bi vsakemu normalnemu politiku, to bil signal, da izbira ni taka, da bi pritegnila volilce. Raje se potrudite in zahtevajte, da volitve, če ni 50%-ov + 1 volilec, so volitve neveljavne in se morajo ponoviti. Če ni na izbiro nič novega, drugič zopet padejo, potem pa naj se politiki gredo slepe miši sami s seboj.
Delo krepa človeka

maco-maco ::

Pahor je budala in komi baby, Šarec je pa pravi kmetavz in prostak.

Če je funkcija brez teže, potem volite ženske, bemosunce.


Barbara (Barbi) Serpentinšek
Kaj?

bambam20 ::

torentino je izjavil:

Za kao intelektualce ste resno prizadeti.
Pahor je budala in komi baby, Šarec je pa pravi kmetavz in prostak.




Upam, da se nimaš ti za intelektualca. LOL.

solatko je izjavil:

scipascapa - In s tem narediš, kaj točno?

Če ne greš volit, bi vsakemu normalnemu politiku, to bil signal, da izbira ni taka, da bi pritegnila volilce. Raje se potrudite in zahtevajte, da volitve, če ni 50%-ov + 1 volilec, so volitve neveljavne in se morajo ponoviti. Če ni na izbiro nič novega, drugič zopet padejo, potem pa naj se politiki gredo slepe miši sami s seboj.


osebno bi se zavzemal, da bi moralo voliti vsaj 60% volilnih upravičencev, da bi bile volitve veljavne. Enako bi moralo biti z referendumi. S tem, da če volitve ne bi bile uspešne bi stroške nosili kandidati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

jernejl ::

osebno bi se zavzemal, da bi moralo voliti vsaj 60% volilnih upravičencev, da bi bile volitve veljavne. Enako bi moralo biti z referendumi. S tem, da če volitve ne bi bile uspešne bi stroške nosili kandidati.

Tole je pa precej goreča podpora trenutne oblasti.

ADIJOOO ::

Napovednik za volitve

pecorin ::

Vsakokratna povolilna depresija desnih je letos nastopila že pred volitvami ;)

thramos ::

2f4u ::

Spim dobr.
Evo, ŠEl sem na predčasne; baje vedno hočem prehitevat...
(no dame se verjetn prtožle pr tem... lol)

bistvo: PEJTE VOLT... ne zahinavit!
Vseen mi je kaj - SAM PEJTE.

thramos je izjavil:

https://www.finance.si/8862054/Dva-dni-...

Zgleda bo zmagal Janša. :))


tale je bolj krut!
http://www.delo.si/novice/predsedniske-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 2f4u ()

jype ::

Ne, ne gremo!

Janša je že v prvem krogu pokazal, kolk zmore.

thramos ::

Sam v drugem bo zmagal. En kandidat je njegova lutka.

Nujno je treba volit za drugega! :))

jype ::

thramos je izjavil:

En kandidat je njegova lutka.
Ne, noben od obeh trenutnih ni njegova lutka, ne glede na to kako zelo si ti želiš tega.

Sta pa oba lutki, definitivno.

2f4u ::

jype je izjavil:

Ne, ne gremo!

Janša je že v prvem krogu pokazal, kolk zmore.

Zmore zahinavit.. res je.
... je pa lepo napisano v članku, kaj pomeni spodmikanje rezultata volitev glede na udeležbo.

SimplyMiha ::

Boruta ne kličemo zaman Barbika!

thramos ::

jype je izjavil:

thramos je izjavil:

En kandidat je njegova lutka.
Ne, noben od obeh trenutnih ni njegova lutka, ne glede na to kako zelo si ti želiš tega.

Sta pa oba lutki, definitivno.


Kot ponavadi se motiš.

Jaz pa imam prav.

Le volite pravega, drugače bo predsednik postal napačni. In ko predsednik postane napačni ... se obeta kataklizma. Gremo miška mala! To mi deli.

ADIJOOO ::

thramos je izjavil:

Sam v drugem bo zmagal. En kandidat je njegova lutka.

Nujno je treba volit za drugega! :))



Oba kandidata sta kučanovi lutki;)

Zmagal bo Borut Pahor z recimo 60-40

Jaz pa tokrat ne bom šel volit, ker oba kandidata sta Kučanova ta je pa v penziji tako, da škoda časa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ADIJOOO ()

jype ::

thramos je izjavil:

Kot ponavadi se motiš.

Jaz pa imam prav.
Glede na forumsko statistiko imam jaz vsaj desetkrat bolj prav kot ti.

ADIJOOO je izjavil:

Oba kandidata sta kučanovi lutki;)
Kučan se piše z veliko, ti nespoštljivi imigrant.

ADIJOOO ::

thramos ::

jype je izjavil:

Glede na forumsko statistiko imam jaz vsaj desetkrat bolj prav kot ti.


Take izjave lahko preprosto pripišemo dejstvu, da se - spet - motiš.

Skratka, ker itak vsi kradejo, je treba volit za tistega, ki vsaj nekaj naredi. Pa še ni skriti agent Janše. Odgovor kdo je to, je na dlani.

MonoPattern ::

Mislim, da je ne-odhod na volišče slab pokazatelj nezadovoljstva s politiko. Taki ljudje padejo v isti koš kot tisti, ki raje gledajo TV, namesto da bi šli na volišča. Po mojem bi tudi morali prepovedati udeležbo na volitvah osebam, ki nimajo vsaj srednješolske izobrazbe, čeprav niti to ni dovolj dobro. Saj so se že stari Atenčani bali ti. demagogov, pa mi povejte če niso imeli prav. Žal večina ljudi ni izobraženih in v življenju preberejo dvomestno število knjig, za bralno značko in domače branje ali pa še to ne. Treba pa se je tudi zavedati, da racionalni volilec v Sloveniji nima nekih dobrih izbir.

maco-maco ::

Mislim, da je ne-odhod na volišče slab pokazatelj nezadovoljstva s politiko.

Ja, lahko dobiš Trumpa ali brexit, samo pri nas ni tako hudo. V konkretnem primeru namreč.
Kaj?

dice7 ::

MonoPattern je izjavil:

Mislim, da je ne-odhod na volišče slab pokazatelj nezadovoljstva s politiko.

Kaj, ce je narodu prevec fajn, da bi ponovno oblekli rdece srajce

SimplyMiha ::

Ja, rjave srajce so boljše. Kvalitetnejša izdelava in material.

Zgodovina sprememb…

sheeshkar ::

Torej po treh tednih drugega kroga smo dva dni pred koncem končno dobili ankete o trenutnem stanju. Trenutno po anketah vodi Pahor z 52-48, kar pomeni, da je rezultat v nedeljo povsem nepredvidljiv.

Osebno mi je sicer precej vseeno, kdo bo izvoljen, ampak mi lahko nekdo razloži v čem točno bo Šarec v primeru zmage tako drugačen od Pahorja (z izjemo slikanja na Instagramu)? Pogledal sem kar nekaj soočenj, a še zdaj nevem, kaj točno bo počel drugače, ker vseskozi samo ponavlja, da je nov obraz in da je "neodvisen" od stare politike (pustimo ob strani, da je bil do nedavnega v Pozitivni Sloveniji in da je kot župan v politiki že 7 let).

Kako je možno, da nek povprečen župan majhne občine, ki je semi-znan kot nek komični radijski lik in ki na TV soočenjih deluje precej nekarizmatično, sploh ogroža verjetno najbolj popularnega politika po Milanu Kučanu? Ker se slednji malo preveč slika na Instagramu in je njegov največji greh "hej miška, to mi deli"? Ker je izrazil podporo nesposobnemu šefu brezzobega tigra KPK (ja, tako kot funkciji predsednika Slovenije, se tudi KPK pripisuje mnogo prevelik pomen in v resnici je tako kot predsedniki pred Pahorjem služila predvsem mešanju dreka brez otipljivih uspehov)?

Dokler se ni precej usklajeno pojavilo pismo "intelektualcev" (intelektualcev - :))) ter oglašanje Kučana, je Pahor med večino ljudi veljal za dobrega predsednika (do takrat je kazalo, da bo z lahkoto zmagal že v prvem krogu). A sedaj mu po samo nekaj tednih grozi poraz proti Serpentinšku brez karizme in programa?

Kaj bo torej Šarec delal drugače? Bo dodatno mešal drek s predlaganjem kandidatov, ki bodo sprejemljivi samo za eno stran? To so počeli vsi dosedanji predsedniki, z izjemo Pahorja. Bo pričel po nepotrebnem ponovno zapravljati več denarja za svoje delovanje? Pahor je precej dobro oklestil stroške za to večinoma protokolarno funkcijo, ki ji pripisujemo mnogo preveč pomena.

Baje bo boljša "moralna avtoriteta". Mi zna kdo razložiti kaj to sploh pomeni? Da bo dodatno poglabljal razkol v državi z nepotrebnim vmešavanjem v brezpredmetne prepire med "našimi in vašimi"? Pahor je edini predsednik, ki se je temu uspešno izogibal (predvidevam, da je to eden izmed njegovih glavnih grehov, ker očitno ni več dovolj, da nisi Janševik, sedaj je zločin že to, če Janše ne kritiziraš ob vsaki priliki).

Kljub zgornjim besedam, mi je res precej vseeno, tudi če zmaga Šarec. Volil bom sicer Pahorja, ampak pri mojih zgornjih kritikah ne gre toliko za kritiziranje Šarca (razen tega, da nima karizme in da nimam pojma, kaj sploh namerava početi drugače od Pahorja, mi ne gre na živce in deluje kot dokaj normalna oseba), kot začudenje, da je tako hitro postal tako popularen in to proti najbolj popularnemu politiku po Milanu Kučanu.

Poleg tega je potrebno ponovno poudariti, da se funkciji predsednika še vedno (kljub nizki volilni udeležbi, ki bolj kaže na odpor do politike kot do točno teh volitev ali predsedniške funkcije) pripisuje prevelik pomen, zato je moj glavni kriterij že od nekdaj to, kdo bo manj mešal drek. Pahor se je do sedaj v tem dokazal za najboljšega predsednika v zgodovini Slovenije, ne glede na čudaške slike na stopniščih ali vzklike mladoletnim plesalkam.

Horejšio ::

Izbira res ni neki top. Verjetno posledica razvrednotenja funkcije v prejšnjih letih ?

maco-maco ::

Verjetno ''ljudski človek'' ne pomeni biti tiho in se ne pričakuje kimanja in poziranja; en dan biti smetar,....
Še vedno sem za Barbaro. Uglajena manekenka, ki se je priženila na preprosto podeželje.
Kaj?

sheeshkar ::

Horejšio je izjavil:

Izbira res ni neki top. Verjetno posledica razvrednotenja funkcije v prejšnjih letih ?

Neumnost. Funkcija nikoli ni bila dovolj "vredna", da bi jo kdorkoli lahko razvrednotil. Kaj točno pa so Kučan, Drnovšek in Turk naredili, da je bila v njihovih mandatih "nerazvrednotena"? Nič, samo mediji so nas filali s puhlicami, kako je bil ta in ta "moralna avtoriteta" in kako ga vsi spoštujejo, v resnici pa so se prav tako kot Pahor v veliki večini samo slikali na vsaki pasji procesiji (ok, z izjemo Drnovška, ker je bil večinoma bolan), razlika je samo v tem, da takrat še ni bilo Instagrama. Poleg tega pa so z izjemo Pahorja vsi radi mešali drek s svojim vmešavanjem v debilne "naši-vaši" boje med političnimi strankami.

"Razvrednotenje funkcije", "moralna avtoriteta", "novi obrazi" in podobno so povsem brezpredmetne puhlice, ki nimajo prav nobene podlage v realnosti.

jype ::

To lahko zapiše samo nekdo, ki ne zna ovrednotiti dela predsednika.

sheeshkar ::

jype je izjavil:

To lahko zapiše samo nekdo, ki ne zna ovrednotiti dela predsednika.

Glede na to, da ti vrednotiš delo kateregakoli politika samo s tem, koliko sovraštva pokaže do Janše (glej tvojo podporo antifeministu in koruptivnežu v temi o Zokiju), so tvoja mnenja o takšnih temah vredna manj kot nič. Od tvoje nezmožnosti kritike do dejanj Jankovića glede farmacevtke pa so zaradi tvoje dvoličnosti povsem ničvredna postala tudi vsa tvoja mnenja glede feminizma in podobno. Res žalostno.

jype ::

sheeshkar je izjavil:

antifeministu
ORLY? Kdo je dejansko antifeminist se pokaže skozi dejanja in vsi feministi zelo dobro vedo, kdo je kdo - ti in tebi podobni naivneži pa ne.

sheeshkar je izjavil:

Od tvoje nezmožnosti kritike do dejanj Jankovića glede farmacevtke
Lahko prosim razložiš, zakaj je to dejanje bolj sporno kot kakršnakoli druga oblika korupcije? Ti tvoja katoliška kultura megli um?

sheeshkar je izjavil:

Res žalostno.
Žalostno je predvsem to, da "desničarjem" v Sloveniji ni nikoli popolnoma nič jasno.

harvey ::

A na POP TV je interpelacija proti vladi, ministrici Kolar-Celarc ali soočenje kandidatov 8-O
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

sheeshkar ::

jype je izjavil:

sheeshkar je izjavil:

antifeministu
ORLY? Kdo je dejansko antifeminist se pokaže skozi dejanja in vsi feministi zelo dobro vedo, kdo je kdo - ti in tebi podobni naivneži pa ne.

sheeshkar je izjavil:

Od tvoje nezmožnosti kritike do dejanj Jankovića glede farmacevtke
Lahko prosim razložiš, zakaj je to dejanje bolj sporno kot kakršnakoli druga oblika korupcije? Ti tvoja katoliška kultura megli um?

sheeshkar je izjavil:

Res žalostno.
Žalostno je predvsem to, da "desničarjem" v Sloveniji ni nikoli popolnoma nič jasno.

Vidim, da sem stopil na (očitno precej boleč) žulj, glede na to, da smo v debato že privlekli katolike in desničarje. :))

Nisem veren, nisem katolik, ne živim katoliške kulture (nič bolj kot ti), nisem desničar, niti "desničar" (razen za skrajno leve omejence).

Še nikjer pa nisem srečal resničnega feminista, ki bi podpiral osebo, kot je Janković. Sramota!

jype ::

sheeshkar je izjavil:

Vidim, da sem stopil na (očitno precej boleč) žulj, glede na to, da smo v debato že privlekli katolike in desničarje. :))
Vidim, da ne razumeš.

sheeshkar je izjavil:

Nisem veren, nisem katolik
Seveda si katolik, samo priznat si ne moreš, zato pa tudi nisi in ne moreš biti objektiven, jaz sem pa lahko.

sheeshkar je izjavil:

nisem desničar, niti "desničar" (razen za skrajno leve omejence).
Saj nisem napisal, da si, ampak hej, mačka zamjavka, ko ji stopiš na rep, tako da očitno dejansko si.

sheeshkar je izjavil:

Še nikjer pa nisem srečal resničnega feminista, ki bi podpiral osebo, kot je Janković. Sramota!
Jaz sem pa že videl katolika, ki podpira Stalina.

torentino ::

Ne, nimam se.
Se imaš ti?
Takozvani slovenski intelektualci so najbolj pokvarjena in nagnusna klika v osončju, nizkotni zbiralci piškotkov™. Prekašajo jih le levi kvazi umetniki.
Si sedaj happy?

bambam20 je izjavil:

torentino je izjavil:

Za kao intelektualce ste resno prizadeti.
Pahor je budala in komi baby, Šarec je pa pravi kmetavz in prostak.




Upam, da se nimaš ti za intelektualca. LOL.

solatko je izjavil:

scipascapa - In s tem narediš, kaj točno?

Če ne greš volit, bi vsakemu normalnemu politiku, to bil signal, da izbira ni taka, da bi pritegnila volilce. Raje se potrudite in zahtevajte, da volitve, če ni 50%-ov + 1 volilec, so volitve neveljavne in se morajo ponoviti. Če ni na izbiro nič novega, drugič zopet padejo, potem pa naj se politiki gredo slepe miši sami s seboj.


osebno bi se zavzemal, da bi moralo voliti vsaj 60% volilnih upravičencev, da bi bile volitve veljavne. Enako bi moralo biti z referendumi. S tem, da če volitve ne bi bile uspešne bi stroške nosili kandidati.

Horejšio ::

sheeshkar je izjavil:

Horejšio je izjavil:

Izbira res ni neki top. Verjetno posledica razvrednotenja funkcije v prejšnjih letih ?

Neumnost. Funkcija nikoli ni bila dovolj "vredna", da bi jo kdorkoli lahko razvrednotil. Kaj točno pa so Kučan, Drnovšek in Turk naredili, da je bila v njihovih mandatih "nerazvrednotena"? Nič, samo mediji so nas filali s puhlicami, kako je bil ta in ta "moralna avtoriteta" in kako ga vsi spoštujejo, v resnici pa so se prav tako kot Pahor v veliki večini samo slikali na vsaki pasji procesiji (ok, z izjemo Drnovška, ker je bil večinoma bolan), razlika je samo v tem, da takrat še ni bilo Instagrama. Poleg tega pa so z izjemo Pahorja vsi radi mešali drek s svojim vmešavanjem v debilne "naši-vaši" boje med političnimi strankami.

"Razvrednotenje funkcije", "moralna avtoriteta", "novi obrazi" in podobno so povsem brezpredmetne puhlice, ki nimajo prav nobene podlage v realnosti.


Kregat se z domoljupom je tak ko da bi tarok z galebom špilo. Nea razume pravil, na koncu se ti pa na mizo poserje pa misli da je zmago

sheeshkar ::

harvey je izjavil:

A na POP TV je interpelacija proti vladi, ministrici Kolar-Celarc ali soočenje kandidatov 8-O

Gledamo predvsem Šarca, ki misli, da kandidira za predsednika vlade. On bi vse reformiral (čeprav razen volilnega sistema, kar je v tem mandatu predlagal že Pahor, ni omenil prav nič oprijemljivega). Pa saj ni napačen, samo nažalost je tipičen predstavnik "novih obrazov", ki veliko obljubljajo, ljudje temu že nekaj volitev zapored (ne mislim samo predsedniških) zelo hitro nasedejo in nato, ko te obljube seveda niso izpolnjene, še hitreje obrnejo hrbet svojemu izbrancu in si najdejo novo mesijo.

SmotaniJanez ::

sheeshkar :: danes, 20:46

"
Torej po treh tednih drugega kroga smo dva dni pred koncem končno dobili ankete o trenutnem stanju. Trenutno po anketah vodi Pahor z 52-48, kar pomeni, da je rezultat v nedeljo povsem nepredvidljiv."

Rezultat je povsem predvidljiv, problem pa postaja volilna udeležba...zato se spodbuja tekmovalnost...lol.

harvey ::

Rezultat je povsem predvidljiv, problem pa postaja volilna udeležba...zato se spodbuja tekmovalnost...lol.

Bolj kot tekmovalnost se dela nek hype :)) predvsem na POP TV. V studiu pa "zelo prepričljiv komentator" iz šole retorike s premajhno številko srajce.

 Šola retorike

Šola retorike

Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

SmotaniJanez ::

http://www.mladina.si/182432/brez-volit...

Žerdin je zapisal: »Večja ko je volilna abstinenca, večja je nezaupnica sistemu parlamentarne demokracije. Kar je slabo. Nezaupnica sistemu parlamentarne demokracije namreč na površje meče alternativne politične koncepte: samoupravljanje, komunizem ali fašizem. Torej sisteme, ki temeljijo na domnevi, da je parlament eno samo kreganje. In da bi bilo bolje, če bi oblast predali kakšni močni osebi, ki bi za začetek naredila red.«

jype ::

Samoupravljanje ni diktatura in ne potrebuje močnih oseb.

Scaramouche ::

scipascapa je izjavil:

Nižja bo uddeležba, slabše bo. Je bolje oddati neveljavno glasovnico pa "napišeš jebite se vsi" na listič pa mir hehe.


Mogoče res ni slabo, dosti je bilo vsiljenih možnosti ki zaradi dveh ljudi delujejo kot izbira, po drugi strani ni kandidatov ki bi se upali kandidirati kot predsednik.

Vedno se dobri ljudje ne marajo mešati v stvari ki jim poslabšajo zdravje ,um in mir!

Kot tretje pa predsednik države nima nekih ustavnih pooblastil, je bolj lutka za zunanje odnose...

Kar Pahor dela fantastično, je naša lepa lutkica na instagramu in smeji se k da je del humoristične oddaje!

jype je izjavil:

Samoupravljanje ni diktatura in ne potrebuje močnih oseb.


Kar se pri tebi dobro pozna, sam sebe upravljaš in nisi neka močna osebnost!

Zgodovina sprememb…

next3steps ::

Kar Pahor dela fantastično, je naša lepa lutkica na instagramu in smeji se k da je del humoristične oddaje!

Still better than Trump!

Gregor P ::

V tem pogledu je (na našo srečo) izbira neprimerno boljša :D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Unilseptij ::

sheeshkar je izjavil:

Torej po treh tednih drugega kroga smo dva dni pred koncem končno dobili ankete o trenutnem stanju. Trenutno po anketah vodi Pahor z 52-48, kar pomeni, da je rezultat v nedeljo povsem nepredvidljiv.

Osebno mi je sicer precej vseeno, kdo bo izvoljen, ampak mi lahko nekdo razloži v čem točno bo Šarec v primeru zmage tako drugačen od Pahorja (z izjemo slikanja na Instagramu)? Pogledal sem kar nekaj soočenj, a še zdaj nevem, kaj točno bo počel drugače, ker vseskozi samo ponavlja, da je nov obraz in da je "neodvisen" od stare politike (pustimo ob strani, da je bil do nedavnega v Pozitivni Sloveniji in da je kot župan v politiki že 7 let).

Kako je možno, da nek povprečen župan majhne občine, ki je semi-znan kot nek komični radijski lik in ki na TV soočenjih deluje precej nekarizmatično, sploh ogroža verjetno najbolj popularnega politika po Milanu Kučanu? Ker se slednji malo preveč slika na Instagramu in je njegov največji greh "hej miška, to mi deli"? Ker je izrazil podporo nesposobnemu šefu brezzobega tigra KPK (ja, tako kot funkciji predsednika Slovenije, se tudi KPK pripisuje mnogo prevelik pomen in v resnici je tako kot predsedniki pred Pahorjem služila predvsem mešanju dreka brez otipljivih uspehov)?

Dokler se ni precej usklajeno pojavilo pismo "intelektualcev" (intelektualcev - :))) ter oglašanje Kučana, je Pahor med večino ljudi veljal za dobrega predsednika (do takrat je kazalo, da bo z lahkoto zmagal že v prvem krogu). A sedaj mu po samo nekaj tednih grozi poraz proti Serpentinšku brez karizme in programa?

Kaj bo torej Šarec delal drugače? Bo dodatno mešal drek s predlaganjem kandidatov, ki bodo sprejemljivi samo za eno stran? To so počeli vsi dosedanji predsedniki, z izjemo Pahorja. Bo pričel po nepotrebnem ponovno zapravljati več denarja za svoje delovanje? Pahor je precej dobro oklestil stroške za to večinoma protokolarno funkcijo, ki ji pripisujemo mnogo preveč pomena.

Baje bo boljša "moralna avtoriteta". Mi zna kdo razložiti kaj to sploh pomeni? Da bo dodatno poglabljal razkol v državi z nepotrebnim vmešavanjem v brezpredmetne prepire med "našimi in vašimi"? Pahor je edini predsednik, ki se je temu uspešno izogibal (predvidevam, da je to eden izmed njegovih glavnih grehov, ker očitno ni več dovolj, da nisi Janševik, sedaj je zločin že to, če Janše ne kritiziraš ob vsaki priliki).

Kljub zgornjim besedam, mi je res precej vseeno, tudi če zmaga Šarec. Volil bom sicer Pahorja, ampak pri mojih zgornjih kritikah ne gre toliko za kritiziranje Šarca (razen tega, da nima karizme in da nimam pojma, kaj sploh namerava početi drugače od Pahorja, mi ne gre na živce in deluje kot dokaj normalna oseba), kot začudenje, da je tako hitro postal tako popularen in to proti najbolj popularnemu politiku po Milanu Kučanu.

Poleg tega je potrebno ponovno poudariti, da se funkciji predsednika še vedno (kljub nizki volilni udeležbi, ki bolj kaže na odpor do politike kot do točno teh volitev ali predsedniške funkcije) pripisuje prevelik pomen, zato je moj glavni kriterij že od nekdaj to, kdo bo manj mešal drek. Pahor se je do sedaj v tem dokazal za najboljšega predsednika v zgodovini Slovenije, ne glede na čudaške slike na stopniščih ali vzklike mladoletnim plesalkam.

Šarec ni naredil nič omembe vrednega in nič ne kaže, da bo kaj dosti boljši od Pahorja. Ampak je le Pahor poleg Janše še edini iz stare garde, ki se valja naokoli in se ga kar ne moremo znebiti. In ko sem gledal posnetke njegovega romanja (tip je prehodil 700 kilometrov - predstavljajte si, kaj so si mislili tisti, ki so ga morali spremljati), sem se odločil, da bom volil Šarca. Pa ne morem mimo tega, kar Pahor kot predsednik! govori o stricih iz ozadja... tukaj dam Kučanu čisto prav.

jype ::

Meni je všeč, da neki kvazi-feministi obsojajo Jankovića, potem pa trdijo, da vzklikanje mladoletnim plesalkam ni dovolj problematično, da bi Pahorja diskvalificirali, čeprav je tako dejanje precej hujše od Jankovićevega.

VaeVictis ::

jype je izjavil:

Meni je všeč, da neki kvazi-feministi obsojajo Jankovića, potem pa trdijo, da vzklikanje mladoletnim plesalkam ni dovolj problematično, da bi Pahorja diskvalificirali, čeprav je tako dejanje precej hujše od Jankovićevega.


8-O

Tore, če te pravilno razumem (popravi me, če se motim), je po tvoje manj problematično izkoriščati svoj položaj za določeno spolno uslugo, kot pa dati neprimerni komentar mladoletni plesalki...

Zanimivo!

Me prav zanima, katera pripadnica, se je slabše počutila....

VaeVictis ::

ps: Pa, ko smo glih pri neprimernih komentarjih predsednikov oz. "bivših" predsednikov, je meni tudi tale izjava problematična...

««
12 / 14
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SLOVENIJA , politika, volitve, predsedniške volitve

Oddelek: Problemi človeštva
428254 (7076) Kamran
»

Predsedniški kandidat Miro Žitko (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
548537 (6675) Matija82
»

SDS ponareja dokumente (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva
814101116 (85301) imagodei

Več podobnih tem