Feri rit ali itk

Lep pozdrav, koncal sem srednjo solo tehnik racunalnistva in se nisem kaj dosti naucil. Ker lani nism bil sprejet na fakulteto ker sem se vpisal sele v drugem roku zaradi osebnih razlogov, se letos vpisujem v prvem roku. Zal mature nisem pisal najbolje zaradi lenobe, sicer tock imam dovolj glede na prejsna leta za rit ampak je useeno itk bolj fiks ker ni bilo nikoli omejitev. Trenutno hodim v sluzbo in se v prostem casu predvsem ucim programirati, Zacel sem z c++ mi je usec in zdaj nekako razumem koncept oziroma osnove programiranja. Ugotovil sem da bi me vrjetno bolj veselilo kaksno vizualno programiranje, mobilne aplikacije, spletne apl., igre itd. Bil sem na informativnih na ferijo ampak na podrobni predstavitvi rit-a, mi je bil kar vsec ampak me zanima ce mi lahko kaj vec poveste o programu itk (informatika in tehnelogije komuniciranja) vpisal pa se bom na visokosolski program od enega izmed teh dveh.Trenutno se nagibam k Rit ker imam tam vecino kolegov ki mi lahko pomagajo. Seveda pa bi zelel se vase mnenje, predvsem razliko med programoma, prednosti in slabosti,tezavnost, kaj si ko koncas. Programiranje in vse kar je povezano z racunalniki,tehnologijo me seveda veseli. Skratka zbiram cim vec informacij za lazjo odlocitev. Najlepsa hvala in Lp!

Sam sem hodil na ITK (prva gen.). v 1. letniku smo začeli z C, zato pa prešli na C#. Vso programiranje je bilo fokusirano okrog .NET, medtem ko je na RIT bila bolj Java.
Na ITK je bil večji povdarek na vajah (splog VS smer) - vsaj tako je bilo takrat.

Kasneje na magisteriju, kjer smo bili skupaj z obeh programov, smo bili po znanju samega razvoja tisti z ITK kar pred tistimi z RIT.

Na obeh programih se naučiš programirat. Pri ITK ostaneš bolj pri osnovah (mobilne, spletne aplikacije,...) in se zraven naučiš še nekaj o načrtovanju aplikacij, poslovnih aplikacijah, ... Pri RIT pa poleg osnov spoznaš več algoritmov in naprednih tehnik obdelave podatkov - algoritmi za stiskanje, obdelava signalov (zvok, slike, video),... Poglej si diplomske naloge (dostopne na dkum.si) iz obeh programov, tam vidiš kaj se študenti naučijo in zmorejo sami implementirat na koncu.

kingsix je 22. feb 2017 ob 13:20 izjavil:

Sam sem hodil na ITK (prva gen.). v 1. letniku smo začeli z C, zato pa prešli na C#. Vso programiranje je bilo fokusirano okrog .NET, medtem ko je na RIT bila bolj Java.
Na ITK je bil večji povdarek na vajah (splog VS smer) - vsaj tako je bilo takrat.

Kasneje na magisteriju, kjer smo bili skupaj z obeh programov, smo bili po znanju samega razvoja tisti z ITK kar pred tistimi z RIT.

Zanimivo, prvič slišim. Ko sem še hodil na FERI UNI, je bilo ravno obratno. ITK smo delali Javo, Javascript itd. RIT pa C++ in ostalo.

Pa tisti na RIT so vedno bolj gulili tipkovnice.

randomtech je 22. feb 2017 ob 16:35 izjavil:

Najlepsa hvala za odgovor! Zanima me samo kaj je misleno s tem nacrtovanjem aplikacij poslovnih aplikacij itd. To sem ze slisal da je itk bolj delovanje programiranja kako priti do resitve itd. Ampak ne razumem saj mislim da to tudi rabis pri rit ce hoces dobro programirat.

Bi rad cel šiht sedel za računalnikom in pisal kodo? RIT.
Bi rad bil bolj obširno razgledan in znal kaj sam sprogramirat? ITK.

cuxoh je 22. feb 2017 ob 16:52 izjavil:

kingsix je 22. feb 2017 ob 13:20 izjavil:

Sam sem hodil na ITK (prva gen.). v 1. letniku smo začeli z C, zato pa prešli na C#. Vso programiranje je bilo fokusirano okrog .NET, medtem ko je na RIT bila bolj Java.
Na ITK je bil večji povdarek na vajah (splog VS smer) - vsaj tako je bilo takrat.

Kasneje na magisteriju, kjer smo bili skupaj z obeh programov, smo bili po znanju samega razvoja tisti z ITK kar pred tistimi z RIT.

Zanimivo, prvič slišim. Ko sem še hodil na FERI UNI, je bilo ravno obratno. ITK smo delali Javo, Javascript itd. RIT pa C++ in ostalo.

Pa tisti na RIT so vedno bolj gulili tipkovnice.

randomtech je 22. feb 2017 ob 16:35 izjavil:

Najlepsa hvala za odgovor! Zanima me samo kaj je misleno s tem nacrtovanjem aplikacij poslovnih aplikacij itd. To sem ze slisal da je itk bolj delovanje programiranja kako priti do resitve itd. Ampak ne razumem saj mislim da to tudi rabis pri rit ce hoces dobro programirat.

Bi rad cel šiht sedel za računalnikom in pisal kodo? RIT.
Bi rad bil bolj obširno razgledan in znal kaj sam sprogramirat? ITK.

Ko tako napišeš mi zveni bolje 2. opcija. Seveda bi rad znal kaj sam napisat, ustvariti kakšno dobro aplikacijo,igro, spletno stran itd. Zakaj na rit nebi mogel kaj sam sprogramirat ? LP

Če želiš dandanes ustvarit kakšno dobro mobilno aplikacij/igro ali spletno stran, ne potrebuješ faksa.
Če pa že, potem ITK. Učil se boš Javo (android aplikacije npr.), Javascript, podatkovne baze, etc.

Na RIT programu ravno boš sam programiral. Če ti razložim, Končaš RIT, se zaposliš/odpreš firmo, živiš kot računalničar od pisarjenja kode.

Če boš informatik (ITK), potem boš obvaldal mrežo, CATV, uporabljaš računalnik kot orodje, znaš tudi programirati, ampak samo za dosego cilja, ne da bi sam nekaj ustvarjal.

amacar je 22. feb 2017 ob 17:11 izjavil:

kingsix je 22. feb 2017 ob 13:20 izjavil:

Sam sem hodil na ITK (prva gen.). v 1. letniku smo začeli z C, zato pa prešli na C#. Vso programiranje je bilo fokusirano okrog .NET, medtem ko je na RIT bila bolj Java.
Na ITK je bil večji povdarek na vajah (splog VS smer) - vsaj tako je bilo takrat.

Kasneje na magisteriju, kjer smo bili skupaj z obeh programov, smo bili po znanju samega razvoja tisti z ITK kar pred tistimi z RIT.

Ti si pa mal pomesal programe. Na rit zacnes s c++ in gres na c# oz karkoli ti je vsec potem. In na rit je vecji poudarek na vajah, pri itk pa na teoriji. Na magisteriju so tisti iz rit v programiranju v prednosti napram itk, itk pa imajo prednost pri socialnih vescinah.

Programov vsekakor nisem pomešal. Kot sem navedel - govorim o prvi generaciji ITK (VS) leta 2007. Morda ti govoriš o UN programu, ki pa je fokusiran bolj na teorijo. Mi smo imeli ogromno vaj/projektov za naredit, seveda pa če si bil len si se lahko le-teh izognil (izbirni, piflanje teorije, da nisi rabil veliko % vaj etc.). Med boljšimi predmeti, ki smo jih imeli so npr bili: podatkovne strukture, napredno prog., arhitekture IS, načrtovalski vzorci, varnost IS, spletne tehnologije, razvoj in gradnja IS, razvoj IS (ja, ta zadnja dva sta imela podobno ime, ampak drugačno vsebino oz. je en bil bolj nadgradnja), etc etc. se ne spomnim več.

Zakaj pa mislis da je itk tolk bols kot pa rit? A se nima glih v rit vec prakse glede programiranja, spoznavanja vec jezikov itd. V itk pa vec teorije, nacrtovanja,risanja diagramov in malo programiranja. Zakaj bi bilo to bolje za prihodnost, se znati pogovarjati s stranko kot pa dejansko pridobit velik prakse v programiranju? Lp

Hvala lepa se enkrat za vse odgovore se bom vrjerno kar drzal programa RIT ker mi deluje nekako bolj privlacen sploh pa se mi zdi bolj perspektiven in razgiban kar se tice zaposlovanja. Lp!

Smer nima veliko veze, itak na koncu ali postanes programer ali gres delat v mcdonalds. Pride prav, ce imate na faksu veliko uporabnega programiranja (poglej oglase za job kaj se isce).

Obnavljam staro temo, duh.
Kot ze razvidno, koncal sem ITk. Okej zabluzil sem faks, a ne zato, da mi ni slo, ampak ker sem bil len , rad sem zural, bil social ipd.
Najprej sem imel obvezno prakso in sicer, linux z nadzornimi sistemi. Zanimiva stvar. Malo drugacna logika kot .net, ampak isto problem solving.
Po parih mescih dobil prvi real job, kjer sem videl, da je praksa cist kontra, kar sm se ucil na faksu. Spoznal sm sysops zadeve, mreze, serverje, delo s folkom. Nato okol dve leti sem delal vgrajene spletne strani kot neke vrste Devops, pol sistemska administracija, pravice, dodeljevanje userjev, helpdesk. Druga polovica pa malo programerska, powerappsi, avtomatizacija. To mi je bilo malo tezje, nevem zakaj, .net mi je lazji.

Pac hocem mal delit svojo izkusnjo, v smislu, karkol si studiralz marsikaj se da, ce imas will power.

*studiral