Slo-Tech - Po pričakovanjih se je Apple zoper lansko odločitev Evropske komisije, da mora Irski plačati 13 milijard evrov utajenih davkov, pritožil. Evropska komisija je tedaj ugotovila, da je bila davčna obravnava Appla na Irskem pristranska, saj je podjetju zagotavljala nezakonito državno pomoč v obliki davčnega odpustka, ki ga ostala podjetja niso mogla biti deležna. Obdavčitev je od odstotka leta 2003 do leta 2014 padla na 0,005 odstotka, kar je bistveno manj od (že tako zelo nizke) irske 12,5-odstotne stopnje davka na dobiček. Zato je Evropska komisija leta 2014 začela preiskavo.
Apple se je seveda pritožil na Splošno sodišče Evropske unije in navedel štirinajst tožbenih razlogov, ki jih lahko sedaj, kot je tožba javna, tudi vidimo. V tožbi trdi, da je Komisija napačno razlagala irsko pravo, da je storila resne napake v zvezi z dejavnostmi podjetij, da je kot državno pomoč nepravilno upoštevala neodvisno tržno načelo itd. Komisiji očitajo tudi, da je napačno ugotovilo dejansko stanje (višino dobička), da je storila bistvene napake v postopku in da višine obdavčitve ni mogoče izračunati. Apple še trdi, da ni imel možnosti obrambe in prikaza relevantnih dejstev za postopek.
Apple si prizadeva, da bi sodišče odločitev Komisije razglasilo za nično. To želi doseči tudi Irska, pa čeprav bi se za nazaj ugotovljeni davki stekli v irski in ne evropski proračun. Irska si pač prizadeva obdržati status za multinacionalke privlačne države, pa čeprav so v minulih letih pokrpali največje luknje, ki so omogočile davčno izmikanje. Apple je namreč za svoje mahinacije uporabljal dve podjetji na Irskem in eno na Nizozemskem. Po irski zakonodaji, ki je bila vmes spremenjena, podjetje ni bilo davčni rezident na Irskem, če je imelo upravni odbor in sedež v tujini, denimo na Kajmanskih otokih. Denar iz Irske so tja kanalizira prek ovinka na Nizozemskem, saj so prenosi denarja od tam izven EU skoraj neobdavčeni.
V tožbi trdi, da je Komisija napačno razlagala irsko pravo, da je storila resne napake v zvezi z dejavnostmi podjetij, da je kot državno pomoč nepravilno upoštevala neodvisno tržno načelo itd. Komisiji očitajo tudi, da je napačno ugotovilo dejansko stanje (višino dobička), da je storila bistvene napake v postopku in da višine obdavčitve ni mogoče izračunati. Apple še trdi, da ni imel možnosti obrambe in prikaza relevantnih dejstev za postopek.
Se samo meni zdi, da je Evropska komisija za ta primer rekrutirala najboljše slovenske storkovnjake? In da bo tako kot v Sloveniji, primer bil razveljavljen, vrnjen v ponovno obravnavo in potem zastaral, ali pa bo od tega slona ostala samo še muha.
A ne bi bilo fajn, če bi države tekmovale katera ima nižje davke in katera si manj zaslužka vzame?
V tožbi trdi, da je Komisija napačno razlagala irsko pravo, da je storila resne napake v zvezi z dejavnostmi podjetij, da je kot državno pomoč nepravilno upoštevala neodvisno tržno načelo itd. Komisiji očitajo tudi, da je napačno ugotovilo dejansko stanje (višino dobička), da je storila bistvene napake v postopku in da višine obdavčitve ni mogoče izračunati. Apple še trdi, da ni imel možnosti obrambe in prikaza relevantnih dejstev za postopek.
Se samo meni zdi, da je Evropska komisija za ta primer rekrutirala najboljše slovenske storkovnjake? In da bo tako kot v Sloveniji, primer bil razveljavljen, vrnjen v ponovno obravnavo in potem zastaral, ali pa bo od tega slona ostala samo še muha.
A ne bi bilo fajn, če bi države tekmovale katera ima nižje davke in katera si manj zaslužka vzame?
V bistvu imamo precej solidne dacarje. Stvari ki jih Aplov odvetniki trdijo so pač formulaične, ne glede ali je kaj res ali ne. Na začetki navedeč vse za kar bi lahko tožil. Sicer pa komisija pa sodišče nista ista stvar. Če bi bilo kaor je pri nas (pri nas sta FURS in sodišče tudi ločena, bi moral dacarjem dati ves denar, ki ga zahtevajo, dokler ne greš preko vseh pritožbenih instanc, in dokler potem sodišče ne izda drugačnega pravomočnega odloka (tj ni razveljavljen).
Če bi države vesm pobirala samo 0.00005% davčno stopnjo, od kje bi pa dobili denarj za gasilce, policaje, reševalce, zdravnike? za učitelje, vojake, za vzdrževanje cest? za subvencioniranje javnega prevoza? za pluženje cest, za gradnjo novih cest, vzdrževanje šol? za pomoč pri vsakoletnih naravnih katastrofah (pretežno poplavah in sušah)?
Nekateri bi pač imeli vse zastonj, ko pa bi doštudirali in odprli firmo pa ne bi nobenih favkov plačevali. Razmišljanje z denarnico namesto z možgani, kaj moreš...
Če bi države vesm pobirala samo 0.00005% davčno stopnjo, od kje bi pa dobili denarj za gasilce, policaje, reševalce, zdravnike? za učitelje, vojake, za vzdrževanje cest? za subvencioniranje javnega prevoza? za pluženje cest, za gradnjo novih cest, vzdrževanje šol? za pomoč pri vsakoletnih naravnih katastrofah (pretežno poplavah in sušah)?
Simpl, skenslali bi nesposobneže, ki se delajo da delajo in tiste ki opravljajo brezvezno delo (npr. na roke prepisovanje podatkov iz enega računalniškega sistema v drugega - vem iz prve roke), poenostavili postopke, da bi potrebovali manj birokratov... Res pa bi potem zmanjkalo za razne Falcone, Patrie, TEŠ6, dokapitalizacije bank, vzdrževanje lenuhov na zavodu pa take fore.
Ni treba, da je obdavčitev 1%, a najprej plačamo prispevke od plače in akontacijo dohodnine, potem karkoli kupiš še DDV.
Morda sem zašel iz teme.
A je kaj znano kdaj bo na vrsti naslednje poglavje o Apple vs. Evropska komisija?
Nekateri bi pač imeli vse zastonj, ko pa bi doštudirali in odprli firmo pa ne bi nobenih favkov plačevali. Razmišljanje z denarnico namesto z možgani, kaj moreš...
Se bolj zalostno je, da taki bedaki scitijo interese tujega kapitala, namesto njihovih lastnih, ker vsi ti forumasi imajo multinacionalke in zivijo v davcnih oazah.
Če bi države vesm pobirala samo 0.00005% davčno stopnjo, od kje bi pa dobili denarj za gasilce, policaje, reševalce, zdravnike? za učitelje, vojake, za vzdrževanje cest? za subvencioniranje javnega prevoza? za pluženje cest, za gradnjo novih cest, vzdrževanje šol? za pomoč pri vsakoletnih naravnih katastrofah (pretežno poplavah in sušah)?
Simpl, skenslali bi nesposobneže, ki se delajo da delajo in tiste ki opravljajo brezvezno delo (npr. na roke prepisovanje podatkov iz enega računalniškega sistema v drugega - vem iz prve roke), poenostavili postopke, da bi potrebovali manj birokratov... Res pa bi potem zmanjkalo za razne Falcone, Patrie, TEŠ6, dokapitalizacije bank, vzdrževanje lenuhov na zavodu pa take fore.
Ni treba, da je obdavčitev 1%, a najprej plačamo prispevke od plače in akontacijo dohodnine, potem karkoli kupiš še DDV.
Morda sem zašel iz teme.
A je kaj znano kdaj bo na vrsti naslednje poglavje o Apple vs. Evropska komisija?
Seveda, obdavci sam delavce in potrosnike, velikega kapitala pa res nima smisla obdavciti, k bogatai si vedno zasluzijo olajsave zaradi svojega neizmerjenga doprinosa.
Seveda, obdavci sam delavce in potrosnike, velikega kapitala pa res nima smisla obdavciti, k bogatai si vedno zasluzijo olajsave zaradi svojega neizmerjenga doprinosa.
Torej, kdaj si nazadnje zahteval, da se zapre Revoz in delavce vrže na cesto, pa naj jejo prah? Ali se za to zavzemaš samo po forumih?
Seveda, obdavci sam delavce in potrosnike, velikega kapitala pa res nima smisla obdavciti, k bogatai si vedno zasluzijo olajsave zaradi svojega neizmerjenga doprinosa.
Torej, kdaj si nazadnje zahteval, da se zapre Revoz in delavce vrže na cesto, pa naj jejo prah? Ali se za to zavzemaš samo po forumih?
A je slučajno rekel, da je treba firme zapret ali pa zgolj to, da bi morale plačati zakonsko določene davke in prispevke, tako kot druge pravne in fizične osebe?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
A ti nič ne spremljaš kako gredo te stvari po svetu? Firme bodo pripeljale obrate v državo in jih tam obdržale samo, če dobijo dovolj (takšne in drugačne) državne pomoči. V nasprotnem primeru proizvodnjo preselijo v tujino, kjer jih že čakajo z odprtimi rokami in državnimi subvencijami. Vprašanje je povsem na mestu, samo če se gre za naše, potem je seveda ok, če je pa to tam ena ameriška firma pa obrnemo ploščo naše morale.
Če je zakonito, potem ni problema. Naj pa plebejci izvolijo nekoga, ki bo spremenil zakonodajo tako, da to ne bo možno. Saj veš, kar volimo, pa imamo.
Ampak to ni bila debata. Državne pomoči so baje problem. Nikogar pa nisem videl, da bi protestiral proti prihodu Magne Steyr. Spremenili bomo zakone, da bomo lahko po hitrem postopku naredili zazidljiva zemljišča in območje uredili v industrijsko cono, priložili še ostale bombončke, ki jih še nismo razkrili, razlastili imetnike zemljišč, če bo potrebno, samo zato, da pride nekdo k nam. Za Janeza Novaka d.o.o. kaj takega niti slučajno ni možno. Torej, kako bomo Slovenci, bolj papeški od papeža, nagnali tuje investicije, ki bodo prišle samo ob pomoči države, česar pa mi, čistuni, nočemo početi? Tujega nočemo, svojega nimamo, do bridkega konca!
Res ne razumem kako lahko eni zagovarjate kapital?
Pa točno tko kot je nekikr reku!!! Za tujce prec rit nastavt (in državni dnar) in pojebat lastn folk.
Ampak, kaj lahko naredimo? Globalno gledano je GnilaJapka samo ena od mnogih, ki skrivajo dnar. Keš najbolj diši ravno keš pičkam in tko se svet vrti. Sicer pa bojo tele evro keš pičke hit utišane s par evri in se bojo še naprej vsi lepo smehljali, mi pa tablce za 500€ kupval.
Če je zakonito, potem ni problema. Naj pa plebejci izvolijo nekoga, ki bo spremenil zakonodajo tako, da to ne bo možno. Saj veš, kar volimo, pa imamo.
Ampak to ni bila debata. Državne pomoči so baje problem. Nikogar pa nisem videl, da bi protestiral proti prihodu Magne Steyr. Spremenili bomo zakone, da bomo lahko po hitrem postopku naredili zazidljiva zemljišča in območje uredili v industrijsko cono, priložili še ostale bombončke, ki jih še nismo razkrili, razlastili imetnike zemljišč, če bo potrebno, samo zato, da pride nekdo k nam. Za Janeza Novaka d.o.o. kaj takega niti slučajno ni možno. Torej, kako bomo Slovenci, bolj papeški od papeža, nagnali tuje investicije, ki bodo prišle samo ob pomoči države, česar pa mi, čistuni, nočemo početi? Tujega nočemo, svojega nimamo, do bridkega konca!
Aha, in Magna pa Apple sta direktno primerljiva, počneta enake stvari, njun cilj je enak. Tudi Irska je Apple pripeljala k sebi zato, da so zaposlili nizko kvalificirano brezposelno delovno silo na socialno ogroženem območju. Poleg tega obe podjetji proizvajata produkte v okolju, kamor sta prišli in nikakor ni njun cilj zgolj prodaja produktov, ki so jih proizvedli drugje (kjer je to ceneje), temveč ustvarjanje dodane vrednosti.
Se strinjam, da je med spodbudo za gospodarstvo in nedovoljeno državno pomočjo ozka meja. Vendar je tukaj dejstvo, da so Irci in Apple ogoljufali celotno EU, ne samo državljanov Irske.
Saj Revoz tudi! Namesto, da bi ubogi Slovaki prišli do zaposlitev, so naši z državno pomočjo znižali ceno delavcev in tako Slovake prikrajšali za kruh. Janez Novak d.o.o. je pa tudi hotel postaviti svojo proizvodno halo, pa ni in ni šlo, Magna bo pa lahko, ker bomo celo zakone na hitro spreminjali, da bo temu tako. Edina razlika je, da je Irska daleč, Apple pa tako ali tako osovražen. Vse ostalo je isti drek.
Če bi države vesm pobirala samo 0.00005% davčno stopnjo, od kje bi pa dobili denarj za gasilce, policaje, reševalce, zdravnike? za učitelje, vojake, za vzdrževanje cest? za subvencioniranje javnega prevoza? za pluženje cest, za gradnjo novih cest, vzdrževanje šol? za pomoč pri vsakoletnih naravnih katastrofah (pretežno poplavah in sušah)?
Simpl, skenslali bi nesposobneže, ki se delajo da delajo in tiste ki opravljajo brezvezno delo (npr. na roke prepisovanje podatkov iz enega računalniškega sistema v drugega - vem iz prve roke), poenostavili postopke, da bi potrebovali manj birokratov... Res pa bi potem zmanjkalo za razne Falcone, Patrie, TEŠ6, dokapitalizacije bank, vzdrževanje lenuhov na zavodu pa take fore.
Ti bi za prepis podatkov nekih miniaturnih tabel plačeval neko IT firmo in produkt za integracijo? :) Odličen manager bi bil, takšne, ki sifonirajo denar iz firm se vedno išče.
Če bi države vesm pobirala samo 0.00005% davčno stopnjo, od kje bi pa dobili denarj za gasilce, policaje, reševalce, zdravnike? za učitelje, vojake, za vzdrževanje cest? za subvencioniranje javnega prevoza? za pluženje cest, za gradnjo novih cest, vzdrževanje šol? za pomoč pri vsakoletnih naravnih katastrofah (pretežno poplavah in sušah)?
Imaš prav, davek more bit, od kje bi sicer črpali miljarde za dokapitalizacijo bank
::
Najhuje pri vsem tem je tole, da so kazen določili bruseljski polpismeni birokrati in da zna na ta račun Apple še kaj iztržiti.
Seveda, obdavci sam delavce in potrosnike, velikega kapitala pa res nima smisla obdavciti, k bogatai si vedno zasluzijo olajsave zaradi svojega neizmerjenga doprinosa.
Torej, kdaj si nazadnje zahteval, da se zapre Revoz in delavce vrže na cesto, pa naj jejo prah? Ali se za to zavzemaš samo po forumih?
Ti si res en pametnjakovic. Od Apple ti, slovenija in EU nimamo nic (z izjemo posameznikov, ki so kupili delnice). Ti bi jih pa se oprostil davkov, da lahko kle v miru ropajo in dobicek izvazajo v ZDA. Res genijalna poteza.
Se tudi drugace bojujes zato, da postanemo ameriska kolonija za izkoriscanje?
To, da moras bogate ne obdavciti, da bodo altruisticno ustvarjali delovna mesta za bogo rajo, je ena navadna pravljica.
Ja, se mi zdi, da je potrebno davcno breme razdeliti na vse akterje in ne sam na najbolj nemocne. Pa tudi ne vidim nobenega razlog,a da se nebi obdaviclo dolocenih proizvodov, ce firme selijo proizvodnjo v drzave v razvoju, konec koncev tiste drzave cisto lepo scitijo svoje gospodarstvo z enakimi ukrepi.
Konec koncev pa bo morala EU na tem podrocju ukrepati ali pa bo propadla, razne ce mislis, da bo dolgorocno lavfalo, da ene drzave furajo na politki prodajanja davcnih odpustkov za celotno EU?
A ti nič ne spremljaš kako gredo te stvari po svetu? Firme bodo pripeljale obrate v državo in jih tam obdržale samo, če dobijo dovolj (takšne in drugačne) državne pomoči. V nasprotnem primeru proizvodnjo preselijo v tujino, kjer jih že čakajo z odprtimi rokami in državnimi subvencijami. Vprašanje je povsem na mestu, samo če se gre za naše, potem je seveda ok, če je pa to tam ena ameriška firma pa obrnemo ploščo naše morale.
Ti pac ne razumes, da dostop do najvecjega trzisca, in posledicno velikih dobickov, ni samoumeven. In najbpomembnejsi razlog za skupni trg je, da se lazje spopadas s takimi mastodonsti, kot je Apple.
Sicer je pa Trump podala en mozen nacin, da firme sprabvis k pameti. Ce preselis preoizvodnjo, te bodo na meji pricakali dodatni davki. Ti pa mislis, da majo firme, ki jih je dostop do trzisca nujen za prezivetje, vse adute v rokah.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Korporacija dela povsem zakonito, ampak folku, ki računa na socialno pomoč, to pač ni všeč in hitro ploskajo birokratom.
Potem, ko pa korporacija uspe s pritožbo in država plača mastne zamudne obresti, pa tega ne dajejo v javnost.
Birokrat je pač najslabša verzija lopova, ker ne ostane podkupljen. Danes sprejme denar za luknjaste zakone, jutri bi ti z odločbo rad kradel spet.
Nihče ne plačuje rad davkov. Mogoče nekaterim uspe par odstotkov tu ali tam zmanjšati svoje obveznosti z optimizacijo. Ampak da plačuješ 0.0005% davka, so pa zraven zagotovo mahinacije. Recimo prijava intelektualne lastnine v državi, kjer ni nastala itd. Preberi si o "double irish dutch sandwich". Branjenje takšnih praks (ki jih je med drugim omogočil tudi Juncker) pomeni, da zaradi tega vsi ostali, plačujemo višje davke. Apple off-shore kopiči neobdavčene dobičke in ima trenutno okoli $250 milijard velik 'war chest'. Se ti zdi grozno, da bi se ta znesek zmanjšal za recimo ameriških 35% corporate tax (ki ga plačujejo med drugim manjša podjetja, ki si ne morejo privoščiti vojske davčnih svetovalcev)?
Ja, vedno te štorije, kako ostali plačujemo višje davke.. tudi zaradi korupcije v zdravstvu jih.. pa zaradi tega in onega.. kako lepo bi bilo vzeti bogatim in dati nesposobnim.. čakaj, a ni to komunizem?
Ti si res en pametnjakovic. Od Apple ti, slovenija in EU nimamo nic (z izjemo posameznikov, ki so kupili delnice). Ti bi jih pa se oprostil davkov, da lahko kle v miru ropajo in dobicek izvazajo v ZDA. Res genijalna poteza.
Kako nimamo nič? Imajo na tisoče zaposlenih, ki plačujejo davke iz svojih plač in trošijo svoj denar. Ravno Apple je znan po tem, da dobička ne izvaža v ZDA.
Ja, se mi zdi, da je potrebno davcno breme razdeliti na vse akterje in ne sam na najbolj nemocne. Pa tudi ne vidim nobenega razlog,a da se nebi obdaviclo dolocenih proizvodov, ce firme selijo proizvodnjo v drzave v razvoju, konec koncev tiste drzave cisto lepo scitijo svoje gospodarstvo z enakimi ukrepi.
Skoraj VSO davčno breme nosi zelo ozek krog najbolj bogatih, polovica prebivalstva efektivno ne plača nič. Poglejmo Slovenijo. Če hočeš človeku izplačati 50.000 evrov plače, je tvoj skupen strošek 115.000 evrov. 65.000 evrov pobere država. In tak človek potem vseeno mora čakati 2 leti na osnovni zdravniški pregled.
Ja, vedno te štorije, kako ostali plačujemo višje davke.. tudi zaradi korupcije v zdravstvu jih.. pa zaradi tega in onega.. kako lepo bi bilo vzeti bogatim in dati nesposobnim.. čakaj, a ni to komunizem?
Tvoj pogled na družbeno ekonomijo je zelo površen. Denar mora krožit, cvetke kot ti pa bi kopičile mrtvi kapital.
Branjenje takšnih praks (ki jih je med drugim omogočil tudi Juncker) pomeni, da zaradi tega vsi ostali, plačujemo višje davke.
Take prakse tudi meni niso všeč, ampak dokler zakonodaja to dopušča, se povsem strinjam s korporacijami, da to izkoriščajo. Tudi sam bi v njihovi vlogi počel enako.
Ja, vedno te štorije, kako ostali plačujemo višje davke.. tudi zaradi korupcije v zdravstvu jih.. pa zaradi tega in onega.. kako lepo bi bilo vzeti bogatim in dati nesposobnim.. čakaj, a ni to komunizem?
Tvoj pogled na družbeno ekonomijo je zelo površen. Denar mora krožit, cvetke kot ti pa bi kopičile mrtvi kapital.
Ja imaš prav, takoj zaplenimo vsem slovencem vse vezane vloge. Saj ta denar očitno ne rabijo in samo leži tam mrtev.
še več davka. za solidarnost! imam višjo plačo od povprečja -> solidarnostno zalagam nesposobne z obilnimi davki privarčevan denar varčujem in ga oplemenitim za na stara leta -> davek na dobiček vložim v nepremičnino -> davek na material, davek na vse, davek samo zato ker sem postavil nepremičnino -> iz plače kjer so mi pobrali denar, iz katere sem del oplemenitil in sem prav tako plačal davek, še od tega manjšega kupčka sem plačal ves material + ddv dal državi, na koncu še na vse te davke iz osnovnega dohodka plačujem davek na nepremičnine...
itq da bo moj denar šel v bitcoin ali oazo, komunajzerske propalice ga ne bodo videle!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ja, vedno te štorije, kako ostali plačujemo višje davke.. tudi zaradi korupcije v zdravstvu jih.. pa zaradi tega in onega.. kako lepo bi bilo vzeti bogatim in dati nesposobnim.. čakaj, a ni to komunizem?
Tvoj pogled na družbeno ekonomijo je zelo površen. Denar mora krožit, cvetke kot ti pa bi kopičile mrtvi kapital.
Ja imaš prav, takoj zaplenimo vsem slovencem vse vezane vloge. Saj ta denar očitno ne rabijo in samo leži tam mrtev.
Podtikaš, precejaš komarja in požiraš slona. Kapital na bankah v Sloveniji ni mrtev, je dokaj transparenten in ustrezno obdavčen. Tule mal preberi o tej problematiki.
Ja, vedno te štorije, kako ostali plačujemo višje davke.. tudi zaradi korupcije v zdravstvu jih.. pa zaradi tega in onega.. kako lepo bi bilo vzeti bogatim in dati nesposobnim.. čakaj, a ni to komunizem?
Tvoj pogled na družbeno ekonomijo je zelo površen. Denar mora krožit, cvetke kot ti pa bi kopičile mrtvi kapital.
Ja imaš prav, takoj zaplenimo vsem slovencem vse vezane vloge. Saj ta denar očitno ne rabijo in samo leži tam mrtev.
Podtikaš, precejaš komarja in požiraš slona. Kapital na bankah v Sloveniji ni mrtev, je dokaj transparenten in ustrezno obdavčen. Tule mal preberi o tej problematiki.
Vklopi sarkazem detektor...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Kapital na bankah v Sloveniji ni mrtev, je dokaj transparenten in ustrezno obdavčen.
Kako misliš, da ni mrtev? Če ga nekdo samo nabira in nabira, potem je po vseh definicijah to mrtev kapital, ker ne kroži. A je to na naši NLB ali nekje na Cipru nima prav nobene veze. Transparenten (ker ne poslujejo z gotovino je to jasno) in zakonsko pravilno (ustrezen je trapasta beseda, ker nič ne pove) obdavčen je pa tudi od drugih korporacij, ki ga parkirajo v davčni oazi. Mešate zakonsko dovoljene davčne optimizacije in nelegalna početja.
Kako misliš, da ni mrtev? Če ga nekdo samo nabira in nabira, potem je po vseh definicijah to mrtev kapital, ker ne kroži.
Problematika je vsekakor zanimiva in ni trivialna. Če denar na banki vežeš, se zmanjša tveganje, da ga boš dvignil in te banka nagradi z višjo obrestno mero, država pa si od dobička odreže kos pogače. Če ga ne vežeš, predstavljaš za banko malce višje tveganje in ti znižajo obrestno mero ampak s tem denarjem vseeno poskušajo zaslužiti. IMO je zadeva dovolj dobro premišljena.
Davčne oaze in "prostitucija" Irska pa sta poglavje zase. Seveda bi marsikatera država rada kos jabolčne pogače. Dumping in nastavljanje ritke, neokusno.
kakšno pa je to nastavljanje ritke, da zaradi par sprememb v zakonu in kakšnim popustom dobiš DODATNIH par miljonov v dražavno blagajno, ki jih brez tega NE BI BILO?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Medtem, ko se kregate in tuhtate kako bi bolj nategnili državo, ta tuhta samo kako bi vam čim več spulila, saj je v španoviji z raznimi Appli nastavila takšno zakonodajo, da državo vzdržujejo slabo ali srednje plačani oz. vsi tisti, ki nimajo dovolj znanja in denarja, da bi izkoriščali vse zakonske obvode.
Itaq je morda najbolje, da kar korporacije furajo vse skupaj, s privat policijo in vojsko vred. Sam ne potem težit z neko demokracijo in podobnimi neumnostmi, ko bodo njihova gospostva počela prav vse kar se jim bo zazdelo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
SkipEU> Skoraj VSO davčno breme nosi zelo ozek krog najbolj bogatih, polovica prebivalstva efektivno ne plača nič. Poglejmo Slovenijo. Če hočeš človeku izplačati 50.000 evrov plače, je tvoj skupen strošek 115.000 evrov. 65.000 evrov pobere država. In tak človek potem vseeno mora čakati 2 leti na osnovni zdravniški pregled.
Na osnovni zdravniški pregled se v Sloveniji čaka manj kot teden dni, če je nujno pa manj kot pet minut.
SkipEU> Skoraj VSO davčno breme nosi zelo ozek krog najbolj bogatih, polovica prebivalstva efektivno ne plača nič. Poglejmo Slovenijo. Če hočeš človeku izplačati 50.000 evrov plače, je tvoj skupen strošek 115.000 evrov. 65.000 evrov pobere država. In tak človek potem vseeno mora čakati 2 leti na osnovni zdravniški pregled.
Na osnovni zdravniški pregled se v Sloveniji čaka manj kot teden dni, če je nujno pa manj kot pet minut.
Tvoj odgovor je napačen, ker SkipEU evidentno ne govori o Sloveniji, saj je jasno zapisal, da davčno breme nosi zelo ozek krog najbolj bogatih.
