Slo-Tech - Nemška Zvezna agencija za omrežja (Bundesnetzagentur) je danes vse lastnike pametne otroške igrače My Friend Cayla proizvajalca Genesis Toys pozvala, naj igračo uničijo, hkrati pa prepovedala njeno prodajo. Otroška lutka je tako oster odziv sprožila, ker gre po mnenju Agencije za prikrito prisluškovalno napravo. Po nemški zakonodaji je prepovedano prodajati ali posedovati prepovedane prisluškovalne naprave, zato so lastniki lutke v resnici v prekršku.
Nemci so ugotovili, da lahko v lutko zaradi pomanjkljive zaščite vdrejo hekerji (ima namreč vgrajen bluetooth) in prek nje poslušajo otroka, ki se igra z njo, ter se celo pogovarjajo z njim. Zanimivo je, da je britansko Združenje prodajalcev igrač (UK Toy Retailers Association) ugotovilo, da igrača ne predstavlja posebnih tveganj. Evropska komisarka za pravosodje, potrošnike in enakost spolov Vera Jourova je izrazila zaskrbljenost zaradi pametnih lutk in njihovega vpliva na zasebnost in varnost otrok.
Lutka ima dovolj močan bluetooth, da lahko prisluškujemo z razdalje 10 metrov, in tudi čez več sten, kar je problematično v večstanovanjskih in javnih zgradbah. Proizvajalec pa je bil v težavah tudi v ZDA, kjer so lani zoper njega vložili pritožbo pri Zvezni komisiji za trgovino (FTC) zaradi suma kršitve zasebnosti otrok. Lutka namreč sprašuje po osebnih podatkih, kot so ime staršev, šola/vrtec, kraj prebivanja itd., hkrati pa vsebuje prikrito reklamo za Disney, saj na glasi govori, da je njen najljubši film eden Disneyjevih in da bi rada šla v Disneyland.
Meni se sam zdi, da gre paranoja nekaterih oseb cez vse meje. Wow, sosed bo poslusal bebave pogovore med tvojim otrokom in lutko. A res obstajajo ljudje, ki bi bili dovolj zdolgocaseni, da bi kaj taksnega poceli? Imas tako osebo v sosednji sobi:)?
Kakšne neumnosti. A kar uničit jo je treba? A če bi samo baterijo ven vzel oziroma jo spraznil, da bi postala navadna neumna lutka pa ne bi bilo v redu?
Če so že hoteli uzakonit, da oče ne sme okopat hčerke v bani (in mama ne sina), ker bi to lahko bila že pedofilija, potem čisto razumem te bedarije, ki si jih sedaj izmišljujejo. Pornografijo bodo tudi kmalu povsod prepovedal, ampak ni pa problem dat ob najbolj gledanih frekvencah najbolj krvavih filmov. To pa otrok lahko gleda brez problemov.
Če so že hoteli uzakonit, da oče ne sme okopat hčerke v bani (in mama ne sina), ker bi to lahko bila že pedofilija, potem čisto razumem te bedarije, ki si jih sedaj izmišljujejo. Pornografijo bodo tudi kmalu povsod prepovedal, ampak ni pa problem dat ob najbolj gledanih frekvencah najbolj krvavih filmov. To pa otrok lahko gleda brez problemov.
nebivedu> Če so že hoteli uzakonit, da oče ne sme okopat hčerke v bani
Link?
Bili so taki predlogi za v novi zakon (ta tazadn zakon o tepežu otrok) od ene naše večje stranke. Na srečo so te idiotizme potem izpustili. Je bilo pa vseeno zelo zanimivo in predvsem poučno branje. Nasmejal sem se takrat res orenk.
Na žalost ti pa linka ne morem dati, ker ne najdem več teh predlogov, takrat ko sem to bral, si jih pa nisem shranil.
Kakšne neumnosti. A kar uničit jo je treba? A če bi samo baterijo ven vzel oziroma jo spraznil, da bi postala navadna neumna lutka pa ne bi bilo v redu?
Seveda ni dovolj baterije ven vzeti. Zadevo je treba pravočasno in dokončno uničiti, ker če ne se lahko marsikaj zgodi.
Od sekret papirja ravno ne, od kuhinjskih papirnatih brisač pa.
Iz tulca teh brisač sem za sina naredil eno super igračo. Notri je zmontiran Arduino, baterije, gumb in zvočnik. Ko jo vključiš, igrača na 15 sekund zaigra pesmico.
Igračo potem skriješ, in otrok jo mora poiskati.
Ta mali je navdušen, zadeva pa nima ne bluetootha ne nobenih cloud neumnosti.
Kaj ima pametna igrača skupnega s tem koliko časa imajo starši za ukvarjanje z otrokom?
Veliko. Najlažje je dati baby sitter app na tablico in jo obesit otroku v stajico da ga zamoti ali pa se mu kupi "pametno" igračo da komunicira z njim .. WTF
Am... ne ne velja za vsako igračo. So igrače ki spodbujajo kreativnost ipd... so igrače ki so samo da so .. pa so še "pametne" igrače katere tako ali drugače zabavajo otroka in s tem imajo starši več časa in zato jih starši radi kupujejo. Nevem kaj ima veze to z gledanjem filmov ... in ja imam otroke katerim posvečam svoj čas in jih ne postavim pred TV ali pametno igračo da mi dajo mir.
Glej, moj je imel rad tole (točno toliko je pametna, kot ta iz prispevka, se pravi čisto nič). Ti boš, pod vplivom filmov in Lady, zaključil, da sem mu to kupil zato, ker ga najbrž ne maram in sem pustil, da se sam igra (predvidevam da kar cele dneve). Igrača, pametna ali ne, risanka, TV, radio, karkoli je tega ni čisto nič napačno. Dokler seveda je v mejah normale. Nekateri res posedijo otroka pred TV in imajo "mir" pred njim, ampak, da bi pa zdaj bil ti nek pravičniški hipi in razsodil, da je pametna igrača tista, ki definira starše in otroka je pa, no, skrajno primitivno.
Am... ne ne velja za vsako igračo. So igrače ki spodbujajo kreativnost ipd... so igrače ki so samo da so .. pa so še "pametne" igrače katere tako ali drugače zabavajo otroka in s tem imajo starši več časa in zato jih starši radi kupujejo. Nevem kaj ima veze to z gledanjem filmov ... in ja imam otroke katerim posvečam svoj čas in jih ne postavim pred TV ali pametno igračo da mi dajo mir.
Itak se vsak dan ukvarjaš na polno z otrokom od 16h do 21h... Čez vikend pa kar od 7 do 21h!
najprej res pomisliš da lahko pride do zlorab, potem pa se spomniš koliko folka uporablja računalnik, mobitel...ki jim vsak prisluškuje, potem pa ti je res že skoraj vseeno za te lutke
Pametne otroške igrače kupijo neumni starši. Kdor se nima časa ukvarjat z otrokom naj ga ne ima.
za pametne telefone tudi velja isto?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Meni se sam zdi, da gre paranoja nekaterih oseb cez vse meje. Wow, sosed bo poslusal bebave pogovore med tvojim otrokom in lutko. A res obstajajo ljudje, ki bi bili dovolj zdolgocaseni, da bi kaj taksnega poceli? Imas tako osebo v sosednji sobi:)?
Se gre za princip in spoštovanje zasebnosti tudi za otroke.
Ne vem sicer zakaj so se skoncentrirali ravno na igrače. Praktično vse IOT naprave imajo kakšno ranljivost. Zakaj morajo tlačit BT ali WiFi povezave v vsak kos elektronike, potem pa nič ne naredijo za varnost, mi ni jasno. Morali bi kakšnega večjega igralca na tem področju malo oglobit, da bi te stvari začeli malo bolj resno jemati.
Never trust a computer you can't throw out a window
"In mu sprogramiraš sugeriranje kaj naj foter potem kupi. :) " točno tako. Komercialni kanal pač, danes tudi v otroških igračah. Nič presenetljivega. Spywear v otroških igračah - razumljivo in pričakovano. eh.. stupid World of Things.
A ko te na prehodu za pešce zbije avto, si pa srečen, da je moral imeti registrsko tablico, ali da je bila na križišču kamera? Bi raje videl, da voznik ohrani zasebnost in ga nikoli ne najdejo?
Ko ti nekdo posili hčerko, si vesel, da ga lahko z DNK najdejo, ali raje vidiš, da posiljevalec ohrani zasebnost?
Okapi> A ko te na prehodu za pešce zbije avto, si pa srečen, da je moral imeti registrsko tablico, ali da je bila na križišču kamera? Bi raje videl, da voznik ohrani zasebnost in ga nikoli ne najdejo? Okapi> Ko ti nekdo posili hčerko, si vesel, da ga lahko z DNK najdejo, ali raje vidiš, da posiljevalec ohrani zasebnost?
A ko te na prehodu za pešce zbije avto, si pa srečen, da je moral imeti registrsko tablico, ali da je bila na križišču kamera? Bi raje videl, da voznik ohrani zasebnost in ga nikoli ne najdejo?
Ali pa ko protestiraš proti kriminalni in skorumpirani oblasti in ti policaji z IMSI catcherjem pošljejo SMS, da si udeležen na nelegalnih demostracijah in da pojdi domov?
Bistveno je pa to - brezglav boj za ohranitev zasebnosti, pa naj stane, kar hoče, je brezplodno, ludistično početje. Država ima sliko tvojega obraza, in zmogljive programe za prepoznavanje obrazov, tako da kar se tega tiče, je boj že izgubljen.
Boriti se je treba, da tehnologij (biometrije, DNK, sledenje z GPS ...) in podatkov, ki pripomorejo k varnosti nas vseh, tudi tebe, ni mogoče zlorabljati. Se pravi, za transparentno delovanje države in njenih organov, vključno s policijo. In za splošen liberalni napredek družbe.
Te bodo posnel , ko si ga žlajfaš , pol te bodo pa izsiljevali ko boš postal predsednik vaše Krajevne skupnost
V družbi, kjer nikogar niti ne zanima, niti ne moti, če si ga žlajfaš, ti tak posnetek ne bo škodoval. Dokler ne bomo čisto tam, je pa treba poskrbeti za mehanizme, da te ne bodo mogli izsiljevati (oziroma da bo tisti, ki bi to poskusil, ustrezno kaznovan).
In še vprašanje. Kaj je bolje - neosvetljen park brez nadzornih kamer, kjer se ponoči ne upaš sprehajati, ali osvetljen park z nadzornimi kamerami, kamor greš ponoči mirno na sprehod?
Boriti se je treba, da tehnologij (biometrije, DNK, sledenje z GPS ...) in podatkov, ki pripomorejo k varnosti nas vseh, tudi tebe, ni mogoče zlorabljati. Se pravi, za transparentno delovanje države in njenih organov, vključno s policijo. In za splošen liberalni napredek družbe.
S tem se ne strinjam. Mislim, to je vse OK, kar si napisal, ampak pravno urejanje ni rešitev. Ker pravo tisti, ki imajo moč v resnici spoštujejo zgolj iz svoje dobre volje.
Rabimo moč. In moč nam da tehnologija. Šifrirne tehnologije so tiste, ki nam dajo moč.
. 
