» »

Normirani s.p. in več kot 80% prometa od ene stranke

Normirani s.p. in več kot 80% prometa od ene stranke

Jan911 ::

Pozdrav vsem skupaj.

Imam eno konkretno vprašanje in bi prosil, če ima kdo izkušnje iz tega področja, da mi pomaga z nasvetom.

Če delam kot normirani s.p. 120 ur na mesec za eno podjetje, ki mi prinese več kot 80% vsega prometa, je to dovoljeno ali je kaj davčno spornega (pri tem podjetju seveda nisem zaposlen). Bi se to štelo kot ekonomsko odvisna oseba oz. bi lahko to kako škodilo mojemu naročniku?

Zahvaljujem se za pomoč.

[SkA] ::

Če izstavljaš še drugim račune, ne vidim razloga za kakšne nadzore in težave. Če ne, morda postaneš kandidat za inšpekcijo, potem je pa to stvar presoje inšpektorjev (delovnega in FURS) in potencialno (če ne gre v tvojo korist) tvojega iskanja pravice na sodišču. Na kaj takega ti verjetno suvereno lahko odgovori zgolj kakšen inšpektor na FURSu (z vidika, kako so se odločali v ostalih primerih).

Laično ti lahko povem, da je pred leti FURS začel groziti s povečanim nadzorom nad prikritimi delovnimi razmerji in so zelo pavšalno grozili, kar je razburilo precej espejev in so se potem malo nazaj potegnili:
http://www.delo.si/gospodarstvo/finance...

Sem pa na blogu podjetja Data d.o.o. zasledil, da naj bi bila tudi obveza espeja, da vsako leto o obstoju ekonosmek odvisnosti obvesti svojega naročnika (http://data.si/blog/2015/05/21/delo-pre.... Kar mi je sicer malo čudno, ker sam tega iz zakona nisem razbral (res pa, da ga nisem že nekaj časa pogledal) in da imajo v drugih člankih zapisano tako, kot si sam tolmačim - torej, da je potrebno naročnika obvestiti zgolj, če želiš imeti možnost kasneje uveljavljati pravice iz tega statusa (http://data.si/blog/2016/09/19/kdo-so-e....

Jan911 ::

[SkA], zahvaljujem se za tvoj odgovor. Tako sem tudi jaz razumel, da je naročnika potrebno obvestiti o ekonomski odvisnosti, če bi želel uveljavljati pravice iz tega statusa - kar jaz ne želim.

Poleg tega ne bi fizično delal pri tej stranki in tudi ne bi delal polni delovni čas!
Delal bi tudi za druge stranke in jim izdajal račune, a kot rečeno, bi mi ostale stranke prinesle 10-20% prometa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jan911 ()

MadMicka ::

Ni nobenga problema iz davčnega vidika. Zdej se bo spet oglasu Invictus in povedal, da raj ne, LOL. Tudi če bi imel 100% posla z eno stranko, to iz davčnega vidika ne igra nobene vloge. Če pa bi bili podani elementi delovnega razmerja, je pa v prvi vrsti na strani s.p.-ja oz. "delavca", da uveljavlja zaposlitev.

Invictus ::

Davčni vidik nima nobene veze z delovno zakonodajo. Mislim, da bi to lahko zdaj že vedeli...

Drugače pa z glavno stranko napiši tisti dokument o ekonomski odvisnosti, pa bo mir.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mufasa ::

Razumem pravilno da če izstavljaš torej 100% računov eni sami firmi v Nemčiji, da to nebi smel biti problem, že zaradi border crossing?
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

fikus_ ::

Če ne delaš na naslovu naročnika in ne z njihovimi delovnimi sredstvi, potem ni panike! Sicer si pa tudi napisal, da boš še drugim izdajal račune.
Ni pa dobro biti toliko odvisen od enega naročnika.

Mavrik ::

Mufasa je izjavil:

Razumem pravilno da če izstavljaš torej 100% računov eni sami firmi v Nemčiji, da to nebi smel biti problem, že zaradi border crossing?


Splača se preveriti okoli tega tudi Nemško zakonodajo (kolikor vem imajo oboji AT in DE dejansko tudi zakonodajo ki je nekoliko strožja).
The truth is rarely pure and never simple.

Jan911 ::

Hvala vsem skupaj!
Malo me je bilo strah vsega skupaj, ker ne bi rad kršil nobenih pravil (in na koncu dobil še kakšno kazen :S)

Invictus ::

Mavrik je izjavil:


Splača se preveriti okoli tega tudi Nemško zakonodajo (kolikor vem imajo oboji AT in DE dejansko tudi zakonodajo ki je nekoliko strožja).

Zato tam delaš preko agencij, in se ne zafrkavaš s tem. Poleg tega tudi agencije najemajo pravno osebo, kjer gre potem za posle med dvema podjetjima in ne med podjetjem in zasebnikom.

Kako točno to potem urejajo sami, pa nimam pojma. Bom vprašal mojega agenta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

mojca ::

Zanima me, če je slučajno problematično delati npr. 50% preko S.P.-ja za samo enega naročnika (sicer z vsemi elementi delovnega razmerja: uporaba računalnika, delo v rednem delovnem času, ...), v preostalih 50% pa biti redno zaposlen pri drugem podjetju?

Invictus ::

Če si redno zaposlen, potem normiran s.p. ne predstavlja nobenega problema. Tudi za enega naročnika ne. zato se včasih splača tudi fiktivno zaposliti...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davki, davki davki. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12816523 (3018) nurmaln
»

Podjemna ali avtorska pogodba?

Oddelek: Loža
252874 (1292) billy
»

Prenakazilo iz Paypala (Zaslužek z Youtubom) (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6011859 (9543) čuhalev

Iz redne zaposlitve na s.p. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14415832 (12074) Mavrik
»

Osebno dopolnilno delo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10615472 (12479) Okapi

Več podobnih tem