Nekateri pravijo, da trava zmanjšuje rakave tumorje

Superboyy je 14. okt 2016 ob 22:43 izjavil:

Odvisno kaj je definicija škodljivosti. Če je škodljivo, da skadiš in se usedeš za volan, se strinjam.

Če pa konzumiraš konc tedna za relaksacijo pa je lahko pozitivni efekt večji od negativnega.

jype je 14. okt 2016 ob 23:41 izjavil:

Raptor F16> Čemu neki je treba potem pijance omejit?

A so omejeni? S čim?

mojca je 14. okt 2016 ob 23:37 izjavil:

Znesek 90 EUR na mesec se mi zdi absurdno prenizek znesek. Ne vem več točnih številk, ampak ko sem gledala kolegico, si dobil dobrih 10 mililitrov smole is parih litrov etanola in parih litrov posušene industrijske konoplje (ne vem več, koliko, ampak verjetno je bilo vsaj pol kile materiala). Tudi slučajno si ne znam predstavljati, koliko bi to stalo po tržnih cenah indijske konoplje, pa še pri indijski te to stane premoženja - če ne drugega, zaradi trošarin na alkoholu, četudi ga z destilacijo loviš nazaj. Pa 10 ml tudi slučajno ne zadošča za en mesec uživanja.

Se oproščam za malo off-topic, ampak vsem, ki pljuvate po Branetovi osebni izkušnji (jasno, ena izkušnja še ni klinična študija, zaradi katere bi morali ostali leteti na črni trg po magično tabletko) in ki dohtarje oziroma farmacevte skoraj kujete v zvezde in trdite, da tudi slučajno ne smejo predpisovati stvari, ki niso bile po dolgem in počez testirane ... žal sem bila priča temu, da so starostniku s sladkorno, visokim krvnim tlakom, holesterlom in "demenco" po možganski kapi (beri: z absolutno vsemi možnimi kontraindikacijami) predpisali tole oz. tole:

Atypical antipsychotics are so dangerous in the elderly with dementia, at least 15,000 die in nursing homes from them each year

Dvakrat. Po tem, ko so se dva dni po začetku jemanja začeli zelo hudi stranski učinki (izgube zavesti ipd.), se je bilo potrebno več kot pol ure in na polno skregati z dohtarjem ("Ja veste, gospod, vsa zdravila imajo stranske učinke, s tem se boste morali sprijazniti."), preden so zdravilo ukinili. In potem so ga po pol leta veselo uvedli še enkrat (in seveda tega nikomur omenili). Bolje, da ne vem, kako pogosta praksa so taki in podobni fiaski.

Strinjam se, da je potrebno opraviti dovolj kliničnih študij, ne zdi pa se mi problematično ali neetično, če bi lahko pacienti s skoraj smrtno diagnozo prosili za recept za medicinsko konopljo, četudi vpliva na shizofrenijo morda še nismo 100% ovrgli. Ko bereš, kako hude stranske učinke ima npr. zgoraj omenjeno zdravilo (in njemu sorodna), lahko konopljo skoraj smatraš za bombonček.

Črni trg ima seveda cel kup problemov. Še če kuhaš sam, ne veš, kaj boš dobil. Kolegica je preklicala "pol Slovenije", da bi ji kje opravili analize, pa ji nikjer niso znali pomagati (potencialno bi ji lahko kontrolirali THC, CBD-jev pa nikjer), tako da je lahko stvar dala na analizo samo v tujini. In analize niso bile poceni. @pudge: dejansko me zanima, kaj točno si testiral oz. s kakšno metodo.

Potem imaš morebitne ostanke topil. Etanol je drag, zato se lahko uporabljajo strupena (morda celo kancerogena) topila. In če topilo ne izhlapi v celoti, si si naredil medvedjo uslugo.

mojca je 14. okt 2016 ob 23:37 izjavil:

Dvakrat. Po tem, ko so se dva dni po začetku jemanja začeli zelo hudi stranski učinki (izgube zavesti ipd.), se je bilo potrebno več kot pol ure in na polno skregati z dohtarjem ("Ja veste, gospod, vsa zdravila imajo stranske učinke, s tem se boste morali sprijazniti."), preden so zdravilo ukinili. In potem so ga po pol leta veselo uvedli še enkrat (in seveda tega nikomur omenili). Bolje, da ne vem, kako pogosta praksa so taki in podobni fiaski.

Superboyy je 15. okt 2016 ob 12:28 izjavil:

Unknown_001 je 14. okt 2016 ob 22:46 izjavil:

Fizikalno nemogoče, mogoče mentalno. Precej teh stvari je samo "v glavi".

Nism vedu, da kemija v možganih ni fizikalna.

Vice je 14. okt 2016 ob 22:50 izjavil:

Vrjamem da to lahko tudi utemeljiš. Ja?

Morm res limat raziskave, da stres škoduje?

poweroff je 15. okt 2016 ob 15:26 izjavil:

Dost žalostno, da se ne znate relaksirat brez alkohola ali trave...

Phantomeye je 15. okt 2016 ob 17:52 izjavil:

AHAHAHAHAHA. Kak naiven pobič. Sploh ne veš, koliko ljudi pije na šihtu. Od učiteljev, prodajalcev v trgovinah, na bencinskih, fizičnih delavcev, serviserjev, strojnikov na letališčih. Alkohol je povsod, včasih malo, če ni toliko dela, precej. Potem pa še v bližnjo gostilno do konca zrihtat.

Superboyy je 15. okt 2016 ob 14:09 izjavil:

Vice je 15. okt 2016 ob 13:43 izjavil:

Stres? Koga to zanima? Še enkrat preberi kaj si izjavil. Izguba spomina je tudi na seznamu.

Superboyy je 14. okt 2016 ob 22:43 izjavil:

Če pa konzumiraš konc tedna za relaksacijo pa je lahko pozitivni efekt večji od negativnega.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...
http://www.apa.org/helpcenter/stress-bo...

Vem, da je težko narest en google search, je dosti lažje vzet seznam možnih negativnih posledic in izbrati tisto, ki ti v tem trenutku najbolj ustreza.

A se tudi vsakemu, ki spije pivo po šihtu v faco dereš "CIROZA JETER!"?

jype je 14. okt 2016 ob 18:02 izjavil:

V resnici ta primerjava ni na mestu. Marihuano redno uživa dobra milijarda ljudi po vsem svetu. Resne negativne učinke bi že opazili.

fujtajksel je 14. okt 2016 ob 14:18 izjavil:

Konoplja bi mogoče bolje pomagala v vmesni fazi, ampak tega ne bomo nikoli vedeli, ker se niso pozanimali in poskusili. Opiati so bolje delovali, ampak so jih predpisali kakšen mesec pred koncem, takrat ko je bilo splošno stanje itak že čisto zanič. Prej pa je bilo nekaj mesecev muk s klasično "dvotirno" protibolečinsko terapijo, ki ni bila dovolj učinkovita. Ko je človek v bolnici sam težko kej takega poskušaš. Delaš se norca iz "itak vemo da deluje", ampak določeni blažilni učinki konoplje so dejansko že dobro znani tudi določenim našim zdravnikom, tu ne gre za nekaj v narekovajih. Vem da so zdravniki ki to uporabljajo in so oni tudi pripravili teren za legalizacijo. Ampak kaže da večina še tišči glavo v pesek in se pretvarjajo da vedo vse in da je vse v redu, čeprav bi moralo bit očitno da ni. Ravno tako problematičen kot problem mazaštva se mi zdi ta problem pretirane konservativnosti, ko ima zdravnik pokrit hrbet če pacient trpi in umre dokler dela po klasični doktrini, medtem ko je v primeru zapleta zelo izpostavljen proti cehu, če poskusi nekaj manj uveljavljenega. Ne vidim namreč druge razlage zakaj bi več zdravnikov zaporedoma zavrnilo željo terminalnega bolnika v bolečinah po manj uveljavljeni terapiji, ki je bila pri nas že legalna, na beli recept, in v mnogih državah tudi že uveljavljena. Če bi vsi tako delali, medicina ne bi mogla napredovat.

Smrekar1 je 18. okt 2016 ob 08:30 izjavil:

Tole nima nobene zveze z marihuano. Saj sam praviš, da so opiati na koncu delovali - problem je bil kvječemu v tem, da niso dovolj hitro pristopili dovolj agresivno. To je suboptimalno zdravinško delo in ne nepotrebno zavračanje boljše alternative.

fujtajksel je 18. okt 2016 ob 10:17 izjavil:

Sori, pa še kako ima zvezo, in še enkrat pravim da je točno tvoj odnos da vse veš pri nekaterih zdravnikih ta največji problem in vzrok suboptimalnosti njihovega dela. Pri drugih ki nimajo točno tega problema pa je bil problem pomanjkanje izkušenj in volje da bi se pozanimali in preizkusili nekaj takega za kar vedo da nekateri drugi zdravniki ne odobravajo in da bodo mogoče imeli težave če bo slučajno šlo kej narobe. Medtem ko če bolnik malo tarna naprej težav oni ne bodo imeli. Ali pa je mogoče že to problem ega da bi poklicali in vprašali nekoga na onkološki institut, ker to sposobnemu zdravniku ne pritiče? Ne bi rekel če bi eden izmed njih rekel da o tem kaj ve ampak da ne priporoča iz tega in tega razloga. Ne, vsi po vrsti so priznali da tega ne delajo zato ker nimajo izkušenj, razen ene ki je presodila da to pa ne bi bilo vredu a naj bo potem človek zadrogiran? - bizaren argument glede na učinek opiatov ki so bili po vseh znanih parametrih le vprašanje časa merjenega v par mesecih in glede na to da je bolnik stalno stokal da ga boli in bil v slabem psihičnem stanju v enomesečni obravnavi pri njej. Ja obravnava je bila slaba ampak to je kot vidim sistemski problem, ne zgolj zadeva posameznega zdravnika!

Z opiati je bil problem da so kolikor so pomagali proti bolečini tudi okrnili zavest in sposobnost razmišljanja. Medtem ko so tisti ki sem jih videl na konoplji delovali čisto pri sebi in je dobro vplivala na splošno počutje in stanje v glavi, izgledali boljše volje ne "zadeti", kolikor sem razumel so vzeli nekaj večjo dozo zvečer za lažje zaspat.

Unknown_001 je 18. okt 2016 ob 08:43 izjavil:

Phantomeye je 17. okt 2016 ob 17:34 izjavil:

Znaš brat? Sem slučajno našteval črne podjetnike in mikropodjetja? Ljudje pijejo na štihtu. In ja. Različna podjetja imajo različne politike glede intenzivnosti in frekvence testiranj opitosti. Poznam tudi primere, kjer so nekoga odpustili zaradi opitosti. In kaj se je zgodilo? Izkazalo se je, da alkotest ni bil certificiran. In je (veliko slovensko) podjetje iztožil zaradi krivdne odpustitve (pa je bilo to 20 let nazaj).

Znaš to še kak drugega kot se zadirat nazaj? In kaj ima tvoje vprašanje veze tule, ne vem sploh zaradi česa se pizdakaš.

Znam znam brat, brez skrbi. zadnja anekdota je pa samo dokaz kako v pizdi je pravni sistem v Sloveniji. Vsi so enako pokvarjeni pa jokajo kako so oni bolj pošteni ker pač itak nimajo možnosti goljufat pri velikih poslih in njihove goljufije itak nič ne škodvajo. Vsi ga sam serjejo ko so pa posledice pa jokat pa se bogega delat. Sej po forumih vidiš kaki nasveti letijo ko kdo vpraša kako bi skoz pršu s čim manj posledicami.

fujtajksel je 18. okt 2016 ob 12:41 izjavil:

Nihče ni rekel da morfij ne prime proti bolečinam, govora je samo o tem da konoplja zna prijet takrat ko tiste protibolečinske zadeve pred morfijem ne (ker ga ne dajo preden se človek zvija od bolečin), z manj neželenimi stranskimi učinki in še kakšnim koristnim zraven (seveda ne vedno oz v vseh primerih).