☰

» »

DNK analiza pasjih iztrebkov - Zagreb

DNK analiza pasjih iztrebkov - Zagreb

«
1
2

MrStein ::

http://www.24ur.com/novice/svet/v-zagre...

Dobra ideja, uničena z balkanizmom.

525 EUR kazni? Najboljše, da roko odrežejo. Pri drugem prekršku pa glavo.

To bo vodilo v revolt, izmikanja, finte in bog ve kaj še. (prva ideja: ne registrira se psa, "problem rešen")
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Magic1 ::

Ali pa bo privedlo, da bo pol manj draka po cesti, ker nekateri raje ne bodo reskirali in bojo pospravili za svojim psom...
Magic

zmaugy ::

To je odlična ideja. Upam da se to uvede tudi v slovenskih mestih, ker zdaj človek mora res pazit, da ne pohodi kakšnega sranja, po mestnih travnatih površinah pa itak ni za hodit, ker je vsepovsod vse posrano.

MrStein ::

Se človek vpraša, kako da to vidim jaz, ti, redarji pa ne?

Na 100 metrih ulice leži dobesedno 10 000 EUR keša.
(kazen je 400-in-nekaj EUR pri nas, če se ne motim)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

zmaugy ::

Po mojem je lastnikov psov tako veliko, da se jim pri nas nihče ne upa zameriti s takšnimi ukrepi - verjetno predpostavljajo da jih je zelo veliko neodgovornih.
Ampak sam verjamem da so tisti, ki za svojim psom pospravijo, še bolj jezni zaradi umazanije, saj zaradi nekaterih @&$/?'!?/:!!, ki za svojim psom puščajo svinjarijo, pade negativen imidž na vse. Po mojem bi odgovorni lastniki pozdravili takšen ukrep tudi pri nas, če bi jim mestne oblasti v naših mestih le izkazale zaupanje in ga sprejele.

lambda ::

Da je vse posrano je pri takšnem številu psov dovolj že nekaj % svinjurjev med sicer zgledno večino lastnikov.

Takoj podprem podoben ukrep pri nas.

perci ::

Večina lastnikov psov je za tak ukrep, ker za svojimi cucki pospravljajo.

MadMicka ::

Mora obstajati neko sorazmerje med prekrškom in kaznijo. Če dobi pešec za prečkanje ceste pri rdeči luči nižjo kazen, potem pač je dobrih 500 EUR pretirana kazen. Pomoje bi isti namen doseglo tudi 100 EUR kazni, zato mislim, da bi morali tak predpis izpodbijati oz. spremeniti.

mitkos ::

Kazen 100€ potem pa še stroški DNK analize pa je malo več € za plačat...

PaX_MaN ::

MadMicka je izjavil:

Mora obstajati neko sorazmerje med prekrškom in kaznijo. Če dobi pešec za prečkanje ceste pri rdeči luči nižjo kazen, potem pač je dobrih 500 EUR pretirana kazen. Pomoje bi isti namen doseglo tudi 100 EUR kazni, zato mislim, da bi morali tak predpis izpodbijati oz. spremeniti.

Za ogrožanje z biološkim orožjem je takale kazen kar primerna.

MrStein ::

mitkos je izjavil:

Kazen 100€ potem pa še stroški DNK analize pa je malo več € za plačat...

Stroški so baje 80 EUR.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

joze67 ::

Mestu primanjkuje denarja? Ponoči pošlje nekoga v park, da pobere odpadke iz košev in jih raztrese naokoli. Naslednje jutro naredijo 100 analiz in poberejo 40000 € kazni, brez priziva. In tako vsak dan...

perci ::

Okapi je izjavil:

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

Po simpl logiki, da živali niso ljudje. In nimajo pravne subjektivitete. Zato, recimo, se lahko tudi prehranjujemo z njimi, z ljudmi pa ne.

joze67 ::

Tudi meni se zdi malce nenavadno - zakaj bi veterinarji odvzemali vzorce DNK za potrebe neke mestne skupnosti? Bo to odvzemanje po celi državi - sicer se bo pač pse kupovalo in cepilo izven Zagreba. Kdo bo plačal odvzem in obdelavo DNK? Lastniki - kako jih bodo prisilili v to oz. kaj se zgodi, če imaš psa, ki ustreza zakonskim predpisom (čip, cepljenje), ne pa mestnim predpisom (DNK v bazi)? Kaj pa psi turisti?

perci ::

Večina ljudi 90% časa sprehaja psa v okolici svojega doma. To je realnost.

          ::

Jaz kot lastnik psa zelo pozdravljam tak ukrep. Za svojim psom redno pospravljam, precej pa mi grejo na živce tisti lastniki, ki tega ne počno ali pa taki, ki pse celo spuščajo na otroška igrišča (sicer v večernih urah), čeprav so tam postavljene table, ki to prepovedujejo. Enkrat sem eni ženski, ki je svojega psa pustila srati na zelenici, namenjeno otrokom, pobral kakec in ji ga zataknil za brisalec od avta.

Matko ::

Ko pade mrak, ali nihče ne gleda:
Bolj je fina lastnica, večja svinjarija ostane za psom.

D3m ::

Podpiram.

Nimam psa.
|HP EliteBook|R5 6650U|

matejv ::

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?

D3m ::

matejv je izjavil:

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?


Boš pač dokazoval, da nista bila s psom na kraju zločina.
|HP EliteBook|R5 6650U|

zmaugy ::

Sam nimam psa izključno zaradi tega, ker se mi ne bi dalo pobirati dreka za njim. Čeprav trenutno večine neodgovornih lastnikov zaradi tega ne dobijo, se mi zdi prav, da tisti, ki ne bi pospravili za svojim psom, tega pač nimajo.
Ko bi uvedli takšen ukrep, bi obstoječi lastniki bili primorani v pucanje, potencialni novi lastniki pa bi dejansko dobro prmislili, če so pripravljeni sprejeti VSE odgovornosti lastništva psa.

D3m ::

Meni je dovolj brisati drek za mojim tamalim. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

zmaugy ::

matejv je izjavil:

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?


V osnovi se takšnim gravža handlanje dreka, zato dvomim da bi šli brskat po smetnjaku in razmetavat stare dreke naokrog (pred tem bi jih morali pobrati ven iz vrečk).

matejv ::

@D3m kako naj dokazem da nisem bil tam, ce sem pa bil. pospravil za psom, in odvrgel vrecko v smeti. cez pol ure, pa je nekdo prisel in iz smeti pobral vrecke in vsebino raztresel v blizini.

Master_Yoda ::

D3m je izjavil:

matejv je izjavil:

Mam kar dva psa in pridno pospravljam za njima. No, razen sredi gozda, ker naredim vec skode z vrecko, kot ce ga pustim sredi narave. Kar pa se DNK testov tice, pa ne morem reci, da sem ravno navdusen nad tem. Kot je joze67 omenil, kaj preprecuje da nekdo pobere vrecke iz kosa in jih razmece naokoli, sploh ce se ti kdo zameri in bi ti rad naredil stalo.

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi. Sam sem jih videl ze kar nekaj, pa jih vec kot opozoriti ne morem. Mogoce obstaja kaksna stevilka, kjer lahko take ljudi prijavim? Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem. Pa vprasanje, ce ima tak clovek sploh prijavljenega psa in ali je ta pes sploh cepljen? Tako da DNK analiza mogoce pri takih sploh ne bi vzgala.

A se da kje izvedeti koliko ljudi je bilo kaznovanih, ker ni pobralo za svojim psom?


Boš pač dokazoval, da nista bila s psom na kraju zločina.


Torej okoli svojega doma sprehajas psa, za njim poberes in fliknes v kos. To vidi en zahrbten sosed, ki stvar pobere iz kosa, previdno vrecko sprazni na tla in poklice redarje.

Kako bos v tem primeru dokazoval da nisi bil tam ce je to okolica tvojega doma, kjer se veckrat na dan s psom sprehajas ?

P.S. To pri nas verjetno ne bi delovalo, saj se redarji v nasem mestu drzijo samo centra. Takoj, ko pa si malo izven centra pa jih boli k. Tudi ce jih poklices da ti avti parkirajo na otroskem igriscu (obcinska zemlja) ob bloku se jim ne da priti. S tem da sam se nisem videl nobenega, ki bi preverjal ce so psi privezani, pa bi bilo to zelo dobrodoslo. Seveda najvec ljudi z velikimi psi jih odveze da se "malo zlaufajo" z izgovori "saj ne bo nic naredil". Ko pa se majhen pes (ki je na povodcu), taksnega velikega ustrasi in zacne lajati, pa bo lastnik vecjega gobcal da je majhen kriv ce ga bo velik napadel.

Invictus ::

Master_Yoda je izjavil:


Torej okoli svojega doma sprehajas psa, za njim poberes in fliknes v kos. To vidi en zahrbten sosed, ki stvar pobere iz kosa, previdno vrecko sprazni na tla in poklice redarje.

Mislim, da je malo težko pobirati drek ven iz tiste pasje greznice.

Odprtina je precej majhna...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Oberyn ::

matejv je izjavil:

@D3m kako naj dokazem da nisem bil tam, ce sem pa bil. pospravil za psom, in odvrgel vrecko v smeti. cez pol ure, pa je nekdo prisel in iz smeti pobral vrecke in vsebino raztresel v blizini.

Enostavno. Kdor se tega boji, pač vtakne vrečko v žep in jo nese domov. Saj če je na sprehodu s psom, bo itak kmalu doma. Jaz si težko predstavljam, da bi nekdo jemal ogabne dreke ven iz vrečk in jih trosil okoli. Tak bi moral biti pa res skrajno zagrizen.

zmaugy ::

Obstajajo smetnjaki za ta namen, ki se zapirajo z loputo na vzmet, ki je dokaj močna. Tiščat roko notri v tisto svinjarijo iz žlehtnobe - ne verjamem.

matejv ::

@Invictus, zal v blizini doma nimamo namenskih konetjerjov za pasje iztrebke, tako da vrecka roma v normalne smeti. pa se ta smetnjak zelo poredko praznijo in je do vrecke dokaj enostavno priti.
@Oberyn obstajajo ljudje, ki res sovrazijo pse in njihove lastnike, in mislim da bi kak tak clovek sel brez probleme cez to, samo da zjebe nekoga...

mislim da bi se morala stvar urediti na drugem nivoju in sicer izobrazevalnem. vsak bodoci lastnik, bi pac moral dokazati, da je sposoben imeti psa in da ve kaj to pomeni. neke vrste izpit. tudi za avto rabis izpit in ga ne mores kar kupiti in voziti.
z "izpitom" bi se resilo tudi druge "pasje" probleme. npr kot si nekdo kupi "borbenega" psa samo za to da zgleda bolj nevaren, itd.

          ::

matejv je izjavil:

Nazadnje kot se enega opozoril, da naj pobere za svojim psom, mi je nazaj rekel da njega to ne moti in to ni njegov problem.


V tem primeru se zadevo uredi tako, da ga moti. Če ga poznaš, imaš precej možnosti, kam mu odložiš drek: na predpražnik, na kljuko od vrat ali avta, za brisalec od avta, ... Bodi malo kreativen.

zmaugy ::

matejv je izjavil:

obstajajo ljudje, ki res sovrazijo pse in njihove lastnike, in mislim da bi kak tak clovek sel brez probleme cez to, samo da zjebe nekoga...


Bi bilo zanimivo raziskati kaj je razlog za to in kolikokrat je razlog zato to, da je takšen človek stopil v pasji drek na javni površini, da mu sosedov pes vsak dan pride poscat vhodna/garažna vrata ipd., posrat zelenico...
Po mojem bi takšen ukrep zmanjšal težave in s tem avtomatsko zmanjšal število ljudi, ki "res sovražijo pse in njihove lastnike".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

D3m ::

matejv je izjavil:

@D3m kako naj dokazem da nisem bil tam, ce sem pa bil. pospravil za psom, in odvrgel vrecko v smeti. cez pol ure, pa je nekdo prisel in iz smeti pobral vrecke in vsebino raztresel v blizini.


Račun, videonadzor (če je možno)....itd.
|HP EliteBook|R5 6650U|

matejv ::

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)

@zmaugy verjetno je res kaj podobenga. naceloma poskusim vsakega vprasat kaj je razlog. dobil sem razlicne odgovore, od tega, da ga je pes napadel ko je bil majhen, do tega da pac psov preprosto ne mara in da niti ne ve zakaj.

@D3m kaj tocno mislis z racunom, za vrecke?

WarpedGone ::

Podpiram.
Takoj ko se kmete dejansko kaznuje zaradi razlivanja fekalij po travnikih.
Zbogom in hvala za vse ribe

D3m ::

matejv je izjavil:

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)

@zmaugy verjetno je res kaj podobenga. naceloma poskusim vsakega vprasat kaj je razlog. dobil sem razlicne odgovore, od tega, da ga je pes napadel ko je bil majhen, do tega da pac psov preprosto ne mara in da niti ne ve zakaj.

@D3m kaj tocno mislis z racunom, za vrecke?


Karkoli.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Okapi ::

perci je izjavil:

Okapi je izjavil:

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

Po simpl logiki, da živali niso ljudje. In nimajo pravne subjektivitete. Zato, recimo, se lahko tudi prehranjujemo z njimi, z ljudmi pa ne.
Ta logika ni tako zelo "simpl", ker tudi psov ne smeš jesti. Živali na splošno ne smeš mučit. Veliko živali ne smeš ubiti, niti jih imeti v ujetništvu ...

Poleg tega lahko na problematiko gledaš tudi s stališča človekovih pravic do zasebnosti. Čipiranje psov in jemanje njihove DNK je podobno registraciji pisalnih strojev (z odvzemom vzorca odtisa) v socialistični Romuniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

          ::

matejv je izjavil:

@kamikaze5 nisem ravno pristas mascevalnih prijemov, se mi zdi da bi morali kot druzba biti malo bolj zreli. takrat sem preprosto pobral se za njegovim psom in je bila stvar resena (za takrat seveda)


SAj to ni maščevalni ukrep, ampak vzgojni, izveden tako, da me ni nihče videl. Omenjenega tam drek ni motil, ga je pa zagotovo motil pred njegovim pragom. Takrat se je mogoče zavedel, da morda pa njegov drek moti koga drugega. Seveda obstaja tudi opcija, da ti bodo celo življenje srali po glavi, medtem ko boš ti za njimi pobiral dreke.

Thuban ::

MrStein je izjavil:

http://www.24ur.com/novice/svet/v-zagre...

Dobra ideja, uničena z balkanizmom.

525 EUR kazni? Najboljše, da roko odrežejo. Pri drugem prekršku pa glavo.

To bo vodilo v revolt, izmikanja, finte in bog ve kaj še. (prva ideja: ne registrira se psa, "problem rešen")


kakšna tipična balkanska miselnost. Dajmo no, slovenci smo, ne balkanci. Samo da bi jebali državo v glavo in se izmikali aneda.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Okapi ::

matejv je izjavil:

Prvo kot prvo, bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi, ki ne pobirajo za svojimi psi.
V bistvu bi lahko zaposlili nekaj redarjev posebej za to. Če je recimo kazen 100 evrov za nepobran pasji iztrebek, bi moral vsak redar dobiti samo kakšnih 10 takih na mesec, da bi pokril svojo (minimalno) plačo. Win-win, zmanjšali bi nezaposlenost in parki bi bili bolj čisti.

zmaugy ::

Okapi je izjavil:

perci je izjavil:

Okapi je izjavil:

Meni se ukrep zdi odličen.
Edino, kar ne vem, je to, po kakšni logiki se psom sme vzeti vzorec DNK, ljudem pa ne. Ljudje povzročajo več škode in kriminala.

Po simpl logiki, da živali niso ljudje. In nimajo pravne subjektivitete. Zato, recimo, se lahko tudi prehranjujemo z njimi, z ljudmi pa ne.
Ta logika ni tako zelo "simpl", ker tudi psov ne smeš jesti. Živali na splošno ne smeš mučit. Veliko živali ne smeš ubiti, niti jih imeti v ujetništvu ...

Poleg tega lahko na problematiko gledaš tudi s stališča človekovih pravic do zasebnosti. Čipiranje psov in jemanje njihove DNK je podobno registraciji pisalnih strojev (z odvzemom vzorca odtisa) v socialistični Romuniji.


Ni ti treba iti v socialistično Romunijo. Vsi barvni laserski printerji tiskajo skoraj nevidne podatke na vsako natisnjeno stran, po katerih se da izslediti lastnika printerja. To je dejstvo DANES.

Printer steganography @ Wikipedia

Mislim da je strah pred eventuelnim nadzorom gibanja psa (in posledično lastnika) v primerjavi s tem malce neutemeljen.

MrStein ::

Thuban je izjavil:

MrStein je izjavil:

http://www.24ur.com/novice/svet/v-zagre...

Dobra ideja, uničena z balkanizmom.

525 EUR kazni? Najboljše, da roko odrežejo. Pri drugem prekršku pa glavo.

To bo vodilo v revolt, izmikanja, finte in bog ve kaj še. (prva ideja: ne registrira se psa, "problem rešen")


kakšna tipična balkanska miselnost. Dajmo no, slovenci smo, ne balkanci. Samo da bi jebali državo v glavo in se izmikali aneda.

Novica je o južnih sosedih. A se strinjamo, da so balkanci?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

matejv je izjavil:


@zmaugy verjetno je res kaj podobenga. naceloma poskusim vsakega vprasat kaj je razlog. dobil sem razlicne odgovore, od tega, da ga je pes napadel ko je bil majhen, do tega da pac psov preprosto ne mara in da niti ne ve zakaj.

Sovraštvo ponavadi izključuje racionalno mišljenje...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

matejv ::

Ok, dejmo zadevo pogledat mogoce z druge strani. Recimo da se g. Jankovic odloci, da bi to zadevo uvedel tudi v MOLu.

Kdo bi odvzemal vzorce DNKja v imenu MOLa? Mogoce veterinar pri prvem cepljenju? Kaj pa ce imam veteriranja v drugem kraju, izven MOLa? Ali pa preprosto psa ne prijavim in ne cepim. Ja, zal tudi tako ljudje so se vedno pri nas.
Katerim psom bi morali vzeti vzorec? Vsem v Sloveniji ali samo tistim, katerih lastnik ima stalno/zacasno bivalisce v Ljubljani? Se pravi ce imam stalno bivalisce nekje drugje, lahko moj pes po Ljubljani serje brez da bi me lahko kdo kaznoval.
Kdo placa strosek odvzema DNKja? MOL ali lastnik?

zmaugy ::

Jasno da stroške odvzema vzorca plača lastnik. Če bi šlo za stvar MOL potem se to tiče vseh psov na območju MOL - se pravih tistih, katerih lastniki prebivajo na območju MOL.
Kazen za lastnika psa, ki ni prijavljen in cepljen pa naj bo ustrezno visoka. Ne vem koliko znaša zdaj, ampak kakšnih 1000-2000 EUR plus odvzem psa se sliši ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

WarpedGone ::

1000-2000 EUR plus odvzem psa se sliši ok.

10 jurjev in 2 leti strogega zapora se sliši bolje.
Zbogom in hvala za vse ribe

MrStein ::

matejv je izjavil:


bi morali obcinski redarji sploh zaceti kaznovati ljudi

There is (y)our problem, right there.

Da bi JU-jaši začeli delati? Ne vem, no... a lahko še enkrat omenim Balkan? :P

Okapi je izjavil:

Win-win, zmanjšali bi nezaposlenost in parki bi bili bolj čisti.

Win-win? Kaj je to? Vrsta žvečilnega gumija? Glej tudi: Balkan
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

joze67 ::

zmaugy je izjavil:

Jasno da stroške odvzema vzorca plača lastnik.

Ni tako zelo jasno. Brez zakonske podlage bo težko prisiliti lastnika, da bi plačal storitev, ki je ne potrebuje.
+ vsi ostali pomisleki okoli tega, kdo, kje, ...

MrStein ::

Daj no, kaki zakoni zdaj? (ok, ne bom več geografije omenjal)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

matejv ::

Niti ne vem ce ima obcina dostop do podatkov psov, ki jih ima VURS? Verjetno niso ravno javni podatki. Tako da, kako bo MOL prisilil nekoga da odvzame DNK, ce niti ne ve da ima psa.

Druga stvar pa je, da lahko preprosto spremenis lastnika psa. Pac, bo nekdo v neki zakotni vasi za nek mali denar prevzel lastnistvo nad psom in lastniku psa ne bo treba DNKja odvzet.

BTW: kar se stekline tice, sem malo preveril in je kazen za necepljenje psa med 200-400 EUR.
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sranje psov po dvorišču (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12133956 (29057) Pšenični
»

majhni ljudje z velikimi psi (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17454948 (50971) BRBR
»

pobiranje drekov

Oddelek: Loža		323362 (2613) poweroff
»

prepovejmo pse v mestih! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10923610 (21859) krneki0001
»

Pobiranje pasjih kakcev

Oddelek: Loža		484129 (3442) BendeR

Več podobnih tem