Je virtualizacija rešitev?

Pri svojem delu sem esencialno odvisen od računalnika in na njem delujočega softwara. Hočem imeti rešitev, ki bo pomenila minimalno dela za ponovno vzpostavitev v primeru sesutja sistema ali HW failure. Zato bi rad imel tako rešitev, ki jo bo čim lažje backupirat (v smislu celotnega sistema) npr. tedensko. Razmišljam, da bi cel sistem konvertiral v virtualko. Da pa ne bi po nepotrebnem laufal dveh OS-ov, bi šel na Vmware ESXi. Potem lahko enostavno samo kopiram virtualko in jo po potrebi zaženem na kateremkoli računalniku. Kako se vam zdi ta pristop? Bi se tega lotili kako drugače?

Z virtualizacijo zgubiš performance. Jaz bi se lotil z dvojnimi diski v RAID 1 načinu - vsi podatki se avtomatsko pišejo na oba diska, če en odpove, maš rezervo berz izgub. Software sesutje je redko, če ne nameščaš čudnih programov, za vsak slučaj pa še tedenski backup. Če crkne kaj poleg diskov, pa diske prešraufaš v drug PC.

Vmware Player ali VirtualBox mašina na Linuxu, pa imaš mir.

Plus dnevni backup snapshota. Malo ročnega dela, ampak najceneje.

Aha, ja nisem še toliko raziskoval tega esxi in sem si očitno narobe predstavljal. Rad bi imel v osnovi na računalniku nekaj, kar je čim bolj lightweight za poganjanje client os-a. Obstaja kaka host varianta, ki ni full-blown OS, ampak samo toliko da lahko zaženeš klienta?

windows od 8 naprej ima hyperV v jedru. Samo vklopiš zadevo in postaviš virtualko na hyperV-ju, pa zadeva deluje. Snapshote dela pa brez problemov dnevno lahko.
Edino core procesor mora biti (I3, I5, I7 ali pa xeon (od 1156 podnožja naprej)), ker drugače ne laufa hyperV na windows 8 , 8.1 in 10

Vseeno bi rad, da vse skupaj laufa lokalno na prenosniku in da nisem odvisen od internetne povezave, tako da variante povezovanja na server ne pridejo v poštev.

windows od 8 naprej ima hyperV v jedru. Samo vklopiš zadevo in postaviš virtualko na hyperV-ju, pa zadeva deluje. Snapshote dela pa brez problemov dnevno lahko.

To pomeni, da imaš še vedno full-blown hosta, npr. windows 8, in potem še full-blown client os?

Virtualke je predvsem zelo enostavno backupirati in tudi hitro zagnati na drugi mašini če je treba. Moram pa povedati, da kolikor sem testiral software s katerimi bi backupiral celoten sistem, ni bilo ravno neke enostavne variante. Nič niti približno tako enostavnega kot je skopirati virtualko. Lahko pa kdo predlaga kako učinkovito in enostavno rešitev.

Za cel sistem se strinjam da boš z virtualko imel veliko manj dela.

Če za vsakdanjo uporabo uporabljaš Windows potem ni razloga da bi kaj drugega uporabil kot kar integrirani HyperV, če imaš namen kdaj tudi na Linuxu potem pač kaka druga rešitev.

Ti pa zelo priporočam da imaš posebaj še backup podatkov in se NE zanašaš na backup sistema. Če namreč to dvoje ločiš potem lahko komot 1 mesec staro virtualko naložiš da imaš vse inštalacije, podatke pa restoraš z programom, ki je za to namenjen. Nek zanesljiv inkrementalni backup podatkov torej. Noben backup virtualke namreč ne bo dosegel sprotnega backupa, ki ga lahko dokaj enostavno dobiš za podatke, vsaj ne brez precej mučenja:)

Osprey je 8. jun 2016 ob 15:13 izjavil:

Vseeno bi rad, da vse skupaj laufa lokalno na prenosniku in da nisem odvisen od internetne povezave, tako da variante povezovanja na server ne pridejo v poštev.

windows od 8 naprej ima hyperV v jedru. Samo vklopiš zadevo in postaviš virtualko na hyperV-ju, pa zadeva deluje. Snapshote dela pa brez problemov dnevno lahko.

To pomeni, da imaš še vedno full-blown hosta, npr. windows 8, in potem še full-blown client os?

Jap.

krneki0001 je 8. jun 2016 ob 22:46 izjavil:

disk2vhd zalaufaš vsake 2 tedna in si kreiraš virtualko.

... ki pa lahko dela ali pa ne. Lastne izkušnje ...

Potem je bolje narediti image sistema z npr. Acronis True Image.

Sam bi šel raje v varianto inkrementalnega backupa celotnega sistema. Na začetku pa bi z live distribucijo naredil sliko diska. Ali pa druga varianta, da bi reševal to na FSju. Snapshot in potem backupiranje le-tega.
Zadržke, ki jih vidim pri tvoji ideji so:
- še vedno boš moral na vsak sistem naložit virtualko, v primeru praznega sistem pa še OS, ki jo bo poganjal
- velikost backupov in prenos (hitro lahko prideš na več TB podatkov v nekaj mesecih)
- delati backup na živi virtualki?! (ali lahko pride do težav?)
- ročni backupi so bolj tako tako - se pozabi in se ne naredi, to pa se ugotovi takrat ko je prepozno

A brezplačen Esxi Vmware sploh omogoča live backup virtualke?

krneki0001 je 8. jun 2016 ob 13:43 izjavil:

Z virtualizacijo nič prav dost ne izgubiš na performacah. Če imaš hardwersko podporo, to ni več problem.
Potem pa samo vsak večer snapšot celega sistema in je to rešitev.

no, odvisno

gpu dodelit virtualki dela al pa ne, kokr maš buggy matično pa če ti to procesor sploh podpir in tko naprej, to je še največji problem pri performancu

op, postavi normalno sistem, naredi backup, in potem sproti delaš nove in nove, vsake toliko enega od njih shraniš na ločeni lokaciji, če uporabljaš sodoben filesystem se itak shranjujejo samo spremembe tako da ni problema s porabo prostora, tud če imaš ogromno backupov (smiselno za važne file ki se pogosto spreminjajo, za razne loge začasne datoteke ni smiselno)........ dobiš še celo en lep timeline kako se je datoteka spreminjala skozi čas, daš narediš še snapshot pred vsakim upgradom in po njemu pa je

zfs/btrfs se najbolje obneseta, izbira je odvisna od tega a meniš da bo btrfs pobrisal tvojo mačko in pojedel podatke ali ne + od tega kateri os imaš raje

johnnyyy je 9. jun 2016 ob 09:09 izjavil:

Sam bi šel raje v varianto inkrementalnega backupa celotnega sistema. Na začetku pa bi z live distribucijo naredil sliko diska. Ali pa druga varianta, da bi reševal to na FSju. Snapshot in potem backupiranje le-tega.
Zadržke, ki jih vidim pri tvoji ideji so:
- še vedno boš moral na vsak sistem naložit virtualko, v primeru praznega sistem pa še OS, ki jo bo poganjal
- velikost backupov in prenos (hitro lahko prideš na več TB podatkov v nekaj mesecih)
- delati backup na živi virtualki?! (ali lahko pride do težav?)
- ročni backupi so bolj tako tako - se pozabi in se ne naredi, to pa se ugotovi takrat ko je prepozno

z normalnim filesystemom delaš bp snapshote vsako minuto na živem sistemu, poraba prostora pa je majhna ker se kopija bloka naredi šele ko pišeš vanj

če maš plato in procesor ki podpirata vt-ne vem kaj (tistega za iommu) + plata ni buggy, dejansko lahko daš guestu direkt dostop do grafične

host je pol ne more uporabljat, je pa native hitrost, normalni driverji, vse dela, .... če hočeš imet linux in igrat igre je to to