Uspeh??

sam še neki a je kdo iz Cela, pa hodi na Šolski Center Cele(elektro), pa da ma "kretena" profesorja Hermana za učitla Fiske... Men je dau na ocene 5,2,2 dvojko... dvojko mi je zakluču...


pa tak sm se razkuru pred njim, nkol nisn biu tak ko dans...!!!!!!

Tole naj bi bilo 3.5 , kar se zakluci navzgor

Mnja...

Težka bo tole. Izjemoma je sicer končni uspeh lahk za 2 oceni boljši od najslabšega predmeta, samo potem rabiš kar nekaj petic in štiric. Pa še na konferenci morajo bit profesorji dobre volje. ;))
Da pa pokriješ dve dvojki rabiš pravi arzenal petic. Vsaj pri nas. Ne vem, verjetno bo tri tole.


Še malo moraliziranja: če si se res razkuru na profesorja, ne vem no ... A si zaslužiš bit pravdober....?

Kolikor jst poznam Hermana (zelo bežno, ker sem imel le nekaj malega stika z njim pri raziskovalni nalogi, drugače pa nisem hodu na elektro) je zelo v redu.

McHusch -- zakaj pa se ne smeš razkačit na profesorja? Veš, tudi oni so ljudje z napakami.

McHusch: ka pa naj nardim če mi je zakluču na ocene 5,2,2(po konferencah vam pravim) dvojko!! to ti je čista trojka! a ni??

Tvoje ocene ne zadoščajo za prav dober uspeh. Imaš namreč dve dvojki. Če bi mel sam eno bi ti ratalo.

Glede 5,2,2 ti pa jaz ne bi dal 3 pa da se na glavo postaviš. Sej povprečno gledano je stvar res čista 3, ma vseeno ne. Ma dej za koga ti je blo treba dve dvojki dobit. S tem ko si dobil v prvi konf. 5 si pokazal da se lah naučiš in da ti ni problem. Z ostalima dvema dvojkama pa si pokazal nezanimanje in brezbrižnost do predmeta. Tko profesor razmišlja in prav ima, nede? S tem da si se še usajal nad njim, not a good idea at all. Ma da sm ti js profesor nema trte mrte.

davids: Jasno, da so tudi profesorji ljudje z napakami. Vsi smo. Samo moje mnenje je, da se da vse to razčistiti na kulturen način brez usajanja. Profesorji namreč veliko oziroma največ dajo na odnos. Take so moje izkušnje.

NUCLEAR: Pet, dve, dve še zdaleč ni čista trojka. Navadno se namreč ocene zaključujejo v smislu krivulje ocen. Če imaš na koncu lepše ocene ti zaključijo navzgor, sicer navzdol. To je Ibn Saba lepo razložil.

Moje osebno mnenje: če bi jest bil profesor, bi te še vprašal za tri. Najboljše da greš do njega in ga vprašaš, če bi lahko pisal oz. bil vprašan za višjo oceno.

Povprečje -- NE.

Sam sicer hodim v 8 razred, toda vidi se, kako nekateri učitelji sebi v prid upravljajo sistem.

Pri matematiki imam jaz in ena punca čisto enake ocene, le da je ona sodelovala v nekem krožku (opp. jaz sem dobil zlato iz vegovga priznanja) in ima zaključeno 5, jaz sem bil pa vprašan za 4.
Moje ocene so 5 (100%), 4 (89%), in 2, druga konfernca 5 100% podvojeno, ustna 1. Tretja konferenca 3 100% petke. To pomeni da imam prvo konferenco slabo 4, drugo tudi slabo 4 in tretjo 5. Torej sem si jaz prislužil dodatna uprašanja. Tamala ma pa pet, zato ker je bila vprašana ravno takrat, ko je imela menstrucijo. Dejte še mene u rit prbasat, pa bom odličen.

kje je ? stran?

Ah to so momentalne težave. Ko prideš v srednjo šolo oz. na faks nikogar ne zanima tvoj uspeh v oš oz sš. Zanima jih je kaj lahko pokažeš pri njih. Tudi sam se nehaš sekirat za vse te ocene.

Sem prvi letnik faks in mislite, da se kaj sekiram za moj uspeh na maturi oz. v četrtem letniku.
Nop.


(Hm... ok če nimaš štipendije :p)


Kar se tiče teme.. z dvema dvojkama ne moreš bit pravdober, če tudi imaš drugo vse 5. Mel sem podobni problem, sicer s peticami in trojkami v srednji šoli. :)

ok, zej me more v pondelk vprašat, kr se je zmenla razredničarka z nim... ka pa če me ne vpraša? pa mi kr 2 zakluči, čist končno zakuči? a se mi splača pol pritožit ravnatelju zoper zaklučne ocene?

Ker vidim da tukaj ravno teče debata o zaključevanju, bi še jaz kar tukaj prašal (brez veze novo temo odpirat)

No, kot še vsa leta do sedaj si sam vedno pokvarim uspeh ravno na koncu leta - tudi letos.

Sedaj je stanje tako:

3 - 3 - 3 - 3 - 3 - 3 - 3 - 4 - 4 - 4 - 5 - 5

Sicer sam menim da nimam šans za biti prav dober (od nekje imam v glavi, da pri zaključevanju uporabljajo metodo 'prevladujočih ocen' - morda se motim)

No skratka, če pa to na koncu le pokrajšam pride rezultat 5 trojk in 7 štiric.
Tu je še en problem, na vem če se vse ocene upoštevajo enakovredno (naj bi se ampak...) skratka, petici sta informatika in glasba.

Torej imam kakšno šanso ali ne?

Hvala za odgovore

ce eno 3 na 4 spravis si lahko predlagan za visji uspeh.

in kake možnosti mam da se do 100% naučim "navor, tlak, dvojici sil, težišče" pa še drugih neki snovi... sej kr kapiram, sam ko on ful zajeb*n sprašuje... ful teško bo...

jp

na živce mi gre, da bi ga kr zaštihu!

Sreča da je bohinc na iskri mal boliši na ocene 3 3 3 5 2 1 sem imel lansko leto zaključeno 4 .

Pr fizki ni druzga, k da nardiš vse vaje, k ti pridejo pod roko, če pol še usen odobiš šut si pač trd.
Sploh pa ta newtnov zakon ni druzga k mal logike... kdo koga kam vleče pa te zadeve.

Nauč se enačbe.

Kaj bos uprasan al bos pisu?

Okej tale naloga je iz težišča, in mi dela največ problemov!

______________________________________________________________________
1m dolga vodoravna deska je podprta na koncih. Naložena je z opeko kot kaže slika:

*-ena opeka je ena zvezdica
' ' '-deska so tile znaki


*
* *
* * *
* * * *
A' ' ' ' ' ' 'B

Kje je težišče opeke, kolikšna sta navora teže glede na podporni točki A in B?


l=1m
a=25a
b=10a
c=15a
ro=2g/cm(na kvadrat)-gostota opeke
____________________

xc=?
MA=?
MB=?


Prvo mormo zračunat m1(masa 1)=ro*V(volumen dobimo z a*b*c)... se pravi "m1=ro*V=7,5kg"

Težave mi pa pol naredi "xc="!

MA=xc*m1
MB=(l-xc)*m1

zato neznam samo xc-ja izračunat!

help!

zoidberg: kje maš pa tle MA pa MB izračunan?
če sm napisu da morš MA pa MB tud izračunat...

xc lahk izračunaš sam tko:

xc*mg = a/2*4m1g+3a/2*3m1g+5a/2*2m1g+7a/2*m1g

sam js ne razumeme od kod a-je dobi... m1g to kapiram, kr prva vrsta so štir opeke pa zato piše 4m1g... sam tis a/2 ne kapiram, 7a/2... od kod to zveš???


no daj McHusch!!

owca, ka bi lahko malo bol razložo?

@NUCLEAR: recimo, da si izberemo os nekje na premici, ki poteka skozi težišča opek v prvem stolpcu, torej a/2 oddaljeno od točke A. Oddaljenost težišča v smeri osi x od izbrane osi izračunamo po formuli, ki sem jo prej povedal:

Xt = (x₁*m₁+x₂*m₂+...+x_n*m_n)/(m)

kjer so
x_{1, 2, ..., n} oddaljenosti opek od izbrane osi
m_{1, 2, ..., n} mase posameznih opek (v našem primeru so vse enake)

Ker smo si os pametno izbrali je oddaljenost opek v prvem stolpcu enaka 0 in nam jih zato ni treba vpoštevati, torej:

Xt = (3*m*a + 2*m*2*a + m*3*a)/(10*m)

Oddaljenost težišča od točke A je potem Xt + a/2.

Ostalo ne bi smelo biti problem.

Pa kako vi računate to "pokrivanje" in "preračunavanje" med ocenami?

Z dvema dvojkama, pa če imaš milijon petk, prav dober ne moreš biti. AFAIK