» »

Meanwhile on north korean TV

Meanwhile on north korean TV

«
1
2 3

drvo ::

 
Novinarji, na programskem svetu nacionalne televizije izražajo podporu kim jong cerarju in ga branijo pred mračnimi silami opozicije.

Novinarji, na programskem svetu nacionalne televizije izražajo podporu kim jong cerarju in ga branijo pred mračnimi silami opozicije.



No tema je druga, ampak na programskem svetu, da se dopusti takšne transparente pove veliko o novinarski srenji pri nas.
  • spremenilo: drvo ()

Heavy ::

Smrt Janši? In takim mi dajamo plače...
#TeamFelix

crniangeo ::

Piše "Smrt janšizmu" :)
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

AC_DC ::

SJW na hanzi Tv.
So dobili preveliko dozo kortizola ?

za primerjavo

Manjka samo kimono, da bodo v stilu.

Naredili bi si uslugo, če bi izvedli self-fojbanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AC_DC ()

MaterVola ::

Neodvisno novinarstvo ne zraste na vsakem zelniku ;)

rezator ::

Slovenija - edina država v Evropi, ker zmagovalci 2.sv še vedno niso določeni.
Some people feel the rain. Others just get wet.

morbo ::

"Moč argumentov" - napišejo apartčiki, ki bi prvi v vrsti cenzurirali in utišali nasprotna, ups, "politično nekorektna" mnenja.

Smrekar1 ::

drvo je izjavil:

 
Novinarji, na programskem svetu nacionalne televizije izražajo podporu kim jong cerarju in ga branijo pred mračnimi silami opozicije.

Novinarji, na programskem svetu nacionalne televizije izražajo podporu kim jong cerarju in ga branijo pred mračnimi silami opozicije.



No tema je druga, ampak na programskem svetu, da se dopusti takšne transparente pove veliko o novinarski srenji pri nas.


Glede na gonjo, ki jo je v zadnjem času sprožil JJ proti nacionalki gre za povsem normalen, pričakovan, vendar neprofesionalen odziv. Od novinarjev nacionalke bi pričakoval bolj dostojno držo, saj so vendarle na položaju, kjer se ne smeš odzivati na vsak pasji lajež ali vržen iztrebek. Provokacije na nivoju otroških vrtcev in šol za otroke s posebnimi potrebami jih ne bi smele tako iztiriti.

Mimogrede, Janša ni "opozicija", temveč je poglavar zgolj ene od opozicijskih strank.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Pithlit ::

Smrekar1 je izjavil:

Glede na gonjo, ki jo je v zadnjem času sprožil JJ proti nacionalki gre za povsem normalen, pričakovan, vendar neprofesionalen odziv. Od novinarjev nacionalke bi pričakoval bolj dostojno držo, saj so vendarle na položaju, kjer se ne smeš odzivati na vsak pasji lajež ali vržen iztrebek. Provokacije na nivoju otroških vrtcev in šol za otroke s posebnimi potrebami jih ne bi smele tako iztiriti.

V normalni državi bi politik s takimi izpadi po hitrem postopku odstopil z vseh napol vidnih položajev. in se torej novinarjem sploh ne bi bilo potrebno 'nazaj držat'.
Life is as complicated as we make it...

mzakelj ::

Ultra bedaki kaj čmo. Zakodirajo naj nacionalko pa de vidmo kolko časa bo potrebno da crkne od naročnin. Še sreča da ne plačujem rtv naročnine.

ohnowhy ::

Ja, kar se mene tiče, sem takoj za to, da se ukine obvezni rtv prispevek in preide na plačljiv zakodiran dostop.

Ni v času teh digitalnih signalov dejansko možno meriti, kako dolgo nek kanal streamaš in ti potem ustrezno zaračunati?

chucki ::

Značilno za levičarje, kaj čemo :)
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Smrekar1 ::

Pithlit je izjavil:


V normalni državi bi politik s takimi izpadi po hitrem postopku odstopil z vseh napol vidnih položajev. in se torej novinarjem sploh ne bi bilo potrebno 'nazaj držat'.


To je seveda res. Tudi pri nas bi vsak drug politik za take izpade hitro dobil košarico. Ampak imamo enega, ki je izjema in ob katerem izgleda Donald Trump kot Albert Einstein. Kljub temu od novinarjev pričakujem bolj dostojno obnašanje kot tile transparenti "Smrt Janšizmu". Ne zato, ker se z njimi ne strinjam, temveč zato, ker tako obnašanje na nacionalko res ne sodi. Tako se namreč obnašajo omenjeni Janšisti, to je eden izmed problemov tega kulta in zato od drugih pričakujem bolj dostojno, civilizirano vedenje.

Mimogrede, Janšisti s svojim vedenjem dajejo 1001 razlog, da jih novinarji obravnavajo kot stekle pse, potem se pa prizožujejo, da se do njih obnašajo kot do neprijaznih hišnih psov, ki so sicer cepjleni proti steklini, ampak jih vseeno nihče ne mara. Heh. Enim dejansko ni pomoči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Dr_M ::

Iz tega se lepo vidi, da je levicarska drhal se mnogo hujsa in nevarnejsa, kot jansisti.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

Smrekar1 ::

Dr_M je izjavil:

Iz tega se lepo vidi, da je levicarska drhal se mnogo hujsa in nevarnejsa, kot jansisti.


Ker jih občasno imitirajo? :))

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Ker jih občasno imitirajo? :))

Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

111111111111 ::

ohnowhy je izjavil:


Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.


Naj uganem. Si Ljubljančan? Kakšna izjava. Kar se pa novinarjev tiče, pa čisti poden. Neodvisno novinarstvo. Samo lutke trenutne oblasti, ko bo prišel drug gospodar, bodo pa za drugega navijali. A je v Sloveniji sploh kakšen nepristranski medij, ki bi rekel bobu bob? Komuniste na oblasti lustrirat, Janša naj gre v penzion in neha težit v politiki in dajmo to 2 svetovno vojno zakopat.

ohnowhy ::

111111111111 je izjavil:

...

Nisem Ljubljančan, moje sporočilo pa je bilo sarkastično in je potreben drobec refleksije, da res ugotoviš, če se ali se ne strinjaš z njim.
Naj še poenostavim - ne podpiram RTV, ne tako in ne drugače.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.


To je res, ja. Vsekakor pa se moramo zavedati, da so prav Janšisti tisti, ki zagotavljajo, da je volilna baza slovenske desnice omejena praktično samo na ostarele religiozne hribovce. Brez njih bi še marsikdo volil desnico - potencialno je takih za skoraj polovico volilnega telesa.

Vsi tile:
27,4% - ne vem
16,1% - ne bi volil
so namreč potencialni volivci desnice, na levi so videli že vse in jih bo težko prepričala, ampak za desnico zaradi SDS vseeno ne bodo volili. To jasno kažejo dejanski rezultati volitev. Tu imamo 43,4% potencialnih volivcev - 2,5-krat več, kot bi jih volilo SDS ali približno 4-krat več, kot jih je na zadnjih volitvah dejansko volilo SDS.

http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m...

Zanimivo, ampak odstotek teh je presenetljivo konstanten:

http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... marec: 43,3%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... februar: 44,4%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... januar: 42,4%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... december 2015: 48,7%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... november 2015: 42,5%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... oktober 2015: 39,1%
http://www.ninamedia.si/vprasanja.php?m... september 2015: 50,9%

Za dlje nazaj ni podatkov. Približno 40-45% volivcev ne bo volilo levice (kjer se vodilni redno menjajo) in ne bo volilo desnice, vsaj ne dokler je tam glavni Janša (ki se ni zameljal od JBTZ dalje).

Kdo je torej najbolj nevaren? Jaz bi rekel, da nedvomno Janšisti.

dice7 ::

desnica v slo ni samo sds

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

...

To so sicer spekulacije, kot tudi to, da ne živimo v idealni državi, ki ima še tako ali drugače zadah po prejšnjem in neuspelem sistemu.

Smrekar1 ::

dice7 je izjavil:

desnica v slo ni samo sds


Daleč od tega pa tudi ni. Nobena izmed strank na desni se mu ni pripravljena zoperstaviti. Na levici imaš dejansko neprimerno več raznolikosti, celo v opoziciji imajo stranko, ki je preveč nora za vladajoče. Z njimi bi lahko celo naredili koalicijo brez dežurne hijene Erjavca, s katerim imajo same probleme.

Na desnici imaš pa izbiro samo Janšo ali stranko, ki je vedno sodelovala z Janšo. Edina desna stranka, ki je pripravljena biti še kaj več kot njegov vazal, je klavrno propadla. To je ključna šibkost slovenske desnice in politike na splošno.

ohnowhy je izjavil:


To so sicer spekulacije,


To je špekulacija približno toliko, kot je špekulacija, da bo po dežju zasijalo Sonce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

111111111111 ::

Smrekar1 je izjavil:

ohnowhy je izjavil:


Ne, ampak zato, ker so eni (po večini) ostareli religiozni hribovci, drugi pa sorazmerno mladi intelektualni meščani.


To je res, ja.

Mislim, da so najbolj nevarni nestrpni intelektualci, ki točno vedno kako zaplankani so ostali. Pljuvat po ljudeh zaradi vere ali spolne usmerjenosti je isto.

Smrekar1 ::

111111111111 je izjavil:


Mislim, da so najbolj nevarni nestrpni intelektualci, ki točno vedno kako zaplankani so ostali. Pljuvat po ljudeh zaradi vere ali spolne usmerjenosti je isto.


S to razliko, da je razgledanost pomemben faktor kako dobro se nekdo lahko odloča kaj je za državo dobro in kaj ne. Spolna usmerjenost na to nima vpliva. Vera ga lahko ima, lahko ne, odvisno od posameznika in vere.

Povedano drugače, isto je samo v primeru, da izpustiš točko, v kateri je to odločilno. Heh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

To je špekulacija približno toliko, kot je špekulacija, da bo po dežju zasijalo Sonce.

Če ti tako praviš :-) Glede na to, da je X% bolj verjetnih volilcev nove desnice, mogoče pa je potrebno ustanoviti ZD - Združeno Desnico? Si že kaj razmišljal o manifestu? :-)

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


Če ti tako praviš :-) Glede na to, da je X% bolj verjetnih volilcev nove desnice, mogoče pa je potrebno ustanoviti ZD - Združeno Desnico? Si že kaj razmišljal o manifestu? :-)


V bistvu sem, ja, ampak nujno rabi drugo ime.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

...

Zakaj že? No, sicer pa, saj lahko daš ime Združena Sredina, če te je sram biti desničar :-)
Ali pa kakšna STS = Slo-Tech Stranka...

Kakšno ime pa bi dal, meni se tole zdi še najmanjši problem, če bo le program primeren.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


Zakaj že? No, sicer pa, saj lahko daš ime Združena Sredina, če te je sram biti desničar :-)


Ne, me ni, samo z imenom Združena Desnica boš odgnal preveč potencialnih volivcev. Poleg tega ime dejansko implicira, da obsegaš tudi skrajne desničarje. Pri levakih to očitno ni problem (iz takih ali drugačnih razlogov), pri desnih je.

Kakšno ime pa bi dal, meni se tole zdi še najmanjši problem, če bo le program primeren.


Osnovne točke manifesta:
Maksimalna informatizacija javne uprave, z namenom krčenja števila zaposlenih (v stilu Estonije).
Obramba ključnih pravic delavca (neusmiljeno preganjanje goljufov, ki ne plačujejo prispevkov, hude zaporne kazni za vse vpletene).
Liberalizacija trga dela, lažje zaposlovanje in odpuščanje.
Država naj obdrži samo podjetja, kjer konkurenca ni izvedljiva (vodovod, ceste, želežniški tiri, ...).
Čim večje odpiranje države tujim naložbam, po potrebi izobraževalni tečaji zakaj je tuj kapital za državo dobra stvar.
Strog nadzor nad kakovostjo šolstva, prevetritev sistema, da univerzam ne bo več v interesu producirati kopice diplomantov, ki so xyz let delali za papir, ki je v bistvu ničvreden.

In tako dalje in tako naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Ne, me ni, samo z imenom Združena Desnica boš odgnal preveč potencialnih volivcev.

Ne verjamem... zakaj?

Smrekar1 je izjavil:

Osnovne točke manifesta:
Maksimalna informatizacija javne uprave, z namenom krčenja števila zaposlenih (v stilu Estonije).
Obramba ključnih pravic delavca (neusmiljeno preganjanje goljufov, ki ne plačujejo prispevkov, hude zaporne kazni za vse vpletene).
Liberalizacija trga dela, lažje zaposlovanje in odpuščanje.
Država naj obdrži samo podjetja, kjer konkurenca ni izvedljiva (vodovod, ceste, želežniški tiri, ...).
Čim večje odpiranje države tujim naložbam, po potrebi izobraževalni tečaji zakaj je tuj kapital za državo dobra stvar.
Strog nadzor nad kakovostjo šolstva, prevetritev sistema, da univerzam ne bo več v interesu producirati kopice diplomantov, ki so xyz let delali za papir, ki je v bistvu ničvreden.

In tako dalje in tako naprej.

Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?


Smrekar1 je izjavil:

Pri levakih to očitno ni problem (iz takih ali drugačnih razlogov), pri desnih je.

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

111111111111 ::

Smrekar1 je izjavil:


S to razliko, da je razgledanost pomemben faktor kako dobro se nekdo lahko odloča kaj je za državo dobro in kaj ne. Spolna usmerjenost na to nima vpliva. Vera ga lahko ima, lahko ne, odvisno od posameznika in vere.

Povedano drugače, isto je samo v primeru, da izpustiš točko, v kateri je to odločilno. Heh.

Spolna usmerjenost nima vpliva? Mislim da ga ima ravno toliko kot vera. Vera je nekomu narekovala da naj gre na referendum glasovat PROTI, spolna usmerjenost pa drugemu da naj glasuje ZA. Potem smo pa še tisti vmes, ki smo se obrnili na eno ali drugo stran. Spolna usmerjenost ima seveda lahko vpliv, da lobiraš za nadomestne matere ali umetno oploditev, ravno tako kot ti vera narekuje da je to narobe.

Razgledanost je pomemben faktor, ampak v politiki je ne najdem. Ravno tako ne najdem strpnosti. Ena stran je proti pedrom druga pa proti regligioznim hribovcem. Katera pa ima prav? Dam še en zgodovinski primer. Komunisti in belogardisti. Kdor je na oblasti pomete z drugimi oz. v sedanjih časih večina pač prevlada. Vsaj toliko smo pa šli naprej da intelektualni razgledanci, ki vedo kaj je prav, ne morejo drugačemislečih strpati v vagone in vse skupaj požgati, ter tako očistiti volilno telo tega raka.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


Ne verjamem... zakaj?

(...)

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)


Zaradi asociacije političnega pojma "desnice" s tem osebkom:



Nekoliko drugačno ime rabiš, to je pa tudi vse.


Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?


Kdo pa pravi, da ne delam na tem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ZaphodBB ::

Kdo pa pravi, da ne delam na tem?

Heh, zgleda nisi dobil mem-a od radikalnih levičarjev. Po novem je t.i. "extremna sredina" dobesedno hitler in hujša od najhujših nacijev.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Smrekar1 ::

111111111111 je izjavil:


Spolna usmerjenost nima vpliva? Mislim da ga ima ravno toliko kot vera. Vera je nekomu narekovala da naj gre na referendum glasovat PROTI, spolna usmerjenost pa drugemu da naj glasuje ZA. Potem smo pa še tisti vmes, ki smo se obrnili na eno ali drugo stran. Spolna usmerjenost ima seveda lahko vpliv, da lobiraš za nadomestne matere ali umetno oploditev, ravno tako kot ti vera narekuje da je to narobe.


V enem samem referendumu, ki je spraševal o nečem, kar posebej zanima tiste, z drugačno spolno usmerjenostjo. Iz tega ne moremo posploševati na celoto. Razen seveda če meniš, da je davčna lestvica nekako odvisna od spolne usmerjenosti ...?

Razgledanost je pomemben faktor, ampak v politiki je ne najdem.


Ja, saj. Zato pa je situacija taka kot je.

Ena stran je proti pedrom druga pa proti regligioznim hribovcem.


Ne. Ena stran je proti pedrom, druga za za cel kup stvari, ki jim zmanipulirani religiozni hribovci nasprotujejo, ker jim je njihov poveljnik tako ukazal. Če se ti zdi to dvoje podobno (kaj šele isto) nimaš kompetenc, da bi o tem razglabljal.

ZaphodBB je izjavil:


Heh, zgleda nisi dobil mem-a od radikalnih levičarjev. Po novem je t.i. "extremna sredina" dobesedno hitler in hujša od najhujših nacijev.


No, nevarnejša jim je definitivno :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

...

Torej že vnaprej spekuliraš, da kdorkoli ne bo lev, in bo vsaj malo desen, bo v Sloveniji obsojen na politični neuuspeh zaradi enega nacionalnega socialista izpred 70-80 let? Ta asociacija v narodu substanci... kako pa je do nje sploh prišlo??

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


Torej že vnaprej spekuliraš, da kdorkoli ne bo lev, in bo vsaj malo desen, bo v Sloveniji obsojen na politični neuuspeh zaradi enega nacionalnega socialista izpred 70-80 let?


Ne. Kdor bo pa v imenu stranke imel implicirano, da vsebuje tudi njegove podpornike, pa ne bo imel takega uspeha, kot bi ga lahko imel glede na svoj potencial.

Ta asociacija v narodu substanci... kako pa je do nje sploh prišlo??


To ugotovi sam.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

To ugotovi sam.

RTVSLO?

drvo ::

ohnowhy je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Ne, me ni, samo z imenom Združena Desnica boš odgnal preveč potencialnih volivcev.

Ne verjamem... zakaj?

Smrekar1 je izjavil:

Osnovne točke manifesta:
Maksimalna informatizacija javne uprave, z namenom krčenja števila zaposlenih (v stilu Estonije).
Obramba ključnih pravic delavca (neusmiljeno preganjanje goljufov, ki ne plačujejo prispevkov, hude zaporne kazni za vse vpletene).
Liberalizacija trga dela, lažje zaposlovanje in odpuščanje.
Država naj obdrži samo podjetja, kjer konkurenca ni izvedljiva (vodovod, ceste, želežniški tiri, ...).
Čim večje odpiranje države tujim naložbam, po potrebi izobraževalni tečaji zakaj je tuj kapital za državo dobra stvar.
Strog nadzor nad kakovostjo šolstva, prevetritev sistema, da univerzam ne bo več v interesu producirati kopice diplomantov, ki so xyz let delali za papir, ki je v bistvu ničvreden.

In tako dalje in tako naprej.

Evo, ajd, naj ti bo, morda se lahko povečini strinjam že zdaj, sva že dva (v dveh minutah). Kdo ali kaj te torej omejuje, da ne ustanoviš Združene Sredine?


Smrekar1 je izjavil:

Pri levakih to očitno ni problem (iz takih ali drugačnih razlogov), pri desnih je.

Pa kako je to mogoče, mi utegneš razložiti kot petletnemu otroku? :-)
Ali pa vsaj ostarelemu in verjetno dementnemu religioznemu hribovcu? :-)


Ne smemo zanemariti tudi po transparentih sodeč, da so naši mediji ideološko(predvsem najbolj vplivni) v glavnem levi občasno tudi skrajno levi, tako, da je mainstream pri nas nekje med levo in skrajno levo in da se levih odklonov, ki jih je enako, če ne celo več kot na desni sploh ne problematizira, celo zaznava se jih ne. Zadnji primeri pri anarho-levičarskih protestih, ko ti protestniki NIKOLI niso označeni za za skrajne, četudi so skrajno nasilni in obratno pri desnici, ko so marsikdaj relativno mirni protestniki označeni za skrajno desnico. Glede "ljubezni" med mediji in JJ pa ne moremo biti tako enostranski, pri obeh straneh, se priliva olja na ogenj in roko na srce, če smo pošteni, nobenemu drugemu politiku naši mediji ne gledajo tako pod priste in včasih tudi kaj podtaknejo kot JJ in po 25 letih takšnega zasipanja s pozornostjo ni čudno, da je postal zagrenjen in, da včasih kar se tiče medijev izreče kakšno nespametno.

ohnowhy ::

drvo je izjavil:

...

Razumem, da JJ to jemlje že tudi osebno, ampak morda bi res bolj modro ravnal, ko bi se skril za kakšne druge frontmane, levica je v tem primeru nekaj svetlobnih desetletij v prednosti.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


RTVSLO?


Ne, je bilo nekaj starejšega. Priporočam kako zgodovinsko knjigo.

ohnowhy je izjavil:


Razumem, da JJ to jemlje že tudi osebno, ampak morda bi res bolj modro ravnal, ko bi se skril za kakšne druge frontmane, levica je v tem primeru nekaj svetlobnih desetletij v prednosti.


Saj o tem govorim, kajne? Levaki so neprimerno pametnejši od JJ. Težava je v tem, da njihove rešitve večvidel niso dobre za državo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

drvo ::

Mogoče bi bilo pametno ja. Ampak stavim, mogoče se motim, da bi naši glavni mediji hitro obračunali z vsakim, ki bi ogrozil primat levice.
Bi pa bilo zanimivo videti ali imam prav ali sem motim, če ne drugo bi bila osvežitev.

ohnowhy ::

drvo je izjavil:

Mogoče bi bilo pametno ja. Ampak stavim, mogoče se motim, da bi naši glavni mediji hitro obračunali z vsakim, ki bi ogrozil primat levice.
Bi pa bilo zanimivo videti ali imam prav ali sem motim, če ne drugo bi bila osvežitev.

No, saj zato bo kolega Smrekar1 ustanovil Združeno Sredino ;-)

Smrekar1 ::

drvo je izjavil:


Ne smemo zanemariti tudi po transparentih sodeč, da so naši mediji ideološko(predvsem najbolj vplivni) v glavnem levi občasno tudi skrajno levi, tako, da je mainstream pri nas nekje med levo in skrajno levo in da se levih odklonov, ki jih je enako, če ne celo več kot na desni sploh ne problematizira, celo zaznava se jih ne. Zadnji primeri pri anarho-levičarskih protestih, ko ti protestniki NIKOLI niso označeni za za skrajne, četudi so skrajno nasilni in obratno pri desnici, ko so marsikdaj relativno mirni protestniki označeni za skrajno desnico. Glede "ljubezni" med mediji in JJ pa ne moremo biti tako enostranski, pri obeh straneh, se priliva olja na ogenj in roko na srce, če smo pošteni, nobenemu drugemu politiku naši mediji ne gledajo tako pod priste in včasih tudi kaj podtaknejo kot JJ in po 25 letih takšnega zasipanja s pozornostjo ni čudno, da je postal zagrenjen in, da včasih kar se tiče medijev izreče kakšno nespametno.


Morda. Vsekakor je vprašanje ali je bilo prej jajce ali kura. Zavedati se sicer moramo, da je najkasneje v obdobju 2004-08 postalo kristalno jasno, da je tip povsem nesposoben in kot tak za državo slab. Najkasneje od takrat dalje si tudi zasluži bolj podrobno, negativistično obravnavo v medijih.

drvo je izjavil:

Mogoče bi bilo pametno ja. Ampak stavim, mogoče se motim, da bi naši glavni mediji hitro obračunali z vsakim, ki bi ogrozil primat levice.


Dvomim. No, bomo videli ko bo do tega prišlo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Dvomim. No, bomo videli ko bo do tega prišlo.

Imaš kakšen konkreten časovni okvir v mislih?

Meni se zdi, da niso janšisti glavni problem, niti levaki, ampak, khm, Združeni Sredinci (pun intended).

:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

drvo ::

Sicer pa pustimo zdaj jj ob strani je debata mogoče malo zašla. Mene moti, da na seji RTV, ki bi mogla biti televizija vseh nas, levih in desnih dovolijo tak eksces, da pridejo novinarji, med njimi je tudi glavna urednica dnevno informativnega programa (pašek šetinčeva) s takšnimi plakati. To postavlja dvom o politično neodvisni nacionalni televiziji(čeprav je jasno kam se nazorsko močno nagiba). Takšni plakati so neprimerni in pričakoval bi sankcije, ker kako naj potem verjamemo političnim novicam, da so nepristranske, če se tudi glavna urednica postavi za tak transparent?
Bi rekel, da se na bbc-ju takšna stvar za urednika ne bi dobro končala.

Zheegec ::

Od kje vam, da so mediji "levo usmerjeni"? Praktično vse stranke trenutno v parlamentu so polne bivših komunistov, ki so se pomaknili proti sredini. Mediji so centristični. RTV Slo ne nasprotuje Janši kar se tiče njegovih političnih predlogov - tisti 1% časa, ko se o tem sploh govori.

Overtonovo okno se pa ves čas oža...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

drvo ::

Zheegec je izjavil:

Od kje vam, da so mediji "levo usmerjeni"? Praktično vse stranke trenutno v parlamentu so polne bivših komunistov, ki so se pomaknili proti sredini. Mediji so centristični. RTV Slo ne nasprotuje Janši kar se tiče njegovih političnih predlogov - tisti 1% časa, ko se o tem sploh govori.

Overtonovo okno se pa ves čas oža...


Če ti tega ne vidiš, še ne pomeni, da problem ne obstaja.

Zheegec ::

OK, čakam primere.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

ohnowhy ::

Zheegec je izjavil:

OK, čakam primere.

Ti pa si res naiven, sorry, če vsega tega ne opaziš :-)

_dice7 ::

Smrekar1 je izjavil:

S to razliko, da je razgledanost pomemben faktor kako dobro se nekdo lahko odloča kaj je za državo dobro in kaj ne. Spolna usmerjenost na to nima vpliva. Vera ga lahko ima, lahko ne, odvisno od posameznika in vere.


Spolna usmerjenost nima vpliva na odločitev pri volitvah? Izobraženi ljudje volijo pametno?

Očitno si gej intelektualec ki je diplomiral iz študij vpliva homoseksualnosti na populacijo zajcev? Oy vey.

drvo ::

Glej primerov je toliko, da se mi ne da z njimi ubadati.
Jaz jih opazim in me motijo, če se tebi ne zdi tako imaš to pravico.
Bom pa ti dal dva UBER OČITNA.
Če se ti zdi normalno, da novinarji in urednica DIO stojijo za plakatom smrt janšizmu svoboda narodu ni dovolj da bi opazil potem te noben primer ne bo prepričal.
Tudi Biziljeva je bila v devedesetih, poslanka ZLSDŽ(mogoče si premlad:današnja SD) sedaj pa je šefica informativnega programa, povej mi, kaj bi si ti misli, če bi to funkcijo opravljal Branko Grims?
Je pa v različnih oddajah nebroj subtilnih in včasih tudi predržnih manipulacij, ki jih je včasih teško zaznati včasih pa bodejo v oči.
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
229043 (7094) jype
»

Olimpijske igre (strani: 1 2 )

Oddelek: Šport
8812439 (8995) Okapi

Antifa uradno razglašena za teroristično organizacijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
12329354 (28410) RedDrake

Več podobnih tem