Kater HDD 2T za backup @ Slo-Tech

Forum » Kaj kupiti »
Kater HDD 2T za backup

Kater HDD 2T za backup

kuglvinkl :: 1. maj 2016, 13:34

Torej,bistvena je zanesljvost, hitrost naj bi bila na 7k obratov, format 3,5". Kaj vzet? Cene zanihajo za 100% med npr Toshibo in HGST...

Kaj vzet?

Your focus determines your reallity

gddr85 :: 1. maj 2016, 13:56

karkoli bo ok, crkne lahko itak vsak, razen pri seagate, kjer je % crkavanja vseen mal večji :P

darkolord :: 1. maj 2016, 13:57

Najvišja zanesljivost je sicer domena enterprise diskov (HGST Ultrastar, WD RE, WD Gold).

Nisi sicer napisal, ali je zadeva za 24/7 ali ne.

Jaz bi šel nekako takole (od nižjih zahtev/nižje cene): HGST Deskstar -> HGST Deskstar NAS -> WD RED Pro -> HGST Ultrastar

kuglvinkl :: 1. maj 2016, 17:48

thnx. to je za cold data, malo cez 1 tb.

Your focus determines your reallity

hojnikb :: 1. maj 2016, 17:53

Nima veze, ker drag disk ti ni garancija, da ti nebo odletel.

#brezpodpisa

darkolord :: 1. maj 2016, 17:57

Precej manj verjetno je, da bo odletel.

WD ima sicer tudi prav serijo, namenjeno cold storage, ampak imajo samo 6 TB model (cenovno sicer ugoden).

hojnikb :: 1. maj 2016, 17:59

To je sam slaba tolažba. Odleti lahko _vsak_ disk. Tko da zaupat samo enmu nosilcu, ker je na papirju bolj zanesljiv, je neumnost.

#brezpodpisa

darkolord :: 1. maj 2016, 18:09

Neumnost je tole kar pišeš. Višja zanesljivost boljših diskov se odraža tudi v realnosti.

hojnikb :: 1. maj 2016, 18:20

Ja ?
Potem lahko brez problema vržeš podatke na mizo. Tudi za OPjev namen.

#brezpodpisa

Invictus :: 1. maj 2016, 20:03

Kupi RAID 1 NAS.

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kuglvinkl :: 1. maj 2016, 21:35

Podatki, ki bodo šli na ta disk, so še na drugem disku, mirror. Vendar ta mirroring počnem kaj pa vem, 3x na leto. Vseeno pa želim, da ne kupim jajc, ne bi pa rad plačal premije, če za to ni potrebe. Klasična c/b analiza :).

Your focus determines your reallity

BlaY0 :: 1. maj 2016, 21:42

darkolord je 1. maj 2016 ob 18:09 izjavil:

Neumnost je tole kar pišeš. Višja zanesljivost boljših diskov se odraža tudi v realnosti.

Ja in? Recimo da od boljših crkne eden na 1.000 od slabših pa 10 na 1.000. In ravno tebi se zgodi, da si tisti edini od 1.000, ki jim je crknil boljši. Statistika je v tem primeru bolj slaba tolažba.

kuglvinkl :: 1. maj 2016, 22:23

Point je v tem, da je statistično manj verjetno, da si ti ta nesrečnež. ježeš kakšne pišeš...

Your focus determines your reallity

gddr85 :: 1. maj 2016, 22:34

backup->backup->backup....ne se zanašat na en disk

kuglvinkl :: 1. maj 2016, 22:36

Za to je poskrbljeno, sem napisal, move on please: Podatki, ki bodo šli na ta disk, so še na drugem disku, mirror. Vendar ta mirroring počnem kaj pa vem, 3x na leto. Vseeno pa želim, da ne kupim jajc, ne bi pa rad plačal premije, če za to ni potrebe.

Your focus determines your reallity

gddr85 :: 1. maj 2016, 23:06

vzameš en wd blue, zanesljiv, dokaj tih in dost pocen

BlaY0 :: 2. maj 2016, 01:20

kuglvinkl je 1. maj 2016 ob 22:23 izjavil:

Point je v tem, da je statistično manj verjetno, da si ti ta nesrečnež. ježeš kakšne pišeš...

Ja in? In potem ti odleti disk in si rečeš: "Ehh, H3biga, čeprav mi je odletel, je bilo pa vsaj statistično manj verjetno da mi bo...", slaba tolažba.

Kupi najcenejšega. Za 3x na leto backup naredit ga lahko 1x na par let menjaš, recimo takrat ko kupiš nov fotkič, ki ima CCD s 3x več pixli od starega.

In zakaj nucaš takega z najmanj 7k obrati, če se bo 3x na leto zavrtel???

Zgodovina sprememb…

spremenilo: BlaY0 (2. maj 2016 ob 01:22)

Invictus :: 2. maj 2016, 09:15

Poglej Backblaze blog.

Oni so naredili statistiko odpovedi diskov, pa se boš lažje odločil.

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

aerie :: 2. maj 2016, 09:37

Vzameš Amazon Cloud unlimited,

kuglvinkl :: 2. maj 2016, 09:58

BlaY0 je 2. maj 2016 ob 01:20 izjavil:

kuglvinkl je 1. maj 2016 ob 22:23 izjavil:
Point je v tem, da je statistično manj verjetno, da si ti ta nesrečnež. ježeš kakšne pišeš...

Ja in? In potem ti odleti disk in si rečeš: "Ehh, H3biga, čeprav mi je odletel, je bilo pa vsaj statistično manj verjetno da mi bo...", slaba tolažba.

Kupi najcenejšega. Za 3x na leto backup naredit ga lahko 1x na par let menjaš, recimo takrat ko kupiš nov fotkič, ki ima CCD s 3x več pixli od starega.

In zakaj nucaš takega z najmanj 7k obrati, če se bo 3x na leto zavrtel???

Ne, ta se vrti pogosto, mirror tega se vrti 3xna leto.

Invictus je 2. maj 2016 ob 09:15 izjavil:

Poglej Backblaze blog.

Oni so naredili statistiko odpovedi diskov, pa se boš lažje odločil.

Če se sledi temu, je to HGST.

aerie je 2. maj 2016 ob 09:37 izjavil:

Vzameš Amazon Cloud unlimited,

to mam za fotke. Je pa sync, vsaj v tem dleu, tako obupen, da človeka res nekam prime...

Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

spremenil: kuglvinkl (2. maj 2016 ob 10:00)

kuglvinkl :: 2. maj 2016, 10:10

Evo, according to Backblaze: https://f001.backblaze.com/file/Backbla...

Your focus determines your reallity

darkolord :: 2. maj 2016, 10:40

Backblaze sicer kupuje skoraj izključno desktop diske (gledajo predvsem na ceno) in raje z redundancijem rešujejo zadeve.

Invictus :: 2. maj 2016, 10:42

darkolord je 2. maj 2016 ob 10:40 izjavil:

Backblaze sicer kupuje skoraj izključno desktop diske (gledajo predvsem na ceno) in raje z redundancijem rešujejo zadeve.

Mislim, da je tukaj point.

Saj dobiš tudi RAID 1 ohišja na USB.

Ampak poanta je v redundanci.

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BlaY0 :: 2. maj 2016, 11:41

Torej... kupiš dva najcenejša v JBOD ohišju in je to to. Poleg tega imaš pa še enega večjega za odlaganje (backup), ki se zavrti 3x na leto in ti služi namesto tračne enote. Potem jih menjaš na 3 leta za večje, tako da tistega ki si ga imel za backup (po)uporabiš v JBOD ohišju, dokupiš še enega takega in enega večjega za backup.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: BlaY0 (2. maj 2016 ob 11:41)

darkolord :: 2. maj 2016, 12:30

Kot je že večkrat napisal, tisti prvi del očitno že ima, in rabi samo še tisti disk za cold storage.

BlaY0 :: 2. maj 2016, 17:08

Jaz sem pa napisal kako vse najbolj optimalno rotiraš in recikliraš, tako da vedno (do)kupiš samo najcenejše mainstream diske.

kuglvinkl :: 2. maj 2016, 17:12

Pa se ti ne zdi, da je vseeno bolje kupiti disk, ki odleti v 1% kot pa v 10% primerkov?

Your focus determines your reallity

BlaY0 :: 2. maj 2016, 17:39

Če košta enako da, drugače ne.

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	BackBlazova statistika: letno odpove 2 % diskov McHusch Oddelek: Novice / Diski	40	8822 (5660)	Miha 333 2. mar 2018 22:57:10
»	Kateri 4TB trdi disk? Ganon Oddelek: Kaj kupiti	38	8252 (6054)	kuglvinkl 17. sep 2016 19:12:23
»	Osemterabajtni diski primerljive zanesljivosti kakor manjši bratje McHusch Oddelek: Novice / Diski	20	7984 (6122)	PrimozR 4. avg 2016 23:18:05
»	Najzanesljivejša Hitachi in Western Digital, Segate 3 TB prava katastrofa McHusch Oddelek: Novice / Diski	27	35822 (4883)	m47hingi 2. sep 2015 13:35:05
»	Zanesljivost diskov tretjič: 4 TB najbolje, Seagate Barracuda katastrofalno (strani: 1 2 3 ) McHusch Oddelek: Novice / Diski	106	28325 (21260)	Miha 333 15. feb 2015 19:18:10

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Forum » Kaj kupiti »
Kater HDD 2T za backup

Kater HDD 2T za backup