Protestniki pomagajte, prosim! Pustite pri miru vnuka!

krneki0001 je 11. apr 2016 ob 15:31 izjavil:

BlaY0 je 11. apr 2016 ob 14:30 izjavil:

krneki0001 je 11. apr 2016 ob 14:24 izjavil:

Moja tamala je bila 3 leta vsak delovni dan pri babici. Z njo je še vedno vsak dan par ur. In recimo da se meni kaj zgodi, bi bilo po tvoje bolje, da tamalo dajo v rejništvo nekam drugam in ne k babici.

Ne trdi tega. Po moje bi CSD presodil, da je več kot primerna za rejo.

Zanimivo pa da v tem primeru (o katerem teče tema) ni, ker so otroka namreč odpeljali v rejništvo in ju niso pustili pri babici in dedku. Kako pa to, da tukaj CSD ni ugotovil da sta dedek in babica več kot primerna za rejo otrok.

Tukaj meni nekaj zelo smrdi in bi rekel, da ni vse tako kot bi moralo biti in da ga je CSD zelo zelo polomil, napake pa seveda ne bodo priznali in bodo raje dvema otrokoma uničili življenje (kot so ga že mnogim, ker ne upajo svojih napak priznat)

Eh brez podrobnosti ne moreš soditi. Kaj če obstaja tehten reazlog zakaj je CSD tako ravnal in presodil, da dotični stari starši niso primerni?

Matr, kar naenkrat je cela Slovenija polna ekspertov na področju socialnega dela. Raja brez kakeršnihkoli informacij je kar naenkrat bolj primerna za odločanje o dobrobiti otrok od ustanov, ki se s tem ukvarjajo. Ajde možnost napake CSD obstaja, zato je inšpekcija preverila, vmešala se je še sama ministrica in na koncu so še informacijsko pooblaščenko pobarali za mnenje.

Se je kdo vprašal, zakaj stari starši ne odobrijo vpogleda v dokumentacijo, ki se tiče njih?

perci je 11. apr 2016 ob 15:44 izjavil:

Folk ima sam slabe izkušnje z delom CSD, zato pač sklepajo po svojih primerih. Logično, a ni?

Eh vseh 500.000 novih ekspertov že nima direktnih izkušenj z dotičnim CSD-jem (btw za kateri CSD sploh gre?). Ampak tu so vmešani še ostali, inšpekcija, ministrstvo in še informacijska pooblaščenka, možnosti da gre za kiks CSD so zato precej majhne. Mislim, ne more neuka raja brez kakeršnihkoli informacij o dotičnem primeru diktirat kdo je primeren, da poskrbi za otroke.

Na podlagi informacij, ki so nam na voljo (praktično jih ni) ne more nihče rečt, ali je CSD ravnal pravilno ali narobe.

Bryn je 11. apr 2016 ob 15:54 izjavil:

Ampak tu so vmešani še ostali, inšpekcija, ministrstvo in še informacijska pooblaščenka, možnosti da gre za kiks CSD so zato precej majhne. Mislim, ne more neuka raja brez kakeršnihkoli informacij o dotičnem primeru diktirat kdo je primeren, da poskrbi za otroke.

Na podlagi informacij, ki so nam na voljo (praktično jih ni) ne more nihče rečt, ali je CSD ravnal pravilno ali narobe.

A za pregovor

Vrana vrani ne izkljuje oči

še nisi slišal?

krneki0001 je 11. apr 2016 ob 15:31 izjavil:

BlaY0 je 11. apr 2016 ob 14:30 izjavil:

krneki0001 je 11. apr 2016 ob 14:24 izjavil:

Moja tamala je bila 3 leta vsak delovni dan pri babici. Z njo je še vedno vsak dan par ur. In recimo da se meni kaj zgodi, bi bilo po tvoje bolje, da tamalo dajo v rejništvo nekam drugam in ne k babici.

Ne trdi tega. Po moje bi CSD presodil, da je več kot primerna za rejo.

Zanimivo pa da v tem primeru (o katerem teče tema) ni, ker so otroka namreč odpeljali v rejništvo in ju niso pustili pri babici in dedku. Kako pa to, da tukaj CSD ni ugotovil da sta dedek in babica več kot primerna za rejo otrok.

Zakaj ti je to tako zanimivo? Pravica je bolj mavrična od homo zastave. Vsak si jo po svoje predstavlja. Poglej IS recimo. Oni so sveto prepričani da imajo prav, prav tako kot si ti sveto prepričan da nimajo.

Invictus je 11. apr 2016 ob 15:57 izjavil:

A za pregovor

Vrana vrani ne izkljuje oči

še nisi slišal?

To je isto kot kri ni voda.

Imam ful obcutek, da so enmu ali pa dvema tu na CSD omejili stike z otroci. In sedaj navijajo za nov zakon pa da se baba stegne, ker je dedovanje edini nacin, da jih kdaj dobijo nazaj.

D3m je 11. apr 2016 ob 16:44 izjavil:

http://www.24ur.com/novice/slovenija/mi...

Inšpekcijski nadzor na CSD Velenje je pokazal, da je bila odločitev strokovna in zakonita ter v največjo korist obeh otrok. Tudi varuh človekovih pravic ni ugotovil kršitev pravic otrok. Čeprav so otroka dejansko odpeljali starim staršem, pa je oče edini živi roditelj z roditeljsko pravico in je tudi dal soglasje za oddajo otrok v rejništvo

To vse drži, javnost pa ne ve, da so otrokovi rejniki njegovi sorodniki.

jype>Logično je, da so nepismeni in se motijo, ja. Ni pa pravilno po svojih primerih sklepat o drugih primerih.

Včasih so rekli, da se tisti, ki ga je pičila kača, boji še zvite vrvi. Pravilno, nepravilno - tko je.

Seveda je tak genij in še večji, največji. Samo ni te še strolal do te mere, da bi ti to prepoznal :) Kar počakaj, je bolj vztrajen kot Duracel baterije.

"Preseneča me, da gospa direktorica CSD Velenja Lidija Hartman Koletnik, ki je bila dobro seznanjena s primerom mojega brata, da je v tem primeru odvzema teh dveh dečkov ponovila isto napako oziroma podobno napako kot njena predhodnica," zaključi Marko Vrbec.

http://www.rtvslo.si/slovenija/res-v-ot...

krneki0001 je 11. apr 2016 ob 22:00 izjavil:

Marko Vrbec.

Kot kaj ga citiraš? Kot strokovnjaka, izvedenca, forenzično pričo, nekoga, ki je podal subjektivno/objektivno mnenje?

D3m je 11. apr 2016 ob 22:07 izjavil:

Žrtev.

Samooklicano, ki trdi, da je iz vzgoje in varstva po dedku in babici prišla bog in batina, dajansko pa je sfuzlana, da mora take štorije na tako malointeligenten način (tudi stanje slo tech foruma zadnje čase, kjer je logika na dopustu) objavljati po netu. Eden je narkoman, drugi pa je ostal z vsemi traparijami in slabo osebno podobo.

Aston_11 In ti si očitno največji poznavalec?
Si mogoče otrok ločenih staršev?
Si sploh kdaj imel opravka s CSD?
Si mogoče en izmed zaposlenih bumbarjev tam?

Aston_11
Jaz imam 2 brata in 2 sestri, sam sem pa edinček.
Fotr pa mat sta se ločila, ko sem bil 2 leti star in vsak sta se poročila z novim partnerjem, od koder sta še 2 sestri in 2 brata. Za vse v familji sem bil od unga, za tiste iz CSD-ja pa nebodigatreba. Pri 15ih sem šel od doma in začel živeti na svojem, ker se drugače ni dalo. Nisem bil zaželjen ne pri eni in ne pri drugi družini, CSD pa je pri tem še dodatno štalo delal.

In delavke iz CSD so se obnašale tako, da bi jih danes, če bi še imel opravka z njimi in bi se tako obnašali do mene, verjetno učil plavat v ljubljanici (s kamnom okol vratu).
Ko je mat rekla, da bo tožila fotra, ker ni ene preživnine v življenju plačal, je bila popljuvana od CSD delavk, bolj kot če bi bila najhujši morilec al pa protidržavni element. Potem so ji pa za kazen še nagajale z raznimi nenapovedanimi obiski in kakimi dopisi, da se je morala tam javljati tedensko.

In ker verjamem, da se gnoji nikoli ne spremenijo, vem da se še danes tako obnašajo na vseh CSD-jih. In prej ko slej se bo pokazalo, da v tem CSD-ju iz te teme ne delajo nič drugače.

Poleg tega se daleč največ zlorab otrok dogaja v "razširjeni družini", zato je smiselno, da pravica krvnih sorodnikov do skrbništva ni avtomatična. CSD mora zastopati otrokove interese in "krvno sorodstvo" je bistveno prešibka kvalifikacija, da bi zagotavljala sposobnost nudenja pogojev za zdrav razvoj otroka.

A CSD pa lahko ugotovi nepravilnosti še preden bi se poglobil v otrokovo sorodstvo? Kolikor vem so prišli v vrtec, ju pobrali in dali rejnikom. Že to je zame zločin in kar se tiče nepravilnosti oziroma nesposobnosti lahko začnemo kar pri CSD.
Drugače pa vsi vemo da je rejništvo tud en biznis in ne moremo bit 100% da v tej zadevi ne gre za to.

Stari starši so sodelovali, CSD jih je označil za nekooperativne, ko so za pomoč zaprosili odvetnika.

Invictus je 13. apr 2016 ob 13:22 izjavil:

Stari starši so sodelovali, CSD jih je označil za nekooperativne, ko so za pomoč zaprosili odvetnika.

link?

dice7 ne bere časopise. Samo digitalno obliko.

Invictus je 13. apr 2016 ob 13:53 izjavil:

D3m je 13. apr 2016 ob 13:35 izjavil:

dice7 ne bere časopise. Samo digitalno obliko.

Še lažje. Samo pogugla ... A je to v današnjih časih tudi že izumrla spretnost?

nauci me, ker ne najdem, samo trace na velenje.com/diskusije

no dobro, a se lahk zdaj nehamo delat norca in pokazemo, kje je omenjeno da je proces spodletel zaradi tega ker sta najela odvetnika. vsepovsod pise da je bil odvetnik najet naknadno ali pa sploh ne omenja kdaj je bil najet. dejansko resno sprasujem ker tudi mene to zanima

No, a se je danes pojavilo še nekaj podatkov. Da naj bi bila stara starša celo sodelovala s centrom za socialno delo pri iskanju rejniške družune, ko naj bi se stvar začela dogajati, pa sta prišla z odvetniki.

ce bi sodelovala, tako kot je potrebno bi menda kaka pristojna sluzba ugootivla tehnicne nepravilnosti procesa

da bi pa to bilo krivo, da sta najela odvetnika, pa zal nikjer ne pise

ampak do necesa je ocitno moglo prit ce so prej dva-tri mesece sodelovali, potem pa sok in ponovno "za otroke gre"

Tema spucana offtopic postov, žalitev, prekomernega jamranja, osebnih napadov.. the usual.

Žal vam temo ni uspelo obdržati na neki smiselni veji debate in se brez konkretnih informacij o primeru zadnjih 4 strani vrti v krogu. Ob pojavu novih podatkov lahko zaprosite za odklep in nadaljevanje _civilizirane_ debate.