» »

Protestniki pomagajte, prosim! Pustite pri miru vnuka!

Protestniki pomagajte, prosim! Pustite pri miru vnuka!

dice7 ::

otroka so vzeli zarad nesodelovanja (je nekdo omenjal da razlogi niso znani)

http://www.vecer.com/csd-velenje-otroka...

Okapi ::

ripmork je izjavil:

Kot razlog so navedli, da imata stara starša majhno stanovanje in nizke dohodke.

Ni res - razlogi niso bili razkriti javnosti, niti ni potrebe, da bi bili.

@MadMicka, dobro povedano.
predvsem otroci niso od nikogar lastnina in je prav, da se od primera do primera posamezno presoja, ne pa, da jih avtomatsko nekdo dobi, četudi stari starši.
V resnici se motiš. Otroci so "last" staršev. Ko se rodijo, jih avtomatično dobijo starši v "rejo", razen v zelo redkih izjemnih primerih.

Pri "lastništvu" otrok bi morala odločati "DNK" - prvi v vrsti za "dodelitev" otroka so starši (kar je zapisano v zakonu). Ampak če staršev ni, bi morali biti drugi v vrsti avtomatično starši od staršev (razen v enakih izjemnih primerih, ki veljajo tudi za roditeljsko primernost staršev). Naslednji bi morali biti na vrsti strici in tete, pa odrasli bratranci in sestrične ... (se ve čisto natančno, koliko DNK si kakšen sorodnik deli z otrokom).

Za vse bi morala veljala enaka pravila oziroma kriteriji, kot za izvirne starše. In seveda, vsak se lahko tudi prostovoljno odreče biti skrbnik otroku (tako kot lahko mama v porodnišnici reče, da za otroka ne bo skrbela, in mirno odkoraka domov). Če sorodnikov, ki bi bili pripravljeni skrbeti za otroka, zmanjka (se pravi, če nihče noče skrbeti zanje), bi šele prišel na vrsto nek birokrat (CSD), ki bi poiskal rejnike med "neznanci".

Okapi ::

Mehmed je izjavil:

Ne rabis imeti otroke, da bi ti bilo jasno, da ne sodijo v oporoko poleg jebenega avta pa stanovanja.
In ne rabis imeti otroke, da te zbode v oko ta nelogika. Drzava ima moznost povoziti tvoje starsevske muhe dokler si ziv. Ko bos mrtev jim bo pa brezpogojno sledila al kaj? Ja pizda ce kdaj ravno takrat ne bodo imele nobene teze.
Zdaj, ali se delaš neumnega, ali pa res nisi dovolj brihten, da bi zapopadel problem.

Za stare starše bi v takem primeru veljala enaka merila, kot veljajo za odvzem otrok staršem. Ki so zelo stroga. Otrok ne vzamejo staršem samo zato, ker bi jih nekdo drug lahko bolje vzgajal, ampak samo, če jih starši res zelo očitno zanemarjajo ali zlorabljajo. V tem primeru, o katerem razpravljamo, stari starši vnukov niso ne zanemarjali, ne zlorabljali. Če bi bili to njuni otroci, jim jih ne bi vzeli, kjub starosti, revnosti ...

Mare2 ::

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša oba težka alkoholika-poznam primer, definitivno ne morta poverbat vnukov.


Če je to ta razlog, se strinjam. Se mi je zdelo kaj takega, kar ni za objavljat. Lahko bi tožila SCD in dobljeni denar pretopila v alkohol.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Okapi ::

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša oba težka alkoholika-poznam primer, definitivno ne morta poverbat vnukov.
Tudi če sta oba starša težka alkoholika, jim lahko vzamejo otroke. Ampak mora biti očitno, da otroke zanemarjata, pretepata ... Za stare starše bi seveda veljala enaka merila primernosti, kot veljajo za starše. Ampak nič strožja.

Cervantes ::

Tle vsi neki pyzdite, kako bi moralo biti, pa ni.
In SDS razmišlja o interpelaciji (sinonim za zgubo cajta) zoper ministrico, WTF.
Rajši razmislite, kakšna zakonodaja bi bila boljša.
Kot sem že nekajkrat zapisal, v ta namen imamo zakonodajno telo, imanovano parlament.
Ne jamrat, iščite rešitve.
Pa nisem noben MC fan.

Mare2 ::

Okapi je izjavil:

V tem primeru, o katerem razpravljamo, stari starši vnukov niso ne zanemarjali, ne zlorabljali.

Ti človek sploh ne veš, kaj je to alkoholizem. :(
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

BlaY0 ::

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša sta vedno bolj primerna. Ne vem kje živiš ampak zgleda, da ne v realnosti. Pa ja imam dva otroka.

Se ne strinjam.

Okapi ::

Cervantes je izjavil:

Kot sem že nekajkrat zapisal, v ta namen imamo zakonodajno telo, imanovano parlament.
Ne jamrat, iščite rešitve.
Pa nisem noben MC fan.
Saj to nekateri počnemo. Jaz sem lepo napisal, kakšno zakonodajo bi morali imeti. Otroke dobijo najprej starši. Če teh ni, starši od staršev. Če teh ni, bratje in sestre od staršev. Če teh ni ... birokrat poišče primerne rejnike ali posvojitelje med ostalimi državljani.

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Saj to nekateri počnemo. Jaz sem lepo napisal, kakšno zakonodajo bi morali imeti. Otroke dobijo najprej starši. Če teh ni, starši od staršev. Če teh ni, bratje in sestre od staršev. Če teh ni ... birokrat poišče primerne rejnike ali posvojitelje med ostalimi državljani.

Se ne strinjam. Razen v primeru, ko imajo vsi eneko dobre reference, se lahko naredi dodatna preferenca po tem ključu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Okapi ::

BlaY0 je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša sta vedno bolj primerna. Ne vem kje živiš ampak zgleda, da ne v realnosti. Pa ja imam dva otroka.

Se ne strinjam.
Tudi mama in oče pogosto nista "najbolj" primerna. Ampak hebiga, tu je (oziroma bi morala biti) biologija in genetika tista, na osnovi katere se ugotovi, "čigavi" so otroci. Ne pa neka birokracija, ki odloča, kdo je najboljši rejnik.

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Ampak hebiga, tu je (oziroma bi morala biti) biologija in genetika tista, na osnovi katere se ugotovi, "čigavi" so otroci. Ne pa neka birokracija, ki odloča, kdo je najboljši rejnik.

S tem se pa definitivno ne morem strinjat!

ripmork ::

Otroci so "last" staršev

Otroci niso hišni ljubljenci, čeravno so skupni plod s sorodnim DNK-jem. Predvsem so otroci ljudje in individualne osebnosti (četudi še neizoblikovane).

https://www.dnevnik.si/1042733387/mnenj...

Okapi ::

In? Vseeno so "last" staršev. So bile neke komunistične in fašistične ideje, da niso, ampak so se hitro izkazale kot zelo neuspešne.

Če starši umrejo, pa otroci (pri nas) postanejo "last" države, ki odloča, kdo jih bo lahko vzgajal. In jaz sem prepričan, da je pred državo na vrsti še precej sorodnikov, ki imajo več pravice odločati o usodi teh otrok kot država.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Cervantes ::

Okapi je izjavil:

Cervantes je izjavil:

Kot sem že nekajkrat zapisal, v ta namen imamo zakonodajno telo, imanovano parlament.
Ne jamrat, iščite rešitve.
Pa nisem noben MC fan.
Saj to nekateri počnemo. Jaz sem lepo napisal, kakšno zakonodajo bi morali imeti. Otroke dobijo najprej starši. Če teh ni, starši od staršev. Če teh ni, bratje in sestre od staršev. Če teh ni ... birokrat poišče primerne rejnike ali posvojitelje med ostalimi državljani.

Super.
Samo še skozi zakonodajni postopek spravi.
And we are delivered!

Zgodovina sprememb…

Mehmed ::

Okapi, gledu se bo interes otroka. Izbira se mu najbolso moznost med vsemi. Ne najboljso znotraj njegovega genetskega bazena. In ne najbolso iz seznama tebi vsecnih, ki si ga spacal pred smrtjo. Ne bos imel toliko kontrole nad ostalimi po svoji smrti, kr pozabi na to. Glede na to, da otroke enacis z dediscino je tudi edino prav, da tvoje zelje umrejo s teboj.

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša sta vedno bolj primerna. Ne vem kje živiš ampak zgleda, da ne v realnosti. Pa ja imam dva otroka.

Se ne strinjam.
Tudi mama in oče pogosto nista "najbolj" primerna.

Saj če kak tak (ekscesni) primer pride na plano, se pristojne službe hitro zganejo. So pa jasno tudi primeri kjer se prepozno. Ampak to še ne pomeni, da je to slednje tudi pravilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Metulj-1 ::

Mare2 je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša oba težka alkoholika-poznam primer, definitivno ne morta poverbat vnukov.


Če je to ta razlog, se strinjam. Se mi je zdelo kaj takega, kar ni za objavljat. Lahko bi tožila SCD in dobljeni denar pretopila v alkohol.


Poznam primer- ampak to ni ta primer.

Stara starša sta vedno bolj primerna? Tkole bi mogu napisat na odgovor Invictusu. Vedno definitivno nista.

BlaY0 ::

Torej ne moreš delati preferenčne liste na podlagi sorodstvenih vezi na prvem mestu.

Okapi ::

Mehmed je izjavil:

Okapi, gledu se bo interes otroka. Izbira se mu najbolso moznost med vsemi. Ne najboljso znotraj njegovega genetskega bazena. In ne najbolso iz seznama tebi vsecnih, ki si ga spacal pred smrtjo. Ne bos imel toliko kontrole nad ostalimi po svoji smrti, kr pozabi na to. Glede na to, da otroke enacis z dediscino je tudi edino prav, da tvoje zelje umrejo s teboj.
Se pravi ti praviš, da mora nek birokrat v porodnišnici odločati, kdo bo dobil otroka, in da niso starši tisti, ki ga smejo kar brez kakšnih posebnih prošenj in procedur vzeti domov? Imaš samo garsonjero? Hebiga, tam je en par, ki ima dve sobi viška v hiši - otroka bomo dali njima. Imaš samo osnovno šolo končano? Sorry, otroku bo bolje pri bolj izobraženem paru. Tako nekako so razmišljali nacisti in Rdeči Khmeri, očitno imaš podobne predstave o tem, kdo lahko odloča, kaj je dobro za otroka;((

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Se pravi ti praviš, da mora nek birokrat v porodnišnici odločati, kdo bo dobil otroka, in da niso starši tisti, ki ga smejo kar brez kakšnih posebnih prošenj in procedur vzeti domov? Imaš samo garsonjero? Hebiga, tam je en par, ki ima dve sobi viška v hiši - otroka bomo dali njima. Imaš samo osnovno šolo končano? Sorry, otroku bo bolje pri bolj izobraženem paru. Tako nekako so razmišljali nacisti in Rdeči Khmeri, očitno imaš podobne predstave o tem, kdo lahko odloča, kaj je dobro za otroka;((

Problem pri tem razmišljanju je v tem, da prejudiciraš. Starša sta se verjetno 9 mesecev nazaj odločila da bosta imela otroka. Če je prišlo tako daleč, da se je otrok rodil, potem recimo da to velja. Preden jima odvzamejo otroka, se mora nekaj zgoditi in sicer nekaj kar ogroža otroka. Ne nekaj kar bo mogoče ogrožalo otroka čez par mesecev.

Okapi ::

Enako velja za stare starše. Ko se odločiš imeti otroke, načeloma računaš (upaš), da boš imel tudi vnuke. In kot rečeno - to ne bi bila prisila, starši starši bi lahko kadarkoli rekli, da ne morejo/nočejo skrbeti za vnuke. Kar jaz pravim, je samo to, da bi morali avtomatično imeti prednost pred nekimi neznanci, ki jih določi birokrat na nekem uradu (pa čeprav so ti neznanci bogatejši, mlajši, bolj izobraženi ...).

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Kar jaz pravim, je samo to, da bi morali avtomatično imeti prednost pred nekimi neznanci, ki jih določi birokrat na nekem uradu (pa čeprav so ti neznanci bogatejši, mlajši, bolj izobraženi ...).

Se strinjam, ampak samo pod pogojem da imajo vsi kandidati enako dobre vse ostale reference.

EDIT: V bistvu bi moral napisati, če je med _najboljšima_ dvema kandidatoma _izeančeno_ in sta eden izmed kandidatov stara starša...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Karaya 52 ::

Ti centri so se tako ali tako preveč razbohotili. Vsaj kraj jih že ima kar pomeni vedno več in več vpletanja v življenja posameznikov, družin. To je naravna evolucija uradov. Tovarišice velenjskega CSD so tokrat šle predaleč. Klasična hiper reakcija napihnjenega uradništva.

Okapi ::

Se strinjam, ampak samo pod pogojem da imajo vsi kandidati enako dobre vse ostale reference.
Kateri kandidati, kakšne reference? Merila bi morala biti enaka, kot veljajo ob rojstvu otroka za starše. Starši otroka ne dobijo samo v izjemnih primerih, če je jasno, da za otroka ne morejo skrbeti, ali da bi ga zlorabljali. Enako bi moralo veljati tudi za stare starše (ali druge primerne sorodnike) v primeru, ko staršev ni. Ni se jim treba primerjati z drugimi potencialnimi rejniki in dokazovati, da so enako dobri ali boljši. Dovolj je, da so sposobni kolikor toliko spodobno skrbeti za otroke, enako pač, kot to velja tudi za starše.

Tony710 ::

Ljudje ki so na strani teh dveh imajo itak IQ na ravni ugasnjene žarnice.
Že samo en pogled na omenjena mi da vedet da je v ozadju alkohol in psihoaktivne tablete. Beri antipsihotiki in/ali antidepresivi.
Kaj res mislite da je resnični razlog za odvzem otrok premajhna kvadratura in pa starost starih staršev? Malo morgen. CSD zaradi takšnih banalnosti že ne bi jemala otrok, verjemite.
A na žalost pravih razlogov ne smejo posredovat javnosti. Torej se CSD niti branit ne sme.

Pa ne zagovarjam CSD, marsikdaj ga kaj vserjejo ampak tokrat so ravnali čisto pravilno.

Podporniki starih staršev so pa itak sami SDSovci in/ali pa ljudje z enakim sranjem za zidovi.
Birds of feather stick together.

SuperVeloce ::

Biti stari starš je to in samo to. To ni večja pravica biti rejnik ali nadomestni starš od kogarkoli drugega. Poznam primer iz okolice Velenja, ko je otrok končal pri starih starših. Ja, postaviti sta se morala v vrsto za rejništvo in iti čez papirologijo, ampak CSD očitno z njima ni imel problemov...

Pa ne mi s takimi, da folk živi od 500eur na glavo od otrok. Ker je to takšna laž, da večja ne more biti. Parov za posvojitev je toliko, da dobi otroka praktično idealen par, kaj šele dojenčka. CSD ne bo dal otroka nezaposlenemu paru, kot eni tukaj gor pišejo. Kozlarije na kubik, propaganda v stilu tiste na zadnjem referendumu.

Sedaj če otroka ne vzamejo kar vsakemu, ki otroka "malo zanemarja", še ne pomeni, da morajo popuščati pri dodelitvi otroka v rejništvo (ker itak jih xx% staršev ni sposobnih kao, zakaj pa nebi dal otroka kar prvemu, ki se javi). Stara starša nista čudežno dobila pravice do otrok ob smrti njune hčerke. Dokler ne poznamo podrobnosti o odnosu v družini, ne moremo avtomatsko soditi o napaki CSD. Zelo dvomim pa, da bosta stara starša prišla v javnost in sama po resnici predstavila slabe in dobre strani njunega okolja. Ker to bi bil edini način, da imamo kakršnokoli možnost zvedeti kaj o podrobnostih tega procesa.

Krvno sorodstvo pomeni en k****. Včasih bi bilo bolje, če gre otrok k sosedu, kot pa sorodnikom, glede na to kakšni so nekateri ljudje.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Okapi ::

EDIT: V bistvu bi moral napisati, če je med _najboljšima_ dvema kandidatoma _izeančeno_ in sta eden izmed kandidatov stara starša...
Napaka. Za starše to ne velja. Zakaj bi veljajo za stare starše?

Po tvojem bi morali starši nekemu birokratu dokazovati, da so enako primerni za vzgojo lastnih otrok, kot neki neznanci. Če tega ne morejo dokazati, otroke dobijo neznanci, ker bo tako za otroke bolje poskrbljeno (živeli bodo v večji hiši, imeli bolj izobražene rejnike, lahko bodo šli v boljšo šolo, imeli več možnosti za ukvarjanje z glasbo/športom ... ).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

korenje3 ::

pod prvič, dedek in babica ni enako kot oče in mati. zato nimata takih pravic. če lahko oče in mamica vzgajata otroka na cesti ali v kanalizaciji, še ne pomeni da to lahko počneta dedek in babica. dedek in babica so na enakem položaju kot vse ostale rejniške družine, s tem da če sta dedek in babica primerna in imata ustrezne pogoje, potem imata lahko prednost pri dodelitvi otrok v njuno rejo.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

Karaya 52 ::

Tony710 je izjavil:

Že samo en pogled na omenjena mi da vedet da je v ozadju alkohol in psihoaktivne tablete. Beri antipsihotiki in/ali antidepresivi.
Kaj res mislite da je resnični razlog za odvzem otrok premajhna kvadratura in pa starost starih staršev? Malo morgen. CSD zaradi takšnih banalnosti že ne bi jemala otrok, verjemite.
A na žalost pravih razlogov ne smejo posredovat javnosti. Torej se CSD niti branit ne sme.


Tebi je že vse jasno, da se drogirata in pijeta. Čudno, njuni sosedje in okolje ju ne prepoznava kot zadrogirana pijanca. Ampak tebi je vse jasno, tako kot socialnim delavkam, ki so z njima opravile mini razgovore in zaključile kot so zaključile. Ukradle otroke. No, one so vsaj razgovor opravile, ti si jih že kar po videzu popredalčkal. Me nebi čudilo, če bi bil ti sam velik zadetek s konopoljo na balkonu in drugim moraliziral jemanje antidepresivov po umoru njune hčerke.

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

Okapi, ti predvidevaš, da so vsi starši po kopitu in šabloni svojih staršev. In če so oni bili primerni, bodo tudi stari starši? Če bi videl kaj dlje od svoje družine, bi vedel, da to niti približno ne drži vedno (predvidevam da sodiš takšne primere po sebi). Nimajo vsi dobrih družinskih odnosov in rednih stikov. Marsikdaj se sprašujem, kako je nekdo tako dober starš glede na to v kakšnem okolju je bil vzgojen... in nekateri svojim staršem nebi zaupali otroka. Z dobrim razlogom.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Tony710 ::

Karaya 52 je izjavil:

Tony710 je izjavil:

Že samo en pogled na omenjena mi da vedet da je v ozadju alkohol in psihoaktivne tablete. Beri antipsihotiki in/ali antidepresivi.
Kaj res mislite da je resnični razlog za odvzem otrok premajhna kvadratura in pa starost starih staršev? Malo morgen. CSD zaradi takšnih banalnosti že ne bi jemala otrok, verjemite.
A na žalost pravih razlogov ne smejo posredovat javnosti. Torej se CSD niti branit ne sme.


Tebi je že vse jasno, da se drogirata in pijeta. Čudno, njuni sosedje in okolje ju ne prepoznava kot zadrogirana pijanca. Ampak tebi je vse jasno, tako kot socialnim delavkam, ki so z njima opravile mini razgovore in zaključile kot so zaključile. Ukradle otroke. No, one so vsaj razgovor opravile, ti si jih že kar po videzu popredalčkal. Me nebi čudilo, če bi bil ti sam velik zadetek s konopoljo na balkonu in drugim moraliziral jemanje antidepresivov po umoru njune hčerke.

Sem samo pričakoval kdaj bo nekdo butthurt zaradi mojega posta. Resnica boli, vem.
Pa btw, ne kadim ne trave, ne jemljem tablet niti alkohola ne pijem.
Ampak zaradi narave moje službe takoj prepoznam človeka na psihoaktivnih snoveh.
Pa še nekaj, sosedje in znanci so ponavadi zadnji ki izvejo kaj, pa še takrat si zatiskajo oči.

Ti je trditev soseda na TV po krutem umoru (vstavi poljubno)___ "Nikoli mu ne bi pripisal kaj takšnega. Bil je tako umirjen in vljuden" kaj znana?

Okapi ::

korenje3 je izjavil:

pod prvič, dedek in babica ni enako kot oče in mati. zato nimata takih pravic. če lahko oče in mamica vzgajata otroka na cesti ali v kanalizaciji, še ne pomeni da to lahko počneta dedek in babica. dedek in babica so na enakem položaju kot vse ostale rejniške družine, s tem da če sta dedek in babica primerna in imata ustrezne pogoje, potem imata lahko prednost pri dodelitvi otrok v njuno rejo.
Ja, in to je pač IMHO zelo narobe. Da se država in njeni birokrati vmešavajo v naravni red stvari. Družina s širšem smislu niso samo starši in otroki, ampak so tudi stari starši, tete, strici, bratranci, sestrične. In družini se otrok ne bi smelo kar tako jemati, ker je nekje nekdo, ki naj bi lahko za otroke bolje poskrbel.

Karaya 52 ::

Tony710 je izjavil:

Ti je trditev soseda na TV po krutem umoru (vstavi poljubno)___ "Nikoli mu ne bi pripisal kaj takšnega. Bil je tako umirjen in vljuden" kaj znana?


Logično, umor je psihopatsko imuplzivno dejanje, alkoholizem je redna zloraba alkohola in to je težko skrivati. Za našo vas se je kar dobro vedelo, kje se ga pije, pa CSD ni razbijal vrat in kradel otrok ala Petriček style. Alkoholizem pač ni zadosten pogoj za krajo otrok in tule se je velenjski CSD za*ebal. Seveda pa je pod anonimnim vzdevkom zelo enostavno ljudi obtožiti alkoholizma, ane?

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

SuperVeloce je izjavil:

Nimajo vsi dobrih družinskih odnosov in rednih stikov. Marsikdaj se sprašujem, kako je nekdo tako dober starš glede na to v kakšnem okolju je bil vzgojen... in nekateri svojim staršem nebi zaupali otroka. Z dobrim razlogom.
Zato pa bi bila volja (neke vrste oporoka) staršev na prvem mestu. Oba starša bi morala že takoj ob rojstvu otroka napisati, kdo naj skrbi za otroke, če ju bo na poti iz porodnišnice povozil avto. In to bi lahko seveda kadarkoli kasneje spremenila. Če starša odločita, da bo za njune otroke bolje poskrbela družina iz sosednjega stanovanja, ali prijatelji, ali pa da naj rejnike določi birokrat na uradu, ker on najbolje ve, kaj je dobro za otroka, potem pač stari starši otrok ne dobijo. Če take odločitve staršev ni, pa odloča vrstni red sorodstva.

O.

SuperVeloce ::

Ne pravim, da želje za rejništvo v oporoki niso vsaj ena od varovalk, ki bi morala obstajati... Tudi nisem rekel, da stari starši nebi smeli imeti prednosti. Ker jo zagotovo imajo, to je Velenjski CSD očitno že dokazal. Ampak tukaj nekateri mislijo, da otrok avtomatsko spada k sorodnikom, no questions asked. Biti stari starš ti ne dodeli avtomatske pravice starša. Otrok pač ni tvoj.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

Ne pravim, da želje za rejništvo v oporoki niso vsaj ena od varovalk, ki bi morala obstajati... Tudi nisem rekel, da stari starši nebi smeli imeti prednosti. Ker jo zagotovo imajo, to je Velenjski CSD očitno že dokazal. Ampak tukaj nekateri mislijo, da otrok avtomatsko spada k sorodnikom, no questions asked. Biti stari starš ti ne dodeli avtomatske pravice starša. Otrok pač ni tvoj.

Je pa od države?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Okapi ::

Biti stari starš ti ne dodeli avtomatske pravice starša.
Ja, ampak to je narobe. Tako kot imajo avtomatsko pravico starši, bi jo morali imeti, če staršev ni, stari starši. Zadeva je sicer malenkost bolj zapletena, ker imaš običajno dva para starih staršev, in bi bilo treba bodisi žrebati, ali vnaprej določiti pravila, kdo ima prednost (če se sami ne morejo zmenit), ali pa že spet odločitev prepustiti nekemu birokratu (kar je običajno najslabša rešitev).

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Enako bi moralo veljati tudi za stare starše (ali druge primerne sorodnike) v primeru, ko staršev ni. Ni se jim treba primerjati z drugimi potencialnimi rejniki in dokazovati, da so enako dobri ali boljši. Dovolj je, da so sposobni kolikor toliko spodobno skrbeti za otroke, enako pač, kot to velja tudi za starše.

Ne vem zakaj si mnenja da bi moral imeti sorodnik kaj več pravic do tvojega otroka (do katerega si izgubil pravico) kot kdo drug? Če si sorodnik želi otroka, naj da predlog za posvojitev, kjer se bo pač postavil v dolgo vrsto, to da je sorodnik in da otroka dobro pozna je lahko samo njegova prednost.

Daj pejdi do Möderndorferja pa mu predlagaj kaj naj še dopolni pri svojem predlogu zakona...

Okapi je izjavil:

Napaka. Za starše to ne velja. Zakaj bi veljajo za stare starše?

Seveda da za starša ne velja, onadva sta si recimo da otroka želela in ga tudi naredila. Ostali naj se postavijo v vrsto v kolikor bi se kasneje izkazalo da nista primerna. Stara starša bosta še vedno stara starša. Če hočeta še enkrat postati starša naj se pa pač postavita v vrsto z ostalimi ki to želijo postati pa zaradi naravnih danosti ne morejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

ZaphodBB ::

Seveda da za starša ne velja, onadva sta si recimo da otroka želela in ga tudi naredila. Ostali naj se postavijo v vrsto v kolikor bi se kasneje izkazalo da nista primerna. Stara starša bosta še vedno stara starša. Če hočeta še enkrat postati starša naj se pa pač postavita v vrsto z ostalimi ki to želijo postati pa zaradi naravnih danosti ne morejo.

Ljudje s takim razmišljanjem ste mi strašljivi.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Biti stari starš ti ne dodeli avtomatske pravice starša.
Ja, ampak to je narobe. Tako kot imajo avtomatsko pravico starši, bi jo morali imeti, če staršev ni, stari starši...

Zakaj??? To ni dedovanje!!!

ZaphodBB je izjavil:

Seveda da za starša ne velja, onadva sta si recimo da otroka želela in ga tudi naredila. Ostali naj se postavijo v vrsto v kolikor bi se kasneje izkazalo da nista primerna. Stara starša bosta še vedno stara starša. Če hočeta še enkrat postati starša naj se pa pač postavita v vrsto z ostalimi ki to želijo postati pa zaradi naravnih danosti ne morejo.

Ljudje s takim razmišljanjem ste mi strašljivi.

Potem pa daj predlog za spremebo zakona o dedovanju in še otroke notri podturi pa si zmagal...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

SuperVeloce ::

Res mislite, da je to edini takšen primer? Da stari starši do sedaj še niso dobili v skrbništvo otrok? Očitno vas je strah, če recimo v enem primeru staršem odvzamejo otroka, bodo sedaj kar po tekočem traku to delali. Pa čeprav ne veste niti ene podrobnosti o primeru... Pa saj otrok ni materialna stvar, da bomo z enim primerom postavljali neke precedense po ameriškem kopitu. V tem primeru stara starša nikoli nista pridobila skrbniške pravice. Očitno je tudi ne bosta, ker sta hotela vse delati na lastno pest.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

ZaphodBB ::

Res mislite, da je to edini takšen primer? Da stari starši do sedaj še niso dobili v skrbništvo otrok? Očitno vas je strah, če recimo v enem primeru staršem odvzamejo otroka, bodo sedaj kar po tekočem traku to delali. Pa čeprav ne veste niti ene podrobnosti o primeru... Pa saj otrok ni materialna stvar, da bomo z enim primerom postavljali neke precedense po ameriškem kopitu. V tem primeru stara starša nikoli nista pridobila skrbniške pravice. Očitno je tudi ne bosta, ker sta hotela vse delati na lastno pest.

Mene skrbi, da če se meni in moji soprogi kaj zgodi bodo moje otroke vzgajali neki birokrati, kot v jebeni sovjetski zvezi namesto moje in ženine žlahte, ki je primerna in voljna za to vlogo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

BlaY0 ::

ZaphodBB je izjavil:


Mene skrbi, da če se meni in moji soprogi kaj zgodi bodo moje otroke vzgajali neki birokrati, kot v jebeni sovjetski zvezi namesto moje in ženine žlahte, ki je primerna in voljna za to vlogo.

Ti si pa res ubog, če te to skrbi. Če je primerna in voljna za to, bo skrbništvo tudi dobila. Če je voljna pa neprimerna, potem pa verjetno ne več...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Mare2 ::

Metulj-1 je izjavil:

Mare2 je izjavil:

Metulj-1 je izjavil:

Stara starša oba težka alkoholika-poznam primer, definitivno ne morta poverbat vnukov.


Če je to ta razlog, se strinjam. Se mi je zdelo kaj takega, kar ni za objavljat. Lahko bi tožila SCD in dobljeni denar pretopila v alkohol.


Poznam primer- ampak to ni ta primer.

Stara starša sta vedno bolj primerna? Tkole bi mogu napisat na odgovor Invictusu. Vedno definitivno nista.


A si je Metulj-1 izmislil? Nimam podatka. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

ZaphodBB ::

Ti si pa res ubog, če te to skrbi. Če je primerna in voljna za to, bo skrbništvo tudi dobila. Če je voljna pa neprimerna, potem pa verjetno ne več...

Seveda, razen če bom kdaj razjezil odgovorno socialno delavko, ki bo zlorabila svojo avtoriteto, da se bo maščevala mojim otrokom.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Okapi ::

BlaY0 je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Mene skrbi, da če se meni in moji soprogi kaj zgodi bodo moje otroke vzgajali neki birokrati, kot v jebeni sovjetski zvezi namesto moje in ženine žlahte, ki je primerna in voljna za to vlogo.

Ti si pa res ubog, če te to skrbi. Če je primerna in voljna za to, bo skrbništvo tudi dobila. Če je voljna pa neprimerna, potem pa verjetno ne več...
A je primerna, bo pa odločil en državni birokrat na uradu, ne?

BlaY0 ::

ZaphodBB je izjavil:

Ti si pa res ubog, če te to skrbi. Če je primerna in voljna za to, bo skrbništvo tudi dobila. Če je voljna pa neprimerna, potem pa verjetno ne več...

Seveda, razen če bom kdaj razjezil odgovorno socialno delavko, ki bo zlorabila svojo avtoriteto, da se bo maščevala mojim otrokom.

Aha, teorija zarote pa to... pa pazi da _svojega_ dacarja ne razjeziš...

SuperVeloce ::

ZaphodBB je izjavil:

Seveda da za starša ne velja, onadva sta si recimo da otroka želela in ga tudi naredila. Ostali naj se postavijo v vrsto v kolikor bi se kasneje izkazalo da nista primerna. Stara starša bosta še vedno stara starša. Če hočeta še enkrat postati starša naj se pa pač postavita v vrsto z ostalimi ki to želijo postati pa zaradi naravnih danosti ne morejo.

Ljudje s takim razmišljanjem ste mi strašljivi.

Hvala enako. Kot sem že povedal enkrat, če imamo sodelujoči v tej temi starše in sorodnike, katerim bi zaupali svojega otroka, še ne pomeni da to velja povsod. In ne moremo soditi po sebi in svoji družini! Včasih se ni potrebno ozreti kaj dlje od sosedov in znancev, da pomisliš, kako žalostno bi bilo za otroka, če bi le-ti po svoji sorodni vezi podedovali otroke bratov/sester oz. vnuke. Za tistih 500eur po glavi ali kako že.
To sem zgoraj že povedal, pa si v odgovor napisal, da očitno moji starši niso bili sposobni vzgajati in bi moral iti v rejništvo. Ker takoj ko ni po tvoje, želiš drugemu slabo. Mogoče je bila pa socialna delavka takšna kot ti. Ker se nista z dedkom strinjala o tem, katere plenice so primerne, je dala otroka v rejništvo. Your logic, not mine.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

A je primerna, bo pa odločil en državni birokrat na uradu, ne?

Ja, in če se kdo s tem ne bo strinjal bo prišla komisija. In po komisiji ministrica in po ministrici varuh. Torej na koncu ne bo samo eden...

A ti bi rad da že v štartu vsi ti sodelujejo? Potem bodo pa postopki bistveno dražji in bo treba malo povečati proračun.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sledenje lastnega otroka (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
19024040 (19248) stalker

glasni sosedje - kaj narediti (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9023239 (19970) BigWhale

Več podobnih tem