Samomorilski napadi v Bruslju 22.3.2016

Saj se vidi kdo je zaplankan. Tisti, ki nima boljših argumentov kot žaljitve.

To, da si zaplankan ni žalitev ampak opis. V istem postu si poskusil opravičiti svoj rasističen pogled in izmikanje statistiki, v drugem odstavku si pa že predlagal totalno rasistično rešitev (črnci naj malo pazijo kaj delajo, pa bodo mogoče policaji še kakšnega belca preganjali).

Kaj zdaj se je SJW idiotizem preselil v Slovenijo. Kje smo imeli mi črne sužnje itd, da boš opravičeval tole mantro tle v Sloveniji.

Beri. Govorili smo o ZDA ne o Sloveniji.

Kje krščanstvo propagira pobijanje in zatrianje drugače mislečih? Proof or GTFO.

Uf, kje naj začnem? Pri gonji proti istospolno usmerjenim? Pri protestih proti splavom (ki se btw dogajajo tudi v Sloveniji)? Ali bi rad kaj bolj hardcore. Npr. masakre v južni afriki in teroristične napade NLFL v Indiji?

Darkjaar je 28. mar 2016 ob 11:17 izjavil:

Mene pravtako čudi, da tiste bogate, tolerantne in socialne države (Švedska, Danska, Belgija...) ustvarijo več muslimanskih ekstremistov od recimo ene revne in skrajno rasistične Slovenije. Po SJW logiki, bi morala situacija biti obratna.

Liberalna leva politika omogoča prosto delovanje ekstremističnih imamov. Ironično se v državah kot so Maroko, Tunizija, Alžirija in Egipt, aktivno borijo proti radikalnim muslimanskim pridigarjem, medtem ko leva akademska smetana v EU tišči glavo v pesek oz. v najslabšem primeru zagovarja / opravičuje ekstremiste. Na tisoče muslimanskih ekstremistov iz EU, ki se danes na bližnjem vzhodu borijo v vrstah ISIS-a in al-Kaede, so dokaz da "mehka integracija" ne deluje.

iKst je 28. mar 2016 ob 11:25 izjavil:

Kaj zdaj se je SJW idiotizem preselil v Slovenijo. Kje smo imeli mi črne sužnje itd, da boš opravičeval tole mantro tle v Sloveniji.

Beri. Govorili smo o ZDA ne o Sloveniji.

Ja in zdaj tole bi vi želeli aplicirat na nas tle, da smo rasisti itd. V glavnem "white guilt" samo v Sloveniji se to ne prime zato iščete drug način kako narediti te ljudi žrtve, ki pa to niso. Teroristične napade opravičujete z revščino in s tem, da se jih ne sprejme vendar oni sami se zbirajo v gete kjer je revščina samo zato, da so z ostalimi, ki isto razmišljajo.

poleg tega da so zblojeni, so še nesposobn
truth...

EU tišči glavo v pesek oz. v najslabšem primeru zagovarja / opravičuje ekstremiste.

Ne bluzi no. Nihče pri zdravi pameti ne opravičuje ekstremizma. Nismo pa tako zabiti, da bi "pobili pol milijarde ljudi" ker imajo slučajno neko skupno lastnost s skupino kriminalcev.

No daj. Kar začni. Manj bučk več dejstev.

Za tisti prvi del lahko uporabiš naš zadnji referendum, ko se je RKC aktivno, na vso moč borila, da prepreči enake pravice skupini ljudi. Ali pa kar uradno doktrino RKC, ki vedno znova in jasno pove, da si določeni ljudje ne zaslužijo enakih pravic.

Za tisti drugi del pa veselo branje po Wikipediji: Christian terrorism @ Wikipedia

Ja in zdaj tole bi vi želeli aplicirat na nas tle, da smo rasisti itd.

Nekateri ste, ali pa se delate da ste.

Btw, kaj bomo zdaj glede krščanstva v Sloveniji? Ko vemo, da terorizirajo folk po svetu, pobijajo nedolžne ljudi, ne priznavajo naših najvišjih vrednot itd?

Se bomo skupno borili za to, da se razmontira vse cerkve in pošlje gamad tja kamor spada?

Starejsi ljudje z ruralnih obmocij so vecinoma katoliki ne komunisti

Tudi, če bi bilo res to ne opravičuje ali spreminja aktivne politike RKC pri zatiranju drugače mislečih?

Ne, razkrije pa tvojo hinavščino in laži.

Si že pokazal, da se te primejo samo statistike, ki jih želiš videti. Odgovori mi prosim, ali krščanske cerkve spodbujajo teroristične napade ali so tisti podatki na wikiju fake?

Ti pizdiš, čez RKC - pa je bil samo Guy Fawkes katolik na tistem tvojem wiki pejđu. Pa še on in njegova druščina so se podviga lotili na lastno pest.

KKK je bil demokratska pogruntavščina. Pogromi so bili ortodoksna zadeva. Saj ti vse piše, če hočeš prebrati.

Regresivci stalno napadate katolike na podlagi grehov, katere počnejo protestanti. Sedaj pa poskušate katolikom naprtiti še grehe muslimanov.

Zakaj zagovarjaš Islam, če te tako skrbi za pravice gejev? Za razliko od RKC, Islam aktivno poziva k pobijanju gejev. A imaš mogoče možganske poškodbe?

saj bi poskrbeli za njih pa je odgovor vedno "eh lenuhi, sluzbo si naj najdejo ne da zivijo od drzave". v tem trenutku so nasi brezdomci samo prikupen izgovor za netenje sovraztva nad ne-nasimi

>nekateri so iz ponosa celo zavrnil državljanstvo in potem jokal zakaj so jih zbrisal

Čisto offtopic, ampak verjetno veš, da nam je tako ustavno sodišče, kot eu sodišče za človekove pravice reklo, da smo tu gladko zajebali? Ali to pač ni pomembno, ker za tiste, ki jih ne maramo, zakoni ne veljajo?

ZaphodBB je 28. mar 2016 ob 12:50 izjavil:

"Islamic terrorism has nothing to do with Islam"

Napadalci v Bruslju so verjetno poslušali pridige militantnega Papeža, ali hodili na tečaje subverzivne Joge.

ZaphodBB je 28. mar 2016 ob 12:26 izjavil:

Ti pizdiš čez muslimane, pa je praktično vsak suicide bomber iz druge klike.

Potem pa mi končno najdi vire za svoje trditve kako krvoločna je RKC in kako poziva k nasilju. Valjda ne boš imel težav, glede na to, da trdiš da je terorizem "equal opportunity" posel?

Ne zagovarjam islama, ne vem kje si to videl. Prav tako me ne skrbi za pravice gejev, ampak me skrbi za enake pravice vseh ljudi. Nič takega, rad bi le, da drži tisto, kar smo se kot družba dogovorili.

In ne, islam ne poziva aktivno k pobijanju gejev. Pa upam, da en boš začel lepiti citatov iz korana.

Ahh, pure regressive logic.

Aha, torej zdaj lepimo linke pozornosti željnih idiotov, ki v imenu vire govorijo neumnosti? Evo, par komadov.






Pa še vedno nisi razložil, zakaj tako dosledno delaš razlike med posameznimi sektami v krščanstvu, muslimane pa brez problema mečeš v en koš.

Muslimanske sekte so vse nasilne, FYI.

Res tako zelo zmanjkuje argumentov, da je treba podlo lagati? Ali pa si samo tako neznansko prestrašen?

Ti si prvi začel z nasilnimi katoliki, prosim najdi mi en vir

http://www.swissinfo.ch/eng/homophobia_...

Muslimanske sekte so vse nasilne, FYI.

Do ene mere se celo strinjam. Verniki so že v osnovi nasilni. Velika večina jih izvaja vsaj psihično nasilje nad zdravimi ljudmi. Taka je pač narava verovanja. V fizično nasilje pa to vseeno preide zelo redko.

Strinjam se, da je tale lik hud kreten. Ampak še vedno mi nisi pokazal kako katoliki sistematično napadajo geje in jim delajo silo.

Sicer sem ti pokazal že prakrat, pa nočeš verjeti. Pa evo, še en link, kako se RKC z njenim vladarjem na čelu bori proti našim najvišjim vrednotam in aktivno spodkopava temeljne pravice in svoboščine zapisane v ustave EU držav.

http://www.timesofmalta.com/articles/vi...

Razen, kadar govorimo o tako banalnih zadevah, kot so recimo tatvine?

Hočeš rečt, da vsi katoliki kradejo?

Gejevske poroke so "najvišje vrednote"? Svašta. Ne boš verjel, sam podpiram zakonsko izenačitev pravic istospolnih parov in sem tudi na referendumu glasoval za. Pa se mi tvoja izjava zdi skrajno butasta.

Seveda so. Enakost pred zakonom je izjemno pomemben koncept. Žal se ga nekateri držijo dokler njim paše, ne tudi takrat, ko je treba drugim dati enake pravice.

Glede na to, da nimaš dokazov za svoje trditve, kako so "vse religije enako nasilne do gejev" bom sklenil, da lažeš.

In kot ponavadi sklepaš napačno. Ker seveda ne vidiš ne levo ne desno, ne bereš linkov, ne sprejemaš ničesar, kar ti kdo nalepi.

Ne to, delate predvsem komunisti.

Vidiš, spet si pokazal svojo zaplankanost. Očitno si sposoben svet razdeliti le na katolike, komuniste in teroriste (sori, muslimane).

iKst je 28. mar 2016 ob 13:01 izjavil:

Aha, torej zdaj lepimo linke pozornosti željnih idiotov, ki v imenu vire govorijo neumnosti?

Anjem Choudary ni pozornosti željan idiot, ampak eden glavnih ideoloških vodij radikalnega islama v Evropi. Poleg tega je podpornik terorističnih napadov na Evropejce in Američane, ampak to je itak stična točka islamistov in progresivnih ultra-levičarjev.

morbo je 28. mar 2016 ob 13:34 izjavil:

iKst je 28. mar 2016 ob 13:01 izjavil:

Aha, torej zdaj lepimo linke pozornosti željnih idiotov, ki v imenu vire govorijo neumnosti?

Anjem Choudary ni pozornosti željan idiot, ampak eden glavnih ideoloških vodij radikalnega islama v Evropi. Poleg tega je podpornik terorističnih napadov na Evropejce in Američane, ampak to je itak stična točka islamistov in progresivnih ultra-levičarjev.

Umm, seveda je pozornosti željan idiot.

In ne, ni eden glavnih ideoloških vodji radikalnega islama v Evropi. Je en podoben lolek, kot tisti trije kristjani iz mojih linkov. Pač, govori neumnosti in širi sovraštvo.

Choudary has received little support from the mainstream Muslim community.[84] However, in January 2010 Jamie Bartlett, a writer for the Telegraph, speculated that he might have "some" support among the minority of Muslims in the UK who could be considered to hold conservative views.[85] The following year, Peter Oborne, defending Baroness Warsi's criticism of how British Muslims have been treated, singled out Choudary as an exception to the majority that were "decent people".[86]

Anjem Choudary @ Wikipedia

V katerem islamskem svetu? V tem na sliki pomoje bolj malo.

Ti pomoje ne veš kaj pomeni beseda "ocenjevanje". Al sem kaj zgrešil?

Levica ti vsaj dejansko pove vzroke težav ter predlaga rešitev. Kako bi se pa ti lotil problema islamskih teroristov? Ker sem pogledal zadnjih par strani tvojih postov in ni nobenih rešitev, zgolj pljuvanje po idejah in žaljenje drugače mislečih. S tem da sploh ne poznamo tvojega pogleda. Ga vsaj ti?

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 14:23 izjavil:

Levica ti vsaj dejansko pove vzroke težav ter predlaga rešitev.

Katere rešitve? Jaz sem jih v tej temi spregledal.

Darkjaar je 28. mar 2016 ob 14:27 izjavil:

Poldi112 je 28. mar 2016 ob 14:23 izjavil:

Levica ti vsaj dejansko pove vzroke težav ter predlaga rešitev.

Katere rešitve? Jaz sem jih v tej temi spregledal.

Predlagana rešitev je sprijaznjene na bombne napade in taharuše. Ampak obstaja tudi svetla plat te črne rešitve. Procent zagovornikov te "rešitve" se bliža 1%, če zraven ne štejemo salafistov in Al Baghdadija.

morbo je 28. mar 2016 ob 14:17 izjavil:

iKst je 28. mar 2016 ob 13:57 izjavil:

V katerem islamskem svetu? V tem na sliki pomoje bolj malo.

A so to Maldivi? država kjer je islam z zakonom zapovedana religija, šarija del pravnega sistema in ostala verstva diskriminirana / prepovedana?

Regresivna levica v vsej svoji patetiki.

Jp, točno ta hardcore muslimanska država, kjer se lahko gay pari onegavijo sredi plaže pa bo edino vprašanje iz strani domačinov, če želijo še en koktelj.

Katere rešitve? Jaz sem jih v tej temi spregledal.

Nekam veliko stvari spregledate. A vam tolk tema na oči pade, ko slište besedo musliman?

... zdej bom pa ponovil, glede na to, da ste zatrolali in nasvinjali temo do amena ter precej OT, brez kaj dosti snipanja posta (kot večina ostalih tu) en od pametnejših postov od 3 dni nazaj, pa mal razmišljajte ponovno ...

gus5 je 25. mar 2016 ob 17:30 izjavil:

Velika nevarnost terorizma na začetku 21. stoletja v Evropi je v veliki meri mit, ustvarjen z namenom zastraševanja in posledično obvladovanja množic. Prestrašenim ljudem je lažje vladati, dovzetnejši so za represivne politike, lažje tudi pristajajo na krčenje in kršenje človekovih pravic, na množični nadzor. Instrumentalizacijo strahu v službi oblastniške manipulacije je zelo dobo obdelala serija BBCjevih dokumentarcev 'The Power of Nightmares'; še zlasti je vreden ogleda 3. del te serije 'Shadows in the Cave', v kateri izvemo, da je zloglasna Al Kaida pravzaprav izmislek FBI. Izkaže se, da Al Kaida kot koherentna, iz enega samega centra vodena (in/ali financirana) organizacija nikoli ni obstajala. Ni čudno, da je je velika večina ljudi za njo prvič slišala šele po terorističnih napadih v NY, leta 2001. Glede na podatke, ki jih zbira GTD, se celo izkaže, da je terorističnih incidentov in žrtev v zahodni Evropi vse manj.

Kljub relativnemu terorističnemu 'zatišju' na območju EU - Panika odveč! -, bi politika držav članic EU in EK morala težiti k popolni odpravi nevarnosti terorizma. A tega cilja EU zagotovo ne bo dosegla z grožnjami 'nepridipravom', ki nočejo služiti interesom Zahoda, in rožljanjem z orožjem ter sledenjem imperialistični politiki mesijanskih ZDA, ki vključuje vmešavanje v notranjo politiko drugih držav, rušenje nepriljubljenih režimov in kršenje mednarodnega prava (nelegalne vojne, opravičevane z lažmi, tajni zapori, dopuščanje mučenja, ugrabitve, likvidacije ipd.). Tržno usmerjene, kapitalistične in hkrati vse bolj anti-socialne države EU pa bi se morale 'pozabavati' tudi z vse večjo družbeno razslojenostjo in grožnjami neoliberalističnih ekonomskih politik doma, ki na eni strani omogočajo nesramno bogatenje peščice, na drugi pa vse večjo revščino večine in izključenost še zlasti mladih ljudi, ki prihajajo iz vrst etničnih manjšin. Oba lanska napada v Franciji in letošnjega v Belgiji so izvedli (brezposelni) domačini, v Evropi rojeni mladci, ki so tako rekoč še do včeraj 'pohali' travo, pijančevali, igrali nogomet, poslušali r'n'r, skratka konzumirali tipični zahodnjaški 'junk' in se preživljali z (drobnim) kriminalom, medtem ko jim je bilo za religijo, ki jim je na koncu služila kot kontekst napadov, pravzaprav malo mar. Očitno drži teza, ki jo je postavil francoski politolog Oliver Roy, da se v Franciji ni islam zatekel k skrajnosti, pač pa je skrajna revščina sprejela islam (kot ga 'živi' Islamska država na Bližnjem vzhodu). Skratka, najboljše zdravilo zoper terorizem ni vojna zoper vero, tudi ne vojna zoper Islamsko državo (ki sploh ni država, pač pa skrajna ideologija - boj zoper ideologijo pa je praktično nemogoč), pač pa anti-imperializem, spoštovanje mednarodnega prava, na ravni vsake države pa 'rehabilitacija' vključujočih politik socialne blaginje.

Če bi malce analizirali zadeve izpred desetletja in pol po zrušenju dvojčkov, bi mogoče ugotovili, da je matrica delovanja globalističnih kriminalcev in psihopatov iz ozadja (vzorec) sumljivo podoben dogajanju vsaj zadnje leto v Evropi z malce prilagoditvami glede na čas in kraj.

Spet so kao vse obvešč.službe, policija, politika etc totalno odpovedale, da o nepovezanosti informacij glede storilcev (ki so samo zadnji člen) niti ne govorim. Mislim, da so hlapci gospodarjev sveta iz ozadja lepo poskrbeli, da se je to zgodilo (proces ni trajal samo zadnje leto!).

NWO na pohodu. Vse ostalo je pa samo kao postranska škoda na pohodu do njihovega cilja. Če je potrebno nekaj mrtvih ipd. pač poskrbijo posredno tudi s kakšnimi insceniranimi napadi ala sesutje dvojčkov (inside job) ... mali človek, ki bi samo rad kolikor toliko normalno živel, pa najebe. Zato sem pa vam ponovil gornji post, da še malce probate mislit. Mogole je pa vse res ...

Taktika : Problem-Reaction-Solution + divide et impera ... pa vse je samo vrh ledene gore; 90% pizdarij je pa še pod vodo ... lahko se pa spet motim :-) ...