Umik bankovca za 500€

Dobro branje, všeč mi je nevtralen položaj, ki ga zavzema banka. Mirno in utemeljeno povedo, da vsi ti birotatski reklamni ukrepi ne bodo spremenili prav ničesar.
Kar ti ukrepi zagotovo prinašajo, so le veliki dodatni stroški.

Furbo je 16. jun 2016 ob 12:54 izjavil:

Dobro branje, všeč mi je nevtralen položaj, ki ga zavzema banka. Mirno in utemeljeno povedo, da vsi ti birotatski reklamni ukrepi ne bodo spremenili prav ničesar.
Kar ti ukrepi zagotovo prinašajo, so le veliki dodatni stroški.

Bistvo njihovega pristopa je, da niso oni (Bundesbank, namreč) na svetu zato, da govorijo državljanom kaj smejo ali ne smejo početi, temveč zato, da ukrenejo vse potrebno, da vse njihove finančne transakcije potekajo gladko in varno.

Zaupanje v bančni sistem, pač. Nemci so s svojo zgodovino državnih finančnih polomov zelo dobro vedo kakšna je cena nezaupanja v sistem.

ECB igra po drugih pravilih in o zaupanju predvsem govorijo, zelo malo pa storijo za to, da si ga bi pridobili.

Okapi je 16. jun 2016 ob 13:28 izjavil:

Zakaj lažeš? Niso napisali, da umik petstotakov ne bo spremenil nič, in imel samo dodatne stroške. Napisali so, da ima ukrep dobre in slabe plati in da zato oni ne vidijo razlogov, da bi spreminjali sedanje stanje.

Overall, there are arguments both in favour and against the provision of banknotes in high denominations, which is why the Bundesbank sees no compelling reasons to change the existing structure of banknote denominations

"Sedanje stanje" je bilo v trenutku priprave poročila to, da se jih tiska v enakem deležu še naprej. Ravno tako niso rekli, da ima stvar dobre in slabe plati, temveč da obstajajo argumenti za in proti spremembi.

Isti argument lahko tebi predstavlja dobro, meni pa slabo plat. Vodja BD se je v luči takšnih argumentov odločil, da bo zagovarjal obstoječe stanje tudi zato, ker zelo visoko ceni tako nemško navezanost na gotovino, kot tudi odgovornost centralne banke, da ne pošilja napačnih signalov prebivalstvu.

Nekaj, kar bi bilo dobro, če se bi tudi pri ECB naučili početi ...

Zakaj se pa ne zavzemajo za tiskanje tisočaka? To bi šele bilo dobro znamenje prebivalstvu.
V skupni državi (EU) se moramo vsi do določene mere prilagajati posebnostim drugih.

Okapi je 16. jun 2016 ob 13:51 izjavil:

Zakaj se pa ne zavzemajo za tiskanje tisočaka? To bi šele bilo dobro znamenje prebivalstvu.
V skupni državi (EU) se moramo vsi do določene mere prilagajati posebnostim drugih.

Ne dvomim, da bi resen predlog, da se kaj takšnega stori, privedel do podobnega poročila, ki bi povzemalo argumente za in proti in se končalo z nekim predlogom.

Kar se tiče prilagajanja, pa je to pri uniji kar zanimiva stvar ... komu točno se je npr. Slovenija prilagodila s tem, da je uvedla 5.000 EUR kot omejitev pri plačevanju z gotovino? Ali pa komu se je Slovenija prilagodila, ko je uvedla t.i. "data retention" zakonodajo, ki jo je nekaj let kasneje ECHR vrgel ven? Itd ...

Zanimivo je, kako nekatere izmed teh prilagoditev izhajajo iz ene države, kjer bodo naslednji teden glasovali o izstopu, ker se jim unija ne prilagaja dovolj, spet ene druge pa prihajajo iz birokratskega aparata EU, ki izgleda prilagaja vse ostale po svoji meri in brez upoštevanja kogarkoli.

Prav sem imel, se že začenjajo negativne obresti...

NLB bo začela kasirati, če si boš drznil imeti veliko denarja pri njih lol.

https://www.dnevnik.si/1042741219/posel...

Pa ljudem tudi ni preveč jasno, da bodo prav sami plačali ta neumen ukrep. Zdaj bo treba zmleti na tone 500€ bankovcev, na novo natiskati 5x več novih 100€ in vse to voziti gor in dol po EU. Ko bo to fertik, bo pa ravno čas za nov 100€ bankovec.

Zato, ker si zblojeni birotati predstavljajo, da bo zato manj kriminala.

(beri: umikom bankovca, ki je trenutno že v obtoku).

Zdaj bo treba zmleti na tone 500€ bankovcev,

A ni bilo rečeno, da bodo obstoječi bankovci ostal v obtoku? Samo novih ne bo več, ko bi sicer prišli na vrsto za nov design...

V tej temi Okapi ni predmet debate. Ce bi radi temo o okapijih, pejte v Znanost in Tehnika debatirati o biologiji.

AndrejO je 20. jun 2016 ob 09:45 izjavil:

Seveda to ni povezano z umikom bankovca za 500 EUR, ampak umik še vedno zagreni življenje tistim podjetjem, ki bi zaradi tega potem želela depozite umakniti v gotovino. Seveda, kot je Okapi jasno navedel, umik nedolžnih ne bo prizadel, torej lahko na podlagi njegove izjave zaključim, so podjetja s preveč sredstvi zagotovo nečesa kriva. Nedolžna očitno niso.

Seveda so ta podjetja nečesa kriva, in sicer sicer neupoštevanja EU centralnoplanske zapovedi, da morajo spraviti denar v obtok. Zdaj je deflacija -> zapravljanje -> konec deflacije.

Zato pojdimo in vpijmo skupaj z Evropsko centraloidno inkvizicijo: KRIVI, KRIVI, KRIVI!!!

Saj se jim ne mudi blazno z ukinjanjem, to bo trajalo dve leti ampak vseeno. Se vidi kam pes moli taco.

A. Smith je 20. jun 2016 ob 22:58 izjavil:

Smurf je 15. mar 2016 ob 21:55 izjavil:

Tvoj primer z vasko banko nekje v Svici (in se to za depozite, ne za lezanje denarja na racunu), pa nima nic vec skupnega z "zakaj bi imel denar na banki, ce je negativna obrest".

Drzavo pa ne zanima, kaj kupujes dokaj ni ilegalno. Se pa strinjam, da je ilegalne stvari bolje kupovati s kesom (ampak kot smo zaceli, so tudi tukaj ponavadi 500EUR bankovci useless).

Mi o vuku, vuk z Vukovara. Smurfie vse zanika, on realnosti ne je*e.

Za vse ostale: shit just gor real!!


(vidim, da so me z objavo že prehiteli - ampak splača se poudariti vehemenco, s katero so nekateri trdili, da to ni možno)

Daj vsaj preberi svoj link najprej.

Naši sogovorniki ocenjujejo, da vsaj za zdaj ni pričakovati, da bodo banke ležarino začele zaračunavati tudi fizičnim osebam in manjšim deponentom.

Ja, jaz imam trenutno doma 2x500€ bankovca in ju bom 99% nesel na banko, ker iskreno ne vem kje bi ju lahko smiselno unovcil (ne da bi me grdo gledali).

STA: V prvem polletju četrtino manj ponarejenih evrskih bankovcev

V prvi polovici leta je bilo iz obtoka umaknjenih 331.000 ponarejenih evrskih bankovcev, kar je 27 odstotkov manj kot v enakem obdobju lani. V primerjavi z drugo polovico leta 2015 pa je bilo ponarejenih bankovcev 25 odstotkov manj, je objavila Evropska centralna banka (ECB). Najpogosteje ponarejen bankovec je tisti za 50 evrov.
[...]
Banka se je nedavno znašla pod valom kritik zaradi odločitve, da ukine bankovce za 500 evrov. Ti so namreč najbolj priljubljeni med kriminalci za pranje denarja, uporabni naj bi bili celo za financiranje terorizma, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Bankovec za 500 evrov namerava banka prenehati tiskati proti koncu leta 2018, tisti, ki so v obtoku, pa bodo ostali zakonito plačilno sredstvo. Ukinitvi omenjenih bankovcev po poročanju AFP nasprotujejo predvsem v Nemčiji, kjer ljudje še vedno raje plačujejo z gotovino, tudi dražje izdelke, kot je elektronika.

Kakšne neumnosti kvasijo, uporabni naj bi bili za financiranje terorizma, kateri bankovec pa ni uporaben za financiranje česarkoli?

V vednost in ravnanje.
http://www.finance.si/8848045/V-EU-je-p...

[Smurfie pa v jok] -> Nope, jaz v jok, Smurf-u je pa navadn, ker itak ne priznava realnosti.

A. Smith je 12. avg 2016 ob 14:17 izjavil:

V vednost in ravnanje.
http://www.finance.si/8848045/V-EU-je-p...

A ne no! Matthai je spet nakladal...

Okapi je 12. avg 2016 ob 17:06 izjavil:

Čisto pravilno - naj ljudje denar trošijo, ali vlagajo, ne pa da jim nekoristno leži na transakcijskem računu.

Kaj pa, če šparajo potomcem?
No ja, navsezadnje lahko denar vzameš ven in držiš v nogavici. So pa tukaj pol druge nevarnosti.

Po taki, da ga lahko obrača

Če ga ne bi obračala, bi bila "ležarina" še višja. Veži depozit, in bo lahko banka denar zares obračala, in boš imel tudi ti nekaj od tega. Če bi rad imel iste bankovce nazaj, pa najemi trezor.

Kakšne inflacije?

Če bi te banka prosila, da ga vzameš, mogoče, če ti banko,prosiš, da ti ga, pa ne.

Okapi je 12. avg 2016 ob 18:58 izjavil:

Če bi te banka prosila, da ga vzameš, mogoče, če ti banko,prosiš, da ti ga, pa ne.

Ja, to imaš prav. Ničelne ali negativne obresti so način, kako banka pove, da depozitov dejansko noče.

Je pa zabavna zgodba zakaj banke v Nemčiji depozitov dejansko nočejo. ECB polni njihove kufre, kriteriji za dajanje kreditov so naviti do amena, gospodarstvo ni čisto prepričano, če si sploh želi jemati kredite ali ne in tudi kakšne kredite. Zanimivo kako pumpanje denarja v ekonomijo ne uspe in ne uspe generirati pričakovane inflacije.

Scenarij ki sem ga napovedal, se kar hitro uresničuje (adijo gotovina, ropanje z negativnimi obrestmi).