» »

Umik bankovca za 500€

Umik bankovca za 500€

thramos ::

Sej se strinjam ... samo bi malo resnosti pričakoval že pri celem kupu že izvedenih ukrepov (izračunih zneskov za dokapitalizacijo bank, striženju podrejencev ipd. naprej) kot pa pri nepomembnem umiku enega apoena.

Matthai ::

O, seveda.

Pri bankah predvidevam, da si se aktivno oglasil?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Sem gor dal podatke. Dajmo si poskusiti vizualizirati volumen gotovinskih prihrankov v Sloveniji, ki jih ima realno zgolj polovica družin (in ne zgolj posameznikov) v obliki 100 EUR bankovcev in nato še isti volumen z dodatnim s kakšnim 500 EUR bankovcem dodanim v mešanico.
Polovica (milijon ljudi) ima 30 milijonov bankovcev po 100 evrov. Po 30 bankovcev vsak. Grozno, le kam jih bo dal.>:D

O.

thramos ::

Matthai je izjavil:

O, seveda.

Pri bankah predvidevam, da si se aktivno oglasil?


A si se ti? Jaz se nad ukrepom iz naslova teme ne pritožujem.

Furbo ::

Skratka ukrep, ki bo vlomilcem omogočil, da bodo lažje izbrskali gotovino. Druge 'koristi' ne bo.
Lp,f

AndrejO ::

Če so obrestne mere na trgu tako blizu ničli, kot se dogaja zdaj, obresti za normalne deopozite ne bi smele biti plus, ampak minus odstotek. A tega ne morete prodati zasebnim strankam, zato (predsednik ECB) Mario Draghi ustvarja neko vrsto davkov na depozite.

Vir

Vsekakor bo z ukinjenimi visokimi apoeni težje dvigniti in nato tudi (s)hraniti prihranke po katerih nekateri mojstri že zelo predvidljivo stegujejo prste.

Thramos pa bo morda znova ugotovil, da mu nekaj podtikam ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

thramos ::

Ja, spet podtikaš, tokrat kar vsem, ki niso proti ukrepu. Ker če se prav spomnim nihče ne trdi, da poslovanje z gotovino ne bo oteženo.

nekikr ::

Okapi recimo pravi, da ne bo oteženo (oz. bo oteženo nezaznavno). Kar je povsem res. No, je res, dokler se Država ne spomni, da ne rabiš denarja in zaprejo banke. Ali pa omejijo dvig na nekaj fičnikov dnevno. Ali pa uvedejo negativne obrestne mere. Ali pa.....Dokler gre vse brez problemov je vse enostavno. Ampak, ko bodo banke zaprte, ti pa brez gotovine, takrat bo prepozno, da bi zahteval vnovično uporabo apoenov večje vrednosti, ker jih je lažje dvigniti, shraniti in prenašati.
In ne, ti scenariji niso plod domišljije največjih teoretikov zator, vse to se je že zgodilo in se dogaja. Glede na naše javne finance nas bo moralo to slej ali pred doleteti.

Matthai ::

Ali pa kot Asange, ki je objavil ameriške dokumente na Wikileaksu - pri čemer NI ameriški državljan, NI podpisal nobenega dokumenta, da bo varoval ameriške tajnosti in NI ukradel dokumentov - pa so mu lepo blokirali donacije preko PayPala in njegov bančni račun.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

thramos ::

nekikr je izjavil:

Okapi recimo pravi, da ne bo oteženo (oz. bo oteženo nezaznavno). Kar je povsem res. No, je res, dokler se Država ne spomni, da ne rabiš denarja in zaprejo banke. Ali pa omejijo dvig na nekaj fičnikov dnevno. Ali pa uvedejo negativne obrestne mere. Ali pa.....Dokler gre vse brez problemov je vse enostavno. Ampak, ko bodo banke zaprte, ti pa brez gotovine, takrat bo prepozno, da bi zahteval vnovično uporabo apoenov večje vrednosti, ker jih je lažje dvigniti, shraniti in prenašati.
In ne, ti scenariji niso plod domišljije največjih teoretikov zator, vse to se je že zgodilo in se dogaja. Glede na naše javne finance nas bo moralo to slej ali pred doleteti.


Tudi jaz pravim le, da bi bilo v vseh teh primerih (ki se dogajajo zelo redko in v zelo redkih državah) in tudi pripravah nanje, ravnanje z gotovino le komaj zaznavno oteženo. Za večino, ki ne operira z visokimi zneski, to pomeni le par bankovcev v denarnici več in pa dve namesto ene škatle za čevlje polne denarja. Pravzaprav verjamem, da se tudi za povprečnega slo-techovca z mililjoni v gotovini, drobiž, ki ga porabi za shranjevanje, ne bo bistveno povečal.

AndrejO ::

AndrejO je izjavil:

Thramos pa bo morda znova ugotovil, da mu nekaj podtikam ...


thramos je izjavil:

Ja, spet podtikaš, tokrat kar vsem, ki niso proti ukrepu. Ker če se prav spomnim nihče ne trdi, da poslovanje z gotovino ne bo oteženo.


Moja moč napovedovanja prihodnosti je prav srhljiva. Morda bi moral začeti (drago) prodajati investicijske nasvete. 8-)


Matthai je izjavil:

Ali pa kot Asange, ki je objavil ameriške dokumente na Wikileaksu - pri čemer NI ameriški državljan, NI podpisal nobenega dokumenta, da bo varoval ameriške tajnosti in NI ukradel dokumentov - pa so mu lepo blokirali donacije preko PayPala in njegov bančni račun.


Stisne se tam, kjer je to najlažje. Ker "crowdfundinga" z gotovino ni, je bila vsaj ta operacija enostavno izvedljiva. Tudi to bo počasi večalo težo anonimnim kriptovalutam kot alternativo anonimnem denarnem poslovanju. Ne reši pa ta pristop problema vedno večih in večjih b.v. omejitev pri gotovinskem poslovanju in gotovinskem varčevanju.

nekikr ::

Za večino, ki ne operira z visokimi zneski, to pomeni le par bankovcev v denarnici več in pa dve namesto ene škatle za čevlje polne denarja.

Tudi 200€ bankovec naj bi se kmalu poslovil. Američani razmišljajo o ukinitvi 100$, zakaj tudi mi ne bi ukinili 100€ in 50€. Konec koncev se za večino prav nič ne spremeni. Pa ko smo že pri tem, zakaj ne bi šli na brezgotovinsko družbo, kot razmišljajo severnjaki? Z negativnimi obrestnimi merami, seveda. Pri katerem koraku bi dojel, da si zgrešil poanto?

iKst ::

Ampak, 20€ mormo tud ukint, ker se z njimi največ droge kupuje. Think of the children.

thramos ::

AndrejO je izjavil:

Moja moč napovedovanja prihodnosti je prav srhljiva. Morda bi moral začeti (drago) prodajati investicijske nasvete. 8-)


Najprej podtakneš nato pa napoveš, da bo nekdo opazil podtik. Prav res, srhljivo. :))

Tudi 200€ bankovec naj bi se kmalu poslovil.


Morda pa furata z AndrejO vedeževanje? Tam se definitivno obrne dosti (neobdavčene) gotovine. :))

Furbo ::

Ja vsakemu od nas, ki pravimo, da nas bo to motilo, se folk samo smeje.

Očitno so že vsi pozabili obljube, kako se nam bo v EU cedilo med in mleko.

Zdaj pa kenslajo danes 500€, jutri 200€, pojutrišnjem 100€, saj se itak nabija toliko davkov, da se kmalu ne bo potrebovalo niti 50€.
Lp,f

Smurf ::

Furbo je izjavil:


Očitno so že vsi pozabili obljube, kako se nam bo v EU cedilo med in mleko.

To so mislili tisti, ki verjamejo v pravljive.

Je pa EU vseeno prinesla bistveno vec + kot -. Nenazadnje je bil v SLO najvecji bankovec za priblizno 50€ ;).

AndrejO ::

nekikr je izjavil:

Za večino, ki ne operira z visokimi zneski, to pomeni le par bankovcev v denarnici več in pa dve namesto ene škatle za čevlje polne denarja.

Tudi 200€ bankovec naj bi se kmalu poslovil. Američani razmišljajo o ukinitvi 100$, zakaj tudi mi ne bi ukinili 100€ in 50€. Konec koncev se za večino prav nič ne spremeni. Pa ko smo že pri tem, zakaj ne bi šli na brezgotovinsko družbo, kot razmišljajo severnjaki? Z negativnimi obrestnimi merami, seveda. Pri katerem koraku bi dojel, da si zgrešil poanto?

Hja, malo sem zgrešil svojo oceno s ceno piva (ki je ranga 1 EUR na 0,5l flaško in ne 0,50 EUR) ampak, če dejansko obstaja načrt postopne ukinitive gotovine (zaradi bla, bla, bla, ... česarkoli že), potem sta 200 in 100 EUR bankovca zagotovo naslednja na vrsti.

Utemeljitve pa bodo verjetno znova podobne, če ne kar enake.

Furbo ::

Smurf je izjavil:

Furbo je izjavil:


Očitno so že vsi pozabili obljube, kako se nam bo v EU cedilo med in mleko.

To so mislili tisti, ki verjamejo v pravljive.

Je pa EU vseeno prinesla bistveno vec + kot -. Nenazadnje je bil v SLO najvecji bankovec za priblizno 50€ ;).

Si pa dobil za tisti bankovec toliko, kot danes za 100€.
Zato je ukinjanje velikih bankovcev oslarija, slej ko prej, jih bodo morali uvesti nazaj zaradi inflacije.
Lp,f

fartman ::

Furbo je izjavil:

Zato je ukinjanje velikih bankovcev oslarija, slej ko prej, jih bodo morali uvesti nazaj zaradi inflacije.

Inflacija ni nekaj najhujšega, kar se ti utegne zgoditi, četudi (ni)si v gotovini, meni osebno je inflacija kar v redu zadeva, za hiperinflacijo pa še ne vem :-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fartman ()

nurmaln ::

Inflacija je super ja, dokler ne ugotoviš da cene rastejo vsak mesec, plače pa veliko počasneje, prav tako pokojnine. Inlacija je tak zanimiv davek za katerega ni potrebno sprejeti nobenega novega zakona.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

fartman ::

nurmaln je izjavil:

...

Se opravičujem za neoliberalističen chant, ampak plača ni edini način prihodkovanja, niti ni hranjenje na banki edini način varčevanje / ohranjanja vrednosti.

nurmaln ::

fartman je izjavil:

nurmaln je izjavil:

...

Se opravičujem za neoliberalističen chant, ampak plača ni edini način prihodkovanja, niti ni hranjenje na banki edini način varčevanje / ohranjanja vrednosti.


Se opravičujem za reality check, ampak plača oziroma pokojnina za veliko večino ljudi je edini način prihodkovanja. V teoriji seveda lahko tudi tisti z minimalcem kujejo enormne kapitalske dobičke, v praksi pa ni prav veliko takih.

Poleg tega ne vem kaj ima to veze s tem kar sem napisal o inflaciji. Ne glede na to kako ustvarjaš prihodke, ti inflacija najeda denarne prihranke in te s tem sili v bolj ali manj tvegane naložbe.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

nurmaln je izjavil:

Poleg tega ne vem kaj ima to veze s tem kar sem napisal o inflaciji. Ne glede na to kako ustvarjaš prihodke, ti inflacija najeda denarne prihranke in te s tem sili v bolj ali manj tvegane naložbe.

Dokler je letna inflacija v razmerju do prihrankov takšna, da jo lahko npr. z enim mesečnim obrokom varčevanja v celoti izničiš njen vpliv (torej je naslednjih 11 obrokov že neto prihranek tubi ob njenem upoštevanju), toliko časa se zaradi sistema zajamčenih vlog v bankah (ničelno tveganje) še izplača takšna oblika linearnega varčevanja. Tudi ob 0% obrestni meri na vloge. K temu dodaj še rahlo zblojene delniške trge in še vedno živ spomin na dogodke v 2007 in 2008, pa postanejo takšne vloge še kako zelo privlačne in to dejansko za tiste, ki imajo kumulativno najmanj premoženja.

V kontekstu trenuntne gospodarske klime v EU, kjer imamo opravka z deflacijskimi pritiski inflacije praktično ni (je v celoti ni ali pa je dovolj blizu 0%, da je nerelevantna), je položaj natančno takšen, kot sem ga opisal. Zajamčene vloge in za tiste, ki imajo neke realne prihranke reda nekaj 1.000 do nekaj 10.000 EUR lahko z enim vplačim recimo kakšnih 50 EUR mesečno v celoti izničijo celoletno inflacijo z enim samim obrokom (podatki).

Seveda bi banke lahko prenesle ECB-jevo negativno obrestno mero na depozite varčevalcev, s čemer bi "posnemali" učinek inflacije na denarne prihranke, vendar pa bi bil verjetno to samo zelo hiter način kako ljudem pojasniti, da se jim izplača "investicija" v gotovino v nogavici, če ne bi s tem povzročil kar resničen "bank run". Ravno o tem govori tisti citat iz Dela (tisti za katerega si je thramos umislil, da ima nekaj za opraviti z njegovim razmišljanjem) in ravno zato se šušlja o davkih na depozite.

En izmed možnih načinov, da se zajezi morebiten naval na gotovino, pa je seveda ukinjanje večjih apoenov s katerimi se množično dviganje in nato tudi hranjenje gotovine maksimalno oteži.

Dejansko ne najdem in ne najdem niti enega dobrega razloga, zakaj je bilo potrebno 500 EUR bankovec začeti odstranjevati iz obtoka. Še najboljši izgovor je tisti, ki enači vse ljudi z naciji preprosto zato, ker so bili vsi naciji ljudje. Pri tehtanju plusov in minusov mi tako plusi potegnejo precej krajšo, možgančki pa začno iskati še ostale možne razloge, da so se pri ECB tako zelo zagnali v to ukinitev in morebitne posledice in naslednje korake, če dejansko obstaja "zarota" centralnih bank, da na takšen način vzpostavijo izvedejo malo bolj direktno striženje državnih (davčnih) aparatov, ki v teh letih suhih krav in fiskalnih pravil iščejo dodatne vire dohodkov za javno porabo.

AndrejO ::

Hej, thamros. Kaj porečeš na to, da nemške banke razmišljajo o temu, da bi namesto na depozitov na ECB svoja sredstva raje hranila v trezorjih. Torej posledica negativnih obrestnih mer na depozite, ki jih nudi ECB.

Ampak glej ga zlomka, ker je govora o bankah (med njimi tudi Commerzbank) bo torej govora o temu, da bo potrebno v trezorje stlačiti miljarde EUR. Finančniki (tudi pri FT, samo tam je članek za paywallom: "Negative rates stir bank mutiny"), da bi bilo kaj takšnega še ena zaušnica ECB-ju in njegovim politikam.

Taista ECB pa ravnokar umika 500 EUR bankovec iz obtoka ...

Sama naključja se dogajajo na tem svetu. Sama naključja.

Pa še en zanimiv podatek: "Storing 2 billion euros in 200 euro notes would result in a cash pile that weighed roughly 11 tonnes." No, z 500 EUR bankovci bi bili stroški hranjenja gotovine zagotovo nižji.

borisk ::

AndrejO je izjavil:


Pa še en zanimiv podatek: "Storing 2 billion euros in 200 euro notes would result in a cash pile that weighed roughly 11 tonnes." No, z 500 EUR bankovci bi bili stroški hranjenja gotovine zagotovo nižji.


Po drugi strani pa je 11 ton zlata vrednih cca 400.000.000€ in ima boljšo gostoto (pri trezorju je ponavadi omejitev na volumen in ne na težo), ampak problem je v likvidnosti in podiranju cen v primeru nakupa ali prodaje večje količine.

Furbo ::

Ljudje so že tako preprogramirani s strani birotatov, da je že cela novica, ker bo banka hranila - denar v fizični obliki.

Birotati so pač ugotovili, da narod v tem varčuje, mimo sistema in jih to seveda neskončno boli. Kje naj pa potem kradejo denar za svoje bogate plače?

Da pa večina temu ploska, pa samo kaže na neumnost oškodovanega naroda.
Lp,f

hoyladri ::

Narod je namerno slabo obveščen. Dobro obveščen narod pač ni ok za ropanje.

Tako kakor pričevanja raznih ekonomistov da je deflacija izredno slaba za nas.

Spajky ::

Inflacija = povečevanje mase "plačilnih sredstev" v sistemu in s tem razvrednotenje enot, kar počne uspešno ECB (QE) in sicer 60 miljard mesečno ...

Že ko se je samo omenilo QE v EU, sem preklopil v "panic mode" in svoja "penzijska" sredstva hitro spravil na relativno varno :) ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Gregor P ::

Skratka meni je bilo čisto ok, da smo imeli 500 evrske bankovce; seveda lahko živim tudi brez njih, a še vedno ne razumem, zakaj bi (tako nujno) moral? Pa sem človek, ki pretežno koristim e-plačevanje v kakršnikoli obliki že.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

AC_DC ::

Kaj je QE ?

Kakšna je zadnja vest glede 500 eur bankovcev, bodo ostali ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AC_DC ()

Furbo ::

Ukinili jih bodo do konca leta 2018. Do tedaj nekje bo pa tudi EU razpadla. :)
Lp,f

AndrejO ::

AC_DC je izjavil:

Kaj je QE ?

Quantitative Easing

AC_DC je izjavil:

Kakšna je zadnja vest glede 500 eur bankovcev, bodo ostali ?

To je že bilo odločeno. Novih ne bo, stare se bo pospravilo iz obtoka. Edina rešitev je inflacija, ki je ECB ne bo ustvarila, ali pa razpad EMU, ki se lahko zgodi "ponesreči". Nemci so svojo željo po visokih denominacijah že jasno razglasili tudi brez te podzgodbe. Narod kriminalcev, pač, če povzamem nikoli dokazano izjavo, da takšne bankovce rabijo samo kriminalci.

Okapi ::

če povzamem nikoli dokazano izjavo, da takšne bankovce rabijo samo kriminalci.
A je res treba lagati? Nimaš boljših argumentov? Nihče nikoli ni izjavil, da jih rabijo samo kriminalci.

AndrejO ::

Okapi je izjavil:

če povzamem nikoli dokazano izjavo, da takšne bankovce rabijo samo kriminalci.
A je res treba lagati? Nimaš boljših argumentov? Nihče nikoli ni izjavil, da jih rabijo samo kriminalci.


Pa ravno ti se najdeš ...

Okapi je izjavil:

Ukinitev telefon bi prizadela nedolžne. Ukinitev petstotakov nedolžnih ne prizadane niťi najmanj.

Če kdo uporablja petstotake, potem jih verjetno z dobrim razlogom. Ukinitev ga torej bo prizadela.

Sedaj pa pojasni kako je lahko nekdo v skladu s tvojo izjavo hkrati nedolžen in uporablja petstotake.

Okapi ::

Da bi morala uporabnike ukinitev prizadeti, si si ravnokar ti izmislil. Ali pa boš kakšno novo definicijo besede prizadeti pogruntal?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

AndrejO ::

Okapi je izjavil:

Da bi morala uporabnike ukinitev prizadeti, si si ravnokar ti izmislil. Ali pa boš kakšno novo definicijo besede prizadeti pogruntal?

Torej ... če si morda spregledal: komercialne banke v Nemčiji razmišljajo o temu, da bi namesto depozitov v ECB zahtevan denar hranile v trezorju. Edini način, da denar hraniš v trezorju je gotovina. Ker se 500 EUR bankovce iz obtoka umika (banke v EMU jih več ne smejo izročati), jih to prizadane. Kako je že thramos napisal? "Samo" 2,5x več prostora in teže bo potrebno za enak efekt.

Če se temu ne reče "prizadeti", potem ne vem čemu se.

Za fizične osebe je to morda malo težje demonstrirati, ker vedno butneš ob idiotska nabijanja tipa "povprečen uporabnik S-T", kakor da ljudje ne varčujejo "v nogavicah". Ampak morda ti bo prizadetost bank zadoščala.

nekikr ::

Okapi je izjavil:

Da bi morala uporabnike ukinitev prizadeti, si si ravnokar ti izmislil. Ali pa boš kakšno novo definicijo besede prizadeti pogruntal?

Napisal si, da nedolžnih ne prizadene. Torej prizadene "dolžne". Vsaj preberi kaj pišeš.

Okapi ::

Ja, če hočeš skrivaj prenesti čez mejo veliko količino gotovine, te bo to prizadelo. Če hočeš to storiti zakonito, pa ne.

O.

thramos ::

AndrejO je izjavil:

Kako je že thramos napisal? "Samo" 2,5x več prostora in teže bo potrebno za enak efekt.


Ja, samo. Za povprečnega Slovenca samo dodatna kuverta, za slo-techarja samo škatla za čevlje in za banko samo dodatna soba v sefu.

AndrejO ::

thramos je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Kako je že thramos napisal? "Samo" 2,5x več prostora in teže bo potrebno za enak efekt.


Ja, samo. Za povprečnega Slovenca samo dodatna kuverta, za slo-techarja samo škatla za čevlje in za banko samo dodatna soba v sefu.

Odvisno od velikosti banke. 11 ton gotovine napram 4,4 tone za kakšno Commerzbank ni ravno zanemarljivo. Čeprav resnici na ljubo mislim, da do tega ne bo prišlo že zaradi v članku navedenih razlogov: ECB ima negativne obresti, hranjenje v trezorju pa ima strošek varovanja (tudi pred požari in poplavami) in zavarovanja (v primeru, da pa le pride do nesrečnega dogodka).

Zadeva bi imela malo nižje stroške, če bi imeli še npr. bankovce za 10.000 in 100.000 EUR. Pa da se ne bo kdo režal, tako se recimo banke medsebojno "pogovarjajo" v britanskih funtih.


Kar nekako povzame tudi dileme tistih, ki doma v nogavicah morda hranijo povprečnih 6.000 EUR. Saj je lepo gledati kupček bankovcev v škatli za čevlje, ampak praktično pa ni, ker nima vsakdo trezorja in alarma. Zato je to potrebno skriti na čim manj očitna mesta pri čemer je količina zagotovo ovira.

nekikr ::

Okapi je izjavil:

Ja, če hočeš skrivaj prenesti čez mejo veliko količino gotovine, te bo to prizadelo. Če hočeš to storiti zakonito, pa ne.

O.

Če me prizadene kakorkoli je to slabo zame. Ampak po tvojem sem potem že kriminalec. Točno to si napisal.

thramos ::

AndrejO je izjavil:


Odvisno od velikosti banke ... malo nižje stroške


Zelo lepo si povedal: _malo_ nižje stroške. Poleg tega si velika banka si lažje privošči stroške hranjenja, ti pa so napram znesku hranjenega denarja še bolj zanemarljivi.

AndrejO je izjavil:


Kar nekako povzame tudi dileme tistih, ki doma v nogavicah morda hranijo povprečnih 6.000 EUR.


Torej 12 bankovcev napram 30. Ki so celo 7 mm krajši in s tem bolj praktični. Kar vsakemu, ki je spodoben razmisliti preko knee jerk responsa: "evrokrati nam kradejo!", da vedeti, da so razlike v dejanskih stroških hranjenja gotovine (še poseben znotraj velikostnega razreda) povsem zanemarljive.

Furbo ::

thramos je izjavil:

Torej 12 bankovcev napram 30. Ki so celo 7 mm krajši in s tem bolj praktični. Kar vsakemu, ki je spodoben razmisliti preko knee jerk responsa: "evrokrati nam kradejo!", da vedeti, da so razlike v dejanskih stroških hranjenja gotovine (še poseben znotraj velikostnega razreda) povsem zanemarljive.

Nehaj(te) bluziti, gre za 5x več papirja, dvestotakov je zelo malo.

Pa presneto se pozna, že če samo jurja nosiš s seboj vedno.
Lp,f

thramos ::

5 manjših papirčkov proti 2 večjema, s katerima imaš ponavadi še cel kup težav, ko jih želiš porabit?

Katastrofa.

McMallar ::

Mogoce v Sloveniji. Probaj na Dunaju, bos videl da ne bos imel nobenega problema jih vnovciti.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Furbo ::

thramos je izjavil:

5 manjših papirčkov proti 2 večjema, s katerima imaš ponavadi še cel kup težav, ko jih želiš porabit?

Katastrofa.


10 papirčkov, se vidi da nimaš izkušenj z večjimi bankovci.

In ja, katastrofa. Pač ne grem nikamor, če nimam vsaj jurja in se konkretno pozna na debelini.
Zakaj imamo sicer temo, v kateri iščemo in razglabljamo o čim tanjših denarnicah?
Lp,f

Okapi ::

Hoditi okoli s tisoč evri gotovine v žepu je itak vrhunska bedarija. A za vsak slučaj imaš tudi "plan" ves čas varno shranjen v riti?>:D Če ne veš, kaj je "plan", preberi Metulja.

McMallar ::

Zakaj ze? Isto lahko reces, da je hoditi okoli z uro za jurja bedarija...
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Furbo ::

Okapi je izjavil:

Hoditi okoli s tisoč evri gotovine v žepu je itak vrhunska bedarija. A za vsak slučaj imaš tudi "plan" ves čas varno shranjen v riti?>:D Če ne veš, kaj je "plan", preberi Metulja.

Daj to malo utemelji.
Na vsakem vogalu se ponujajo priložnosti za kak zaslužek in ne izkoristiti jih, je šele vrhunska bedarija.
Lp,f

Okapi ::

McMallar je izjavil:

Zakaj ze? Isto lahko reces, da je hoditi okoli z uro za jurja bedarija...

Saj je res, in to precejšnja, marsikje po svetu. V bistvu povsod, ampak to je že druga zgodba.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

100 EUR dvig na bankomatu (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
513862 (1581) FireSnake
»

Sodobne makroekonomske težave in vojna proti gotovinskemu denarju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15416889 (8576) A. Smith
»

Ukinitev gotovinskega plačevanja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10510966 (8051) thramos
»

Ponarejen denar

Oddelek: Loža
466318 (3938) Stari maček

Več podobnih tem