☰

» »

Iz redne zaposlitve na s.p.

Iz redne zaposlitve na s.p.

1
2
3

iKst ::

Pomisli, kaj bo potem čez 40 let, ko boš s svojo pokojnino rabil preživljati oba.


Takrat bo imel 40 let izkušenj pri vodenju svojega posla. Pa 40 let višjega življenjskega sloga za sabo. (lahko pomeni par konkretnih potovanj, ki ti spremenijo pogled na svet ali pa dodatnih nekaj 100€ na mesec v prašičku).

Lahko pa pomisliš tudi, kako dobro so jo odnesle delavce v Muri ali kakšni podobni firmi, ki so se oklepale plače za vsako ceno.

perci ::

Primerjat službo za 50k EUR s službami delavk Mure, je preprosto neumno.

Pri taki plači, je dejansko za razmislit.

ZaphodBB ::

Pomisli, kaj bo potem čez 40 let, ko boš s svojo pokojnino rabil preživljati oba.

Komot lahko plačuje večje pokojninsko zavarovanje, če hoče.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jan_g ::

50 tisoč evrov/letno se mi zdi odlično za slovenski standard. Ob taki plači sam ne bi niti razmišljal o s.p.-ju (ali, v mojem primeru, tujini). Če imaš otroke in še pokrite potne stroške, dobiš ven čez 2500 na mesec.

iKst ::

perci je izjavil:

Primerjat službo za 50k EUR s službami delavk Mure, je preprosto neumno.

Pri taki plači, je dejansko za razmislit.


Ne, ni neumno. Časi se spreminjajo, 30, 40 let je dolga doba.

V Zasavu imamo en kup brezposelnih rudarjev, ki so v zadnjih letih postali socialni problem. Še 10, 15 let nazaj so bili to ljudje, ki so konec meseca domov prinašali primerljive plače. Tisti s "činom" in nekaj delovnimi sobotami so domov nosili tudi precej več kot 2 povprečni slovenski plači.

Višina plače danes ne pomeni, da jutri ne boš obsolete. Edino pravilno, da OP razmišlja kako maksimizirati prihodke.

50 tisoč evrov/letno se mi zdi odlično za slovenski standard. Ob taki plači sam ne bi niti razmišljal o s.p.-ju (ali, v mojem primeru, tujini). Če imaš otroke in še pokrite potne stroške, dobiš ven čez 2500 na mesec.


Lahko pa dobiš ven skorj 2x toliko. Pa še opcije si odpreš za kak dodaten gig.

perci ::

Višina plače danes ne pomeni, da jutri ne boš obsolete. Edino pravilno, da OP razmišlja kako maksimizirati prihodke.

Enako velja za SP, kjer opravljaš 90% svojega dela za enega subjekta.

iKst ::

Seveda, enako hitro lahko postanaš odveč. Samo pri s.p. ti (v tem primeru 50 jurjev) ostane cca. 15 jurjev viška letno. Meni se zdi par 10 jurjev zaloge precej večja socialna varnost kot 200 eur višja penzija enkrat v davni prihodnosti.

Invictus ::

jan_g je izjavil:

50 tisoč evrov/letno se mi zdi odlično za slovenski standard. Ob taki plači sam ne bi niti razmišljal o s.p.-ju (ali, v mojem primeru, tujini). Če imaš otroke in še pokrite potne stroške, dobiš ven čez 2500 na mesec.

Če imaš normiran s.p. dobiš ven 4000/mesec.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MadMicka ::

Dej Invictus, ne ga biksat. Si pozabu na prispevke? Pa nujne stroške, kot so bencin, itd.? 3.500 na mesec pa zna bit...če ne bo kakih exstra stroškov.

LeQuack ::

Kot pravijo američani, there is no such thing as free lunch. Če plačaš manj davkov jih bo moral nekdo drug več, ker država se ne bo odpovedala denarju, upokojenci tud ne, itd.
Quack !

Miha 333 ::

LeQuack je izjavil:

ker država se ne bo odpovedala denarju, upokojenci tud ne, itd.

Upokojenci se ne rabijo odpovedovati, jim kar vzamejo.

fosil ::

Je pa še en vidik.
Verjetno bo tudi država kmalu prišla k pameti in zakrpala tole luknjo z normiranim s.p.-jem ki je res nenormalno davčno ugoden in prav kliče k raznim mahinacijam.
Vprašanje ali te bodo v tej firmi potem želeli zaposliti.
Tako je!

Okapi ::

Čisto nič nenormalno ugodno to ni, v povprečju. Res je edino to, da je za določene poklice veliko ugodnejše kot za druge. Kakršnakoli proizvodnja in večina storitvenih dejavnosti ima hitro 80% dejanskih stroškov. Kdor za delo potrebuje samo poceni računalnik, mizo in stol, in lahko ves čas dela doma, je pa res na boljšem. Pa še tem v resnici z malce ustvarjalnega knjigovodstva ni zelo težko nabrati toliko stroškov.

sisemen ::

bastadu je izjavil:

Namreč ob dejstvu, da so moji neto prihodki ca. 50% manj kot ima delodajalec z mano stroškov, enostavno moram nekaj narediti, država je tu enostavno preveč požrešna. Jasno mi je, da za delo z konkurenčnimi podjetji rabim določena soglasja, to bom že uredil in ni debata te teme, kakor tudi ne "da lahko pri sp-ju čez noč ostanem brez dohodkov". Hvala!


Skratka skubil bi rad državo (katere del sem tudi jaz in vsi tule na forumu, da ne bos slucajno imel utvare, da je država neka tretja entiteta), da bomo vsi skupaj za eno dvomiljoninko več davkov plačevali in potencialno v tvojih penzijskih časih še socialo zate, hkrati pa imaš svoje soforumaše za takšne popolne idiote, da ti bodo tvoji nameri, kako škodovati ostalim državljanom, še pomagali. Cccccc...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

S4ul3 ::

sisemen je izjavil:

bastadu je izjavil:

Namreč ob dejstvu, da so moji neto prihodki ca. 50% manj kot ima delodajalec z mano stroškov, enostavno moram nekaj narediti, država je tu enostavno preveč požrešna. Jasno mi je, da za delo z konkurenčnimi podjetji rabim določena soglasja, to bom že uredil in ni debata te teme, kakor tudi ne "da lahko pri sp-ju čez noč ostanem brez dohodkov". Hvala!


Skratka skubil bi rad državo (katere del sem tudi jaz in vsi tule na forumu, da ne bos slucajno imel utvare, da je država neka tretja entiteta), da bomo vsi skupaj za eno dvomiljoninko več davkov plačevali in potencialno v tvojih penzijskih časih še socialo zate, hkrati pa imaš svoje soforumaše za takšne popolne idiote, da ti bodo tvoji nameri, kako škodovati ostalim državljanom, še pomagali.


Dokler plačujemo miljarde za neke fikcije kot so bančni sistem ne bodi ovca s takimi izjavami. Če bi imel tako plačo kot jo ima on bi se tebi tudi vsak mesec sproti obrnil želodec, ko bi videl koliko si zaslužil (in si predstavljam, da se je moral v življenju marsičemu odpovedat da je prišel do take plače) in koliko ti potem država pobere, da nahrani svoja nenasitna usta - bi se tudi ti strinjal z njim.

Dokler je legalno ni enega samega tehtenega argumenta zakaj se tega ne bi šel. Saj ni butast - s takim dejanjem stavi višino svoje pokojnine. Še malo bom bral pa bom na to isto stavil tudi jaz.

perci ::

Seveda, enako hitro lahko postanaš odveč.

Ni čist enako hitro. Ko zagusti, začnejo firme najprej rezat outsorcano pomoč.

Dokler je legalno ni enega samega tehtenega argumenta zakaj se tega ne bi šel. Saj ni butast - s takim dejanjem stavi višino svoje pokojnine. Še malo bom bral pa bom na to isto stavil tudi jaz.
Sej ravno v tem je problem, da tole ni legalno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Smurf ::

a) Ce sluzis 50k€+ na mesec lahko hitro dobis novo sluzbo (razen redkih izjem), kot programer pa zagotovo.
b) Ce si najde se druge stranke, je to cisto legalno. V takem primeru je kakrsnokoli moraliziranje brezpredmetno. To ni nobeno skubenje drzave.

iKst ::

Ni čist enako hitro. Ko zagusti, začnejo firme najprej rezat outsorcano pomoč.


Odvisno od firme in od tega kaj delaš. Nekateri npr. v prvi fazi ukinejo interne podporne oddelke in jih začnejo outsourcat.

Sej ravno v tem je problem, da tole ni legalno.


Če OP pravilno izpelje je lahko 100% legalno.

Invictus ::

MadMicka je izjavil:

Dej Invictus, ne ga biksat. Si pozabu na prispevke? Pa nujne stroške, kot so bencin, itd.? 3.500 na mesec pa zna bit...če ne bo kakih exstra stroškov.

Seveda sem. Davek plus prispevki plus stroški.

Kak bencin? To ni nujen strošek.

Meni je nujen strošek letalska karta vsaj enkrat na mesec plus hotel. Sam ne delam za 5000 bruto ;).

Extra stroški? Pa se vi znate iti svoj biznis in predvideti stroške? In jih po potrebi znižati?

LeQuack je izjavil:

Kot pravijo američani, there is no such thing as free lunch. Če plačaš manj davkov jih bo moral nekdo drug več, ker država se ne bo odpovedala denarju, upokojenci tud ne, itd.

Nič hudega, samo da to ne bo jaz. Naj si država najde druge ovce. Socializma je že zdavnaj konec, razen v glavah vzhodno Evropejcev. V Sloveniji je ta nostalgija še posebej močna.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

ZaphodBB ::

Ni čist enako hitro. Ko zagusti, začnejo firme najprej rezat outsorcano pomoč.

Jaz to vidim kot prednost. Na cesti se znajdeš ko še imajo denar in ne z enim letom neplačanih plač.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

perci ::

Hehe, lahko gledaš, da je kozarec na pol poln, se strinjam :).

Invictus ::

ZaphodBB je izjavil:

Ni čist enako hitro. Ko zagusti, začnejo firme najprej rezat outsorcano pomoč.

Jaz to vidim kot prednost. Na cesti se znajdeš ko še imajo denar in ne z enim letom neplačanih plač.

Poleg tega imaš za sabo veljavno pogodbo in potrjene ure.

Lahko jih tožiš za znesek, ko še imajo denar.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

Za plače ni nič drugače.

nekikr ::

Seveda ne. Tožiš jih, ko ni nikjer več nič in dobiš potem denar iz kje že? Stečajne mase ki znaša dve omari in star računalnik? Videno že precejkrat.

perci ::

Jah, bodimo realni. Kateri SP bo tožil firmo, ki mu daje 50k na leto in je praktično edini poslovni partner? Isti moment bo prenehal biti poslovni partner.

Če pa toži bolj na koncu, so pa zaposleni na boljšem, ker so njihove terjatve prednostne. Itak imajo pa takrat banke ponavadi že vse pod hipotekami, tko da se vsi obrišejo pod nosom.

[SkA] ::

Invictus je izjavil:


ZA mejo 100k moraš biti DDV zavezanec, biti samozaposlen vsaj 5 mesecev ali imeti vsaj enega zaposlenega.

BTW. vsaki dve leti lahko presežeš mejo 100k, in še vedno obdržiš status normiranca.


Kar ste usekali konkretno mimo je dejstvo, da si v "polnem" espeju zavarovan za polni delovni čas že sam. Drugače je s popoldanskimi espeji, ti morajo imeti vsaj še enega drugega zaposlenega za polni delovni čas, da lahko presežejo mejo 50k.

http://mladipodjetnik.si/novice-in-dogo...
http://forum.racunovodja.com/viewtopic....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: [SkA] ()

St235 ::

nekikr je izjavil:

Seveda ne. Tožiš jih, ko ni nikjer več nič in dobiš potem denar iz kje že? Stečajne mase ki znaša dve omari in star računalnik? Videno že precejkrat.


Če jih ne moreš stožit za plače potem jih ne moreš stožit niti za neplačane račune, tako da ne vem kaj ima to veze.

nekikr ::

Veze ima, da ne slediš debati očitno. Govora je bilo, da če ne gre, potem najprej režejo outsourcano pomoč, kar je super, ker greš iz igre dokler še lahko dobiš plačano za svoje delo, če si redno zaposlen potem imaš pa te neumne zgodbe iz TVja, ko jamrajo, da že dve leti niso dobili plače zdaj je šlo pa podjetje, oh the horrors, v stečaj in je v stečajni masi en star računalnik in podrto skladišče.

Machete ::

Mogoče je pa ta računalnik na 775 podnožju. Kačing.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

thramos ::

nekikr je izjavil:

Veze ima, da ne slediš debati očitno. Govora je bilo, da če ne gre, potem najprej režejo outsourcano pomoč, kar je super, ker greš iz igre dokler še lahko dobiš plačano za svoje delo, če si redno zaposlen potem imaš pa te neumne zgodbe iz TVja, ko jamrajo, da že dve leti niso dobili plače zdaj je šlo pa podjetje, oh the horrors, v stečaj in je v stečajni masi en star računalnik in podrto skladišče.


Če si lahko privoščiš utajo davkov s pomočjo spja, potem si ponavadi lahko privoščiš da tudi iz redne zaposlitve spokaš dokler še dobiš plačilo. Tisti, ki jamrajo o neizplačanih plačah ponavadi nimajo druge možnosti.

ZaphodBB ::

Če si lahko privoščiš utajo davkov s pomočjo spja, potem si ponavadi lahko privoščiš da tudi iz redne zaposlitve spokaš dokler še dobiš plačilo. Tisti, ki jamrajo o neizplačanih plačah ponavadi nimajo druge možnosti.

Kakšno utajo davkov s pomočjo spja? You mad bro?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Invictus ::

thramos je izjavil:


Če si lahko privoščiš utajo davkov s pomočjo spja, potem si ponavadi lahko privoščiš da tudi iz redne zaposlitve spokaš dokler še dobiš plačilo. Tisti, ki jamrajo o neizplačanih plačah ponavadi nimajo druge možnosti.

Karkoli že kadiš da daješ tako butaste izjave, jaz bi tudi ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

thramos ::

Če se redna zaposlitev nadomesti (ali pa začne) s sodelovanjem preko SPja, ostane pa večina bistvenih elementv delovnega razmerja, gre poleg ostalih kršitev tudi za utajo davkov. Kar FURS ustrezno sankcionira tudi z zahtevo po plačilu davkov za nazaj. Žal pa se država večinoma ukvarja z bolj pomembnimi zadevami ...

iKst ::

ostane pa večina bistvenih elementv delovnega razmerja,


Zato narediš tako, da ni elementov delovnega razmerja.

ZaphodBB ::

thramos je izjavil:

Če se redna zaposlitev nadomesti (ali pa začne) s sodelovanjem preko SPja, ostane pa večina bistvenih elementv delovnega razmerja, gre poleg ostalih kršitev tudi za utajo davkov. Kar FURS ustrezno sankcionira tudi z zahtevo po plačilu davkov za nazaj. Žal pa se država večinoma ukvarja z bolj pomembnimi zadevami ...

Potem naj pa gospod poskrbi, da ne bo kršil zakona. Zakaj ga obsojaš, ko še niti ni šel na svoje?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

thramos ::

Koga obsojam? Dejstvo je, da v večini primerov "narediš tako, da ni elementov delovnega razmerja" ne bi zdržalo inšpekcijskega pregleda. Takšne "podjetnike" zaenkrat rešuje samo neučinkovitost države, pa še tukaj naj bi se zadeve premikale na bolje.

Poanta mojega posta pa je bila itak v tem, da tisti s perspektivo na trgu enako hitro lahko spokajo iz potapljajoče se firme tudi če so redno zaposleni.

ZaphodBB ::

Koga obsojam? Dejstvo je, da v večini primerov "narediš tako, da ni elementov delovnega razmerja" ne bi zdržalo inšpekcijskega pregleda. Takšne "podjetnike" zaenkrat rešuje samo neučinkovitost države, pa še tukaj naj bi se zadeve premikale na bolje.

You are full of shit.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB> You are full of shit.

Ne, ni. Zakon je glede tega jasen: Če ima odnos tvojega s.p. do stranke dovolj elementov delovnega razmerja (ena sama stranka, recimo, je očiten indic, da gre za delovno razmerje), potem lahko FURS za nazaj terja poračun vsega, kar ni bilo smatrano in obravnavano kot delovno razmerje, pa bi moralo biti.

Isotropic ::

iKst je izjavil:

Pomisli, kaj bo potem čez 40 let, ko boš s svojo pokojnino rabil preživljati oba.


Takrat bo imel 40 let izkušenj pri vodenju svojega posla. Pa 40 let višjega življenjskega sloga za sabo. (lahko pomeni par konkretnih potovanj, ki ti spremenijo pogled na svet ali pa dodatnih nekaj 100EUR na mesec v prašičku).

unim to povej, k so propadli zarad stožic recimo
pa jih je blo dost verjetno tik pred penzijo.

pa še s kakšno kredo.
pa krede v teh panogah niso kot pri tebi, k vzameš recimo za avto, ampak so ponavadi lepo hipoteke na bajto.
pejt v tem primeru razlagat banki, kako imaš 40 let vodstvenih izkušenj.

večinoma je dosti samo en tak fail, pa gre firma po gobe.

Zgodovina sprememb…

thramos ::

jype je izjavil:

(ena sama stranka, recimo, je očiten indic, da gre za delovno razmerje),


Recimo, ja. Ni edini in ni odločujoči, je pa močan indic. Tako kot ima dejstvo, da je bil podjetnik prej redno zaposlen v podjetju in da opravlja isto delo, kar močno težo pri inšpekcijskem pregledu.

[SkA] ::

Takrat govoriš o ekonomski odvisnosti, ne pa o tem, da je to indic za obstoj delovnega razmerja. To je neumnost - kdo si pa ne želi enega večjega, stabilnega partnerja, kjer opravljaš večino svojega posla (res je, izpostavljenost jadi jadi, zato sem rekel stabilnega). Precej manj birokracije z eno stranko, kot pa 100 vsak mesec. Ostane več časa za dejansko dodano vrednost, ki jo opravljaš.

Ekonomsko odvisnost zakonodaja pozna, priznava - celo nekaj so se trudili, da bi takšne subjekte dodatno zaščitili. Po drugi strani je obstoj delovnega razmerja brez ustrezne zaposlitve prepovedan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: [SkA] ()

iKst ::

Isotropic je izjavil:

iKst je izjavil:

Pomisli, kaj bo potem čez 40 let, ko boš s svojo pokojnino rabil preživljati oba.


Takrat bo imel 40 let izkušenj pri vodenju svojega posla. Pa 40 let višjega življenjskega sloga za sabo. (lahko pomeni par konkretnih potovanj, ki ti spremenijo pogled na svet ali pa dodatnih nekaj 100EUR na mesec v prašičku).

unim to povej, k so propadli zarad stožic recimo
pa jih je blo dost verjetno tik pred penzijo.

pa še s kakšno kredo.
pa krede v teh panogah niso kot pri tebi, k vzameš recimo za avto, ampak so ponavadi lepo hipoteke na bajto.
pejt v tem primeru razlagat banki, kako imaš 40 let vodstvenih izkušenj.

večinoma je dosti samo en tak fail, pa gre firma po gobe.


Vidiš, če kmalu začneš, se hitro naučiš, da ne greš nikoli all in. Še posebej ne z s.p.jem in hipoteko na lastno hišo.

Machete ::

A ima kdo kak link do zakona, ki ureja to področje dela S.P.ja po pogodbi za nekoga in kdaj se smatra za shady zaposlitev..? Ter kakšne so sankcije itd.. Hvala.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Ziga Dolhar ::

[SkA] je izjavil:

Takrat govoriš o ekonomski odvisnosti, ne pa o tem, da je to indic za obstoj delovnega razmerja. To je neumnost - kdo si pa ne želi enega večjega, stabilnega partnerja, kjer opravljaš večino svojega posla (res je, izpostavljenost jadi jadi, zato sem rekel stabilnega). Precej manj birokracije z eno stranko, kot pa 100 vsak mesec. Ostane več časa za dejansko dodano vrednost, ki jo opravljaš.

Ekonomsko odvisnost zakonodaja pozna, priznava - celo nekaj so se trudili, da bi takšne subjekte dodatno zaščitili. Po drugi strani je obstoj delovnega razmerja brez ustrezne zaposlitve prepovedan.


1. Tudi če gre v konkretnem primeru za "ekonomsko odvisno osebo" po ZDR-1, to ne izključuje možnosti, da taka oseba iztoži ugotovitev obstoja delovnega razmerja.
2. Delovno razmerje nastane tudi že na goli podlagi obstoja elementov delovnega razmerja. Pisna pogodba o zaposlitvi ni pogoj za veljavnost obstoja delovnega razmerja.
https://dolhar.si/

[SkA] ::

@Žiga: iztoži? Govorimo o ljudeh, ki želijo bit espejevci in o zakontosti tega, če imajo samo eno stranko. Drugo je, da jih silijo in lahko iztožijo.

@Machete
http://www.fu.gov.si/fileadmin/Internet...

V praksi pomeni, da mora delovni inšpektor ugotoviti obstoj delovnega razmerja, torej pride v podjetje in ugotavlja. Na podlagi tega lahko potem FURS dalje ukrepa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: [SkA] ()

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB> You are full of shit.

Ne, ni. Zakon je glede tega jasen: Če ima odnos tvojega s.p. do stranke dovolj elementov delovnega razmerja (ena sama stranka, recimo, je očiten indic, da gre za delovno razmerje), potem lahko FURS za nazaj terja poračun vsega, kar ni bilo smatrano in obravnavano kot delovno razmerje, pa bi moralo biti.

Seveda je indic. Vendar zelo slab, sam po sebi. Ker brez arbitrarno določenega obdobja (kar je spet neumno) za katerega gledaš pri koliko strankah je nekdo delal, boš težko samo na podlagi tega indica nekoga označil za zaposlenega.

Da ilustriram - ali je vodovodar, ki dela kot podizvajalec en teden - zaposlen? Kaj pa en mesec? Pol leta? Eno leto?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

Indic je indic, ne kakršenkoli dokaz. Indic je dovolj, da inšpektor pregleda poslovanje in ugotovi da gre za delovno razmerje, ali pa da ne gre.

Čeprav je IMO to shizofreno: Če delavec želi bit v razmerju s stranko kot s.p. in noče delovnega razmerja, potem ga v to nikakor ne bi smeli silit.

[SkA] ::

Delovni inšpektor? Pregledal poslovanje dveh subjektov? Kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: [SkA] ()

Invictus ::

Z malo telovadbe se da tem elementom delovnega razmerja preprosto izogniti, pa še manjše prispevke plačuješ.

Ampak, ni namen te teme, da bi učil izogibanje, ampak je bolj tema jamaranje o utaji davko s.p.-jev.

Vsi NE-s.p.jevci, pač imejte jajca, pustite redno službico in pojdite iskat delo na trg. Glede na vaše sposobnosti, to ne bi smel biti problem.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

thramos ::

[SkA] je izjavil:

Delovni inšpektor? Pregledal poslovanje dveh subjektov? Kaj?


Ja, pred kratkim recimo, tudi FURS je bil zraven.

Edit: Veliko bolj fer, da citiram medij, ki je imel večjo vlogo v vsem skupaj: https://podcrto.si/nase-delo-ucinkuje-i...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odprtje normiranega spja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16442439 (17314) Recordman
»

Ustanovitev normiranega s.p. - prosim za nasvete (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		5420616 (19236) LuiIII
»

Delo po delu

Oddelek: Loža		276829 (5649) St235
»

Razlika v strošku delavca za enak neto dohodek pri zaposlitvi ali SPju? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		5916297 (14917) BlaY0

Več podobnih tem