Skylake grafa in nvidia hkrati

Torej, morda bom prisiljen v menjavo sistema in bi šel seveda po zadnjo generacijo intel čipovja, predvidoma 6600k in kako gigabyte gaming 3 plato.

Me pa zanima , če lahko hkrati uporabljam intel grafo in geforca.

Imam en 30" monitor za glavnino zadev in igre.
Zraven pa imam še monitor za razne messengerje, borzo itd, skratka same nezahteve 2d zadeve. Ta dodatni monitor bi namesto na geforca navesil kar na tisto intelovo navlako (ne vem zakaj to tlačijo v procesor) da jo mal ponucam.

To gre ali pričakujem preveč od vse te silne tehnike?

Ne, komot lahko prikljucis dva monitorja, enega na dgpu in drugega na nvidio

Eh kera beda, lep kos procesorja se torej ves čas samo praska po jajcih.

Furbo je 14. dec 2015 ob 10:16 izjavil:

Eh kera beda, lep kos procesorja se torej ves čas samo praska po jajcih.

Če ti je to beda, se skeširaj za 2011-3. Tam ni nobenga iGPUja

tdp =/= poraba

Tko pač je. Intel ni neumen, da bi za consumerje delal posebaj die brez igpu

Jah je treba vedit da Intela stroškovno gledano zanemarljivo več stane izdelat procesor z iGPUjem kot brez.

Torej če Intel naredi verzijo brez iGPUja ti jo bo še vedno enako računal, ali pa še več zaradi ekstra razvoja:)

Pa priklopi monitor gor in boš kuril par W več.

Katero plato imaš?

Navadni desktop med tem ko se nobeno okno ne premika porabi zanemarljivo malo, taki da iz performančnega vidika ne boš niti 1% pridobil, če je drugi ekran ni na drugi strani.

Če je sploh možno pa ne vem.

Nevem zakaj bi priklaplju monitor na igpu, ce imas dgpu v kisti. Samo povecal bi porabo za 5-10w in izgubil 256-512MB rama.

Tko nebi bilo razlike v ceni, ce je graficni del vklopljen al pa ne. Vsaj tkao je bilo pr Xeon procesorjih in dvomim, da bi bilo sedaj drugace

Furbo je 13. dec 2015 ob 20:36 izjavil:

Torej, morda bom prisiljen v menjavo sistema in bi šel seveda po zadnjo generacijo intel čipovja, predvidoma 6600k in kako gigabyte gaming 3 plato.

Me pa zanima , če lahko hkrati uporabljam intel grafo in geforca.

Imam en 30" monitor za glavnino zadev in igre.
Zraven pa imam še monitor za razne messengerje, borzo itd, skratka same nezahteve 2d zadeve. Ta dodatni monitor bi namesto na geforca navesil kar na tisto intelovo navlako (ne vem zakaj to tlačijo v procesor) da jo mal ponucam.

To gre ali pričakujem preveč od vse te silne tehnike?

Na tej plati GIGABYTE H97M-D3H imam vključeni obe grafični istočasno (INTEL Core i5 4460+GTX 750Ti): npr. na onboard grafični imam projektor, na nvidii pa monitor in lahko premikam odprte programe iz enga ekrana na drug ekran.

Tud js ne vidim pointa tega, če ti že grafična omogoča vsaj dva (ali pa celo tri) zaslone.
Če hočeš imet štiri, pol pa kr izvoli ;)

Ce imas AMD graficno, se kar splaca dat nekaj na igpu, prisparas enih 20W. Pri nvidii je pa vseeno, ce imas en monitor ali pa 4.

Načeloma je to dobro, da lahko vsaj filme predvajaš z QS namesto surovo z GPUjem v primeru AMDja.

Glede tega se pa strinjam. Da ne omenjam da lahko prodaš gemerski komp brez grafe kot pisarniški komp čez 5 let recimo, če ima integrirano grafo.