Normiran s.p. vprašanja... ?

Želeli smo, dobili smo. Poljaki imajo nov zakon 9% obdavčitev mi pa namesto, da bi nam bil cilj privabit se 50k IT-jevcev mi gremo in jih bomo 50% zjebali, da bodo denar prekanalizirali ven.

matic492 je 20. jul 2024 ob 23:37 izjavil:

Jap, rajši nova Bemfla kot pa da državi plačaš več davka.

Zdej ti je lahko bolj jasno, zakaj so električni avti tako popularni, ker ni bonitete do vrednosti avta 60 jurjev. Model 3 na firmo je zastonj za fizično osebo.

To je pač ta naš zeleni prehod, direktorji se na strošek firme vozijo v Teslah okoli :)

60 jurjev brez ddv? Da ni moj iX v nevarnosti :).

Samo če ti daš stanovanje na firmo, potem imaš tudi večje stroške - elektriko plačaš kot podjetje, itd?

Kolk je pol efektivna obdavcitev, ce nimas stroskov? 20% dohodnina, prispevki so pa koliko?

Kako bi potem lahko izvedeli, ali se bo meja za izstop iz sistema normirancev stela za nazaj ali za naprej? Ali kaj pomaga, ce zapres s.p. in ponovno odpres cez 6 mesecev - ali se vsi prihodki resetirajo ali se tudi se zmeraj stejejo?

Zato ker ni logično da bi bila tako očitna luknja odprta... če zapreš in odpreš SP na 6 mesecev, ima tvoj SP še vedno isto davčno številko, torej ne vem po kaki logiki bi oni tvoj lanski promet kar ignorirali.

Evo tvoj citat:

delavec44 je 19. jul 2024 ob 09:36 izjavil:

matic492 je 19. jul 2024 ob 09:22 izjavil:

Seveda se bo, ne vem po kaki logiki se ne bi. Tvoja davčna je še vedno ista, tvoj promet je tudi še vedno namesto 24 mesecev bo pač samo 18 mesecev, ker 6 mesecev nisi bil SP.

Kolikor berem, bi se moralo po 6 mesecih gledati kot da na novo odpiraš sp.


Za potrebe določanja višine prihodkov iz tretjega in šestega odstavka tega člena se ne šteje, da je zavezanec na novo začel opravljati dejavnost, če je v 18. mesecih pred priglasitvijo ugotavljanja davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov:
1. ponovno začel opravljati dejavnost, če je prenehal opravljati dejavnost v šestih mesecih pred ponovnim začetkom opravljanja dejavnosti;

Bodimo natančni, da ni treba vsakemu googlat zadev, torej to je zakon o dohdnin 48 člen https://www.racunovodstvo.net/zakonodaj...



Kopiram 8. in 9.

(8) Za potrebe določanja višine prihodkov iz tretjega in šestega odstavka tega člena se ne šteje, da je zavezanec na novo začel opravljati dejavnost, če je v 18. mesecih pred priglasitvijo ugotavljanja davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov:

1. ponovno začel opravljati dejavnost, če je prenehal opravljati dejavnost v šestih mesecih pred ponovnim začetkom opravljanja dejavnosti;
2. ustanovil družbo, zavod ali primerljivo osebo po tujem pravu;
3. prišlo do preoblikovanja zavezanca s prenosom dela podjetja na družbo, s pridobitvijo lastniškega deleža, ali fizično osebo, ki opravlja dejavnost, ali
4. začel opravljati dejavnost na podlagi prenosa podjetja ali dela podjetja od druge osebe.

(9) V prihodke po tretjem in šestem odstavku tega člena se štejejo:

v primerih iz osmega odstavka tega člena tudi:

prihodki zavezanca, doseženi pred prenehanjem opravljanja dejavnosti,
prihodki družbe, zavoda ali primerljive osebe po tujem pravu,
prihodki osebe, ki je prevzela del podjetja zavezanca, in
prihodki osebe, ki je prenesla podjetje ali del podjetja na zavezanca,

Torej moja razlaga:

NE šteje se da si na NOVO začel poravljati dejavnost, če si v 18 mesecih pred tem ponovno odprl sp (torej 18 + 6 = 24, da si spet na nuli). Torej NISI začel na NOVO, kar pomeni da se šteje prihodek zadnjih 24 mesecev normalno, kot da ne bi zaprl SPja (samo takrat, ko je bil zaprt, pač nisi imel prometa/dohodkov)

v 9. pa jasno piše, da se štejejo notri tudi prihodki zavezanca, doseženi pred prenehanjem opravljanja dejavnosti,, torej tvoji lanski prihodki, če si vmes zaprl SP.

Zato ker so normiranci posebna oblika in bi tole bilo tako očitno izkoriščanje da nima smisla... potem bi vsak zaprl in odprl sp vsakih 6 mesecev in izdal vse račune dokler ima SP odprt. Torje odprem SP, izdam 1 miljon računov (kot normiranc), potem pa zaprem SP in čez 6 mesecev spet odprem normiranca in izdam 1 miljon računov itd... v nedogled sem lahko normiranc? Se ti zdi da bi to šlo skozi? Sej niso butasti no.

V začetku odstavka je negacija "se ne šteje, da je začel na novo opravljati dejavnost", spodaj je pa našteto, kdaj se ne šteje.

Kaj se ne šteje? Drugi del stavka: "da je zavezanec na novo začel opravljati dejavnost, če je v 18. mesecih pred priglasitvijo ugotavljanja davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov:"

Torej NISI začel na novo opravljati dejavnost -> posledično se ti štejejo v priglasitev vsi dohodki "starega" SPja (zaprtega).

Torej "se ne šteje" ne predstavlja štetje prometa/prihodkov, ampak pomeni da se ne sme štet kot "novo" odprtje za priglastiev. (priglasitev je pa k tem, da si normiranc)


EDIT: Sem pa nekaj jaz zajebal, to pa priznam... v glavi imam povprečje 300k/2 leti. Če zapreš SP za 1 celo leto, se ti pa resetira, ker 3. odstavek gleda samo lanski promet, torej vstopno mejo.

Tako da se opravičujem, kdor je zgoraj pisal da bi za celo 1 leto zaprl SP, tisto mislim da bi mogoče šlo skozi.... torej 1 leto mogoče, 6 mesecev IMO sigurno ne gre skozi.

če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o računovodenju, ne presegajo 100.000 evrov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba na podlagi delovnega razmerja ali samozaposlitve za polni delovni čas, neprekinjeno najmanj devet mesecev, in ni z drugimi določbami tega člena ali zakonom drugače določeno.

Torej vstopna meja gleda samo zadnje leto.

Seveda je pa tot retnutni zakon, nisem šel gledat predloga zakona, mislim da predlog zakona to spremeni.

estons je 21. jul 2024 ob 11:23 izjavil:

Spura je 21. jul 2024 ob 09:18 izjavil:

Kolk je pol efektivna obdavcitev, ce nimas stroskov? 20% dohodnina, prispevki so pa koliko?

O kateri stvari govoriš točno? Ali se pogovarjaš o "navadnem" ali normiranem s.p.-ju ali d.o.o?

Navaden s.p. brez stroskov.

Spura je 21. jul 2024 ob 18:41 izjavil:

estons je 21. jul 2024 ob 11:23 izjavil:

Spura je 21. jul 2024 ob 09:18 izjavil:

Kolk je pol efektivna obdavcitev, ce nimas stroskov? 20% dohodnina, prispevki so pa koliko?

O kateri stvari govoriš točno? Ali se pogovarjaš o "navadnem" ali normiranem s.p.-ju ali d.o.o?

Navaden s.p. brez stroskov.

Stroške vedno imaš, če drugega ne, so tudi prispevki strošek, pa malica, etc.
Vse kar ostane je dobiček, ki gre v dohodnino, torej lahko tudi 50% nad določenim zneskom.
Če torej res nimaš nobenih dodatnih stroškov, si torej obdavčen enako kot redno zaposlen in lahko uporabiš katerikoli online kalkulator za plače - tvoje prihodke vpiši kot bruto bruto znesek in voila. Edino kar je zaenkrat še bolj ugodno na sp je kapica na prispevke (3,5x PP, zaposleni tega nimajo).
Tako na hitro - pri 100k boš plačal več kot 50% državi za prispevke in dohodnino.

Ni čisto isti izračun za prispevke tho. Pri normiranih se osnova zmanjša za 25%, pri navadnem pa ne.

Po novem predlogu zakona ima normiran SP pri 60k isti mesečni neto kot navaden SP pri nekje 90k dohodkov. Oziroma z drugimi besedami 30k vržeš v smeti (državi), tebi pa ne ostane niti 1EUR več konc mesca.

Mogoče ker zakon še ni sprejet in še sami ne vejo.

Seveda so stroški :) Če ne bi bilo dvojno obdavčenje lol, obdavčenje na plačan davek ×D

Makes no sense to me, ampak fajn ce je tko.

Sp seveda nima place, tako da to ne more bit strosek. Zato tudi placas dohodnino od celotnega profita.

Seveda pa so stroski prispevki, mailca, prevoz na delo... pri tem jentreba pazit da je za zadnja dva dolocen maximum, ki je davcno priznan kot strosek.

Ja nič, spet je srce zabolelo, ko je bilo treba plačati tiste obvezne reči. Računovodstvo je že obveščeno o kratkoročnih planih in se strinja, čeprav ideološko ni fine poravnanosti (!), so pa pogoji že davno (žal ali k sreči, še ne znam reči) preseženi, četudi bi morda bili vmes še malo omiljeni. Mogoče se spet srečamo kdaj kasneje v bolj prijaznih časih, ko bo dejanska visoka dodana vrednost spet vrednota in ne samo fraza :D

Geho je 22. jul 2024 ob 09:58 izjavil:

matic492 je 20. jul 2024 ob 20:15 izjavil:

Treba bo začet mutit z DOOjem in stroški jebiga.

Za tiste, ki imate dosti denarja našparanega, ali pa lastniške nepremičnine brez kreditov, si lahko te zadeve date kot kredit npr. To gre vse računovodsko in je 100% legalno (seveda z upoštevanjem poročanja posojil med povezanimi osebami).

Torej jaz imam stanovanje vredno 100k. S svojim DOOjem sklenim pogodbo o posojilu 100k€, podjetje pa od mene kupi stanovanje za 100k€ (torej vse računovodsko, nikjer se ne naredi transakcija 100k€, je samo na papirju, ker se izniči). Zdaj mi je firma dolžna 100k€ z 7% letno obresti (ne vem točno koliko je obrestna mera). To si lahko daš nazaj v najem recimo (mora biti tržna najemnina). Ampak potem lahko daš vse stroške stanovanja na firmo npr. Na dohodek iz obresti seveda plačuješ ti davek, ampak to je samo 25%. Posojila ni treba nikoli odplačat, lahko pa če hočeš ali rabiš denar, to je potem neobdavčeno (glavnica posojila).

Enako lahko narediš če imaš 200k na banki npr.

Ja pa potem moraš kot. fizična oseba plačat davek od najemnine, ki pa spet ni tako nizek... Vedno nekje plačaš davek.

Ne, v mojem primeru je lastnik nepremičnine DOO, fizična oseba plača davek na dohodek od obresti posojila. Podjetje pa ne plača davka na najemnino, samo potem pač davek na dobiček konc leta.

odprt osebni račun, sporočiti, da ga uporabljate za poslovni namen

^ bistvo

To seveda ni novo. Po zakonu je pa obvezno samo to - da prijavis FURSu, da se racun uporablja za poslovne namene. In to eno in edino stvar zdaj krši.

Drugo potem je pa, kako poslovanje imajo banke pri nas. Edina, ki ne komplicira pri nas s tem je NLB - imas torej lahko navaden osebni racun tudi za opravljanje s.p.

V tujini pa najbolj popularne opcije:
- revolut in znotraj njega revolut pro
- revolut business
- n26 business

Zadnje ni res.

Pri NLB lahko prideš rečeš jaz bi vzel osebno račun za poslovno rabo, le ta je lahko katerega koli tipa. Sam sem takrat vzel mladostnega.

Zaračunavali so mi 5€. Nisem pa več njihov komitent.


Razlika v T oznaki je tudi, da je potem javen. Samoizpolni se tudi v primeru nakazila na tebe.


In pa ja, banke ki tega nimajo imajo velike probleme in babe na šalterju doživljajo napade panike da na poslovni račun se pa neda nakazat fizini osebi itd.


Kar sem hotel povedat, lahko maš na vseh računih za osebno rabo...

Jaz imam za s.p. na NLB osnovni racun za 2,89€/mesec. S to T oznako in prijavljenim na FURS.

Pri nas zaenkrat SAMO NLB.

Hjo, mislim, da je to tale:https://nlb.si/osebno/racuni-in-paketi/...

Ampak so očitno z julijem spremenilo še nekaj na ceniku, ne samo kvazi keš. Ker za junij so mi trgali še 2,89EUR

Gregor P je 22. jul 2024 ob 14:25 izjavil:

Če ti banka praktično ne ponuja nobene posebne/dodatne storitve, potem je vsak evro več preveč. Nisi bogat za to, ker bi razmetaval z denarjem

Debata o konkretnem zvisanju davkov in prispevkov, kljub temu da za to povisico drzava ne ponuja nobene posebne/dodatne kaj sele izboljsanje storitev...

Ti pa o banki ki ti zaracuna 2 EUR za nobeno posebno/dodatno storitev. kek