Kandidati za sodnika v ESČP - farsa

drvo je 22. nov 2015 ob 10:55 izjavil:

Zamislimo si hipotetično situacijo. Piše se leto 2006, na oblasti je princ teme, ki je medije prisilil, da bijejo plat zvona. Ta sprevržen čas pa sovpada z izborom kandidatov za esčp in na seji, ki traja pozno v noč falanga princa teme uprizori noč dolgih nožev med štirim kandidati, naj bodo za primer izbtani brezigarjeva, šturm recimo še matoz in čudežni deček miro"zamišljeni" cerar in slednji izpade. Zanima me, kakšni bi bili odzivi mainstream slovenskih medijev in salonskih komentatorjev, glede na to da mediji izbranemu izboru niso namenili
veliko pozornosti. Ne znam si predstavljati reakcije medijev če bi se takšna stvar dogajala v letu 2006.

Na Studio City bi razglasili izredne razmere, Štefančiču bi verjetno eksplodirala glava, morda bi si celo odrezal čop v znak protesta. Vlado Miheljak bi si naslednje 3 mesece vsak teden prerezal žile in s krvjo namesto črnila v svoji kolumni v Dnevniku opisoval diktaturo princa teme, kjer bi se uporabljale besede kot so "orbanizacija Slovenije", "noč dolgih nožev", "fašizem" in "Hitler". Na POP TV in RTVju bi secirali vse kandidate in izpostavili prav vsako malenkost, ki so jo storili v preteklosti, tudi če dejansko ni bila negativna in jih označili za "Janšev ožji krog sodelavcev" ali kaj podobnega. Mladina bi organizirala peticije in proteste, Repovž bi se verjetno moral zdraviti zaradi živčnega zloma.

Zgornji zapis je seveda (rahlo) pretiravanje. Vendar v primerjavi s trenutnim medijskim molkom (občasni zapis v kakšnem desnem tedenskem skret papir časopisu praktično ne šteje), bi ta hipotetična ekstremna reakcija levih medijev bila veliko bolj smiselna in upravičena kot to, kar (ne) spremljamo danes.

ZaphodBB je 22. nov 2015 ob 11:34 izjavil:

Zgornji zapis je seveda (rahlo) pretiravanje. Vendar v primerjavi s trenutnim medijskim molkom (občasni zapis v kakšnem desnem tedenskem skret papir časopisu praktično ne šteje), bi ta hipotetična ekstremna reakcija levih medijev bila veliko bolj smiselna in upravičena kot to, kar (ne) spremljamo danes.

Nenazadnje samo spomnimo se za trenutek gonje, ki se je dogajala, ko je princ teme poskušal ustanoviti DUTB in molk ob prevzemu SDH in DUTB s strani rdeče kamarile.

Res je in takšnih primerov se je v naši relativno kratki zgodovini nabralo ogromno. Žal se večina ljudi (tudi tistih, ki so dejansko funkcionalno pismeni) ne zaveda, da so ravno mediji in njihova neuravnoteženost pri poročanju zelo velik problem za našo demokracijo in za človekove pravice. Zato se bo na ta primer zelo očitnega nepotizma in izključevanja "nenaših" zelo hitro pozabil, oziroma še huje, velika večina se sploh ne zaveda, da se je to zgodilo in da je to velik problem. Medtem ko se je v preteklosti napihovalo tudi primere, kjer do nepotizma ni prišlo, ampak "naš" kandidat preprosto ni bil izbran, ponovno zato, ker je naš medijski prostor povsem neuravnotežen in omogoča ali ignoriranje ene strani, ali ekstremno napihovanje na drugi strani. Na to tematiko sem enkrat že odprl debato, vendar se je samo potrdilo, da se velika večina ljudi sploh ne zaveda, kako velik problem so lahko neuravnoteženi mediji, niti da imamo (med drugim) zaradi tega defektno demokracijo.