☰

» »

Kandidati za sodnika v ESČP - farsa

Kandidati za sodnika v ESČP - farsa

1
2
3

poweroff ::

Glede na izobrazbo se meni zdi Klemen Jaklič zelo primeren. Doktorat na Harvardu pač ni neko jamranje oziroma slovensko prepisovanje. Pravni sistem v ZDA je res drugačen, ampak doktorji pravnih znanosti pač poznajo več različnih pravnih sistemov. Poleg tega se na ravni človekovih pravic stvari precej izenačujejo.

Imam občutek, da je edina Jakličeva napaka ta, da se je javno izrekal glede Patrije. Ker so njegova politična stališča "napačna", se pod vprašaj postavlja njegova strokovnost.

Edini resen argument proti njemu je, da je nekoliko premlad za to funkcijo

Po drugi strani vse ostale kandidate označiti kot partijske plačance je pa bolan janšizem. Nino Peršak osebno poznam, prav gotovo nima nič s partijo (je pa res tudi ona Jakličevih let), je vrhunska in mednarodno uveljavljena strokovnjakinja na svojem področju, njena edina napaka pa je očitno, da se ni oglašala v zvezi s Patrijo in ni dajala podpore Janši.

Če smo natančni - tudi Bošnjak sodi starostno v isto kategorijo. Je pa res, da se meni osebno od vseh treh Nina Beteto zdi še najmanj primerna kandidatka.

Bolani ste.
sudo poweroff

Mufasa ::

A teli trixterji ala Lojze Ude so pa tapravi dohtar. Večino kariere oddelal v totalitarnem sistemu in branil totalitarni sodni sistem ki je sistematsko kršil človekove pravice. Jaz bi tiste ki so doktorirali pred 1995 kar avtomatsko odstranil kot neprimerne za sodnike, kamoli ečsp
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

msjr ::

Mufasa je izjavil:

A teli trixterji ala Lojze Ude so pa tapravi dohtar. Večino kariere oddelal v totalitarnem sistemu in branil totalitarni sodni sistem ki je sistematsko kršil človekove pravice. Jaz bi tiste ki so doktorirali pred 1995 kar avtomatsko odstranil kot neprimerne za sodnike, kamoli ečsp


Ne tupi. Dej za začetek si vsaj preberi kaj in kje je Ude delal, ne pa da pišeš bedastoče, škoda elektrike za to.

Barakuda1 ::

Mufasa je izjavil:

A teli trixterji ala Lojze Ude so pa tapravi dohtar. Večino kariere oddelal v totalitarnem sistemu in branil totalitarni sodni sistem ki je sistematsko kršil človekove pravice. Jaz bi tiste ki so doktorirali pred 1995 kar avtomatsko odstranil kot neprimerne za sodnike, kamoli ečsp


A pol nekdanjega ustavnega sodnika Šturma tud 8-O8-)

MadMicka ::

sandmat, a ti to za doktorat iz pravnih znanosti razlagaš, da se na vsebino spozna samo še mentor pa še ala deset strokovnjakov na svetu?

sandmat ::

MadMicka je izjavil:

sandmat, a ti to za doktorat iz pravnih znanosti razlagaš, da se na vsebino spozna samo še mentor pa še ala deset strokovnjakov na svetu?

Doktorat je doktorat. Po mojem znanju ne poznam nikogar, ki bi imel doktorat, ki ni označen s PhD v Sloveniji.

Mogoče ti bo tole bolj jasno: http://matt.might.net/articles/phd-scho...

Barakuda1 ::

poweroff je izjavil:

Glede na izobrazbo se meni zdi Klemen Jaklič zelo primeren. Doktorat na Harvardu pač ni neko jamranje oziroma slovensko prepisovanje. Pravni sistem v ZDA je res drugačen, ampak doktorji pravnih znanosti pač poznajo več različnih pravnih sistemov. Poleg tega se na ravni človekovih pravic stvari precej izenačujejo.

Imam občutek, da je edina Jakličeva napaka ta, da se je javno izrekal glede Patrije. Ker so njegova politična stališča "napačna", se pod vprašaj postavlja njegova strokovnost.

Edini resen argument proti njemu je, da je nekoliko premlad za to funkcijo

Po drugi strani vse ostale kandidate označiti kot partijske plačance je pa bolan janšizem. Nino Peršak osebno poznam, prav gotovo nima nič s partijo (je pa res tudi ona Jakličevih let), je vrhunska in mednarodno uveljavljena strokovnjakinja na svojem področju, njena edina napaka pa je očitno, da se ni oglašala v zvezi s Patrijo in ni dajala podpore Janši.

Če smo natančni - tudi Bošnjak sodi starostno v isto kategorijo. Je pa res, da se meni osebno od vseh treh Nina Beteto zdi še najmanj primerna kandidatka.

Bolani ste.


Z dovoljenjem avtorja bi tole kar sopodpisal. Pa ne zato, da bi plonkal, pač pa zato, ker sm kar podobnega če ne že enakega mnenja.

PaX_MaN ::

poweroff je izjavil:

Imam občutek, da je edina Jakličeva napaka ta, da se je javno izrekal glede Patrije. Ker so njegova politična stališča "napačna", se pod vprašaj postavlja njegova strokovnost.

Kakšno bi bilo tvoje mnenje, če bi bil Jaklič namesto pred VSRS imel govor s Primcem za "edino pravo družino"?
Kakšno bi bilo tvoje mnenje, če bi bil Jaklič namesto pred VSRS imel govor s Hervardi da "muslimani RAUS!"?

Barakuda1 ::

PaX_MaN je izjavil:

poweroff je izjavil:

Imam občutek, da je edina Jakličeva napaka ta, da se je javno izrekal glede Patrije. Ker so njegova politična stališča "napačna", se pod vprašaj postavlja njegova strokovnost.

Kakšno bi bilo tvoje mnenje, če bi bil Jaklič namesto pred VSRS imel govor s Primcem za "edino pravo družino"?
Kakšno bi bilo tvoje mnenje, če bi bil Jaklič namesto pred VSRS imel govor s Hervardi da "muslimani RAUS!"?


Tole pa je mal težko primerjat, se ti ne zdi?

PaX_MaN ::

Zakaj, saj to so tudi "politična stališča".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Barakuda1 ::

PaX_MaN je izjavil:

Zakaj, saj to so tudi "politična stališča".


Ja sej. Za razliko od večine tukaj, jaz tisto njegovo pojavljanje v zvezi s patrio nisem razumel kot politično aktivacijo.
Praj kot zgrešen pravni pogled...ali vsaj nedosleden.

sandmat ::

PaX_MaN je izjavil:

Zakaj, saj to so tudi "politična stališča".


On je komentiral postopek in ne političnega ozadja procesa. Verjetno si njegovo mnenje prebral?

če karikiram tvoj komentar o "političnih stališčih": to da držiš johnnyja med tem, ko opravljaš malo potrebo, te še ne naredi urologa. Komentiranje postopka v katerem je en izmed akterjev politik še ne pomeni, da gre za politično stališče.

PaX_MaN ::

sandmat je izjavil:

On je komentiral postopek in ne političnega ozadja procesa. Verjetno si njegovo mnenje prebral?

če karikiram tvoj komentar o "političnih stališčih": to da držiš johnnyja med tem, ko opravljaš malo potrebo, te še ne naredi urologa. Komentiranje postopka v katerem je en izmed akterjev politik še ne pomeni, da gre za politično stališče.

Ko je šel protestirat skupaj z Odborom2014, ni več samo komentiral sodb[oz. se prerekal z drugimi o njih].
Pa ta Patria ni vse:
Naslednje leto je bil Jaklič na predlog SDS imenovan v nadzorni svet RTV.
[...]
Po tem je bil med kratkim premierskim mandatom dr. Andreja Bajuka zaposlen v njegovem kabinetu. Leta 2006 je podprl kandidaturo Franceta Arharja za župana Ljubljane, pogosto prispeva komentarje za revijo SDS Demokracija, objavljal pa je tudi v zloglasnem brezplačniku Ekspres, ki je izhajal le pred parlamentarnimi volitvami leta 2008.

Zdej zgleda kot da bi mu radi v SDS vrnil uslugo z udobnim stolčkom (komentiram postopek.press).

MadMicka ::

sandmat, pa ti sploh razumeš link, ki si ga pripopal? Gre za ironijo, če nisi slučajno pokapiral.

luli ::

Še dobro, da se je Klemečičev fant odločil pravilno in zajebal Janšo. Njemu pa nihče ne očita političnih odločitev. Pa še strokovnjak je baje.

mirator ::

Ne poznam tako dobro izbranih treh kandidatov, da bi si o njih lahko izdelal mnenje. Lahko so tako boljša izbira od g. Jakliča, kot tudi slabša. Zagotovo pa moj glas ne bi šel g. Jakliču. S pojavljanjem v medijih sem o njemu pač dobil vtis, da je z nepristranskostjo nekoliko skregan. Verjamem, da je bil priden in vzoren študent in da je pač imel takšne finačne pogoje, da je lahko doktorate zagovarjal na prestižnih univerzah in tega znanja mu ne gre oporekati. Prepričan sem tudi da bo z leti pridobil potrebno modrost, katero se mi zdi, da zaenkrat še mladostno odklanja. Kot da bi puberteto, zaradi študijskih obveznosti, nekoliko časovno zamaknil. Ampak njegov čas bo še prišel.

perci ::

Verjamem, da je bil priden in vzoren študent in da je pač imel takšne finačne pogoje, da je lahko doktorate zagovarjal na prestižnih univerzah in tega znanja mu ne gre oporekati.
Hehe, Jaklič je bil na PF v LJ evidentno tip študenta, ki se pojavi morda en na letnik (pa še to ne). Zato je od Harvardske univerze dobil štipendijo, tako da je bil zanj študij brezplačen. Skratka, finančni pogoji so prišli zaradi njegovega izjemnega študija in ne obratno.

sheeshkar ::

Torej, da povzamemo tole temo in Državni zbor:

Jaklič ni primeren, ker je v nekem odmevnem primeru kot strokovnjak na tem področju (tako kot mnogi drugi) podal svoje strokovno mnenje, ki se je na koncu izkazalo kot pravilno. Aja, pozabil sem, njegovo strokovno mnenje je šlo v prid Janše in to za vse, ki trpijo za janšitisom pomeni, da sta sedaj praktično krvna sorodnika.

Bedettova je primerna, kljub temu, da je na enem izmed vodilnih položajev institucije, ki je vsaj delno odgovorna za vztrajno kršenje človekovih pravic (kar potrjujejo številne sodbe - kako ironično - ESČP). Ne pravim, da je ona odgovorna za vse te zadeve, niti, da ni sposobna, vendar vsakemu, ki ima 5 minut časa je lahko hitro jasno, da je Jaklič veliko bolj primeren kandidat.

Poleg tega lahko tudi povzamemo, da mnenje B.M. Zupančiča v tej zadevi očitno ni pomembno, kljub temu, da je kot dolgoletni sodnik ESČPja verjetno najbolj kompetentna oseba v tej državi, ko gre za priporočila za novega sodnika te institucije, medtem ko je Lojze Ude s svojimi izjavami, da "kršenje človekovih pravic ni nekaj tako groznega", povsem kredibilen. Aja, pozabil sem, Zupančič si je upal dregniti v sveto kravo Univerze v Ljubljani in si drznil izreči nekaj tako groznega kot, da je Harvardski doktorat vreden več od Ljubljanskega, Ude pa je narodni heroj, ki si upa kritizirati "precenjene" tuje univerze. Jebeš mednarodno uveljavljena merila uspešnosti in kvalitete univerz, Ude je tisti, ki ve, kaj je kvaliteta! (BTW - še zdaleč ne pravim, da je doktorat UL ničvreden, vendar bodimo prosim realni, doktorat iz Harvarda in podobnih institucij dejansko je vreden več, še posebej, ko se malo poglobimo v postopke pridobivanja tega papirja).

Aha, pa še nekaj cvetk Udeta. Poglejte zakaj on podpira Bedettovo:
Nina Betetto je podpredsednica vrhovnega sodišča, ampak to ni važno. Zelo veliko je delala strokovno in pisala. Spozna se na sodne postopke.


"Zelo veliko je delala strokovno in pisala" - uau, podpredsednica vrhovnega sodišča je veliko delala in to strokovno, poleg tega pa je še pismena?

"Spozna se na sodne postopke" - sodnica, ki se pozna na sodne postopke? Jebeš ESČP, ona bi morala kandidirati za predsednico Evropske komisije!

Zaključek - tole je samo še en primer tipične zgodbe slovenskega vsakdana, kjer se na bolj ali manj pomembna mesta rine manj kvalificirane in manj sposobne ljudi samo in izključno zato, ker so "naši", oziroma v tem primeru se izloči nekoga, ker "ni naš" (tega so krivi tako levi kot desni, da ne bo pomote). Poleg tega pa se povsem ignorira ali celo izpodbija priporočila najbolj kompetentega človeka na tem področju in zanaša na mnenja nekoga, ki trosi takšne idiotizme, da je še mene sram, čeprav nisem pravnik.

Mufasa ::

msjr je izjavil:

Mufasa je izjavil:

A teli trixterji ala Lojze Ude so pa tapravi dohtar. Večino kariere oddelal v totalitarnem sistemu in branil totalitarni sodni sistem ki je sistematsko kršil človekove pravice. Jaz bi tiste ki so doktorirali pred 1995 kar avtomatsko odstranil kot neprimerne za sodnike, kamoli ečsp


Ne tupi. Dej za začetek si vsaj preberi kaj in kje je Ude delal, ne pa da pišeš bedastoče, škoda elektrike za to.


Teli gojeni in rejeni - groomed - doktorji prava v rajnki jugi - kot je tudi omenjen Radolški Rabelj -, brez nekih, po mednarodnih vatlih priznanih dosežkih, so bolj kilavi. So mel tapravo knjižco pa 100pik ter spervržen moralni kompas - beri psihiči - da so sfolgal doktorat iz kršenja človekovih pravic in povrh vsega ga še implementirali na raji.

Zdaj pa vsi pametni kot da je Pravna Sorbona v totalitarnem sistemu lahko sploh primerljiva z Oxfordom in Harvardom. Pa dejte no cut the bullshit.
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mufasa ()

Mufasa ::

Barakuda1 je izjavil:

A pol nekdanjega ustavnega sodnika Šturma tud 8-O8-)


Ti si gotovo doplomiral na Pravni v lj da take trosiš, ko pojma nimaš, kako primerjati 2 pravnika enega iz vašga faxa 35 let nazaj ko je bilo sistematsko kršenje človekovih pravic del kurikuluma in nekoga ki je pogledal še mal na sosedov travnik...

He is the author of twelve books and two hundred publications


His scientific contributions examine the operation of administration, constitutional and judiciary protection of human rights.


He completed his degree in 1961. After completing additional studies in Trieste and Strasbourg, he was awarded a diploma by the International Faculty of Comparative Law in 1963.


Lovro Šturm was the President of the Council of the Public Administration Institute. Between 1976 and 1976, he worked as a legal advisor of the OECD, and between 1977 and 1988 at the United Nations.
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

Wrop ::

          je izjavil:

Povezavo z Janšo je g. ddr. naredil sam. Meni je sicer za njega in za ostale podobne tiče ki imajo le perje druge barve v osnovi pa so isti dol visi. Opažam pa da ga razen tistih 10% ali koliko najbol zagrizenih podpornikov nobeden več ne obkroži.

Povezava je samo ta, da se je javno opredelil do določenega primera. Ustavno sodišče je bilo podobnega mnenja, torej je imel prav. Razni procenti na volitvnah tu nimajo nobene veze.

          je izjavil:


Sicer pa gdo si ti da lahko sodiš o tem gdo je najbolši kandidat? Ali si lasnoročno pregledal vse prijave? Ali morda le deluješ po načelu "gdor ja naš je najbolši" potem pa ko ta isti po tem istem načelu ni izbran pa vik in krik.

Jaz lahko sodim kdo je najboljši kandidat, če ne smem jaz, potem ne sme nihče. Sam sodim po načelu najboljših referenc, če še nisi razbral iz mojega pisanja.

          je izjavil:


Jazd njegovim referencam ne oporekam pravim pa se se je sam javno osral kakor je Lakotnik zelo lepo napisal zgoraj.

Osranega vidite praktično samo tisti, ki jim JJ ni po godu.

          je izjavil:


Ker ima trenutno nasprotna stran moč odločanja je zato čisto jasno da tak kandidat ne more biti izbran prav tako kakor je jasno kakor beli dan da kandidati nasprotne strani ne morejo biti izbrani kadar so na oblasti desni. To seveda ni prav in tega ne zagovarjam je pa dejstvo da se tako zadeve pri nas odvijajo in da obe strani ravnata enako.

Jaklič ni kandidat nikogaršnje strani. Jaz sem ga videl samo kot kandidata. Pokupčkala ga je nasprotna stran JJ. To so tisti, ki pravijo, da zagovarjajo kadrovanje samo po strokovnih merilih ... Ampak samo, če imajo kake povezave z njimi.

          je izjavil:


Zelo me zanima če kaniš zagnati vik in krik tudi takrat ko bode tista stranka ki ji g. ddr. leze v rit na oblasti in bo ravno njega izbrala na mesto kjer bo morda kakšen drug kandidat primernejši.


Saj vem, da je za nekatere svet res čisto preprost. Če ima človek isto mnenje kot točno določena stranka, je to lezenje v rit. Takih je kar nekaj ustavnih pravnikov, ustavno sodišče in celo Krivic. Kdo bi si mislil. Seveda, če imaš isto mnenje kot prave stranke, potem to ni lezenje v rit, ampak progresivnost.
Ja, tako delajo ideološki zaslepljenci in ozkogledneži. Obstajajo na obeh straneh.

          je izjavil:


Wrop je izjavil:

Vem, da sam več kot dve alineji ne moreš še napisati v svojem življenjepisu (končana OŠ in zjutraj pojedel Čokolešnik),


Ne tega ti ne moreš vedeti in to ni predmet debate. Tudi tebe pred debato nihče ni zaprosil za živlenjepis.

Glede na to, da si šele končal OŠ, potem v svoj življenjepiš še nimaš kaj veliko za napisati. Omenil sem ga pa samo zato, ker si napisal, da je Jaklič smrkavec.

          ::

Wrop je izjavil:

Razni procenti na volitvnah tu nimajo nobene veze.


Sevada imajo in to vso vezo! Kajti izbira kandidata je kot veš demokratičen psotopek ki ga opravijo prectavniki ljutsva katere ste izvolili. Zdaj ker je večina izvolila take prectavnike kateri menijo da g. ddr. ni primeren kanditat torej ni bil izbran. Če vam to ni včeč naslednič volite druge kandidate.


Wrop je izjavil:

Jaklič ni kandidat nikogaršnje strani. Jaz sem ga videl samo kot kandidata. Pokupčkala ga je nasprotna stran JJ.


Pokupčkal se je sam s svojimi dejanji:
Po tem je bil med kratkim premierskim mandatom dr. Andreja Bajuka zaposlen v njegovem kabinetu. Leta 2006 je podprl kandidaturo Franceta Arharja za župana Ljubljane, pogosto prispeva komentarje za revijo SDS Demokracija, objavljal pa je tudi v zloglasnem brezplačniku Ekspres, ki je izhajal le pred parlamentarnimi volitvami leta 2008.


Bol od tega že težko iskazuješ svojo pripadnost.

sandmat ::

MadMicka je izjavil:

sandmat, pa ti sploh razumeš link, ki si ga pripopal? Gre za ironijo, če nisi slučajno pokapiral.


ironija je za tiste, ki tega nikoli ne bodo sposobni doseči. Spet, sodiš o stvareh o katerih evidentno nimaš izkušenj. Ko boš enkrat blizu doktorske komisije (vsaj pojdi katero pogledat, zagovori so javni), boš morda razumel.

ZaphodBB ::

Ajde, recimo da vam priznam, da Jaklič mogoče ni najprimernejši in najboljši kandidat. Ampak da po vsej podpori pravne stroke, niti med tri ne spada...

Ta je pa bosa. Ne kupim. GTFO.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

          ::

ZaphodBB je izjavil:

Ampak da po vsej podpori pravne stroke, niti med tri ne spada...


Kaj pa ima stroka katerakoli skupnega z demokratičnem izborom kandidatov?

PaX_MaN ::

ZaphodBB je izjavil:

Ajde, recimo da vam priznam, da Jaklič mogoče ni najprimernejši in najboljši kandidat. Ampak da po vsej podpori pravne stroke, niti med tri ne spada...

Ta je pa bosa. Ne kupim. GTFO.

Če ni primeren tut med TOP1000 neb pršu.

          ::

Gaius je izjavil:

Samo ena je prava partija.


Zate mogoče res ostali pa so že pogrntali da naj bi bilo bolje če ih je več.

Mufasa ::

          je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Ampak da po vsej podpori pravne stroke, niti med tri ne spada...


Kaj pa ima stroka katerakoli skupnega z demokratičnem izborom kandidatov?


Demokratični predstavniki se lahko, kot tudi vsak človek, obnašajo meritokratsko alpa pajdaško...ergo kot človek ali kot gnoj.
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

          ::

Mufasa je izjavil:

Demokratični predstavniki se lahko, kot tudi vsak človek, obnašajo meritokratsko alpa pajdaško...ergo kot človek ali kot gnoj.


sicer ne razumem tvojih strokovnih beset a se mi zdi da vem kam taca moli pesa. Ja no to da se poslanci odločajo po svoji vesti in da odgovarajo ljuctvu je bol teorija nego praksa. V praksi vsi pa se odloča po liniji stranke.

Stari maček ::

St235 je izjavil:

Zato ker ni branil tebi ljubega xyz lopova, je pa neprimeren?


Povsem irelavantno koga je branil. Gre se za to, da je osnovno načelo sodnika, da je nepristranski. Še toliko bolj pomembno je, da je politično nepristranski. Če tega (vsaj na videz) ni sposoben, pač ni primeren kandidat za ESČP.

In ostali so seveda nepristanski....ker so na "pravi liniji"....

          je izjavil:

Mufasa je izjavil:

Demokratični predstavniki se lahko, kot tudi vsak človek, obnašajo meritokratsko alpa pajdaško...ergo kot človek ali kot gnoj.


sicer ne razumem tvojih strokovnih beset a se mi zdi da vem kam taca moli pesa. Ja no to da se poslanci odločajo po svoji vesti in da odgovarajo ljuctvu je bol teorija nego praksa. V praksi vsi pa se odloča po liniji stranke.

Sicer nima veze s temo ampak me vseeno zanima, na kateri šoli si se učil slovenščino?...

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Stari maček je izjavil:

In ostali so seveda nepristanski....ker so na "pravi liniji"....


Tema je bila odprta izključno o Jakliču.

Zgodovina sprememb…

metalc ::

Malo me zanima še nekaj teoretično možnih scenarijev glede kandidacijskega postopka.

1. Lahko bi se zgodilo, da bi večinsko podporo v DZ dobili manj kot trije kandidati. Ali da pri podprtih ne bi bila upoštevana ženska kvota. Verjetno bi v tem primeru postopek razveljavili in gremo jovo na novo?

2. Poleg trojice bi teoretično tudi Jaklič lahko dobil 45+ glasov. Ali bi v tem primeru v Strasbourg poslali najboljše 3 (z upoštevanjem ženskih kvot) ali bi spet šli jovo na novo?

3. Lahko se zgodi tudi, da ustrezna komisija pri PACE zavrne listo in odredi nov izbirni postopek. Ali so trije predlagani v tem primeru dokončno "gotovi" ali lahko znova kandidirajo?

perci ::

Ali so trije predlagani v tem primeru dokončno "gotovi" ali lahko znova kandidirajo?

Čaki mal. Kdo je Svet Evrope, da bo nam, suverenim Slovencem govoril, da naši kandidati niso primerni. NE!!!

ZaphodBB ::


Čaki mal. Kdo je Svet Evrope, da bo nam, suverenim Slovencem govoril, da naši kandidati niso primerni. NE!!!

Seveda Alenka Bratušek je bila tudi najprimernejša kandidatka kar smo jih imeli.

Šentflorjanska preproščina press.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

perci ::

Zanimivo, da v tej temi še nihče ni omenil Mikija Djordjeviča. Tudi vrhovni sodnik. Tudi je že kaj napisal in kaj naredil (prosto po Udetu). Ni primeren.
Razlika do ge. Betetto?

ZaphodBB ::

Lulčka ima :D.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Barakuda1 ::

Mufasa je izjavil:

Barakuda1 je izjavil:

A pol nekdanjega ustavnega sodnika Šturma tud 8-O8-)


Ti si gotovo doplomiral na Pravni v lj da take trosiš, ko pojma nimaš, kako primerjati 2 pravnika enega iz vašga faxa 35 let nazaj ko je bilo sistematsko kršenje človekovih pravic del kurikuluma in nekoga ki je pogledal še mal na sosedov travnik...

He is the author of twelve books and two hundred publications


His scientific contributions examine the operation of administration, constitutional and judiciary protection of human rights.


He completed his degree in 1961. After completing additional studies in Trieste and Strasbourg, he was awarded a diploma by the International Faculty of Comparative Law in 1963.


Lovro Šturm was the President of the Council of the Public Administration Institute. Between 1976 and 1976, he worked as a legal advisor of the OECD, and between 1977 and 1988 at the United Nations.


Ne tupi.
tle maš

MadMicka ::

sandmat, poglej, iz tistega tvojega linka izhaja, da več kot se izobražuješ, več znaš. Ampak tudi potem, ko recimo narediš doktorat in se ti iz tvoje perspektive zdi, da znaš že skoraj vse, se izkaže, če gledaš globalno, da v resnici znaš še vedno zelo malo in moraš študirati naprej.

Od vseh kandidatov so največ verjetno študirali tisti najstarejši, glede na to, da so vsi v takih vodah, kjer moraš znanje nenehno izpopolnjevati, tako da po tem linku, ki si sam pripopal, bi reku, da je najbolj primerna za na ESČP Nina Betetto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

fosil ::

Kakšna histerija zaradi tega položaja.
Očitno bi si nekdo rad pripravil teren, ko tudi ustavno sodišče ne bo več kooperativno.
Tako je!

perci ::

MadMicka je izjavil:

sandmat, poglej, iz tistega tvojega linka izhaja, da več kot se izobražuješ, več znaš. Ampak tudi potem, ko recimo narediš doktorat in se ti iz tvoje perspektive zdi, da znaš že skoraj vse, se izkaže, če gledaš globalno, da v resnici znaš še vedno zelo malo in moraš študirati naprej.

Od vseh kandidatov so največ verjetno študirali tisti najstarejši, glede na to, da so vsi v takih vodah, kjer moraš znanje nenehno izpopolnjevati, tako da po tem linku, ki si sam pripopal, bi reku, da je najbolj primerna za na ESČP Nina Betetto.

Kaj je torej narobe z Mikijem Đorđevičem?

MadMicka ::

Verjetno nič, ne vem, kot tudi ni nič narobe s preostalimi, če iščeš enega, imaš pa več dobrih kandidatov, pač odločiti se moraš za enega. S tem, da za tako prestižne in pomembne položaje zagotovo velja, da moraš imeti kilometrino (poleg ostalega). Sicer pa moraš to vprašanje postaviti Pahorju :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

lambda ::

PaX_MaN je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Ajde, recimo da vam priznam, da Jaklič mogoče ni najprimernejši in najboljši kandidat. Ampak da po vsej podpori pravne stroke, niti med tri ne spada...

Ta je pa bosa. Ne kupim. GTFO.

Če ni primeren tut med TOP1000 neb pršu.


Here, fixed: Če ni naš tut med TOP1000 neb pršu.

Konec koncev pa vse skup niti ni tako slabo - je vsaj Cerar razgrnil ljudstvu kaj je zanj nova politika.

PaX_MaN ::

Cerar razgrnil? Kolikor vem je bilo glasovanje tajno.

lambda ::

In SMC pa en nepovezan poslanec so glasovali za Jakliča, ane? Seveda.

Cerar je dan ali dva pred glasovanjem povedal, da bo SMC glasoval enotno, kakorkoli že bo. Če kak njegov poslanec ni ubogal, je pa to že druga zgodba ...

PaX_MaN ::

lambda je izjavil:

In SMC pa en nepovezan poslanec so glasovali za Jakliča, ane? Seveda.

Ne vem zakaj ne bi, saj ga Cerar zgleda visoko ceni, če mu je napisal priporočilo za Harvard.

luli ::

Pri vsem tem se spomnim, kako je Gorći (pravosodni minister oz. kot je sedaj vidno minister za korupcijo) rekel, da z mesta KPK odstopa zaradi protesta. Danes seveda nič ne protestira in odstopa. Po moje je kar med tvorci politike.

poweroff ::

Jaklič je po strokovnosti gotovo zelo primeren. Problem je, ker očitno funkcija sodnika na ESČP v očeh Slovenceljnov postaja politična. Moralno-politična pravzaprav.

Glede Patrije se je on pač izrekal po strokovni plati (njegovo stališče je potrdilo kasneje tudi US), seveda pa so janšisti to izkoristili sebi v prid in ga prikazali kot podpornika Janše. Naredil je pač napako, da je hodil na njihove shode in se je pustil potegniti v njihov propagandni stroj. Sicer je bilo isto s Krivicem, samo Krivica janšisti niso mogli pokazati kot podpornika Janše, ker so ga pač prej tako sistematično osirali v zvezi z Izbrisanimi. (In ja, Krivic je imel prav pri Izbrisanih in pri Patriji).

Zdaj, če bi se Jaklič javno zavzemal za kršitve človekovih pravic pravic (npr. izraža stališča "čefurji raus", itd.), potem pač kljub vsej strokovnosti vrednotno ni primeren kandidat. Ampak on ni izražal takih stališč. On je izražal samo stališče, da so bile enemu politiku v sodnem postopku - kršene pravice.

Hecno - podobno stališče je po službeni dolžnosti zagovarjal Bošnjak. Da so namreč Tošiču kršili procesne pravice in da mora biti zato oproščen. Zakaj pa tam nihče ne vpije o njegovi primernosti? Saj vendar vsi vemo, da je Balkanski bojevnik kriv, ane?
sudo poweroff

xxxul ::

poweroff je izjavil:

Hecno - podobno stališče je po službeni dolžnosti zagovarjal Bošnjak. Da so namreč Tošiču kršili procesne pravice in da mora biti zato oproščen. Zakaj pa tam nihče ne vpije o njegovi primernosti? Saj vendar vsi vemo, da je Balkanski bojevnik kriv, ane?

Ampak Tošić != JJ, ni politično...
In pa Bošnjak je na sodiščih preveč uspešen, zdej še ZOPNI bojda sesul. Boljše da ga ni v SLO 8-)

luli ::

Hecno - podobno stališče je po službeni dolžnosti zagovarjal Bošnjak. Da so namreč Tošiču kršili procesne pravice in da mora biti zato oproščen. Zakaj pa tam nihče ne vpije o njegovi primernosti? Saj vendar vsi vemo, da je Balkanski bojevnik kriv, ane?

Hecni ste edino vi z delitvami naši vaši. In če smo že pri hecih, kako kaj vaše zaslužene službe po bankah, politiki in inštitutih? A se tudi tam kadruje politično?

drvo ::

Zamislimo si hipotetično situacijo. Piše se leto 2006, na oblasti je princ teme, ki je medije prisilil, da bijejo plat zvona. Ta sprevržen čas pa sovpada z izborom kandidatov za esčp in na seji, ki traja pozno v noč falanga princa teme uprizori noč dolgih nožev med štirim kandidati, naj bodo za primer izbtani brezigarjeva, šturm recimo še matoz in čudežni deček miro"zamišljeni" cerar in slednji izpade. Zanima me, kakšni bi bili odzivi mainstream slovenskih medijev in salonskih komentatorjev, glede na to da mediji izbranemu izboru niso namenili
veliko pozornosti. Ne znam si predstavljati reakcije medijev če bi se takšna stvar dogajala v letu 2006.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Integriteta Ustavnega sodišča

Oddelek: Problemi človeštva		274520 (3238) imagodei
⊘

Kandidatura Boštjana M. Zupančiča za člana odbora OZN

Oddelek: Problemi človeštva		334916 (3479) Gandalfar
»

Odgovornost sodnikov

Oddelek: Problemi človeštva		333737 (3532) ulemek

Več podobnih tem