Streljanje v Parizu

harmony je 20. nov 2015 ob 07:15 izjavil:

GrX je 19. nov 2015 ob 23:45 izjavil:

harmony je 19. nov 2015 ob 18:07 izjavil:

morbo je 19. nov 2015 ob 17:54 izjavil:

Če ti ni jasno zakaj "zmernih muslimanov" nihče ne jemlje resno - ker na vse kriplje branite vaše divjake.

Ali zelis ponovno link s strani Islamske skupnosti v RS?

Misliš Islamsko skupnosti v RS, katera je pred leti v LJ gostila Bilala Bosnića? Glede na to, da njihovo stran navajaš kot kredibilno, me zanima zakaj so bili članki v povezavi z njim odstranjeni?

Ne. Islamska skupnost v Sloveniji ni nikoli gostila Bilala Bosnica. V kolikor bi zacel uporabljati google bi to ze vedel in ne bi pisal neumnosti. Ne vem zakaj bi bila povezava odstranjena? Konec koncev ste tudi sami zeleli od islamske skupnosti neke izjave, porocila etc...

Kar ne pomeni, da v RS ni radikalnih muslimanov, kdo koga uradno gosti niti ni bistveno. Bilal itaq vse zanika, torej lahko zaključimo, da it didn`t happen in džihadistov v RS ni, ay? ;)

"Predavanje povodom otvorenja ehli sunnetskog mesdzida u Ljubljani (Slovenija), 30.1.2011, Bilal Bosnic. Drustvo za promocijo islamske kulture v Sloveniji":

VIP neformalna stran islamske skupnosti? http://www.resnica-haq.com/home/stran-2...

Tožilstvo je proti Bilalu Bosniću vložilo obtožnico zaradi spodbujanja terorizma. Borce samooklicane Islamske države za boje v Siriji in Iraku je novačil tudi v Sloveniji. Eden naj bi bil pred meseci v Siriji tudi ubit. Sova naj bi njihovo gibanje posebej pozorno spremljala.

Ta naj bi sicer v zadnjem letu zaznala okoli 15 posameznikov, ki naj bi se bolj ali manj redno udeleževali aktivnosti vsaj dveh društev v Sloveniji, ki naj bi bila ustanovljena in navzven delovala kot kulturna društva, dejansko pa naj bi zlasti združevala somišljenike, zagovornike skrajnega islamizma, torej tudi naukov, ki naj bi jih zagovarjal Bosnić.

Sova naj bi ta društva spremljala že vsaj od leta 2011. Na aktivnostih, ki jih ta društva pripravljajo, pa naj bi pogosto sodelovali tudi islamski pridigarji iz tujine, med drugim naj bi na njihovo povabilo že nekajkrat pristal tudi Bosnić. Ta se je med drugim udeležil tudi otvoritve molilnice v Ljubljani, ki jo je pripravilo eno od teh društev leta 2011. Islamska skupnost v Sloveniji se je od aktivnosti teh društev že pred časom distancirala in njihove radikalne islamistične nauke že nekajkrat ostro obsodila (o.a., to je približn tko kot, ko se Vatikan distancira od Mariborske škofije).

A med tistimi posamezniki, ki naj bi bili naukom teh društev vendarle vse bolj pripadni, pa naj bi bili tako muslimani, kot tudi tisti, ki so islam kot svojo vero sprejeli šele ob vpisu v enega od teh društev.

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...

"Bradatega imama so prijeli na njegovi kmetiji blizu Bužima, kjer živi s štirimi ženami in 16 otroki. Tam so našli tudi 12 gostov, ki so od Bosnića prejemali >>religijska navodila<<. Imam naj bi se preživljal z vzrejo koz..."

Pazite se kozjih pastirjev fantje! ;)

https://slo-tech.com/forum/t646233/p481...

pecorin je 20. nov 2015 ob 11:34 izjavil:

Bryn je 20. nov 2015 ob 10:56 izjavil:

zmaugy je 20. nov 2015 ob 09:52 izjavil:

Aha. Torej se da v kateri EU državi kupiti avtomatsko puško legalno? Mislim za civiliste.

Seveda se ne da, ampak oteževanje legalnega dostopa do orožja, bo pripeljalo do manjšega števila orožje v rokah teroristov. Izničilo ga pa seveda ne bo.

Ali si mnenja, da bi morali olajšati dostop do legalnega nakupa orožja?

Ali

Pravijo, da če so možnosti, da se med begunci v Evropo prerine nekaj teroristov, je treba zapreti meje in nikogar več spustiti noter.
Pravijo tudi, da če se nekaj legalno kupljenega orožja uporabi za teroristične napade, je treba zapreti meje in nikogar več spustiti noter.

Nak, pravijo: "Dejstvo je, da večina beguncev prihaja iz kulture, ki ni združljiva z zahodnoevropskimi predstavami o človekovih pravicah. Strpnost kot ena od rešitev (vzajemno spoštovanje občutljivih točk) očitno ne deluje: fundamentalističnim muslimanom je nemogoče prenesti naše bogokletne podobe in neusmiljeni humor, ki se nam zdi prvina naše svobode. Podobno se tudi zahodnim liberalcem zdi nemogoče prenesti številne navade, uveljavljene v muslimanski kulturi."

Besedilo je naslovljeno O tabujih in Žižek piše tudi: "Naslednji tabu, ki ga je treba premagati, je enačenje vsake omembe evropske emancipacijske dediščine s kulturnim imperializmom in rasizmom. Kljub (delni) odgovornosti Evrope za razmere, iz katerih bežijo begunci, je prišel čas, da opustimo levičarsko žebranje kritik o evropocentrizmu.

No ja, ni pa naivna budala in ima popolnoma prav:

"Prav tako bi bilo treba opustiti tabu, da je vsaka kritika islamskega prava primer "islamofobije". Dovolj je tega patološkega strahu številnih zahodnih liberalnih levičarjev, ki jih skrbi, da jih bodo obdolžili islamofobije. Slman Rushdie, ne primer, je bil javno obtožen nepotrebenga izzivanja muslimanov in naj bi bil zato (vsaj deloma) odgovoren za fatvo, s katero so ga obsodili na smrt. Posledice takšnega mnenja so bile enake kot v drugih podobnih primerih: čim več zahodnih liberalnih levičarjev se prepušča občutku krivde, tem glasneje jih muslimanski fundamentalisti obtožujejo, da so dvoličneži, ki skušajo prikriti sovraštvo do islama."

Smrekar1 je 20. nov 2015 ob 12:35 izjavil:

lexios je 20. nov 2015 ob 12:21 izjavil:

No ja, ni pa naivna budala in ima popolnoma prav:

"Prav tako bi bilo treba opustiti tabu, da je vsaka kritika islamskega prava primer "islamofobije". Dovolj je tega patološkega strahu številnih zahodnih liberalnih levičarjev, ki jih skrbi, da jih bodo obdolžili islamofobije. Slman Rushdie, ne primer, je bil javno obtožen nepotrebenga izzivanja muslimanov in naj bi bil zato (vsaj deloma) odgovoren za fatvo, s katero so ga obsodili na smrt. Posledice takšnega mnenja so bile enake kot v drugih podobnih primerih: čim več zahodnih liberalnih levičarjev se prepušča občutku krivde, tem glasneje jih muslimanski fundamentalisti obtožujejo, da so dvoličneži, ki skušajo prikriti sovraštvo do islama."

Tako je, Žižek ima popolnoma prav in žal je premalo takih, ki bi mu verjeli.

Prvi, ki si morajo to vpičiti v glavo, so Muslimani sami. Sprejeti morajo, da sledijo religiji, ki zapoveduje barbarstvo in je antiteza človeški civilizaciji. Če tega ne bodo sprejeli je ne bodo mogli spremeniti. Če je ne bodo mogli spremeniti bo nekoč sledila ... 'osvoboditev z delom'. Ne zagovarjam te rešitve, ampak glede na vse trende je jasno, da bo prišlo ali do reformacije Islama, ali do tega. Časa nimajo več na pretek in dovolj je prodajanja megle in izgovorov.

Ni ves islam enak! problem je namrec v temu da vsaka veja islama interpretira koran na razlicen nacin.
In verski fanatiki ga interpretirajo kot 'ce nisi za nami si proti nam in te je treba ostranit'. To je problem.

Poznam veliko muslimanov in so cisto normalni in razumni ljudje tako kot vecina ljudi drugih ver/ateisti
Tko, da metati vse v en kos ni fer! Politiki pa tudi nebi smeli naslavljati muslimanske vere kot problem ampak verske fanatike, ki tvorijo celice kot je ISIS.

just say'n...

Red_Mamba je 20. nov 2015 ob 12:43 izjavil:

Poznam veliko muslimanov in so cisto normalni in razumni ljudje tako kot vecina ljudi drugih ver/ateisti

To nima veze z vero, verjetno se giblješ v krogu ljudi ki imajo iq okoli 130, za te vera nikol ni predstavljala kaj drugega kot orodje za dosego ciljev.

Average Mefdi - večinska populacija - je pa pač podvržen veri bolj kot ostali in očitno nasiln do žene, otrok in ostalih ki mu rišejo preroka.

Mufasa je 20. nov 2015 ob 12:57 izjavil:

Red_Mamba je 20. nov 2015 ob 12:43 izjavil:

Poznam veliko muslimanov in so cisto normalni in razumni ljudje tako kot vecina ljudi drugih ver/ateisti

To nima veze z vero, verjetno se giblješ v krogu ljudi ki imajo iq okoli 130, za te vera nikol ni predstavljala kaj drugega kot orodje za dosego ciljev.

naključni islamofaktoid: Koran pravi, da je treba take ljudi pobiti skupaj z neverniki. To pa zato, ker sura 9:73 pravi, da je treba brez oklevanja potamaniti nevernike _in_ hipokrite. Ja "hipokriti" so tisto, čemur se zadnje čase reče "zmerni muslimani". Je precej nedvoumno, koga se misli.

In to je bil še en naključni islamo-faktoid, do naslednjič... Nadaljujte z debato!

štal ko teli cigoti.

Sploh ne gre za cigote.

Problem trenutne svetovne ureditve je v tem, da izloča. Svobodno tržno gospodarstvo nima problema z zmagovalci, problem ima, ker nastajajo poraženci, ki nimajo kam it in kaj počet, posledično nimajo česa izgubiti. Tudi sicer ne vpliva blagodejno gledati razkoš enega dela sveta in životarit v lastnem dreku na svojem delu sveta. Sistem svetovne ureditve, če bo hotel obstat (pa pomoje tega ne želi), bo moral razumet, da je treba vsem ljudem na tem planetu zagotoviti neko socialno varnost - na tak ali drugačen način. Šele potem bo ideja kapitalizma po celem planetu dobra.

Do takrat bodo pa nastajali ljudje, ki

ne bodo imeli česa izgubit

in bodo svoje življenje lahko podaril želji/ideji/younameit, da nekoga ubijejo. Trenutno je pač aktiven ISIS s svojo muslimansko ideologijo, čez čas bi lahko bil to nekdo drug. Kamot. Kot vemo iz zgodovine je vera vedno spremljala vojno čez različna obdobja in se vedno najde kot prikladno orodje za masakar.

Ampak če mene kdo kaj vpraša: ne gre muslimane; gre za mentalno, kulturno, osebno in fizično povsem razvrednotene ljudi, ki nimajo več za koga ali kaj živeti.

Ta ideja, pa presega ISIS in bo lahko v prihodnosti še bistveno bolj nevarna, kot trenutno je podobi v ISISa.

Red_Mamba je 20. nov 2015 ob 13:04 izjavil:

a ja, kas so ble pa krizarske vojne?

Odgovor na ekspanzionistično islamsko agresijo

Red_Mamba je 20. nov 2015 ob 12:43 izjavil:

Ni ves islam enak! problem je namrec v temu da vsaka veja islama interpretira koran na razlicen nacin.

Ampak Koran več kot jasno pove kako ga je treba interpretirati. Objasni, da so neke zavite interpretacije napačne in da kasnejši verzi zamenjajo prejšnje. Slediti je treba samo najnovejšim navodilom, na najbolj enostaven način.

No in to dela ISIS. Ostali so pa dejansko neverniki, odpadniki, hinavci - to so imena, ki jim jih daje njihova sveta knjiga.

Islam je problem, ne del problema. Niso pa vsi muslimani del problema - predvsem zato, ker ne sledijo Islamu, oz. so slabi muslimani.

Poznam veliko muslimanov in so cisto normalni in razumni ljudje tako kot vecina ljudi drugih ver/ateisti
Tko, da metati vse v en kos ni fer! Politiki pa tudi nebi smeli naslavljati muslimanske vere kot problem ampak verske fanatike, ki tvorijo celice kot je ISIS.

just say'n...

Nihče tule ne govori, da so vsi muslimani zli. V vsaki ideologiji najdeš dobre in slabe ljudi. Si gledal Šindlerjev seznam? Posnet je po resničnih dogodkih. To pa pač pomeni, da ne smemo soditi ideologije po posameznikih, ki ideologiji sploh ne sledijo. Če tega ne delamo pri enih tudi pri drugih ne bomo, mar ne?

lexios je 20. nov 2015 ob 13:10 izjavil:

Nadaljujte s tem "diskurzom", sam ne se čudit ko se bo narod začel dret: "Dober musliman je mrtev musliman"!

Ne se čudit, ko bo svet začel to tudi uresničevat. Razne ultradesničarske skupine dobovajo vedno več zagona, podpora skrajnim desničarskim strankam narašča - tudi zaradi tega, ker folk vidi, kako nonšalantno se ostali muslimani obnašajo do vsega tega.

Če bi imeli demonstracije milijona muslimanov proti dogodkom v Parizu bi se stvari drugače obrnile. Ker pa je muslimanski odgovor zgolj "ne nas enačit z njimi" je odziv tak, kot je. Pričakuj vedno hujšega.

Smrekar1 je 20. nov 2015 ob 13:17 izjavil:

Če bi imeli demonstracije milijona muslimanov proti dogodkom v Parizu bi se stvari drugače obrnile. Ker pa je muslimanski odgovor zgolj "ne nas enačit z njimi" je odziv tak, kot je. Pričakuj vedno hujšega.

Ke pa majo hrbtenico avg Mefdiji za kaj takega. Tiho jih vsi podpirajo, ker jim to pač naroča Koran.. ker vedo da ko bo demografija odigrala svoje, bojo vsi mogl konvertirat v Sunni alpa ode glava. Ostala verstva pridejo skoz z plačilom davka.

morbo je 20. nov 2015 ob 13:25 izjavil:

etc... ista pesem čez celoten islamski svet, čez različne državne ureditve in ekonomska stanja. Zakaj tej "ubogi razvrednoteni ljudje" koljejo vse živo pred seboj oz. kaj imajo skupnega? i, radikalen sunitski islam!

Lahko razširiš kar na ves Islam, sunitski ni tu nobena izjema.

http://www.bbc.com/news/world-middle-ea...
http://www.theguardian.com/guardianweek...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne...
https://www.hrw.org/news/2014/07/31/ira...
http://www.ibtimes.co.in/amnesty-iraq-s...
http://www.uskowioniran.com/2014/08/ira...
http://www.israelnationalnews.com/News/...

Zadnji link je sploh pomenljiv.

Smrekar1 je 20. nov 2015 ob 13:31 izjavil:

Lahko razširiš kar na ves Islam, sunitski ni tu nobena izjema.

No, v Iraku je vojna. V Pakistanu pa je ni - tam šiiti ne pobijajo nikogar, so pa stalne žrtve sunitskih teroristov.

Tudi še nisem slišal da bi kakšni sufiji razstrelili kogarkoli, obratno pa.

Kako si razlagaš da:

So ti že odgovoril na to vprašanje ostali v tej temi bistveno pred menoj in se ne bi ponavljal. Meni se pač ne da sledit tej temi, ker je smešno vse skupaj.

Življenje se spreminja. Konstantno. In to, da te večina tega ne razume je njihov problem, ne pa problem ljudi, ki hlastajo za življenjem.

Nekoč boste morali razumet, da obstajajo, bi rekel miljoni - pa bi se grdo zlagal, miljarde ljudi, ki nimajo izbire oz je njihova izbira pičla. In da razumeš problematiko, moraš razumeti njih.

Večina od rojstva socialno varnih ljudi, ne razume ničesar. Razen sebe. Če.

Žižek nima prav.

morbo> Ta defekt lahko odpravijo le muslimani od znotraj

To drži.

morbo> ampak dokler jih boste apologeti zibali z opravičevanjem in relativiziranjem, tega ne bodo storili,

Am, ne. Dokler jih boste desničarji kolektivno kaznovali s sovraštvom, represijo in žaljenjem, tega ne bodo storili.

Podobno kot idioti verjamete, da bi sprejeli moje argumente, če vas ne bi žalil.

Nimate problema s poseganjem v človekovo pravico zagovarjanja nacional-socializma, ploskanja hitlerju al pa zanikanju holokavsta.
vse to je sankcionirano s strani države, na prepovedani listi memov, s predpisanimi kaznimi.

Kje je tle človekova pravica da izražanja mnenja, katero menda podpirate?

In zakaj točno islama, ni na tem spisku prepovedanih memov?

WarpedOne> Nimate problema s poseganjem v človekovo pravico zagovarjanja nacional-socializma, ploskanja hitlerju al pa zanikanju holokavsta.

Pozivanje k nasilju ni človekova pravica.

WarpedOne> Kje je tle človekova pravica da izražanja mnenja, katero menda podpirate?

V 10. členu je definirana.

morbo> suure... samo kdo bo umiril muslimane ki koljejo v Afriki, arabskem polotoku, Aziji... glede na to da tam ni "EU desničarjev" ki bi lahko prevzeli krivdo za stanje?

Saj je vseeno. Naš problem so nasilneži v Evropi, ne nasilneži v Afriki. Največ nasilnežev v Evropi je skrajnih desničarjev - mednje spadajo tudi konzervativni muslimani, ki sami sebe jemljejo skoraj tako resno, kot se resno jemljete "domobranci".

morbo je 20. nov 2015 ob 14:33 izjavil:

jype je 20. nov 2015 ob 14:26 izjavil:

Saj je vseeno. Naš problem so nasilneži v Evropi, ne nasilneži v Afriki.

Glede na to da hočete iz Afrike uvozit velike količine nasilnežev v EU, so potem naš problem. Še posebej ker zgolj s prestopom meje, človeku vzgojenem v primitivnem okolju kar naenkrat ne postanejo jasni koncepti demokracije, enakopravnosti spolov ipd. zadeve, ki Evropejcem niso bile dane na pladnju, od zunaj. Prav tako Evropejcem ni bilo dano socialno stanje na pladnju, ampak smo ga ustvarili sami.

Integracija muslimanov iz Evropske okolice, pa je že večkrat spodletela, kot vidimo po islamskih morilcih ki izhajajo iz druge ali tretje generacije prišlekov.

Pravi se javljaš. Ti bi pa vse muslimane zaprl v koncentracijska taborišča in jih masovno klal, zraven pa doživljal orgazme, ker je to tvoj osebni fetiš.

Fino ko nekdo izkrivi besede ane. Daj citiraj prosim kje izrecno piše, da želi kdo uvozit velike količine nasilnežev v EU?

Dajte se prosim držat enega normalneka diskurza. Če kdo reče, da bi sprejel te begunce, to ni enako kot da bi hotel uvažat iz Afrike velike količine nasilnežev. Tako kot ni enako da hoče kdo zapret vse muslimane v koncentracijska taborišča in jih poklat, če kdo reče, da noče sprejet beguncev.

Tako izkrivljanje ne pripomore k ničemer in ne prinese ničesar k debati.

Smrekar1 je 20. nov 2015 ob 14:55 izjavil:

AndrejO je 20. nov 2015 ob 14:20 izjavil:

Slednje je pomembno, ker je razumevanje vzrokov nujno, če želimo problem te oblike terorizma dolgoročno odpraviti. Predvsem pa to nima nič z nekimi "apologeti", ima pa vse z razumevanjem posledic lastnih preteklih dejanj s ciljem boljšega ravnanja v prihodnosti.

Tipičen primer apologizma. Ne moreš reči, da so napade v Parizu izvedli zaradi dejanj Francije izpred 50 in več let in da bi iz tega lahko potegnil karkoli drugega kot "pobij Muslimane čim prej, preden oni brez razloga pobijejo nas". Dvomim, da je bilo to tvoje sporočilo.

Prvi, ki se morajo zavedati posledic lastnih dejanj (ali manjka le-teh) so muslimani sami. Saj od njih nihče ne zahteva nič takega - če se res ne strinjajo z ISIS in svetovnim kalifatom naj naredijo masovne demonstracije v podporo demokraciji ter človekovim pravicam in proti totalitarizmu, ekstermizmu in skrajnemu Islamu. V Franciji živi nekje dobre 3 milijone muslimanov, če jih gre na ulice samo desetina bodo manifestacije že poslale veliko in pomembno sporočilo. Najbolj bodo koristili pa prav sebi, saj se bo na njih gledalo drugače, boljše.
To je primerljivo velik odstotek, kot je leta 2003 demonstriralo vseh Francozov proti vojni v Iraku, torej za državo nič nepredstavljivega, izjemnega, zgolj že videno.

Kdaj lahko pričakujemo kaj takega? Če tega v kratkem ne bo, zakaj ne? Jim država ne dovoli? Je ISIS toliko manj grozen od zamenjave Saddamovega režima, da ni vreden niti ene masovne demonstracije?

Se strinjam, odziv muslimanske skupnosti, sploh v zadnjih tednih, je precej mlačen, to pa seveda ne pomeni, da so simpatizerji, vsaj po moje ne. Zanimivo bi bilo videt, če bi kdo pametnejši od mene lahko to zadevo raziskal. Se pa poraja vprašanje, če bi potem morali tudi katoliki iti na ceste in protestirat proti ščitenju duhovnikov, ki so zlorabljali otroke. Ali pa Židje po svetu proti genocidu nad Palestinci.

Zanimivo je kako levičarji ne marajo zakonov ko je vprašanje religije proti legalizaciji istospolnih in tem zakonom nebi dali moment svojega časa(kar je tudi prav), ko pa se gre za invazijo Islama v EU jih pa citirajo kot da so vklesana v kamen in ni nobenega pomika stran od njih..

Jasno je da ko so bili te členi pisani so bili namenjeni majhnim migracijam, niso bili napisani specifično, kar je pa problem ker so te migracije zdaj postale epsko velikem nevarne za naš način življenja in sploh za levico in naš pristopa življenju.

Bodo muslimani v večini podpirali legalizacijo istospolnih?
Bodo bili za ločitev cerkve od šole in zakonov?
so za enakovrednost žensk in moških?
gledajo na žuranje,seks in alkohol kot mi? (prosim ne mi bosno omenjat ker je bila prisilna sekularizacija skozi Jugoslavijo obvezna)?

fantasycamp je 20. nov 2015 ob 15:07 izjavil:

Zanimivo je kako levičarji ne marajo zakonov ko je vprašanje religije proti legalizaciji istospolnih in tem zakonom nebi dali moment svojega časa(kar je tudi prav), ko pa se gre za invazijo Islama v EU jih pa citirajo kot da so vklesana v kamen in ni nobenega pomika stran od njih..

Jasno je da ko so bili te členi pisani so bili namenjeni majhnim migracijam, niso bili napisani specifično, kar je pa problem ker so te migracije zdaj postale epsko velikem nevarne za naš način življenja in sploh za levico in naš pristopa življenju.

Bodo muslimani v večini podpirali legalizacijo istospolnih?
Bodo bili za ločitev cerkve od šole in zakonov?
so za enakovrednost žensk in moških?
gledajo na žuranje,seks in alkohol kot mi? (prosim ne mi bosno omenjat ker je bila prisilna sekularizacija skozi Jugoslavijo obvezna)?

Bi se potem morali levičarji zavzemat za onemogočanje in izgon desnice, zato ker ne podpira legalizacijo istospolnih, ker se zavzema za večji vpliv cerkve na državo, ...

Strinjam se, zakoni niso bili pisani za to kar se sedaj dogaja, krivdo za to pa nosita predvsem EK in EP, ker je bilo to že davno jasno kaj se bo zgodilo, pa tudi posamezne države. Ko sta Grčija in Italija opozarjali, kaj se dogaja in da že takrat ne moreta hendlat vseh migrantov in beguncev, so se vse ostale EU države obrnile stran, ker je bil to problem nekoga drugega in nihče ni hotel prispevat sredstev. Zato tudi ni bilo političnega pritiska na EK in EP, da se vzopstavijo mehanizmi za obvladovanje tega - "it's not our problem".

Bi se potem morali levičarji zavzemat za onemogočanje in izgon desnice, zato ker ne podpira legalizacijo istospolnih, ker se zavzema za večji vpliv cerkve na državo, ...

Sploh ni vprašanje današnjega dne, dejstvo da je levica z takim pristopom naredila točno to!

Okrepila skrajno desne militantne skupine.
Okrepila muslimane in njihov projekt Sharie ki nikoli ni podpiral levico.

Ne vem kako ne vidijo da si sami kopljejo jamo.

Naslednje volitve po Evropi bodo zanimive, tudi če ne zmagajo skrajno desne stranke bo procentualna okrepitev realna.

Kaj bo šele kasneje, ko bo ta politika odprtih vrat ciklična in bodo levi hoteli dokazat da smo vsi enaki in da tudi če povabijo še polovico afrike bomo vsi peli skupaj in se veselili...