Toplotna anomalija piramid v Gizi

Verjetno samo drugačna sestava kamnine, mogoče celo z vsebnostjo kakšnih radioktivnih izotopov.

Spajky, to kar praviš, niti pod razno niso teorije, lahko so kvečjemu hipoteze, tj. predpostavke razno raznih čudakov z nedokončano osnovno šolo

MadMicka je 10. nov 2015 ob 13:56 izjavil:

Spajky, to kar praviš, niti pod razno niso teorije, lahko so kvečjemu hipoteze, tj. predpostavke razno raznih čudakov z nedokončano osnovno šolo

Matr, eni pa ste za hece. Uni z nedokoncano osnovno solo se niti ne ukvarjajo s tako nepomembnimi zadevami.

Ampak jaz vseeno ne razumem, kako so ljudje tako nekritični, ne-skeptični, da verjamejo neki "nadaljevanki", ne da bi vsaj malo, mičkeno, razmislili kaj gledajo.

Seveda velja tudi obratno.
Sem gledal ene 3 sezone te serije, pa ne da bi zdej mislil, da je to edina resnica, ampak vseeno ti pa da mislit. Vcasih je bila tudi zemlja ravna in sredisce vesolja.

Dr_M: Jaz sem tudi pogledal nekaj delov in ti nekatere stvari res dajo misliti. A ker sem po naravi skeptik, sem se takoj vprašal, kakšna bi lahko bila alternativna razlaga pokazanega. Kjer si sam nisem znal postaviti skepse, sem pogledal kaj pravi internet. In sem videl dosti bolj logične in konsistentne razlage.

Vendar moj kolega je to vzel za sveto resnico. To me je šokiralo, ker ga je dobesedno indoktriniralo. Pa prej ni bil nek privrženec teorij zarot.

Če prav sklepam gre za isto piramido kot tukaj:
Predvidevam da se ta raziskava nadaljuje glede na ta dokumetarec, ki pravi da jo takrat še niso zaključili.

Dr_M je 10. nov 2015 ob 14:16 izjavil:

Ampak jaz vseeno ne razumem, kako so ljudje tako nekritični, ne-skeptični, da verjamejo neki "nadaljevanki", ne da bi vsaj malo, mičkeno, razmislili kaj gledajo.

Seveda velja tudi obratno.
Sem gledal ene 3 sezone te serije, pa ne da bi zdej mislil, da je to edina resnica, ampak vseeno ti pa da mislit. Vcasih je bila tudi zemlja ravna in sredisce vesolja.

S tem argumentom si se ustrelil v koleno. Tip ljudi, ki je verjel v ravno zemljo je tocno ta tip ljudi, ki verjame v nezemljanske piramide. Znanost po drugi strani pa v obeh primerih pravi nekaj drugega.

fosil je 17. nov 2015 ob 08:06 izjavil:

Smurf je 17. nov 2015 ob 08:01 izjavil:

S tem argumentom si se ustrelil v koleno. Tip ljudi, ki je verjel v ravno zemljo je tocno ta tip ljudi, ki verjame v nezemljanske piramide. Znanost po drugi strani pa v obeh primerih pravi nekaj drugega.

Lahko rečeš tudi drugače:
Tip ljudi, ki je verjel v okroglo zemljo (v času ko so vsi mislili da je ravna) je točno ta tip ljudi, ki verjame v nezemljanske piramide. "Znanost" po drugi strani pa v obeh primerih pravi nekaj drugega.

Seveda, samo imam obcutek, da bi taka izjava samo se dodatno zmedla ljudi, ki ze tako nimajo razciscenih pojmov kaj je to znanost (in pa da ne A, se ne pomeni B).

In te ancient alien zadeve se ti zdi, da bazirajo na novih znanstvenih odkritjih? Uuu... nov Kopernik in Galilej sta med nami, nov Heisenberg...

Navedi mi prosim eno znanstveno dejstvo, podprto z raziskavami oz. odkritji, ki so ga predstavili.

Jebeni reality showi.

telexdell je 17. nov 2015 ob 12:47 izjavil:

fosil je 17. nov 2015 ob 08:06 izjavil:

"Znanost" po drugi strani pa v obeh primerih pravi nekaj drugega.

Znanost je tisto, kar je znanega danes. Znanost ni statična ampak je dinamična in nenehno raste, se razvija, dopolnjuje, negira... Tisto, kar je danes znastveno dokazano bo mogoče jutri označeno za zmoto, kdo ve

PS- tudi takrat, ko so verovali v ravno zemljo, so za to navajali znanstvene dokaze. Šele razvoj znanosti je dokazal, da je znanost o ravni zemlji zgrešena. Če tistega razvoja ne bi bilo, bi še vedno živeli na plošči.

Vidis, ti recimo ne ves kaj pomeni znanost in znanstveni dokazi. Ce le ne bi spali na usehih v osnovnih solah....

eh, to se nekaj s starimi zalogami žita dogaja...

Kaj pa segrevanje zaradi pritiska velike teže. Vemo da se stvar pod velikim pritiskom ali zdrobi ali deformira ali pa se segreva.

Kaj se segreva pod pritiskom? Ja kje si pa to pobral? In od kje bi ta energija za segrevanje prihajala??

https://www.rt.com/news/329272-pyramid-...

Nadaljevanje zgodbe

Mnja, ko si enkrat na trdnih tleh, se masa in gravitacija vzajemno ignorirata :P.

Ma Janša je kriv :)

Res je, naj pobrišejo bedarije.
Še moje vprašanje: Kok pustijo arheologom razkopavat po teh piramidah? So zelo zaščitniški in jim pustijo samo tipat in vohat, al lohk dejansko kakšne luknje kopljejo? Če je anomalija, naj hudiča že prekopljejo v steno kaj je zadaj :) Pa magar samo lukjico, da kamero skoz porinejo....

hm, zanimivo :) Predvidevam da oblasti ne dovolijo kaj več?

Tip ljudi, ki je verjel v okroglo zemljo (v času ko so vsi mislili da je ravna) je točno ta tip ljudi, ki verjame v nezemljanske piramide. "Znanost" po drugi strani pa v obeh primerih pravi nekaj drugega.

Ravno nasprotno. Tisti, ki so se ukvarjali z znanostjo bolj natancno z astronomijo so bili prvi, ki so trdili, da je zemlja okrogla. Ljudje, ki verjamejo mitom oziroma v tistem primeru sveto pismo so bili mennja, da je ploscata.

Znanost kolikor mi je znano ne verjame, da so bile piramide pristajalne steze za vesoljska plovila ali kaj podobno eksoticnega, v to pa veramejo mnogi, ki so si pogledali nekaj na youtubu.

Mimogrede, ti zate "napredni" ljudje, ki resnico iscejo v sumljivih dokumentarcih pogosto verjamejo, da je zemlja ploscata, torej ne samo negirajo danasnjo znanost, ampak tudi znanost, ki je ugotovila, da je zemlja okrogla.