Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

m0LN4r je 15. dec 2015 ob 18:12 izjavil:

Invictus je 14. dec 2015 ob 22:17 izjavil:

BTW. za vse PROTI aktiviste ...

Istospolni par lahko že danes posvoji otroke ...

Potem pa itak nima smisla metat dnar za tak bedast referendum.

connel je 15. dec 2015 ob 18:08 izjavil:

Res bi rad vedel, kaj ta Zore kadi oz. na čem je. - http://markom.watoc.org/2015/12/08/nads...

phantom je 16. dec 2015 ob 00:51 izjavil:

nagobčnik je 16. dec 2015 ob 00:39 izjavil:

connel je 15. dec 2015 ob 18:08 izjavil:

Res bi rad vedel, kaj ta Zore kadi oz. na čem je. - http://markom.watoc.org/2015/12/08/nads...

A tako, potem bo RKC končno nehala trdit, da je katolikov v Sloveniji 75%?

Kje v dopisu piše, da so vsi, ki bodo glasovali ZA ateisti? Piscu tega bloga se očitno že precej blede ali pa je funkcionalno nepismen.

Zore namreč v svoji izjavi, seveda brani pri vseh mašah v Sloveniji, po novem poudarja, da je referendum ZA Družinski zakonik v resnici zgolj dejanje “za uzakonitev ateistične ideologije” v naši mali podalpski.

nagobčnik je 16. dec 2015 ob 00:39 izjavil:

connel je 15. dec 2015 ob 18:08 izjavil:

Res bi rad vedel, kaj ta Zore kadi oz. na čem je. - http://markom.watoc.org/2015/12/08/nads...

A tako, potem bo RKC končno nehala trdit, da je katolikov v Sloveniji 75%?

Gaius je 16. dec 2015 ob 13:13 izjavil:

Samohranilec/samohranilka je status, do katerega v večini primerov pride po smrti enega izmed zakoncev, v večini primerov normalni skupnosti moža in žene.

PaX_MaN je 16. dec 2015 ob 13:28 izjavil:

m0LN4r je 16. dec 2015 ob 12:56 izjavil:

Ve kdo kolko dnarja se zmeče v ZA kampanje in kdo ga meče?

Ko bo računsko sodišče naredilo revizijo vseh kampanj boš lahko videl.

Saso_C je 16. dec 2015 ob 09:49 izjavil:

Kopirano iz drugega foruma:

Dobro so vam oprali možgane. To se zgodi, če gledaš samo 24ur, bereš svet24, poslušaš Radio AktuaL, državo pa vodijo levaki.

Ker "teorija spola" ni izrecno omenjena v zakonu torej nima veze s tem zakonikom? In ker ni omenjena je problem, ker vemo kako je z zakoni v Sloveniji. Skoraj vsi so slabo napisani in dovoljujejo raznorazne interpretacije. Obenem pa lahko malo pogledamo čez mejo, v "razviti svet", ki že imajo isti zakon v veljavi in težave s katerimi se soočajo:
https://www.bostonglobe.com/ideas/2014/...
http://www.dw.com/en/french-boycott-gen...
http://aleteia.org/2015/06/22/hundreds-...
http://www.breitbart.com/national-secur...

V bistvu so homoseksualci žrtve slabega zakona, ki nekaj stvari popravlja in več ostalih pokvari. Takšni zakoni pa ne morejo in ne smejo biti sprejeti.

Invictus je 16. dec 2015 ob 13:59 izjavil:

Dostikrat tudi baba spizdi. Sicer ji sodišče potem nameni otoka, ker fotri so pa res največje pizde na svetu.

Gaius je 16. dec 2015 ob 13:08 izjavil:

bluefish je 16. dec 2015 ob 13:07 izjavil:

Torej za RKC samohranilci z otroci niso družina?

Vprašaj papeža, a po mojem skromnem mnenju ne moreš primerjati samohranilca z istospolnim parom.

X. proti Avstriji (2013)

V tej zadevi (vir) se je postavilo vprašanje, ali ima istospolni par pravico zahtevati, da otroka ene partnerice iz prejšnje heteroseksualne zveze posvoji druga partnerica. V zelo sporni odločbi (deset proti sedmim sodnikom) je večina to pravico sicer potrdila. Zanemarila pa je vprašanje, kaj je z biološkim očetom otroka, ki je za dečka skrbel, zanj redno plačeval preživnino in bil z njim v starševsko skrbnem čustvenem odnosu. Oče na posvojitev, kot je imel po avstrijskem pravu pravico, ni pristal. Z odločbo ESČP pa mu je bila - povsem nesprejemljivo! - odvzeta starševska pravica. Sedem sodnikov je zato vložilo ogorčeno odklonilno ločeno mnenje. Večina je tudi stvar presodila drugače kot v predhodni francoski zadevi Gas in Dubois proti Franciji (vir), a v to se tukaj ne moremo spuščati.

Avstrija že od leta 2003 priznava zunajzakonsko skupnost istospolnih parov, ki so glede na pravice izenačeni s heteroseksualnimi pari v zunajzakonski skupnosti. Leta 2009 je avstrijski parlament sprejel zakon o civilnem partnerstvu, ki je nabor pravic razširil, ni pa omogočal, da bi istospolni pari posvojili otroka.

Februarja 2013 je Evropsko sodišče v primeru X in drugi proti Avstriji razsodilo, da lahko geji in lezbijske posvojijo otroka svojega partnerja. Avstrijski parlament je zakon, ki ureja take posvojitve, sprejel avgusta 2013. Od 1. januarja 2016 bodo istospolni pari v skladu z letošnjo odločitvijo ustavnega sodišča lahko posvojili tujega otroka.

• Ali ima v Avstriji tudi tudi novi partner v heteroseksualni zvezi pravico posvojiti otroka svojega partnerja/partnerke, kljub temu, da se biološki oče/mama otroka s tem ne strinja? JE kaj takšnega v veljavi tudi pri nas?


• Ali bi do takšne razsodbe ESČP sploh lahko prišlo, če zunajzakonska istospolna skupnost ne bi bila izenačena z raznospolno (temveč bi recimo istospolne skupnosti imele registracije, raznospolne pa bi bile implicitno priznane ali pa preko poroke) - in se v takem primeru ne bi bilo možno nanašati na nedovoljeno razlikovanje?

phantom je 16. dec 2015 ob 15:48 izjavil:

Kaj pa sedaj preprečuje "poučevanje" teorije spola? A niso na to temo že pred leti potekale delavnice na nekaterih šolah? Pa slišal sem že zgodbice o siljenju otrok, da so se oblačili v nasprotni spol v šoli v naravi (v Sloveniji). Ne vem, koliko je to res, ampak zakaj bi zavrnitev novele ZZZDR zaustavila teorijo spola?

pirat je 16. dec 2015 ob 17:34 izjavil:

Misliš ministrante ? Namenska oprava, nekako tako kot so v podobne halje oblečeni sodniki ustavnega sodišča.

pecorin je 16. dec 2015 ob 16:56 izjavil:

Mene zanima kaj si o tej stvari misli RKC, ko pri mašah fantke oblečejo v krila in jih paradirajo pred verniki. Nekako ne gre skupaj...

phantom je 16. dec 2015 ob 20:22 izjavil:

Boštjan M. Zupančič: O disktiminaciji
http://www.siol.net/priloge/kolumne/bos...

Na vprašanje, kot smo videli, ali je istospolnost dveh partnerjev taka "druga osebna okoliščina" (ustava) ali "other status" ali "toute autre situation" (EKČP), pri kateri razlikovanje ni dovoljeno, na Evropskem sodišču ni pavšalnega odgovora.