Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Enako kot če bi bil hetero, enakost pa to ... Kdo pravi, da so homo pari boljši starši? Da so vsi normalni in da so vsi dobri?

Definiraj normalno?

phantom je 16. dec 2015 ob 20:10 izjavil:

pecorin je 16. dec 2015 ob 16:56 izjavil:

Mene zanima kaj si o tej stvari misli RKC, ko pri mašah fantke oblečejo v krila in jih paradirajo pred verniki. Nekako ne gre skupaj...

Sej pod kiklami imajo hlače oblečene

Sej v vrtcih tud, pa vseeno jamra. In to v vrtcih.

jype je 16. dec 2015 ob 18:51 izjavil:

pirat> Misliš ministrante ? Namenska oprava, nekako tako kot so v podobne halje oblečeni sodniki ustavnega sodišča.

A to naj bi bil upravičen razlog, da RKC z otroci počne take strahote?

Ni opravičila, da bi kdorkoli počel z otroki strahote. Hotel sem ti le pokazati, da desničarji razumemo razliko med:
- fantom, oblečenim v ministrantsko opravo tekom maše
- fantom, oblečenim v dekliško obleko "kar tako"
To je bilo potrebno, ker je pač levičar pred menoj to primerjal in v tem kontekstu izpostavljal svoje "začudenje", kako nerazumno, da je stališče RKC do teh primerov različno... Ja ne vem, primera nimata nič skupnega, zato ju je brez veze primerjati. Obenem ne trdim, da kdorkoli sicer dejansko kadarkoli oblači fante v dekliške obleke, vključno v času vrtca. Sam tega še nisem videl, pa sem imel dva otroka v vrtcu. Običajno sta prišli domov v istih oblekah kot sta zjutraj odšli.

Pithlit je 16. dec 2015 ob 21:42 izjavil:

Aston_11 je 16. dec 2015 ob 20:04 izjavil:

Zanimivo - študija, ki pravi, da so homofobi dejansko geji.

http://www.sanfranciscosentinel.com/?p=...

Satira.

Res je, tale je fake.

Je pa verodostojna recimo tale študija: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772...

Abstract
The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.

KSZ.

Tale je danes to lepo spisal:
http://www.siol.net/priloge/kolumne/luk...

Mah ta pritlehna taktika se jimbo maščevala. Na veliko.

Si pa očitno ne upajo javnosti šokirat z dvema fajn deklinama.

Pithlit je 17. dec 2015 ob 13:29 izjavil:

Bryn je 17. dec 2015 ob 08:40 izjavil:

Je pa verodostojna recimo tale študija: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772...

Verodostojna je. Ampak branje izvlečkov pogosto ne poda celotne slike.

Do these findings mean, then, that homophobia in men is a reaction to repressed homosexual urges, as psychoanalysis theorizes? While their findings are consistent with that theory, the authors note that there is another, competing theoretical explanation: anxiety. According to this theory, viewing the male homosexual videotape may have caused negative emotions (such as anxiety) in the homophobic men, but not in the nonhomophobic men. As the authors note, 'anxiety has been shown to enhance arousal and erection,' and so it is also possible that 'a response to homosexual stimuli [in these men] is a function of the threat condition rather than sexual arousal per se. These competing notions can and should be evaluated by future research.'

Previdno pri vlečenju zaključkov. Saj ja nismo glupi desnjaki da jamramo kako uboga babica sedaj ne bo smela vnuka posvojit, pa kako nam bodo v vrtcih sinove v hčere spreminjali, pa kako nam bodo homiči otroke kradli (javni uslužbenci ki jim ne bojo pri tem pomagali bojo pa brez služb ostali)!

Vzeto na znanje in se posuvam s pepelom :D

Torej ali strah ali pa potlačena istospolna usmerjenost. Načeloma se mi zdi, da ne bi bilo težko stestirat, pokažeš še par strašljivih prizorov, ki nimajo veze s spolnostjo in če se odzivi podobni potem je krivec strah. Je pa res, da take vrste strah lahko izvira iz potlačenih čustev in spominov.

enhance arousal and erection

Ampak enhance je "raise to a higher degree; intensify; magnify", torej mora prej sploh bit erekcija.
Ergo se loh to bere kot da ker oni pa že niso geji!, jih je tega da jih gej prizori v resnici vzburjajo, tako strah da so zaradi tega ... še bl vzburjeni (sori, ampak se mi zlo čudn sliš).

Matako je 17. dec 2015 ob 12:45 izjavil:

Na nova24tv so začeli objavljati klasične NSFW homošokerje!

Po mojem se Jajo hoče maščevati Mikiju, ki je uporabljal to taktiko proti njemu v blogih.

A lahko tole malo prevedeš? NSFW - Not Safe For Work? Miki? Muster?

Glupi desnjaki so tisti ki se prepoznajo v onem odstavku.

Desničarji, ki vedo za kaj se gre pri tej noveli, me ne motijo. Pa so ravno toliko proti kot ti (ali pa še bolj). Motijo me tisti ki za dosego svojih ciljev lažejo kot po tekočem traku (kar, recimo, počnejo letaki 24kul, pa SDS, pa RKC... pa vse sorte njihovi priveskov in odveskov ki drugega ko papagirat itak ne znajo).

Za primerjavo: poznam enega hudega nacija. Tetoviran (s križi pa parolami) pa vse. Se ne skriva. In pravi da je protu ker mu 'homiči' grejo na bruhanje. On zame ni glupi desnjak - ker se ne spreneveda s pravljicami o babicah pa posvojitvah in tako naprej.

Še dva dni poslušanja bedarij z obeh strani, pa se bo začel volilni molk.

Končno.

Tega referenduma sploh ne bi smelo biti.

Na srečo je majhna verjetnost da bo šlo 343.000 ali koliko že, PROTI volilcev na referendum. Čeprav znajo iti tja direktno po maši.

Sam škoda 4 milijonov, ki jih je stranka PROTI pokurila zaradi nepomembne stvari, na drugi strani pa država ni sposobna organizirati brezplačne malice za vse socialno ogrožene otroke. Še manj pa stranka PROTI. Pa tako jim gre za otroke. Očitno lakota ne šteje med osnovne človekove potrebe.

Sem hotel sam opozorit na nepomembnost referenduma, pa mi spet jemljejo izjave iz konteksta.

Če imaš 5 min časa bi prosil za odgovor:

Zakaj se želijo homoseksualci poročiti? Je to samo tržna niša županov, da bodo lahko poročali sedaj, ko so poroke v upadu?
Vedno več ljudi jamra, da se ne bo poročilo, ker da tisti prstan in listina nimata nobene veze pri dveh, ki se imata rada in da ne potrebujeta potrditve nikogar, ...
Torej "strejt" se ne želijo poročati, gejem je pa to življenski cilj?

Invictus je 17. dec 2015 ob 16:49 izjavil:

Pa tako jim gre za otroke.

Mhm. V angliji je sodišče naložilo da cerkev ne sme diskriminirat in da mora za posvojitve otrok pod svojim varstvom kot primerne presojat tudi istospolne pare.
Kaj je cerkev storila?
Nehala je pomagat _vsem_.

Pithlit je 17. dec 2015 ob 12:58 izjavil:

Mah ta pritlehna taktika se jimbo maščevala. Na veliko.

Si pa očitno ne upajo javnosti šokirat z dvema fajn deklinama.

Kar me je spomnilo na obljubljeno čudovito spolnost.
Kje je?
Ta dva geja prej verjetno ne spadata v kategorijo "čudovita spolnost" po mnenju 24 kul.si, ali?

obljubadeladolg.press

Saso_C je 17. dec 2015 ob 17:12 izjavil:

Če imaš 5 min časa bi prosil za odgovor:

Zakaj se želijo homoseksualci poročiti? Je to samo tržna niša županov, da bodo lahko poročali sedaj, ko so poroke v upadu?
Vedno več ljudi jamra, da se ne bo poročilo, ker da tisti prstan in listina nimata nobene veze pri dveh, ki se imata rada in da ne potrebujeta potrditve nikogar, ...
Torej "strejt" se ne želijo poročati, gejem je pa to življenski cilj?

Ne. Homoseksualcem novi zakon le omogoča, da imajo enake pravice, kot jih heteroseksualci že imajo. Ali bo to pravico izkoristil ali ne pa je stvar posameznika. Gre se za to, da z novim zakonom o zakonski zvezi izenačimo pravice vseh, ne glede na spolno usmerjenost. Tu ne gre za noben življenjski cilj, ampak le za pravice, ki jih ostali že imamo.

Ne. Homoseksualcem novi zakon le omogoča, da imajo enake pravice, kot jih heteroseksualci že imajo.

Strogo gledano so pravice že izenačene (ne glede na spolno usmerjenost se imaš pravico poročiti z nasprotnim spolom).

Bo pa rezultat čisto mogoče protiustaven (ako obvelja vaša)

Ta trditev je na precej majavih temeljih: http://www.siol.net/priloge/kolumne/bos...

phantom je 17. dec 2015 ob 17:31 izjavil:

Ne. Homoseksualcem novi zakon le omogoča, da imajo enake pravice, kot jih heteroseksualci že imajo.

Strogo gledano so pravice že izenačene (ne glede na spolno usmerjenost se imaš pravico poročiti z nasprotnim spolom).

Bo pa rezultat čisto mogoče protiustaven (ako obvelja vaša)

Ta trditev je na precej majavih temeljih: http://www.siol.net/priloge/kolumne/bos...

Ja sej, če res verjameš da je tvoja prva trditev pravilna in ni z njo čisto nič narobe... pol se povsem strinjam da protiustavnosti ni.

Se pa verjetno vsi strinjamo da je prva trditev eno navadno natolcevanje.

Strogo gledano so pravice že izenačene (ne glede na spolno usmerjenost se imaš pravico poročiti z nasprotnim spolom).

"In its majestic equality, the law forbids rich and poor alike to sleep under bridges, beg in the streets and steal loaves of bread."

Na Švedskem mora cerkev po zakonu omogočiti cerkvene obrede tudi za poroke istospolnih parov (ste videli to, g. Zore?).

Medtem na Slovaškem ustava dovoljuje poroko samo med moškim in žensko kot osnovo za družino kot temeljno celico družbe ter kot nekaj najpomembnejšega za prihodnost družbe.

Kenijski predednik pa pravi, da je ta tema v njihovi družbi "non-issue" in da ni nobene potrebe, da bi se o tem debatiralo in s tem obremenjevalo ljudi (tam se homoseksualnost kaznuje s 14 leti zapora).

Nisem njegov fan, ampak tule se strinjam 100% z Obamo (zanimiv je tudi odziv kenijskega predsednika):




Komu želimo biti bližje, oziroma kam na svetovni zemljevid bi se radi po tej tematiki uvrstili?

MrStein je 17. dec 2015 ob 17:37 izjavil:

PaX_MaN je 17. dec 2015 ob 17:16 izjavil:

Invictus je 17. dec 2015 ob 16:49 izjavil:

Pa tako jim gre za otroke.

Mhm. V angliji je sodišče naložilo da cerkev ne sme diskriminirat in da mora za posvojitve otrok pod svojim varstvom kot primerne presojat tudi istospolne pare.
Kaj je cerkev storila?
Nehala je pomagat _vsem_.

Oh, ti človekoljubi!
(če je zgodba resnična...)

Seveda je:
http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...
https://wiki.qut.edu.au/display/CPNS/Ca...
https://wiki.qut.edu.au/display/CPNS/Ca...
Rezultat:

After placing over 2,000 babies for adoption, we were forced to de-register our adoption service in March 2013.

Skratka, v imenu ideologije so zapostavili otroke, četudi imajo o enakosti povedati tole:

As an organisation that celebrates diversity and values relationships built upon mutual respect, we strive to offer inclusive services, without discrimination. This means that anyone in need can access our services and everyone is guaranteed a warm welcome.

Jaz ne spremljam debat o izbruhih homofobije, ker me spravljajo v slabo voljo in depresijo. (Hvala Primc za gnojnico na slovenskem internetu v zadnjih mesecih.)

Me pa vseeno zanima, če podpiram izenačitev pravic, kaj moram obkrožiti v nedeljo? (Ne vem niti vprašanja.)

Imam pa tudi eno dilemo: glede kvoruma. Če prispevam svoj glas, prispevam tudi h dosegu kvoruma. Glede na tako majhne udeležbe zadnjih referendumov, je 20% relativno veliko. Ampak ker je to "tako pomembna" tema, bo verjetno kvorum dosežen. Torej iti ali ne? Mislite, da bo kvorum dosežen? So kakšni (anketni) podatki?

Če si za izenačitev pravic obkroži "za". Če si proti obkroži "proti". Za kvorum pa... ne vem, volitve (tudi referendum, oz. to še bolj) naj bi bile državljanska dolžnost... tvoja šansa da direktno uveljavljaš svojo voljo. Tko, po občutku, zna bit udeležba relativno velika.

Za referenco... 2012 je bila udeležba slabih 31%. Tko da glede tega bi šlo skozi... "proti" je takrat glasovalo dobrih slabih 280k folka... tko da bi zmanjkalo ene 65k glasov in bi referendum padel, družinski zakonik pa obstal.

Moje upanje je da bo folk glasoval po _svoji_ vesti (pa naj bo "za" ali "proti") in ne po partijski.

Jaz bom presenečena če bo udeležba slabša kot 2012.

Saj ne da bi bila partija kriva... hočem rečt da je žalostna situacija ko ljudje volijo zato ker so jim tko rekli.