Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Ja, isti razlog je. Ne morem demonstrirat, da se nevone po lastni volji s tem strinja. Popolnoma enako kot za drevo.

Zakaj se pa jaz s tabo ne smem?

Oprosti, ampak tako daleč mi pa ne potegne, in ne razumem prav dobro vprašanja kljub dodatni razlagi:

Ja, isti razlog je. Ne morem demonstrirat, da se nevone po lastni volji s tem strinja. Popolnoma enako kot za drevo.

o+ nevone

Že. Samo kakšen smisel ima potem zagovarjati tezo, da se človek lahko poroči z drevesom, če se le vsi vpleteni strinjajo, če je vendarle jasno, da drevo ne daje nobenih znakov opravilne sposobnosti?

o+ nevone

nevone je 27. feb 2016 ob 20:13 izjavil:

Že. Samo kakšen smisel ima potem zagovarjati tezo, da se človek lahko poroči z drevesom, če se le vsi vpleteni strinjajo, če je vendarle jasno, da drevo ne daje nobenih znakov opravilne sposobnosti?

Za otroke se gre!!!

Gregor Samsa se je nekega jutra zbudil v telesu ščurka. Zato moraš biti vedno pripravljen na vse.

nevone je 27. feb 2016 ob 20:13 izjavil:

Že. Samo kakšen smisel ima potem zagovarjati tezo, da se človek lahko poroči z drevesom, če se le vsi vpleteni strinjajo,...

Zakaj pa ne? Znanost napreduje, to da živali in dreves ne razumemo je zgolj realna/tehnična ovira.

Za razliko od marsikaterih drugih ovir ta ni samo v glavi, kar pa je pogoj za enakopravnost vseh.

nevone je 27. feb 2016 ob 20:13 izjavil:

Že. Samo kakšen smisel ima potem zagovarjati tezo, da se človek lahko poroči z drevesom, če se le vsi vpleteni strinjajo, če je vendarle jasno, da drevo ne daje nobenih znakov opravilne sposobnosti?

To mors pa vprasat tiste, k so zivali in rastline pripeljali v debato. Ker mi jih nismo.

Cervantes je 27. feb 2016 ob 22:40 izjavil:

Saj konec koncev je tudi človek ene sorte žvau.
Poznam pa tudi nekaj takih, ki bi jih mirno prištel med rastline.
Pa nisem mislil na Ano Drev.

Sej nevem, a si se hotu narest neumnega, da bi smesn izpadu al je to natural state?

nevone> Že. Samo kakšen smisel ima potem zagovarjati tezo, da se človek lahko poroči z drevesom, če se le vsi vpleteni strinjajo, če je vendarle jasno, da drevo ne daje nobenih znakov opravilne sposobnosti?

Takole je:

Mi pravimo, da se lahko odrasli ljudje sami odločajo o zvezah v poljubni konfiguraciji, kjer lahko vsi vpleteni pokažejo, da v zvezo vstopajo po lastni volji in pri polni zavesti.

Potem pride naš stari znanec Skrajnež B. Verski in reče "In kaj ko se bo nekdo hotel poročiti z želvo ali pa s kamiličnim grmičkom?"

Nič. To je bila srž mojega vprašanja: S kamiličnim grmičkom se ne morem poročiti iz enakega razloga, kot se ne morem s tabo: Ker nihče od vaju ne bo podpisal, da se s tem strinja, kar pomeni, da zveze ni mogoče skleniti, ne glede na to kako strah je nekoga, da bi se to lahko pripetilo.

Argument se nekaterim zdi prezapleten, če v njem nastopajo kamilice, zato sem ga zreduciral na zvezo moškega in ženske, kjer od enega ni mogoče pričakovati privoljenja k vstopu v zvezo.

Zdaj mi je sicer malo žal, ker sem se domislil, da mnogi verski skrajneži verjamejo, da je žensko prisilit v poroko nekaj običajnega in bodo torej analogijo razumeli ravno narobe. Škoda.

AndrejO je 27. feb 2016 ob 20:55 izjavil:

thramos je 27. feb 2016 ob 20:47 izjavil:

Da ne bo pomote - dokler iz odnosov, ki jih priznava okolica izhajajo pravice, spol udeleženih ne sme imeti vpliva. Ustava pa to.

Morda bi bil čas, da to ustavo enkrat res prebereš.

Torej se motim in spol udeleženih v odnosih sme in mora vplivati na pravice, ki izhajajo iz odnosa?

jype je 28. feb 2016 ob 00:09 izjavil:

To je bila srž mojega vprašanja: S kamiličnim grmičkom se ne morem poročiti iz enakega razloga, kot se ne morem s tabo: Ker nihče od vaju ne bo podpisal, da se s tem strinja, kar pomeni, da zveze ni mogoče skleniti, ne glede na to kako strah je nekoga, da bi se to lahko pripetilo.

Pozabljaš, da lahko namesto drevesa podpiše papirje pooblaščenec, kateri je lahko npr. prišepetovalec drevesom ali pa morda kakšen newagevski guru, ki lahko izrazi voljo drevesa.

Pa kaj imaš proti drevesom? Hilofob!

Ne mi o sekanju in drevesih.
Ker pol pridejo Enti in se slabo konča.

http://nova24tv.si/svet/svica-bodo-zako...

no kot pravijo je Švica obljubljena dežena in ne ZDA

Švica vsaka vam čast če tole vpišete v ustavo

O groza... od 1.marca na vašem televizorju!

... komaj čakam.

Zadnje čase je vse več volitev in referendumov odločenih s peščico glasov. Not good, not good at all...

No, vsaj v nekaterih državah se reči pospešeno liberalizirajo:

http://www.bbc.com/news/world-middle-ea...

jype je 28. feb 2016 ob 22:24 izjavil:

No, vsaj v nekaterih državah se reči pospešeno liberalizirajo:

http://www.bbc.com/news/world-middle-ea...

Uh-oh. Kaj bi vse v sloveniji lahko imel če bi samo za 4 leta prišli eni normalni na vse sedeže.

Gaius je 4. mar 2016 ob 20:00 izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/sds-pred...

Hvalabogu da vsaj ena stranka daje ljudstvu oblast.

Eh gre za mešanje dreka. Referendum je posvetovalni, nekako tako kot tisti za odprte trgovine v nedeljo. Drugo, vprašanje če gre skozi ustavno sodišče, ker ustava prepoveduje referendume o človekovih pravicah. Tudi če bi referendum šel skozi in bi večina ljudstva glasovala ZA, potem mora zakon biti še spisan in it čez celotno proceduro, obravnave in uskaljevanje, nato mora biti pa še sprejet z navadno večino. Preden bi se vse skupaj odvilo bo ta begunska kriza že zgodovina. Gre le in zgolj za nabiranje političnih točk SDS v vsem tem času, kjer bodo poskusili še bolj spreti ljudstvo med sabo. Seveda jim bo ljudstvo tudi nasedlo.

Čist navaden SDS šodr.

Pithlit je 4. mar 2016 ob 20:36 izjavil:

Še dobro da se gre spet za referendum a bomo homoseksualcem dovolil prosit za azil.

Aja, čaki... kaj ima to veze s temo? SDS?

Pozabila si na neoplojene samske ženske iz Sirije.

Demokracija ne pomeni boljših rešitev, samo rešitve večine. Če je večina recimo idiotov potem bodo tudi rešitve idiotske.

Karaya 52 je 5. mar 2016 ob 16:53 izjavil:

Bryn je 4. mar 2016 ob 20:09 izjavil:

Gaius je 4. mar 2016 ob 20:00 izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/sds-pred...

Hvalabogu da vsaj ena stranka daje ljudstvu oblast.

Eh gre za mešanje dreka. Referendum je posvetovalni, nekako tako kot tisti za odprte trgovine v nedeljo. Drugo, vprašanje če gre skozi ustavno sodišče, ker ustava prepoveduje referendume o človekovih pravicah. Tudi če bi referendum šel skozi in bi večina ljudstva glasovala ZA, potem mora zakon biti še spisan in it čez celotno proceduro, obravnave in uskaljevanje, nato mora biti pa še sprejet z navadno večino. Preden bi se vse skupaj odvilo bo ta begunska kriza že zgodovina. Gre le in zgolj za nabiranje političnih točk SDS v vsem tem času, kjer bodo poskusili še bolj spreti ljudstvo med sabo. Seveda jim bo ljudstvo tudi nasedlo.

Vidim, da stiskaš gumb "predlagaj izbris" na prispevke o referendumu. Ali ni lažje ljudem enostavno replicirati kot klicati cenzuro? Tako se razvije debata in vsak dobi o stvari svoje mnenje. Ob posebnih priložnostih pa se ljudi na referendumih demokratično povpraša po mnenju. To je to, tista špica civilizacije, neposredna demokracije, proti kateri je t.i. tretji svet orientalskega despotizma.

Sam se referenduma veselim, naj na odprti tekmi zmaga tisti z boljšimi argumenti.

Predlog za izbris je bil zgolj zaradi "taharuskih centrov", normalen pogovor o referendumu me ne moti.

PaX_MaN je 5. mar 2016 ob 19:44 izjavil:

Karaya 52 je 5. mar 2016 ob 16:53 izjavil:

Ali ni lažje ljudem enostavno replicirati kot klicati cenzuro?

Rešitev, predlagana z referendumom, je neustavna in v nasprotju z evropskim pravnim redom in Ženevsko konvencijo.

Motis se:
https://www.sta.si/2238598/pravniki-pri...

http://www.24ur.com/novice/slovenija/za...

zakon je neveljaven ker še ni preteklo 1 leto od referenduma

Nov referendum, dvomim. Sem pa presenečen, da homo lobij že tako kmalu po referendumu posiljuje narod s svojimi fetiši. Očitno takoj ko demokracije ne deluje več v njihovo korist začnejo z umazano igro obvodov. Fantje so iz leta v leto bolj agresivni.

Js jih puščam pri miru, brez skrbi. Če bi se še oni zase brigali, bi bilo super in vsi bi živeli srečno. Tako pa lobirajo po vseh možnih kanalih in tudi ko jim ljudstvo reče dovolj je bilo, rinejo dalje. Agresivni so postali in tudi rahlo zafrustrirani.