Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Poleg tega da je daleč od točnosti?

Poleg tega da je daleč od točnosti?

Imas bolj natancne podatke?

oo7 je 22. dec 2015 ob 00:39 izjavil:

Vse pohvale temu človeku: http://nova24tv.si/slovenija/ales-primc... ker se je boril za pravo stvar.

On si bo tlakoval politično pot glede na kriterij - število doseženih referendumov. 1 x bo treba takim izstaviti račun. :)

Če podatki ne držijo(ja zbiral so jih, ne na vseh voliščih ampak iz vzorca se da dovolj natančno narediti rezultate) potem tudi referendum ne predstavlja volje ljudstva, ker je vzorec smešno nizek.
No kaj pol? Populistični ruralni verski fanatiki al zmaga manjšine. Pick one :)
Troll mode :P

PaX_MaN je 21. dec 2015 ob 22:05 izjavil:

pirat je 21. dec 2015 ob 21:24 izjavil:

Zakaj taksno prepricanje, da je k rezultatom referenduma pripomogla samo (ali predvsem) cerkev?
http://www.valicon.net/files/SJ_2015_12...

Cerar je cerkev.

Vpliv cerkve je vsekakor precenjen. Oni so tvorili jedro vendar so referendum odločili "dodatni faktorji".
Spominja na očitne pravokotne razpoke, ki se pojavljajo v partizansko-domobranski tektoniki s prihodom gostov. Doslej smo živeli relativno mirno, dobro se je vedelo kaj voli in koga podpira en partizanec, koga pa domobran nakar so začela prihajati prva poročila aktivistov kako njihovi prijatelji, soborci, s katerimi so stali ramo ob ramo in se borili proti klerofašizmu naenkrat udarjajo čez goste.


Podobno je z geji - samo da tukaj jaz sumim še en drug pojav, dasiravno je hipoteza drzna.

Upor moških.

Vsi čutimo, da je današnja družba več kot nekoliko.. demaskulinizirana. Zdaj ali je to krivda moških samih ali smo bili samo žrtve socialnih eksperimentov 20. stoletja je debata za drugič. Dejstvo je, da so boj za pravice homoseksualcev in ostale SJW zgodbe močan simbol "feminizirane družbe" v očeh prenekaterega možakarja. So "jajca na čelo" bornim ostankom moškosti njega dni - simbol podreditve in udomačitve. Njihova pravila.
Kaj torej ostane latentnemu, udomačenemu moškemu, ki razvaža ženo in otroke, se strinja z dekletom, prenaša njene hipsterske kolege in njen socialno-čuteč bullshit? Kako se lahko saj malo upre politično-korektnemu "diskurzu", brez da gre "full Trump"?

Nalogo prepuščam bralcu.

Ne, ne, ona lahk druge predstavlja, sam drugi nje ne smejo.

Nisi daleč od resnice. Lahko pa začneš s takim referendumom, le da naj se glasi - Prepoved vseh ver v Sloveniji. Takoj dobiš moj podpis.

Ovce imajo pač manjši IQ, ker namesto njih razmišljajo Pastirji.

krneki0001 je 22. dec 2015 ob 09:21 izjavil:

Ovce imajo pač manjši IQ, ker namesto njih razmišljajo Pastirji.

Samo na desni se temu reče #ovce, na levi pa #sustainable. :P

nurmaln je 21. dec 2015 ob 18:39 izjavil:

A je kdo presenečen?

Stari, slabo izobraženi, ruralni verniki

Samo malo, samo malo! Ali ni referendum anonimen? Kako so tu ugotovili, kdo je glasoval za koga?

SimplyMiha je 22. dec 2015 ob 09:32 izjavil:

nurmaln je 21. dec 2015 ob 18:39 izjavil:

A je kdo presenečen?

Stari, slabo izobraženi, ruralni verniki

Samo malo, samo malo! Ali ni referendum anonimen? Kako so tu ugotovili, kdo je glasoval za koga?

Raziskava Episcentra, nekaj dni pred referendumom.

Heisenberg je 22. dec 2015 ob 09:34 izjavil:

Če bodo sedaj v ZL in podobnih strankah še naprej težili z gay lobiji jih je treba vržti ven iz parlamenta.
Čisto vseeno je kaj bi/sem volil jaz, večina je odločila da slovenci nismo pripravljeni gaye vključiti v držbo, pika.

Sicer ne maram uporabljat Jajotovih besed pri zadnji DZ volitvah, ampak odločila je sicer večina udeležencev referenduma, kar ni čisto isto kot večina, ampak kaj čmo tako to deluje. Povprečen levičar gre pač raje na izlet ker je lep dan, kot pa na volitve/referendum.

Udeležba na volitvah in referendumih bi morala biti obvezna, tako imajo na primer v Luksemburgu.

krneki0001 je 22. dec 2015 ob 09:35 izjavil:

Bryn je 22. dec 2015 ob 09:28 izjavil:

krneki0001 je 22. dec 2015 ob 09:21 izjavil:

Nisi daleč od resnice. Lahko pa začneš s takim referendumom, le da naj se glasi - Prepoved vseh ver v Sloveniji. Takoj dobiš moj podpis.

Ovce imajo pač manjši IQ, ker namesto njih razmišljajo Pastirji.

Eh prepoved nima smisla in bo kvečjemu še pripomogla k povečanju števila vernikov.

Bi bilo pa smiselno odklopit RKC od vsakeršnega državnega financiranja. Naj verniki sami plačujejo, če jim paše. In pa seveda začet pobirat davke RKC, tkole pobrano davščino pa namenit otrokom, saj pravijo "za otroke gre".

Davek na vernike narediš, da morajo verniki plačevat 41% svoje plače za verske inštitucije, pa bomo videl kok časa bodo še verniki.

Eh, bo vsak kar naenkrat ateist na papirju, v cerkev pa bo še vedno hodil. Najlažje je pač rečt, da naj se cerkev financira preko vernikov. Če se nihče ne opredeli, potem pač cerkev ne dobi nič denarja.

http://www.rtvslo.si/svet/v-zda-odpravi...

zahod gre naprej, mi pa nazaj;

@dice7
a pri nas je to prepovedano?

facepalm je 22. dec 2015 ob 09:55 izjavil:

@dice7
a pri nas je to prepovedano?

Jp, prepovedano.

Matako je 22. dec 2015 ob 07:17 izjavil:

Podobno je z geji - samo da tukaj jaz sumim še en drug pojav, dasiravno je hipoteza drzna.

Upor moških.

Vsi čutimo, da je današnja družba več kot nekoliko.. demaskulinizirana. Zdaj ali je to krivda moških samih ali smo bili samo žrtve socialnih eksperimentov 20. stoletja je debata za drugič. Dejstvo je, da so boj za pravice homoseksualcev in ostale SJW zgodbe močan simbol "feminizirane družbe" v očeh prenekaterega možakarja.

Sicer se strinjam, a mislim, da je velik del populacije referendum izkoristil , da javno, dasiravno anonimno, izrazi svojo zavestno, podzavestno, nezavestno a prikrito, latentno mržnjo do homoseksualnosti. Izraz gnusa nad obliko sobivanja, ki jo ne ali noče razumeti. Zato tudi trdim, da sicer ne bi bil tako očiten odklonilni rezultat, a vseeno visok, če bi odločali o medrasnih zvezah, med (ne)verskih zvezah ipd...

Heisenberg je 22. dec 2015 ob 09:34 izjavil:

slovenci nismo pripravljeni gaye vključiti v držbo, pika.

Potem je najbolje, da razmislimo v smeri, da spremenimo ustavo v delu, ki vsem državljanom omogoča enake pravice, neglede na osebne okoliščine.

Grozljivo: Rasistični pogrom nad sodelavcem v centru za socialno delo, ker je glasoval proti

Franci Donko, socialni delavec in strokovnjak, je v predreferendumski kampanji zagovarjal mnenje tistega dela stroke, ki ne zagovarja posvojitev otrok v istospolne skupnosti. Zaradi javnega izražanja mnenja je bil izrazito diskriminiran. Izključen je bil iz interventne skupine CSD Maribor, kjer je dosegal dobre rezultate, ena od sodelavk pa je celo rekla, da na kolektivno zabavo ne bo prišla, saj noče biti v istem prostoru kot on.

Ker se je izrekel za pravice otrok, ni več etičen, dostojanstven, vreden zaupanja in odgovoren?
V pojasnilu, zakaj so ga izključili iz interventne skupine, je Frančiška Premzel, ki se je o tem prej dogovorila z direktorico centra Marjano Bravc, napisala, da so "etičnost, dostojanstvo, dolžnost pomoči vsem uporabnikom, zaupanje in odgovornost do stroke in družbe kriteriji, zapisani v našem Kodeksu etičnih načel v socialnem varstvu, ki so bili omajani, in zato ti kot odgovorna za delo v interventni službi ne morem več zaupati, da bodo vsi uporabniki prejeli vso potrebno strokovno pomoč." To so razlogi, da je ostal brez pozicije, čeprav je v enem od intervjujev sam zapisal, da "imajo istospolni, seveda, kakor vsi ostali svoje pravice."

http://nova24tv.si/aktualno/socialni-de...

Ja ce pa ne razume kaj je dandanes "in". Logicno da je izpadel the bad guy. Sej vidimo ze tukaj na forumu (tudi druge teme), da je nestrinjanje in razmisljanje z lastno glavo takoj kritizirano in obtozeno s hudimi opazkami.

To je nekako tako, kot ce bi crnec rekel belcu "bleda guzica". Ce bi mu belec odgovoril z "enakovredno" besedo, bi bil oznacen za rasista (v javnosti). Crnec seveda ne:)

Ta referendum je imel en pomemben učinek. Utrdil je volilno bazo tako nasprotnikov, kot predlagateljev spremembe zakonika. Bravo. Tak referendum smo že imeli 2012, minilo je 3 leta in politika ter civilna družba ni našla kompromisov, da bi se zakonik vsaj delno nadgradil....ne, treba je iti z glavo skozi zid, vrziti kost volivcem.
Ostajamo mojstri, kako ohranjati obstoječo politiko.

Kakšne pa bi bile te delne nadgradnje?

Tolk se duvaš, pa ti niti to ni jasno?

How Much Child Molestation is Homosexual?
Do homosexuals disproportionately molest children? Gay activists vehemently deny it, yet the empirical evidence says otherwise. The key concept is proportionality. Probably a numerical majority of child molestations involve a male adult and a female child, but given the small fraction of homosexual practitioners, the number of homosexual molestations is disproportionate to the percentage of homosexuals. This briefing summarizes some of the key evidence.

Sex With One's Own Children
Homosexual parents -- 18%; Heterosexual parents -- 0.6%

http://www.familyresearchinst.org/2012/...

"Less well known is the paradox of tolerance: Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them." - Karl Popper

WarpedGone je 22. dec 2015 ob 11:10 izjavil:

Kakšne pa bi bile te delne nadgradnje?

Tolk se duvaš, pa ti niti to ni jasno?

Delna nadgradnja je bil osnutek čisto novega Zakona o partnerski skupnosti (ZPS), ki pa je šel v predal, ker je ZL prehiteval po levi (pun intended) in v proceduro vložil predlog, ki ga je volilno telo raztrgalo.

Njegova cilj je bila, da je poskušal izenačiti vsa identificirana razlikovanja in vzpostaviti praktično enak status s tremi izjemami:
- posvojitev v Sloveniji ne bi bila možna; in
- tovrstnih družin se ne bi poimenovalo za "družino"; in
- poročnem obredu pred matičarjem se ne bi reklo "poroka".

Ker v proceduri nima smisla imeti dveh zakonov z enakim ciljem, ga ministrstvo po končani javni razpravi ni predložilo v Državni zbor. Sedaj pa obstaja tudi vprašanje, če ga lahko predloži pred iztekom najmanj enega leta.

In ja, Primc, NSi in njihovi somišljeniki so tudi v kratkem obstoju osnutka že začeli brusiti svoje nože in sekire, ter tudi takšen osnutek, ki je bil pisan na podlagi izkušenj iz 2012, že začeli napadati. Čez nekaj let, ko bo sprejeto kaj v takšni obliki, pa sem prepričan, da boš lahko opazoval nove izgovore ljudi, ki so prepričani, da tudi to ni dovolj.

oo7 je 22. dec 2015 ob 11:14 izjavil:

How Much Child Molestation is Homosexual?
Do homosexuals disproportionately molest children? Gay activists vehemently deny it, yet the empirical evidence says otherwise. The key concept is proportionality. Probably a numerical majority of child molestations involve a male adult and a female child, but given the small fraction of homosexual practitioners, the number of homosexual molestations is disproportionate to the percentage of homosexuals. This briefing summarizes some of the key evidence.

Sex With One's Own Children
Homosexual parents -- 18%; Heterosexual parents -- 0.6%

http://www.familyresearchinst.org/2012/...

Kot sem napisal. Na ravni zagovornikov kreacionizma.

American pshychological association pravi, da ste full of shit: http://www.apa.org/about/policy/parenti...

Pa tale primerjava obstoječih raziskav na tem področju tudi: http://psc.dss.ucdavis.edu/rainbow/html...

Gospod, ki je naveden v virih na tistem tvojem linku tudi ni najbolj spoštovan med kolegi, zaradi takih stvari:

In 1985, the American Sociological Association (ASA) adopted a resolution which asserted that "Dr. Paul Cameron has consistently misinterpreted and misrepresented sociological research on sexuality, homosexuality, and lesbianism" and noted that "Dr. Paul Cameron has repeatedly campaigned for the abrogation of the civil rights of lesbians and gay men, substantiating his call on the basis of his distorted interpretation of this research."7 The resolution formally charged an ASA committee with the task of "critically evaluating and publicly responding to the work of Dr. Paul Cameron."
At its August, 1986 meeting, the ASA officially accepted the committee's report and passed the following resolution:

The American Sociological Association officially and publicly states that Paul Cameron is not a sociologist, and condemns his consistent misrepresentation of sociological research...

http://web.archive.org/web/201501280239...


Klasične taktike bullshitarjev, ki "se borijo proti zaroti stroke". Napišeš nek bullshit, najdeš batshit crazy psevdo-znanstvenika, pomožnosti pospinaš ali potegneš iz konteksta kakšno njegovo izjavo in nafilaš foot notese z linki do njegovih del, pomožnosti za vsak stavek nov footnote, ker veliko opomb seveda izgleda bolj kredibilno.

oo7 je 22. dec 2015 ob 11:14 izjavil:

How Much Child Molestation is Homosexual?
Do homosexuals disproportionately molest children? Gay activists vehemently deny it, yet the empirical evidence says otherwise. The key concept is proportionality. Probably a numerical majority of child molestations involve a male adult and a female child, but given the small fraction of homosexual practitioners, the number of homosexual molestations is disproportionate to the percentage of homosexuals. This briefing summarizes some of the key evidence.

Sex With One's Own Children
Homosexual parents -- 18%; Heterosexual parents -- 0.6%

http://www.familyresearchinst.org/2012/...

Ahahahah, umiram vsakič ko vidim vas bumbarje, ki poskušate s kvazi znanstevnimi članki, ki ste jih pobrali s prvega linka z googla, dokazat kako istospolni starši škodujejo otrokom.

Evo ti iz wikija: Family Research Institute @ Wikipedia

The Family Research Institute (FRI), originally known as the Institute for the Scientific Investigation of Sexuality (ISIS), is an American non-profit organization based in Colorado Springs, Colorado which states that it has "...one overriding mission: to generate empirical research on issues that threaten the traditional family, particularly homosexuality, AIDS, sexual social policy, and drug abuse".[2] The FRI is part of a movement of organizations, often faith-based (sometimes called the Christian right), which seek to influence the political debate in the United States. They seek "...to restore a world where marriage is upheld and honored, where children are nurtured and protected, and where homosexuality is not taught and accepted, but instead is discouraged and rejected at every level."[2]

The Family Research Institute is designated an anti-gay hate group[4] by the Southern Poverty Law Center[5][6] because of Cameron's discredited research and claims about LGBT people.

Torej brezumno si dal link neke versko blazne diskreditirane homo-hate grupe. Čestitke. Kaj naj ti rečem, keep trying, zato ker nadvse uživam v teh smešnih poskusih dokazovanja nečesar, kar ni res. Skoraj me spomniš na cerkev, ki je včasih na vse pretege vztrajala, da je Zemlja ploščata. Good job :)

M-Power :: danes, 11:30:45citiraj
#
Hhehehe ali živčki malo popuščajo?:)) Treba se bo sprijaznit, da je na referendumu zmagal zdrav razum kar je tudi normalno saj se je šlo za pravico in varnost otrok še enkrat BRAVO Slovenija.
------------------------


Zmaga zdravega razuma ? :)

"zdrav" razum je zmagal v času protireformacije, ko so zažigali slovenske knjige in pobijali župnike, ki so govorili slovensko.

Podobna je zmaga "zdravega" razuma po letu 45, ko vemo kaj se je zgodilo z drugače mislečimi.

Se vračamo v tiste čase?

Ko bodo gorele grmade bo šele zdravo...