Mozilla.org - Firefox bo sledil zgledu Microsofta v brskalniku Edge in Googlovega Chroma ter bo prenehal podpirati vtičnike (plug-in) NPAPI (Netscape Plugin Application Programming Interface), ki so bili včasih nujni za večpredstavnost in nekatere druge funkcije na spletu, danes pa te naloge opravljajo nativni API-ji. Mozilla bo podporo za NPAPI v Firefoxu ukinila do konca prihodnjega leta, s čimer bodo dokončali že dlje časa trajajoč proces upokojitve teh vtičnikov. V 64-bitnem Firefoxu jih sploh ne bo, saj ne bodo zagotavljali združljivosti za nazaj.
Edina izjema ostaja Flash, ki se zobu časa odlično zoperstavlja in še vedno teče na številnih straneh. Zaradi tega bo ostal izjema tudi v Firefoxu (tako kot je v Chromu, le da tam ni prek NPAPI) kot podprt vtičnik ne glede na splošno politiko vtičnikov. Silverlight in Java tega privilegija ne bosta imela, zato bodo morali razvijalci na teh dveh tehnologijah svoje izdelke počasi prepisati v nativne standarde. Mozilla jim svetuje, da to storijo do konca leta 2016, ko bo Firefox nehal podpirati te vtičnike. Za domače uporabnike večjih sprememb ne bo, saj so se večinoma spletne strani že prilagodile na upokojitev vtičnikov NPAPI, v kar jih je prisilil Chrome. Nekaj dela pa bodo imeli pisci spletnih aplikacij, denimo eDavkov.
zdele je bla neka zadeva da so prisilil zaustavitev flasha zarad nekega varnostnega problema ..češ posodobi pa boš spet lahk uporabljal flash. No jz nism posodobu pa sm pustu da je izklopljen in v bistvu sploh ne pogrešam flasha. do zdej ga nism rabu pa je že nekaj dni od tega. po moje bi bilo lepo če bi še flashu odstranil podporo pa je.
Kaj pa kakšne 3D aplikacije ki potrebujejo vtičnike? Meni se zdi da s tem omejujejo vsebino.
In kaj se zgodi vtičnikom od Microsofta in Adobe in "OpenH264 Video Codec provided by Cisco Systems, Inc.", jaz jih imam osebno onemogočene in jih ne potrebujem vendar se lahko pojavijo težave če brskalnik ne more uporabljati drugih aplikacij na računalniku (Flash Player), da predvaja vsebino.
Dodatki niso enako kot vtičniki in jih ne morejo zamenjati in vtičniki so tudi lahko "neodvisni" od verzije brskalnika ker se ne zanašajo na Mozzilo, da bo v pravem času podprla določene stvari.
Prevod. Firefox ni sposoben zmanjšati memory footprinta, ker je slabo zasnovan. Rešitev? Fentajmo plugine. Naj z njimi še firefox fentajo in pustijo razvoj brskalnikov drugim. Pa magar googlu.
Prevod. Firefox ni sposoben zmanjšati memory footprinta, ker je slabo zasnovan. Rešitev? Fentajmo plugine. Naj z njimi še firefox fentajo in pustijo razvoj brskalnikov drugim. Pa magar googlu.
Enako kot energije ne moreš izičiti tudi nekaterih stvari ne moreš v nedogled zmanjšati. Chrome porabi več pomnilnika, ker ima za vsaj zavihek en proces in nekateri si še vedno želijo enako za Firefox, kar bi povečalo porabo pomnilnika.
Moderne spletne strani imajo veliko več [multimedijske] vsebine in zato se je tudi poraba pomnilnika povečala. Če imaš stran samo v HTML-ju in brez CSS-ja ter multimedijskih vsebin bo poraba pomnilnika tudi manjša.
Chrome je Googlov brskalnik narejen za oglaševanje in niti ne podpira ne-shranjevanje zgodovine in piškotkov in če želiš to moraš imeti vklopljen "Incognito" način. Ne moreš ugasniti avtomatskih posodobitev in namesti ti veliko solate za posodabljanje na OS. Tudi Flash Player ima vgrajen kar pomeni da ne moreš imeti starejšo verzijo Chroma in novejšo verzijo Flash Playe-ja in ne moreš ne-imeti Flash player-ja.
Za vse lastnike Chroma pojdite na to povezavo, ki bo demonstrirala kaj je Chrome (Crash):
Prevod. Firefox ni sposoben zmanjšati memory footprinta, ker je slabo zasnovan. Rešitev? Fentajmo plugine. Naj z njimi še firefox fentajo in pustijo razvoj brskalnikov drugim. Pa magar googlu.
plugin != extension Extension-i ostajajo, čeprav bodo morali kmalu biti vsi podpisani.
Chrome je Googlov brskalnik narejen za oglaševanje in niti ne podpira ne-shranjevanje zgodovine in piškotkov in če želiš to moraš imeti vklopljen "Incognito" način. Ne moreš ugasniti avtomatskih posodobitev in namesti ti veliko solate za posodabljanje na OS. Tudi Flash Player ima vgrajen kar pomeni da ne moreš imeti starejšo verzijo Chroma in novejšo verzijo Flash Playe-ja in ne moreš ne-imeti Flash player-ja.
Za vse lastnike Chroma pojdite na to povezavo, ki bo demonstrirala kaj je Chrome (Crash):
zdele je bla neka zadeva da so prisilil zaustavitev flasha zarad nekega varnostnega problema ..češ posodobi pa boš spet lahk uporabljal flash. No jz nism posodobu pa sm pustu da je izklopljen in v bistvu sploh ne pogrešam flasha. do zdej ga nism rabu pa je že nekaj dni od tega. po moje bi bilo lepo če bi še flashu odstranil podporo pa je.
Točno tako! Jaz sem naredil isto pred pol leta. Najprej sem v Firefox-u (Tools | Add-ons | Plugins) nastavil, da "Always ask" (vedno vprašaj za vsako spletno stran posebej), s tem je mogoče Flash player omogočiti za posamezno spletno stran. Nato sem čez kakšen teden naredil naslednji korak, da sem (iste nastavitve) povsem onemogočil Flash player ("Disable"). Če bi sljučajno potreboval Flash player, bi šel v Tools | Add-ons in ga omogočil na "Always ask" in nato čez kakšen teden sem povsem odstranil (uninstall) Flash iz operacijskega sistema.
Sem s tem zelo dolgo odlašal in to zato, ker velika večina spletnih strani, ki sem jih obiskujem po privzetem zaganjajo video posnetke v Flash player-ju, pa sem mislil, da pač nimajo podpore za HTML-5 video. Ko sem izključil Flash player v brskalniku, sem ugotovil, da 99% vseh spletnih strani, ki jih obiskujem, še vedno deluje video, vendar tokrat pač v HTML-5 obliki. Google je v YouTube pred nekaj meseci po privzetem začel favorizirati HTML-5 obliko, kljub temu da imaš Flash player nameščen. Sedaj v najnovejših brskalnikih z obiskom YouTube niti ne moreš več izključiti HTML-5, da bi YouTube uporabljal s Flash playerjem (razen seveda, da spremeniš parameter UserAgent, kar pa verjetno ne želiš).
V več mesecih sem naletel le na nekaj spletnih strani, kjer video ni deloval. Velika večina je bil link do YouTube. Na takšnih straneh brskalnik zazna, da Flash player ni nameščen in napiše ali vključi Flash player plugin ali pa klikni na link, da direktno dostopaš do YouTube (in seveda HTML-5), klikneš na link in deluje.
Zakaj je Flash player danes še vedno tako razširjen za predvajanje videa? Zato ker spletna stran preveri ali ima uporabnik nameščen Flash player in pač predvaja video v Flash. Pa enostavna je takšna rešitev, ker so s tem podprti tudi starejši brskalniki, ki še nimajo HTML-5 video podpore. Vendar spletnih strani, ki bi podpirale le Flash je sedaj vedno manj, ker je Apple pred nekaj leti na mobilnih napravah preprosto rekel, da Flasha ne bo podprl in ga ni. Spletne strani, ki ciljajo tudi na mobilne uporabnike (kdo danes ne), so se temu morale prilagoditi in omogočiti HTML-5 video podporo.
Sicer pa kaj danes še sploh deluje izključno na Flash player-ju? - igre, - ???. Še kaj? Morda še kaj druga, ampak za to imaš lahko v brskalniku nastavljeno, da zaženeš flash player samo za posamezno spletno stran ("Always ask"). S tem imaš minimalno "gnjavaže", pa bistveno večjo varnost (ker je za vse spletne strani Flash po privzetem izključen).
Edino, kar je bilo na spletu opisano kot negativna lastnost HTML-5 vs. Flash, da HTML-5 zaseda malenkost več procesorske moči, kar se nakako pozna na starejših računalnikih. Vendar tole sem bral pred nekaj meseci, brskalniki pa se neprestano izboljšujejo, tako da so razlike vedno manjše. Jaz uporabljam tri leta star računalnik in ni zaznati nobenega negativnega vpliva.
Čas je za akcijo. Poskusite onemogočiti Flash player... Več kot bo takšnih uporabnikov, prej bodo spletne strani podpirate HTML-5.
danes pa te naloge opravljajo nativni API-ji Nočem biti preveč pikolovski, vendar kakšen bi bil prevod "nativni" v slovenščino? Morda: "vgrajena podpora".
Mogoče bi lako stavek preoblikovali celo brez "nativni": danes pa te naloge opravljajo API-ji brskalnika.
Kaj pa API-ji? Programski klici?!? torej: danes pa te naloge opravljajo programski klici (API) brskalnika.
Meni je ena najpomembnejših lastnosti browserja možnost izklopa flasha in javascripta z enim klikom. Opera ima to že vgrajeno, v Firefoxu pa je potrebno dodati extension Quickjava. Dodaš gumba v toolbar in to je to.
Ker je v uporabi pa če nam je to všeč ali pa ne....in zaenkrat razen silverlighta, ki ga nihče noče podpirat ni alternative, ki bi bila dejansko uporabna. Kdor bo napisal html5 in javascript nima pojma al je pa mazohist, ki ima preveč prostega časa.
O kaj več kot o igrah ne govorimo, ne? Raje mazohist, kot pa da se tresem da mi noben browser kr enkrat več ne podpira aplikacije.
Vidiš...že to, da nekdo napiše,,da se govori samo o igrah pove, da ni sposoben pogledati dlje od svojega vrta... Mimogrede...pri mozilli imajo toliko frej cajta, da se namesto s kodo rajši ukvarjajo s feminizmom. Prekleti LUZERJI. http://tech.slashdot.org/story/15/10/10...
O kaj več kot o igrah ne govorimo, ne? Raje mazohist, kot pa da se tresem da mi noben browser kr enkrat več ne podpira aplikacije.
Vidiš...že to, da nekdo napiše,,da se govori samo o igrah pove, da ni sposoben pogledati dlje od svojega vrta... Mimogrede...pri mozilli imajo toliko frej cajta, da se namesto s kodo rajši ukvarjajo s feminizmom. Prekleti LUZERJI. http://tech.slashdot.org/story/15/10/10...
Odlicno, zadnji cas, da zamenjam FF za nekaj drugega. Pa magari chrome. Res se gredo dobre neumnosti.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
O kaj več kot o igrah ne govorimo, ne? Raje mazohist, kot pa da se tresem da mi noben browser kr enkrat več ne podpira aplikacije.
Vidiš...že to, da nekdo napiše,,da se govori samo o igrah pove, da ni sposoben pogledati dlje od svojega vrta... Mimogrede...pri mozilli imajo toliko frej cajta, da se namesto s kodo rajši ukvarjajo s feminizmom. Prekleti LUZERJI. http://tech.slashdot.org/story/15/10/10...
Igre? To je pa nekaj kar sem nazadnje pipnil, ko je bila še enica pri tisočici let. Vsak, ki je toliko toliko pameten in se gre posel se ne bo šel več nekega hudega tveganja s Flash-om (saj sam se nebi šel). Raje v štartu že malo več "mazohizma", kot pa čez nekaj časa na hitro prepisovat v HTML5.
Ne razumem logike firefox developerjev, flashplayer npapi bi morali onemogočiti, saj je glavni vektor za vdore (poleg jave).
Sem pred časom bral debato na Firefox bug-tracker-ju in je bil zključek, da je Flash mrtev in da ne bodo razvijali PPAPI podpore in da je rešitev HTML5.
NPAPI -> Flash pa je očitno še vedno preveč razširjen, da bi ba kar tako ukinili. Hkrati pa ima Chrome v brskalnik vgrajeno podporo za Flash, IE ima podporo itd.
Sicer pa je enostavno, vsak lahko pripomore k temu, da se enkrat Flash poslovi, v brskalniku nastaviš na "Always Ask" in potem ob tistih Flash objektih, ki jih potrebuješ, ga ročno zaženeš. Imaš varnost (samo kontrolirano zaganjaš Flash na web straneh, ki jim zaupaš) in imaš možnost izbire (Flash lahko zaženeš ali pe ne).
Edino, kar je bilo na spletu opisano kot negativna lastnost HTML-5 vs. Flash, da HTML-5 zaseda malenkost več procesorske moči, kar se nakako pozna na starejših računalnikih. Vendar tole sem bral pred nekaj meseci, brskalniki pa se neprestano izboljšujejo, tako da so razlike vedno manjše. Jaz uporabljam tri leta star računalnik in ni zaznati nobenega negativnega vpliva.
Hvala za razlago. Doma imamo tudi računalnik dual-core, 2 GHz in Youtube šteka včasih že z 240p resolucijo, ko nabije CPU. Najbrž bo to-to. Bom preveril.
Edino, kar je bilo na spletu opisano kot negativna lastnost HTML-5 vs. Flash, da HTML-5 zaseda malenkost več procesorske moči, kar se nakako pozna na starejših računalnikih. Vendar tole sem bral pred nekaj meseci, brskalniki pa se neprestano izboljšujejo, tako da so razlike vedno manjše. Jaz uporabljam tri leta star računalnik in ni zaznati nobenega negativnega vpliva.
Hvala za razlago. Doma imamo tudi računalnik dual-core, 2 GHz in Youtube šteka včasih že z 240p resolucijo, ko nabije CPU. Najbrž bo to-to. Bom preveril.
