AKOS speedtest - nepotrebno zapravljanje državnega denarja?

Na akosu so se spomnili, da je očitno eden večjih problemov s Sloveniji to, da nimamo državnega speedtesta.
In zato so zapravili 70.000 EUR + DDV in postavili svojega.
No toliko so stroški zaenkrat, verjetno bodo z obratovanjem še naraščali.
Zanimivo da ob tem celo priznavajo, da tak brezplačen test že obstaja, ampak naj bi bil njihov bolj napreden.
Še povezava do novice

Se vam torej zdi, da res potrebujemo tako državno storitev, ki je brezplačno na voljo drugje, ali gre spet samo za nepotrebno zapravljanje denarja?

Ja ampak ta ima notri neke hude algoritme, na podlagi katerih ti ta test pa res fulll dobr in full natančno izmeri hitrost. To smo rabili

Ko bodo testne strežnike postavili na pravo mesto bo zadeva morda celo delovala. Ampak trenutno stvar deluje po pričakovanju (slabo):

https://www.akostest.net/
  Pritočna hitrost 16 Mbps 
   Odtočna hitrost 230 Mbps 

http://www.speedtest.net/
  Download: 499 Mb/s
    Upload: 776 Mb/s

Povezava v svet je gigabitna.

SaXsIm je 21. sep 2015 ob 10:33 izjavil:

Pri speedtestu se da hitro podvomit o nevtralnosti. Glede na to, da imamo nevtralnost interneta uzakonjeno, je seveda prav, da imamo tudi uradno pot za preverjanje hitrosti.

Pojma nevtralnost interneta in natančnost merjenja sta dve popolnoma različni stvari.
Sicer pa speedtest ni edini, na netu je še cel kup drugih.

fosil je 21. sep 2015 ob 09:34 izjavil:

Se vam torej zdi, da res potrebujemo tako državno storitev, ki je brezplačno na voljo drugje, ali gre spet samo za nepotrebno zapravljanje denarja?

Je, zato ker je ta test "samo informativne narave".
Z drugimi besedami: neuporaben je.

Mogoče pa da speedtest bolj realne rezultate ker imaš tma na voljo 100 različnih strežnikov, tule pa samo enega? Pa še ISP lažje slepari ker je manj IPjev. :D

Glugy je 21. sep 2015 ob 12:25 izjavil:

Kako to lahk 70 000 evrov+DDV stane? ne razumem...

Pol meni, da podpisem narocilnico, pol tebi da izvedes zadevo. Pol tvoje polovice da si poplacas trud in lahko tankas jahtico na Krku, ostala 1/4 za firmo, ki to izvede. In potem smo na realni ceni. Zal tako to je v Slo. Dokler bomo davkoplacevalci to podpirali.

Tudi jaz berem OP takole:
70.000 smo dali za nekaj (nimam pojma za kaj, ampak ni vazno), drzava (?kaj je to drzava, tudi o tem nimam pojma?) me je okradla. Mene, mene osebno. Se huje pa je, da me bodo na osnovi tega se bolj okradli v prihodnosti.

V bistvu jim dajaš ideje za anekse. Bo takoj novih 30 000 stroškov.
Jz bi zadevo razumel če bi potem izmerjena hitrost štela kot uradna hitrost. Informativnih meritev je pa polno na internetu in ne razumem kaj so hoteli zdej dosečt z to informativnostjo? A se je to nardil zato da ima nekdo posel al bomo zdej želi dodatno korist ki smo jo s to pridobitvijo dobili?

Verjetno imajo en star HDD v serverju, ki niti ne zmore hitrejšega pisanja/branja :) Jebiga tako je bilo v razpisu, da so "tapravi" dobili 70.000 EUR :)

Tilen je 21. sep 2015 ob 15:40 izjavil:

SpeedTest

https://www.akostest.net/

Pritočna hitrost 290 Mbps
Odtočna hitrost 240 Mbps

misek je 21. sep 2015 ob 11:03 izjavil:

Ko bodo testne strežnike postavili na pravo mesto bo zadeva morda celo delovala. Ampak trenutno stvar deluje po pričakovanju (slabo):

https://www.akostest.net/
 Pritočna hitrost 16 Mbps 
 Odtočna hitrost 230 Mbps 
 
 http://www.speedtest.net/
 Download: 499 Mb/s
 Upload: 776 Mb/s

Povezava v svet je gigabitna.

O fino, se že kršijo pogoji iz razpisa:

testni sistem mora zagotavljati točne in verodostojne rezultate tudi pri uporabnikih, kjer jim ponudnik storitve zagotavlja dostop z najmanj 100 Mbit/s povezavo,

Bellzmet je 21. sep 2015 ob 15:56 izjavil:

Verjetno imajo en star HDD v serverju, ki niti ne zmore hitrejšega pisanja/branja :) Jebiga tako je bilo v razpisu, da so "tapravi" dobili 70.000 EUR :)

Zakaj bi sploh rabil pisati na disk, če te itak samo zanima hitrost prenosa preko mreže? Bil bi čisti nonsense, če bi v to zgodbo vpletal še disk.

zakaj pa ne v RAM?

Smešnica
speedtest.net:
test na telekom strežnik: 453/756

test na akostest.net: 160/17

Zgleda, da to ne dela pravilno samo pri velikih povezavah.

Akostest: 21/2
Speedtest: 20.89/2.04

Mislim da ta stran obstaja ze vsaj kaksno leto, mislim da je tudi na ST bila tema oz. vsaj omenjen je bil. Mi pa definitivno ni jasno kje so zapravili 70k za taksno zadevo.

PaX_MaN je 21. sep 2015 ob 23:32 izjavil:

In potem zraven vidiš Pogodba št. 4300-14/2015/14: Posodobitev spletne aplikacije za spremljanje kvalitete storitev širokopasovne povezave na podlagi zahtev informacijske pooblaščenke
(-.-)

Mal sem šel brskat.
To naročilo je bilo oddano brez predhodne objave obvestila o naročilu, po 5. odstavku 29. člena ZJN-2 (1. točka, pri 2. točki gre za ponovitev podobnega, zato se IMO ne aplicira; ta možnost tudi ni navedena "v postopku oddaje naročila" kot bi morala bit, tam pod "Informacije o podaljšanjih oziroma možnih ponovitvah naročila", pa prej bi moral še zračunat vrednost teh dodatnih del):

(5) Postopek s pogajanji brez predhodne objave se lahko uporabi za javna naročila gradenj in javna naročila storitev tudi v primeru:
1. za dodatne gradnje ali storitve, ki niso vključene v prvotni projekt ali v prvotno naročilo, vendar so zaradi nepredvidenih okoliščin postale potrebne za izvedbo naročila gradenj ali storitev, zajetih v tem projektu ali naročilu, pod pogojem, da se naročilo odda ponudniku, ki izvaja prvotno naročilo;

Kaj pa so te nepredvidene okoliščine? Tole:

Zaradi pripomb Informacijske pooblaščenke na osnutek vodenja osebnih podatkov v sistemu AKOS Test Net, je potrebno dodatno programiranje s strani izvajalca Specure.

Zdaj, če je AKOS sam poslal ta osnutek v mnenje IP-RS, pa nazaj dobil HELLNOPE, to nikakor in in ne more bit nepredvidena okoliščina.
Poleg tega je že s tem, ko(če? - nikjer ne piše kdaj je bilo to poslano in dobljen odgovor) ni imel že pred pogodbo izdelanih dokončnih specifikacij (osnutek(!) vodenja o.p.), kar je neposredno povzročilo dodatno javno naročilo in posledično porabo javnih sredstev, ravnal neučinkovito in negospodarno.
Predpostavke, predpostavke. Gremo ZDIJZ zakurblat.

Akostest:

Measurement result from Oct 13, 2015 1:05:02 PM ?
Download speed 280 Mbps
Upload speed 210 Mbps



Še vedno je enako.

Kaj manjka torrent klientu pa .torrent file...?

Zgleda, da to ne dela pravilno samo pri velikih povezavah.

Akostest: 21/2
Speedtest: 20.89/2.04

akos 15 / 1.5
Speedtest 15.3 / 1.55
testmynet 15.8 / 0.51

keremu naj zdaj verjamem? Če pokličem ponudnika KRS pa mi rečejo, da je linija brez problemov in da pri njih kaže 15/2
internet pa mi več kot mesec, dnevno ne deluje kot bi moral (tudi drugim ne, ki so na KRS-ju)
Na koga se lahko obrnem v tem primeru?

IMHO so to normalna nihanja v hitrosti, še posebno zato ker imata verjetno zagotovoljeno 15 oz. 20 MBit povezavo. Problem je edino pri testmynet uploadu, ampak ker je edini, gre verjetno za kako napako med testom ali prepisovanjem.

Ni problema.

Telekom (Ljubljana):



VIPnet (Zagreb)

Meni pa pravilno kaže, mi prej speedtest na telefonu malo preveč uploada pokaže.
Mi je pa zelo všeč aplikacija na telefonu, res lično narejena. Če je bilo pa za tole potrebno dat 70k€ bi rekel pa ne. Raje bi popravili 500m ceste proti meni, da ni 1000 lukenj v asfaltu
PS: Tilen fouš

Yup. Delala je Avstrijska firma. Zgleda je prevod koštal 70.000 EUR.

Prevod 1k, hw 22k, podkupnina 15k, profit izvajalca 32k -
So podpisali večletno pogodbo ? Koliko bo stalo vzdrževanje ?

Več kot očitno zadeva ne dela, kot bi moralal in ja to je zame samo 70.000 EUR za prevod. Kot bi plačal 40.000 EUR za avto pa bi peljal max 30 km/h. Bi tudi plačal samo za prevod servisne knjižice. Pač more delat.