V čem je PHP boljsi od navadnega HTML- ja

Uf, tezko bi ti enostavno odgovoril. Razlika je ogromna. Tako kot npr. razlika med knjigo in tiskarno.
Torej, z raznimi jeziki (PHP, ASP, JSP, itd...) ti dinamicno generiras HTML strani, pac glede na
zahtevo (request) iz strani odjemalca (npr. Internet Explorerja).

Kdaj uporabiti navaden HTML in kdaj ne?
Navaden HTML navadno uporabljas pri kaksnih predstavitvah (npr. tvoji osebni strani),
PHP pa npr. pri tem slo-tech forumu. Zakaj? Ker forum se konstanto spreminja -
predstavljaj si, da bi nekdo moral stalno popravljati HTML... nightmare.

No, upam da sem ti s tem kaj pomagal. Drugace pa.. google

lp

za ASP imas tukaj napisanega nekaj malega ...

jankoFer, HTML uporabis v vsakem primeru, razlika je samo to, ce ga flancas na roke al pa izpises v recimo neki zanki ...

HTML - staticne spletne strani, hitro pridejo do uporabnika ampak ne omogocajo pa nic drugega kot samo vsebino in ze vnaprej izdelane strani. Taka kot je stran, tako bo uporabnik gledal.

PHP - dinamicno generirane strani na spletnem strezniku. Povezava z raznimi podatkovnimi zbirkami je trivialna... unlimited possibilities... :)


ASP - brrr... forget it ;> je pa pretty much the same as PHP ampak, kot sem rekel, forget it, preden se zapletes med ActiveX... ;>

@jankoFer
hm, zdej pa ne vem vec :) v prvo mi je zvenelo tako, da HTML uporabis pri simple zadevah, pri PHP in dinamiki pa HTML nima veze ... tako sm zatopu ... se opravicevati, popolnoma prav imas ...

jankofer jest bi tvojo primerjavo med knjigo in tiskarno (ki se mi zdi prov zakon)
sam, mal popravu

jest bi reku da je razlika med staticnem html (fp) in dinamicnim html (php) kot med knjiznico in tiskarno
v knjiznici dobis ze stare in oguljene stvari medtem ko v tiskrani dobis knjizico po zelji