AMD - AMD ima že dlje časa težave s svojimi procesorji, ki so obtičali generacijo za Intelovimi, čemur razumljivo sledi tudi padanje tržnega deleža. Ker so se težave pojavile tudi na trgu grafičnih kartic, so pri AMD-ju reagirali in korenito reorganizirali oddelek za grafične čipe. Ustanovili so Radeon Technologies Group, ki ga bo vodil Raja Koduri.
Koduri je sprva delal pri S3, kasneje pa je prestopil k ATI-ju. Ko je AMD leta 2006 prevzel ATI, je postal tehnični direktor za grafične čipe. Leta 2009 je zapustil AMD in postal direktor oddelka za grafično arhitekturo pri Applu, kjer je gradil linijo Retina, predlani pa se je vrnil k AMD-ju.
Radeon Technologies Group bo še vedno sodil pod AMD, a bo de facto samostojna enota. Ko je AMD leta 2006 kupil ATI, ga je v celoti pripojil, saj je bil cilj izdelati zaključeno procesno enoto z integriranim grafičnim delom (APU), kjer pa ni uspel nadigrati konkurence. Sedaj grafični oddelek ponovno dobiva avtonomijo. Kot je povedala Lisa Su, ki je lanskega oktobra prevzela vodenje AMD-ja, bo Radeon Technologies Group lahko bolj osredotočen, fleksibilen in odziven, kar je ključno v današnjem svetu. Poleg tradicionalnega trga igralcev iger namreč postajata čedalje pomembnejša navidezna resničnost in razširjena resničnost (VR ter AR).
Neuradno pa se omenja celo možnost prodaje grafičnega oddelka. V tem primeru je temeljita ločitev od ostalih delov podjetja prvi korak, da se lahko o tem sploh začnejo resno pogovarjati s potencialnimi investitorji. Končni rezultat je odvisen od AMD-jevega uspeha na grafičnem trgu. To je že drugi resen indic, da je razdelitev podjetja zelo mogoča.
razdelitev podjetja brez še vedno tesnega sodelovanja je bedarija, sploh sedaj, ko je vsak intelov consumer proc že APU in ko HBM trka na vrata (in z njim moznosti, ki bi jih imel amd).
razdelitev podjetja brez še vedno tesnega sodelovanja je bedarija, sploh sedaj, ko je vsak intelov consumer proc že APU in ko HBM trka na vrata (in z njim moznosti, ki bi jih imel amd).
Razdelitev? - 1. group na CPU - 2. group na GPU - 3. group na APU
Če pa misliš, da ta razdelitev pomeni konec komuniciranja med AMD CPU/GPU/APU...
Tale novica je brezvezna. Bilo je potrebno. Naj naredijo top CPU in top GPU. Z APU-ji imajo pa že plan z HBM-jem (če se spomniš slike, kjer je AMD prikazal delovanje HBM na APU čipu). Tole je bolj zanimivo: https://semiaccurate.com/2015/09/08/beh...
to ne gre tko lol komuniciranja nebi bilo konec, nastane pa problem, če maš 2 ločeni firmi. ker moraš ti dejansko unim k delajo cpu dat svoj gpu kot black(-ish) box
to ne gre tko lol komuniciranja nebi bilo konec, nastane pa problem, če maš 2 ločeni firmi. ker moraš ti dejansko unim k delajo cpu dat svoj gpu kot black(-ish) box
- Samo izraz je tak - da dajo 110% Heh.. AMD se fokusira na APU zelo dolgo časa. Gre se za rekonstrukcijo podjetja. Če pa ti misliš, da je to konec za razvoja APU-je... se pa motiš. SK hynix vlaga v HBM. http://www.vrworld.com/2015/08/27/sk-hy...
Lepo v celofan zavito stanje, ki smo ga izpostavljali že svaj leto dni nazaj. Prodati deleže, delnice, razcepit podjetje, ki je bilo 2006 sestavljeno iz dveh in ni prineslo pričakovanega efekta.... Prodalo se bo zaenkrat 20% (silverlake privat investitor), očitno se zdaj splača, ko je nizka cena. V ozadju pa še nvidia in intel nakažeta malo pod mizo, da ne izgine ta boga konkurenca. Kdo ve kako razkosano bo to na koncu vseskup, ko se torta razreže ta veliki pa pograbijo posamezne kose.
S tem se ne strinjam. To, da na isto rezino silicija zložiš cpu, gpu in malce rama, še ne naredi apuja. Intlu manjka softverski del ... Komot bi lahko implementirali HSA, a jim očitno nekaj to preprečuje. Ponos?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
poglej recimo abaqus. še zmeri ga lahko lavfaš z p4 (rabiš tisti sse, ki ga imajo vsaj novejše verzije). optimiziran je še za grafične, za kaj veliko več pa ne.
razdelitev podjetja brez še vedno tesnega sodelovanja je bedarija, sploh sedaj, ko je vsak intelov consumer proc že APU in ko HBM trka na vrata (in z njim moznosti, ki bi jih imel amd).
A nima AMDjev APU poleg CUp in GPU še čipset not? Pomoje če ruknejo še HBM zraven imajo res praktično že SoC in vse kar rabiš je samo še plošča in disk (poleg ohišje), napajanje pa rešiš z zunanjim napajalcem (kot imajo prenosniki). Upam da to počasi pomeni računalnike v velikosti NUCov ali manjše z večjo zmogljivostjo, kjer bi lahko na njej dejansko igral in delal še kej produktivnega (to kar je zdej na trgu kjer mečejo GTX760 not in nevem kaj še vse je bolj kot ne hec, saj zadeva začne trotlat čim vidi najmanjši load).
A nima AMDjev APU poleg CUp in GPU še čipset not? Pomoje če ruknejo še HBM zraven imajo res praktično že SoC in vse kar rabiš je samo še plošča in disk (poleg ohišje), napajanje pa rešiš z zunanjim napajalcem (kot imajo prenosniki). Upam da to počasi pomeni računalnike v velikosti NUCov ali manjše z večjo zmogljivostjo, kjer bi lahko na njej dejansko igral in delal še kej produktivnega (to kar je zdej na trgu kjer mečejo GTX760 not in nevem kaj še vse je bolj kot ne hec, saj zadeva začne trotlat čim vidi najmanjši load).
Pač ko nardijijo en APU s štirimi solidnimi jedri (2,5GHz+), R7 (260X+) jedrom in 4GB HBM na enem čipu z zunanjim napajanjem in je zadeva mITX dobijo moj denar na pult. Za easy gaming in easy obdelavo slik pa da cel sistem pride ene 300-400€ (skupaj z ohišjem in SSDjem) je vsaj zame must buy. Zadevo še vržeš v torbo poleg miši in tipkovnice, primeš ekran in greš h kolegu na LAN.
Tole kaj bi vse nabavil, ce bi naredil to in ono, je samo sanjarjenje. Jest ze 15 let cakam na eno plato, z dobrim layoutom in brez legacy zadev, z minimalno navlako za solidno ceno. Se najblizje temu je Asus Maximus Ranger serija. O kaksni poceni uporabni low power zadevi pa se vedno samo sanjam. Za AMD je mogoce za AM1 ena taka plata, AM1M-A, ampak na zalost en komplet z athlon 5350 enostavno ni cenovno sprejemljiv.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Predvsem je to predstava za delničarje, malo bodo še PR potelovadili pa bo stvar zrela za prodajo, kar bo mogoče zopet Radeone v neizpodbiten vrh postavili, lahko kar na Nano filozofiji nadaljujejo
HAHA, kva za vraga? Ja NANO fizolofija je kr vredu... manjša + več performanca + power eff. Če bi imela NVIDIA GTX 980 TI mini bi AMD imel v ITX marketu mal več konkurence in bi cene se nižale. trenutno pa R9 NANO stoji na samem vrhu brez konkurence v ITX segmentu. Se strinjam 650EUR je overpriced... 550EUR bi bla pa zelo realna cena. Jst nisem pričakoval da bo stvar hitrejša od GTX 980 že pri 1080P.
To se fanboyi zaletavajo... kakor da bi AMD predstavil TITAN Z za 3000EUR.
HAHA, kva za vraga? Ja NANO fizolofija je kr vredu... manjša + več performanca + power eff. Če bi imela NVIDIA GTX 980 TI mini bi AMD imel v ITX marketu mal več konkurence in bi cene se nižale. trenutno pa R9 NANO stoji na samem vrhu brez konkurence v ITX segmentu. Se strinjam 650EUR je overpriced... 550EUR bi bla pa zelo realna cena. Jst nisem pričakoval da bo stvar hitrejša od GTX 980 že pri 1080P.
To se fanboyi zaletavajo... kakor da bi AMD predstavil TITAN Z za 3000EUR.
ne seri, malo ti z Nano na dušo popihamo, pa si že čisto zagret
AMD je tehnološko zadaj toliko, da morajo že nekaj narediti, kaj bo čez 1 leto pa vprašanje za milijon dolarjev
HAHA, kva za vraga? Ja NANO fizolofija je kr vredu... manjša + več performanca + power eff. Če bi imela NVIDIA GTX 980 TI mini bi AMD imel v ITX marketu mal več konkurence in bi cene se nižale. trenutno pa R9 NANO stoji na samem vrhu brez konkurence v ITX segmentu. Se strinjam 650EUR je overpriced... 550EUR bi bla pa zelo realna cena. Jst nisem pričakoval da bo stvar hitrejša od GTX 980 že pri 1080P.
To se fanboyi zaletavajo... kakor da bi AMD predstavil TITAN Z za 3000EUR.
ne seri, malo ti z Nano na dušo popihamo, pa si že čisto zagret
AMD je tehnološko zadaj toliko, da morajo že nekaj narediti, kaj bo čez 1 leto pa vprašanje za milijon dolarjev
Jst nisem pričakoval da bo stvar hitrejša od GTX 980 že pri 1080P.
Za +700EUR nisi pričakoval ? Menda se hecaš. Karta je po specsih (številkah izmerjenih v igrah) identična spimpani 980 in odrezani na 970mini principu... in to eno leto pozneje... Svašta in potem +700EUR In performance zdaleč ni tako superioren, kot izgleda. Namreč Nano v idelnih pogojih (veliko airflowa oz. kr odprta miza) vs. reference 980 (165W) in potem par iger kjer je hitrejša. #facts
Jst nisem pričakoval da bo stvar hitrejša od GTX 980 že pri 1080P.
Za +700EUR nisi pričakoval ? Menda se hecaš. Karta je po specsih (številkah izmerjenih v igrah) identična spimpani 980 in odrezani na 970mini principu... in to eno leto pozneje... Svašta in potem +700EUR In performance zdaleč ni tako superioren, kot izgleda. Namreč Nano v idelnih pogojih (veliko airflowa oz. kr odprta miza) vs. reference 980 (165W) in potem par iger kjer je hitrejša. #facts
Kaj?
Dj poglej poste nazaj. Če me spomin ne vara sem napisal 400-500EUR in performance med GTX 970 in GTX 980.
In spet se motiš. "Heat" ni problem. Throttla zaradi powerja. Drgač pa se segreje na 75C.
Izven konteksta si, za ceno smo vedli že doooolgo, če ti nisi... jbg
In že spet te cena moti. zuakaj te ta cena ne moti pri GTX 970 ki je tud overpriced shit kot R9 nano. Z izjemo NANO da mal več odsebe v ITX segmentu.
Slika pove vec kot 1000 besed
Vzemi dol rdeča očala, pa poglej še enkrat in boš videl, da nano ni noben poseben tehnološki napredek na gpu marketu, le filanje police tam kjer je nanjmanj potrebno. Za AMD kot samemu sebi seveda je velik napredek.
980mini z 110% tdp = nano praktično izvedljivo. Zakaj pa ni, pa bi moral vedet.
