Intel uradno izdal Skylake

Ah, upgredat iz i5 2500k na i5 6600k nima smisla. Smisel ima za nove zmogljive PC. Profiči imajo pa itak i7 6+6.

Samo če rabiš

CPU performance definitivno, ker tu pa tam odigram kakšno igro ala BF4. Se pa sprašujem ali je boljše vzet Haswell platformo in cenejši DDR3 in plato ali dražji Skylake? In ali i3 oz. Pentium zadostuje za občasno igranje?

tudi i3 bo ok za obcasno igranje

Brez veze te nove generacije, očitno bo moj 3770k še nekaj časa v uporabi.

http://www.anandtech.com/show/9483/inte...

Totalno razočaranje. Ne vem zakaj bi menjal, mam core2duo T9600 laptop (hp 4510s), baterija zdrži 10 ur branja PDFjev in 5-6 ur resnega dela. Dodatnega performanca se ne bi branil, sicer. Ampak dat čuka evrov za ta mali upgrade se pa res ne splača.

Se vid, da intel v zadnjih 7 letih ni ničesar pametnega naredil, tud na mobile segmentu ne.

technolog je 4. sep 2015 ob 15:05 izjavil:

Totalno razočaranje. Ne vem zakaj bi menjal, mam core2duo T9600 laptop (hp 4510s), baterija zdrži 10 ur v idlu in 5-6 ur resnega dela. Dodatnega performanca se ne bi branil, sicer. Ampak dat čuka evrov za ta mali upgrade se pa res ne splača.

Se vid, da intel v zadnjih 7 letih ni ničesar pametnega naredil, tud na mobile segmentu ne.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...

mali upgrade you say ?

Sicer pa,tudi sam mam core2 hpja in me nč ne mika upgrade.
Lepo ssd in 4GB rama, pa w10 leti

technolog je 4. sep 2015 ob 15:08 izjavil:

Ja, laptopi s HQ proci so pa sploh nad 1500€. Pa ne morš čist primerjat, je le v enem višjem TDP razredu.

http://geizhals.eu/lenovo-g710-59436284...

od 700e naprej pa res

>p.s.: Tale za 700 mi ni kul, ker ma ločeno grafično, podpora na linuxu je obupna.

Izklopiš v biosu, probleme rešen.
Jebat ga, hq laptop se da dobit za 700e. So pa kompromisi

hojnikb je 4. sep 2015 ob 14:58 izjavil:

Mitch je 4. sep 2015 ob 14:41 izjavil:

Edino kar bom pogrešal pri Haswellu je to, da se Skylake lepo navija tudi pri non-K procesorjih...

Kje si zasledil to informacijo ?

Na Softpediji je članek, kjer so eni Kitajci uspeli naviti Core i5-6400T iz 2.2 GHz na 2.8 GHz kar ni tako slabo...
Drugače se pa lahko BCLK navije do 220 MHz...

Tudi jaz sem bral o do 400MHz OC-ju non-K procesorjev, ampak samo pri Sandy/Ivy Bridge.
Samo razumem Intel, da so to zaklenili, ker se K nove verzije navijajo za podoben pospešek v primerjavi z boost frekvenco in bi si pljuvali v skledo.
Še največja pridobitev Skylakea na desktop so IMHO i3...
Pogrešam pa K verzije brez integrirane grafike in z večjo razpršenostjo ter OC-jem do 5.5GHz na vodi.
Kao tipi imajo časa za Broadwell in Skylake skoraj sočasno, samo, da imajo neke tablice urco več avtonomije.
Nimajo pa časa orenk skupnosti podariti OC dreama. Kaj veš, morda se jim AMD smili.

Napajalc je 4. sep 2015 ob 01:14 izjavil:

i5 6600k kuri 40w+ manj od i5 4690k, zakaj toliko žge i7 6700k?
http://www.computerbase.de/2015-08/inte...

intel še vedno (očitno) malo matra 14nm proces. Med tema dvema procesorjema prinese razliko HT in frekvence (slednje sploh veliko). Leakage je pri višjih napetostih ogromen na tem procesu in posledično imajo skylake hecno visoke napetosti pri turbotu. Dobiš na test en 6600k, ki je relativno dober yield in 6700k, ki ni (relativno gledano seveda, ker za HT in višje frekvence pač potrebuješ precej boljši čip). Pa je razlika še večja.

hojnikb je 4. sep 2015 ob 15:19 izjavil:

>p.s.: Tale za 700 mi ni kul, ker ma ločeno grafično, podpora na linuxu je obupna.

Izklopiš v biosu, probleme rešen.
Jebat ga, hq laptop se da dobit za 700e. So pa kompromisi

Problem ni rešen, ker ogromno jih nima te opcije v biosu.

Jarno je 4. sep 2015 ob 16:00 izjavil:

hojnikb je 4. sep 2015 ob 15:59 izjavil:

>Nimajo pa časa orenk skupnosti podariti OC dreama. Kaj veš, morda se jim AMD smili.

TO je niša od niše, zato se ne ukvarjajo s tem

Wrong...Broadwell je niša od niše. Niša v velikosti K-skupnosti je kar solidna.
Kako kupčkajo med 5xy0 in 6xy0, kot Sheldon Cooper.

Brez skrbi, navijalci s(m)o v single digit procentih že lep čas

Večini ljudi zadošča že core 2 duo procesor. Še posebaj tistim, ki mislijo, da so tablice nadomestilo za PC :D.

c2d zadošča, amd single core rešitve ne.

> Drugace pa a res folk danes samo se na FB in youtube visi, da jim zadosca CPU iz leta 2007?

Jap, pa sej tut za druge stvari je core2duo ok. Če nimaš ravno zanč čipseta, maš še h.264 pospeševanje, kar pomeni gladko predvajanje fullhd...
dodaš še ssd, pa maš bolj odzivn sistem kot kak i7 in green disk

Ubistvo je dost za praktično 95% ljudi. Za ostale je pač več.

In kaj je tisto pametno, da bi rablo cpu moč ?

pomeni strojno pospeševanje videa, kar pomeni skoraj nič loada na sam procesor.

Meni recimo goni g2020 4K@30FPS z 0-1% cpu loada

hojnikb je 5. sep 2015 ob 10:20 izjavil:

pomeni strojno pospeševanje videa, kar pomeni skoraj nič loada na sam procesor.

Meni recimo goni g2020 4K@30FPS z 0-1% cpu loada

seveda, sandy. Podpora na 2nd gen core2 platformi je pa bolj tako, boga milo rečeno.

hojnikb je 5. sep 2015 ob 10:20 izjavil:

pomeni strojno pospeševanje videa, kar pomeni skoraj nič loada na sam procesor.

Meni recimo goni g2020 4K@30FPS z 0-1% cpu loada

To mi je jasno, potem sem te narobe razumel, namreč da na c2d platformi deluje hw pospeševanje preko cpu (kot na s1155/1150/1151).

technolog je 4. sep 2015 ob 15:05 izjavil:

Totalno razočaranje. Ne vem zakaj bi menjal, mam core2duo T9600 laptop (hp 4510s), baterija zdrži 10 ur branja PDFjev in 5-6 ur resnega dela. Dodatnega performanca se ne bi branil, sicer. Ampak dat čuka evrov za ta mali upgrade se pa res ne splača.

Se vid, da intel v zadnjih 7 letih ni ničesar pametnega naredil, tud na mobile segmentu ne.

Tako neumna izjava da kar peče. Sam imam procesor iz iste generacije (P8600). Žal prenosnik podpira samo 8GB RAM-a (DDR2) in še to je tako drag, da se ne splača več. Prav tako pri svojem delu opažam, da je CPU skos kake 25% obremenjen (programer). Ko dam prevajat traja opazno dlje, če primerjam s kolegi, ki imajo Core 4xxx. Pa imamo vsi SSD.
Še več pa bom pridobil zaradi precej hitrejšega IO-ja po Sandy Bridge platformi. M.2 32Gbps, SATA-Express 16Gbps. Ubistvu je današnji SATA 6Gbps v momentu po več letih (4+) postal najpočasnejši.
Potem pa da ne omenjam Thunderbolt-a 3.0. To so stvari, ki so Skylake povzdignile. Ne pa nevem koliko večja moč napram Haswell-om oz tudi starejšim generacijam. Dojemite to.
Pa tud Skylake ima sedaj res "feature-full" grafiko. Dejansko v tem pogledu poseka Maxwell-a 2.0 (GM2xx). Če pa rabiš horsepower pa pač posežeš po diskretni grafiki. Če programska oprema pokoristi take bonbončke, ki so "strojni", potem se da tudi s precej manj močnimi čipi doseči enak rezultat v istem času (pa z manj energije).
A sedaj vidiš kako ozko gledaš vso stvar?

hojnikb je 5. sep 2015 ob 10:05 izjavil:

> Drugace pa a res folk danes samo se na FB in youtube visi, da jim zadosca CPU iz leta 2007?

Jap, pa sej tut za druge stvari je core2duo ok. Če nimaš ravno zanč čipseta, maš še h.264 pospeševanje, kar pomeni gladko predvajanje fullhd...
dodaš še ssd, pa maš bolj odzivn sistem kot kak i7 in green disk

Ubistvo je dost za praktično 95% ljudi. Za ostale je pač več.

Ja res je. Za take ljudi je najbolj primeren Core serije U (15W TDP z grafiko vred, brez doskretne grafike). Napram starim prenosnikom precej profitirajo pri gretju in precej daljši avtonomiji (in posledično tišjem delovanju). Relativno pomemben faktor. Razlogi so opisani v prejšnjem odstavku
Meni pa žal Visual Studio in ostala orodja, ki se sočasno rabijo ne dovoljujejo pod 8GB RAM-a in tako švoh procesor. Zato bom menjal

Dr_M je 5. sep 2015 ob 10:20 izjavil:

Zdej ko prihaja HEVC bo naredil pizdarijo. 80% strojne opreme bo za v smeti.

Ja, samo tega se navaden folk niti ne zaveda kak "meteor" jih bo zadel. Opevajo kolk jih vse gladko dela, potem pa bo adijo strojno pospeševanje in bodo videli koliko surove moči imajo. :)
Menim, da bo v prihodnosti čedalje več "problemov" reševati s strojnim pospeševanjem, če se želi imeti občutno večjo učinkovitost delovanja sistema.

Cpu za 400e bo kar kar 2-3x hitrejsi od tvojega q9550, ce pa se navijamo, pa se vec.

Ok, 400e za cpu je veliko denarja, 6600kz za nekih 250e je pa ze kar uredu. Zadeva bo drzala ene 4 leta bp.
S temi core2 cpuji je danes ze kar muka delat, ce si navajen za proper cpu. Ce pa nisi nic boljsega sprobal, potem pa verjamem, da je ok. Stvar navade.

ves gaming == stare igre . Sem imel navitega q6600 in vem kakšna žalost je lahko

mirancar je 5. sep 2015 ob 11:14 izjavil:

na Q9550 (3,4ghz) desktopu pa isto ni neke nujne potrebe za nadgradnjo, ves gaming dela brez problema

Razlog morda ni strojne narave, ampak predvsem programske. V bistvu dobiš gaming performance, primerljiv s Phenomom II X4, FX-si...
Future proof pa sicer ni, ker so LGA 775 plate že out. Dokler dela dela, potem pa bo res treba menjat enkrat.
Omenjam, ker bi naj večji pospešek navadnim uporabnikom prinesla šele ZEN in Intelovi procesorji z AVX-512, tako, da nadgradnja s Skylakeom še ni obligatorna za to leto. Drugo leto bojo baje nove opcije.

Če ti mašina služ kruh, bo jurja še najmanjši problem