FAT 32 ali NTFS

Kateri izmed navedenih je boljši ( hitrejši, stabilnejši ) za uporabo Win XP in seveda navijanje celega kompa ( proc, grafa, disk...).

Hvala

Še en hiter odgovor:

NTFS.

Ja no ce ze gledamo o hitrosti je vsekakor FAT32 hitrejsi..
Ampak ta hitrost je zanemarljiva. Vsekakor je boljsi NTFS predvsem zato ker podpira vecje diske(s tem mislim danasnje) in tudi nima nobene omejitve o velikosti datoteke. (Pri FAT32 lahko imas najvecjo datoteko veliko samo 4GB)

Pa še najpomembnejše, NTFS špara z prostorom na disku.

Kako pa NTFS ?para s prostorom na disku?

A ni NTFS MFT tista stvar, ki po?ere velik del diska??

FAT32 - najmanjši del je 32 byteov, NTFS je 16 baytov (tuki nekje).

res je, MFT pozere kar nekaj prostora, zato pa NTFS ni namenjen diskom pod 500 MB. Drugace pa so clustri odvisni od velikosti particije.

security pa to pa niti ne pozere tako zelo veliko kot bi marsikdo pricakoval, ker se uporablja centralna tabela s pravicamo, potem pa ko ti dolocis pravico nad datoteko se shrani samo index v tabelo. vecina pravic pa je tudi nastavljena nad folderji, datoteka pa privzamero nastavitve nad folderji, tako da overhead ni tako zelo velik...

To SunTrace:

> FAT32 - najmanjši del je 32 byteov, NTFS je 16 baytov (tuki
> nekje).

Kje si pa to prebral?!

A cluster (or allocation unit) is the smallest amount of disk space that can be allocated to hold a file.

In kaj točno ne drži razen velikosti? Ne bodta picajzla.

gufy ne drži.. vse špila... imho zakaj bi pa to bilo povezano z medijem kamor zapisuješ?