Slo-Tech - Podpora za Windows XP se je iztekla že lanskega aprila in čeprav gre za 14 let operacijski sistem, katerega konec je Microsoft napovedoval res dolgo, so številni veliki uporabniki obtičali z njim. Dodatna podpora je dosegljiva, a jo je treba drago plačati. Lani so bili med večjimi grešniki ameriška davčna uprava, britanski javni sektor in Nizozemci, ki so morali vsi odšteti milijonske zneske za nadaljnje zagotavljanje podpore. Leto dni pozneje ameriški mornarici še vedno ni uspelo nadgraditi svojih računalnikov, čeprav so migracijo začeli že leta 2013.
Da bo več kot 100.000 računalnikov z Windows XP še vedno dobivalo najnovejše popravke, so z Microsoftom sklenili 9,1 milijona dolarjev vredno pogodbo. Prav tako bodo do leta 2017 potrebovali podporo še za Office 2003, Exchange 2003 in Windows Server 2003, kar jih bo skupno olajšalo za 30,8 milijona dolarjev. Windows Server 2003 bo od 14. julija letos uradno nepodprt, medtem ko je preostala oprema že dlje časa brez brezplačne podpore. Vse omenjenje pogodbe so za Microsoft zlata jama, saj bodo Windows XP interno morali podpirati vsaj do leta 2017. Vsak dodatni naročnik prinese precej denarja, popravke pa razvijajo ne glede na število naročnikov.
Iz poveljstva mornarice v San Diegu so sporočili, da še vedno uporabljajo starejše programe, ki za pravilno delovanje nujno potrebuje stare verzije Windows. Dokler teh programov ne bodo posodobili ali zamenjali, bodo morali vztrajati na Windows XP. Kaj točno teče na Windows XP, niso želeli razkriti, neuradno pa gre za sisteme, ki so povezani tudi v interno IP-omrežje NIPRnet in tajno omrežje SIPRnet.
Za perspektivo, to je nekje cena avtoceste od Francove hiše pri Slovenski bistrici do njegovega prvega soseda. Verjetno za metle porabijo več denarja letno.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
"Windows 7 passed the 240 million mark within its first 12 months on the market" Po zaokroženi ceni 100 USD je to 24 G$ na (prvo) leto prodaje. Teh 9 M se MS-u ful pozna na bilanci... not.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
The "New York Times" quoted in view of the weaknesses one official as saying: "The mystery is not how they were grazed by the Chinese The puzzle is why the Chinese have taken so long for it.."
Windows programe lahko dajo pod Wine na Linux, vsaj začasno bo ceneje.
Samo da je linux.
Šalo na stran ampak linux je daleč od tega da bi bil resna alternativa windowsu. Koliko je bilo poskusov migriranja na linux pa so kmalu nazaj na MS presedlali. Zadevi sem tud sam dal večkrat priložnost pa sem zmeraj razočaran ugotovil da za drugo, kot za najosnovnejša opravila in kot server OS to ni uporabno. Kvečjem za mazohiste ki se bodo z veseljem prepričevali kok so to dobr pogruntal a so si kvečjem zakompliciral vse skupaj.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
2. Iraška vojna 2003 - 2011 je stala 2000 milijard $ Citat: Že sam naslov: "Iraq war costs U.S. more than $2 trillion: study" Vir: http://www.reuters.com/article/2013/03/...
3. Vojna v Iraku in Afganistanu je skupaj stala 3700 milijard $ Citat: ...resulting wars in Afghanistan, Pakistan and Iraq. The 2011 study said the combined cost of the wars was at least $3.7 trillion V istem viru so še dodatne številke, če se štejejo še medicinski stroški, pa stroški veteranov itd. Vir: isti vir kot 2:
4. 10-mesečni stroški vojne proti "Islamski državi" v Iraku in Siriji znašajo 2,7 milijarde $, to je izračunano 9,1 milijona $ na dan Citat: "The 10-month-old fight against the Islamic State militants in Iraq and Syria has cost the Pentagon at least $2.74 billion [...] On average, that's about $9.1 million daily" Vir: http://www.militarytimes.com/story/mili...
5. Opomba glede branja velikih številk - Američani uporabljajo malenkost drugačne številke "billion = je naša milijarda", "trillion = je naša bilijarda oz. 1000 milijard" Vir: Names of large numbers @ Wikipedia
TOREJ STROŠKI WINDOWS XP 9,1 MILIJONA $ SO POVSEM ENAKI KOT 1 DAN VOJNE PROTI ISLAMSKI DRŽAVI (glej točka 4).
Koliko je bilo poskusov migriranja na linux pa so kmalu nazaj na MS presedlali.
poskusali so migrirat na novejsi windows, pa so ostali na starem...
Sicer se to ni nanašalo na to o čemer ti govoriš, ampak ok.
To kar ti omenjaš je fenomen tega da se jim ne splača vse še uporabne opreme zamenjat in na novo vse postavit da bo za dalj časa folgalo. Če pogledaš iz vidika stroškov ajde pri vojski ni glih problem denar ampak čas, ki bi ga izgubili z nadgrajevanjem sistemov in še možne komplikacije, ker je treba in ooremo na več nestih zamenjat in potem spet nastaviti da bo špilalo tako kot mora.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Koliko je bilo poskusov migriranja na linux pa so kmalu nazaj na MS presedlali.
poskusali so migrirat na novejsi windows, pa so ostali na starem...
Sicer se to ni nanašalo na to o čemer ti govoriš, ampak ok.
To kar ti omenjaš je fenomen tega da se jim ne splača vse še uporabne opreme zamenjat in na novo vse postavit da bo za dalj časa folgalo. Če pogledaš iz vidika stroškov ajde pri vojski ni glih problem denar ampak čas, ki bi ga izgubili z nadgrajevanjem sistemov in še možne komplikacije, ker je treba in ooremo na več nestih zamenjat in potem spet nastaviti da bo špilalo tako kot mora.
Nisem bral odgovorov, ampak a si lahko mislite, kaksen mišji prdec je 9 miljonov za amerski navy? Ta novica ni vredna niti bytov, ki sem jih placal da se je pretočila do sem.
Za povrh je pa še skoraj neizračunljiva malenkost proti temu, da bi 2 major verziji (nazaj) linuxa upgradali na latest. To bi pa stalo miljarde (da sploh ne omenjamo tretje svetovne vojne, ko bi kitajci ugotovili, da je 1/3 ameriske vojske popolnoma neoperativna 3-4 leta).
problem je namenski softwer spisan za razne postaje, vojne pripomočke in podobno. To delajo manjše firme z ne veliko zaposlenih in načeloma se programje spiše točno namensko za aplikacijo in je potem prenos na novejšo platformo precej drag. Enako je pri robotih, nekateri še vedno tečejo na windows CE 5 ki je tolk staro da je še Jezus seminarske na njem pisal. Pa je segment industrijskih robotov precej bolj razširjen kot neki topovi na rušilcu.
Je veliki duhovni vodja (ki sem ga po tej konferenci zacel spoštovati, Linus ve kaj govori, šalabajzerji, ki tvorijo distribucije pa so samo še eni administratorski šalabajzerji, ki jim nič ni jasno) vse prav lepo razlozil. Če si pogledate moje "rante" po slotechu, boste videli, da govorim enako. Je pa treba nekaj vedeti, da razumeš kaj govori, in to pubertetniški zagovorniki linuxa absolutno ne razumejo. Pa se niti ne slepim, da boste ali razumeli kaj govori, kaj šele da bi si pogledali v celoti.
Linus: "/.../distributions did a horrible, horrible job/.../and i have to fight this every single release and i think it is sad, we have one rule in the kernel, there is one rule, we dont break user space./.../people break user space, i get really really angry/.../"
Samo toliko da vam je pribljizno jasno (saj ne da vam je, redko kdo sploh razume, kaj Linus govori), zakaj je distribucijski drek linuxa, tako zelo globok, da ljudje raje visijo na XPjih, kot pa da bi presedlali na ta smrad.
Linus: "/.../This is something that is religious for me, you dont break user space/.../and then all the distributions come in and they screw it all up, becoase they break binary compatibility left and right, they update glibc and everything breaks/.../i wont even go into other libraries/.../and this is what i really fundamentally think, needs to change/.../becoase you cant have application writters do 15 billion different versions/.../"
In potem razmisljanje ali bi bil sploh aplavz in nato zelo kratek, ker ljudem sploh ni bilo jasno kar je povedal.
S 30 miljoni USD ne morejo migrirati sisteme na Linux? Nesposobneži. Kako je plačevanje za posodobitve cenejše kot migracija na Linux v teh vgrajenih sistemih?
tole je kr smešno, da niso bili v zadnjih npr 5letih sposobni narediti prehod na nekaj kaj ni outdated in stara šara
Vprašanje je, zakaj bi rešitev, ki jim očitno deluje, zamenjali z novejšo. Nadgradnja bi bila brez dvoma precej dražja, na koncu bi uporabljali iste funkcionalnosti. Vojska in podobni (npr. NASA) so vedno bolj konzervativni, kar se teh stvari tiče in preverjeno delujočih rešitev ne zamenjujejo z novejšimi samo zaradi tega, da niso "outdated". Podobno je v industrijskih zadevah, kjer je oprema vedno nekaj generacij nazaj. Pri kritičnih zadevah se pač gleda na zanesljivost.
Kako je plačevanje za posodobitve cenejše kot migracija na Linux v teh vgrajenih sistemih?
Pri $9.1M in 100k računalnikih pride podpora $91/računalnik. Pa imaš zagotovljeno delovanje, nimaš izpada zaradi posodobitev itd.
Cena servisne ure se pri nas začne pri 20€. Torej v največ 4 urah moraš na posameznem računalniku: narediti backup, postavit nov OS z vsemi programi, gonilniki in prvotno konfiguracijo. Težave, ki jih lahko srečaš so: - nepodprti HW (si siguren da imaš na voljo vse gonilnike za sistem, ki ga niti ne poznaš) - programi in njihova namestitev (zmanjka ti nekaj dll-jev, pozabiš inštalirat nek program - ne poznaš okolja) - prenos konfiguracije iz starega na nov sistem (konfiguracija se lahko nahaja v kakšni mapi/datoteki ali pa registru ...)
Ko smo pri nas postavljali proizvodnjo, ITjevci nobene mašine niso skonfigurirali v prvo. Dokler gre namestitev OSja, ter pisarniških paketov še gre, ko so na vrsti specialni programi je pa kriza in na teh malenkostih letijo ure. Na začetku je bil predviden 1 dan, da se zadeve postavijo - potem se je pa cel teden po mal šravfal.
Kaj točno teče na Windows XP, niso želeli razkriti ...
Pa ja ni kdo pričakoval, da bodo iskreno povedali, da imajo vse high score za psajanso in minesweeper na XP-jih, ki jih ne znajo prenesti na novejši sistem?
Kake nekateri tukaj kakate... Svašta. Poskusite razumeti, da sta corporate IT in "domače računalništvo" drugačna svetova... Podporniki Linuxa se samo blamirate z izjavami tipa: "kaj jim je treba plačevati support za WinXP - naj inštalirajo Linx in Wine..." Upam, da tip, ki je to izjavil ne bo nikoli delal v ITju, če že, pa mora precej mlekca popit...
tole je kr smešno, da niso bili v zadnjih npr 5letih sposobni narediti prehod na nekaj kaj ni outdated in stara šara
Vprašanje je, zakaj bi rešitev, ki jim očitno deluje, zamenjali z novejšo. Nadgradnja bi bila brez dvoma precej dražja, na koncu bi uporabljali iste funkcionalnosti. Vojska in podobni (npr. NASA) so vedno bolj konzervativni, kar se teh stvari tiče in preverjeno delujočih rešitev ne zamenjujejo z novejšimi samo zaradi tega, da niso "outdated". Podobno je v industrijskih zadevah, kjer je oprema vedno nekaj generacij nazaj. Pri kritičnih zadevah se pač gleda na zanesljivost.
glede na to, da bodo rabili v roku 2let sigurno zamenjati pa so vseeno zajebali, da niso že prej nekaj okoli tega naredili. glede tega, da so lahko problemi pri prehodu se strinjam in da rabijo bili pazljivi pri upgradu, ampak lahko so že pred parimi leti začeli s postopno nadgradnjo in novi os testirali na non critical hardware in pol zadnjih par let troubleshootali probleme
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Kake nekateri tukaj kakate... Svašta. Poskusite razumeti, da sta corporate IT in "domače računalništvo" drugačna svetova... Podporniki Linuxa se samo blamirate z izjavami tipa: "kaj jim je treba plačevati support za WinXP - naj inštalirajo Linx in Wine..." Upam, da tip, ki je to izjavil ne bo nikoli delal v ITju, če že, pa mora precej mlekca popit...
Ma dej ne mesi dreka zdej, sej so mu ze ostali povedali..
Ne verjamem da majo na kritičnih sistemih gor Pisarno.
Saj Pisarna dela tudi v Windows 8. Problem je Nuclear Armament Manager V1.02+SS-00435_patch in podobno. ;) Verjetno ne dela niti na XP SP3, kaj šele na Wine in ostalih ... sanjah.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Linux vosli spet na delu. Ko boste enkrat kakršen koli tak sistem sprogramirali, ko boste potem sedeli in čakali, da gre čez vse teste in da potem nekega dne magično dela dovolj dobro, da si boste s takimi programi upali na predstavitev se spomnite tega, da si oni upajo s takimi programi v vojno. No, ko vam bo tole fino zbudilo možgane se potem vprašajte če se "splača" še enkrat it čez vse sranje zaradi novega operacijskega sistema še posebej če mogoče(ZELO VERJETNO) plačaš manj za tole extended podporo, kot bi porabil za ponovno testiranje na drugem OS-ju. Pa to leti že na novo verzijo windowsev, kaj šele polizdelek od WINA(pa ne zarad avtorjev ampak, ker pač preprosto nimajo vse dokumentacije) in kaj šele, da bi šel zadevo na novo pisat za linux(pa sem štejem tud vse pametnjakoviče, ki bi zadevo spisali v javi zato, da bi bla "portable"). Pa če je software zaradi varnosti(kitajce verjetno ne bodo prosili, da jim tole spišejo) spisan "IN-HOUSE" si spet zmanjšal število programerjev, ki bi lahko počeli nekaj NOVEGA, namesto, da ponovno pišejo nekaj, kar v bistvu deluje brez problemov.
Ampak ja...gremo ful cenit mnenje nekoga, ki mu je "ful easy" formatirat pa ubuntu inštalirat pa apt-getat wine pa pol dr*** k****, ker se mu je paint odprl iz prve. Če paint dela pol dela tud vse ostalo. Dejstvo!
Pustimo te garažne Linux majstre, ki harajo po slovenski sceni.
Dokler ne vidiš nekega velikega sistema, kjer samo validacija traja eno leto, mislim da tukaj nimaš kaj reči.
Drugače pa za MS to ni ravno zlata jama, kot piše v novici. Pač zoprna zadeva, ki jo MS ne more vreči stran zaradi podpisane pogodbe. Zaposleni po moje pizdijo, ker se ne morejo ukvarjati z novejšimi zadevami, MS jih pa ne more preseliti na bolj profitna dela ... In ja, cena je precej nizka za to količino škatel.
Ceneje kot vse zamenjat. Za US Navy ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Drugače pa za MS to ni ravno zlata jama, kot piše v novici. Pač zoprna zadeva, ki jo MS ne more vreči stran zaradi podpisane pogodbe. Zaposleni po moje pizdijo, ker se ne morejo ukvarjati z novejšimi zadevami, MS jih pa ne more preseliti na bolj profitna dela ... In ja, cena je precej nizka za to količino škatel.
Za MS in vse ostale je zlata jama to, da ljudje vsaki dve leti zamenjajo popolnoma delujoč izdelek z novo verzijo, od katere je edina opazna lastnost le drugačna grafična podoba (pa še ta je lahko korak nazaj, kakor se je to pokazalo pri Win8). Tisti milijoni za USN res niso nevem kaj, so pa več kot zadosti MSju, da bo z njimi pokril strošek tistih nekaj ljudi, ki bodo delali na WinXP.
Pustimo te garažne Linux majstre, ki harajo po slovenski sceni.
Dokler ne vidiš nekega velikega sistema, kjer samo validacija traja eno leto, mislim da tukaj nimaš kaj reči.
Drugače pa za MS to ni ravno zlata jama, kot piše v novici. Pač zoprna zadeva, ki jo MS ne more vreči stran zaradi podpisane pogodbe. Zaposleni po moje pizdijo, ker se ne morejo ukvarjati z novejšimi zadevami, MS jih pa ne more preseliti na bolj profitna dela ... In ja, cena je precej nizka za to količino škatel.
Ceneje kot vse zamenjat. Za US Navy ...
Sej bo, sej bo.
Nismo sicer še delali validacij celo leto, par mesecev pa (farmacija), ampak na linuxu temeelječe rešitve se čist lepo uporabljajo v zaprtih in industrijskih sistemih, tudi na desktopih. Morajo pa imeti usposobljeno IT službo. Pomaga da stranki razložiš, da je garancija na rešitev n let v primeru linuxa (oz drugega *nix) sistema, v primeru windowswv pa toliko kolikor daje MS (mislim da je 90 dni) za svoj sistem. Ker ko nek lokalen sysadmin po nesreči naloži popravek in sesuje random driver za mb je to bolj tko... žalostno.
Drugače pa svomim da XPje uporabljajo za kritične sisteme. Glede na starost ladij bi rekel da za kritične sisteme uporabljajo dos, po vsej verjetnosti freedos.
Pomaga da stranki razložiš, da je garancija na rešitev n let v primeru linuxa (oz drugega *nix) sistema, v primeru windowswv pa toliko kolikor daje MS (mislim da je 90 dni) za svoj sistem.
Dober vic.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Nismo sicer še delali validacij celo leto, par mesecev pa (farmacija), ampak na linuxu temeelječe rešitve se čist lepo uporabljajo v zaprtih in industrijskih sistemih, tudi na desktopih. Morajo pa imeti usposobljeno IT službo. Pomaga da stranki razložiš, da je garancija na rešitev n let v primeru linuxa (oz drugega *nix) sistema, v primeru windowswv pa toliko kolikor daje MS (mislim da je 90 dni) za svoj sistem.
Garancija n let ?
Kaj se n nahajo v espilon okolici mi?
Ne seri. Na Linux sploh ni garancije.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
> Garancija n let ? >Kaj se n nahajo v espilon okolici mi? >Ne seri. Na Linux sploh ni garancije.
Vsaj 12 mesecev oz za EU 24. Na linux je garancije kolikor hočeš. Tudi MS ti lahko da garancijo če obljubiš da ne boš sral po sistemu. S tem da na linux platformah to lahko omejiš, pri windowsih pa vsak ki ima 5 minut časa misli da je bog in batina. Pri industrijskih sistemih ni heca, s tem da če stvar stoji na MS sistemih se mimogrede najde kak sysadmin ki misli da mora naložiti nek x popravek, za katerega noben ne ve kaj bo nardil.
Seveda nimam pojma kaj delajo sistemi v mornarici, in trdim da kanone in ostalo orožje prav gotovo ne poganjajo na windowsih ali linuxu, temveč na dosu, verjetno na freedos (kar se uporabljamo tudi pri nas za stare industrijske sisteme).
Vsaj 12 mesecev oz za EU 24. Na linux je garancije kolikor hočeš. Tudi MS ti lahko da garancijo če obljubiš da ne boš sral po sistemu. S tem da na linux platformah to lahko omejiš, pri windowsih pa vsak ki ima 5 minut časa misli da je bog in batina. Pri industrijskih sistemih ni heca, s tem da če stvar stoji na MS sistemih se mimogrede najde kak sysadmin ki misli da mora naložiti nek x popravek, za katerega noben ne ve kaj bo nardil.
Seveda nimam pojma kaj delajo sistemi v mornarici, in trdim da kanone in ostalo orožje prav gotovo ne poganjajo na windowsih ali linuxu, temveč na dosu, verjetno na freedos (kar se uporabljamo tudi pri nas za stare industrijske sisteme).
Če vaša firma da neko garancijo, je to bolj pesek v oči in polovično nategovanje strank, ko se prodaja produkt.
V MS se da ravno tako vse zaklenit. Če vi vašega softvera ne znate napisati brez admin accounta, to ni problem MSja. Tudi nameščanje popravkov, ni problem MSja. Še manj pa da vaš softver z novim popravkom ne dela ...
Ravno tako se da disablat namešča nje popravkov.
BTW. tudi Linux popravki sesujejo softver, saj je teh primerov kolikor hočeš v njegovi zgodovini.
Če vi kot ponudnik ne znate omejiti in izobraziti stranke, tudi ni ne problem MSja in ne Linuxa.
Sploh za stroge industrijske zapte sisteme. Kaj za hudiča imajo sploh za početi v glavni mreži in z dostopom do interneta ?!?!?!?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Seveda se da garancijo za SW. Sej če pogledaš eulo od windowsev je tam lepo napisano koliko dajo garancije. In če prodajaš nek sistem za vodenje nekega železja moraš dat garancijo.
Razložimi zakaj bi bila garancija pesek v oči: če stvar ne dela, jo je potrebno porihtati da dela. Če ne dela ker je nekdo nalagal driverje za poganjanje svojega superduper pc-suite telefona gor in povozi drvierje za serijske porte, potem je krivda pri stranki. In taka je žalostna realnost, ljudje so v službi tudi ponoči, ko nimajo kaj za delat, imajo pa 8 ur časa. In v tem času se stvari pokvarijo. Če uporabljajo oskubljen linux, nimajo kaj. Ker če rebootajo mašino se bo to opazilo. Sicer so pa običajno bolj problem sysadmini, ki imajo miljon stvari za delat in uporabljajo bljižnice.
Šolanja userjev pa glede na zapise nisi še delal, ker se vsem ki nodo dejansko delali s sistemom žvižga, njihovim vodjem pa seveda tudi in so tam samo zato, da pridno kimajo.
Zakaj tlačiš zaprte sisteme na internet boš pa sam pojasnil. To vsekakor ni dobra ideja.
Linux vosli spet na delu. Ko boste enkrat kakršen koli tak sistem sprogramirali, ko boste potem sedeli in čakali, da gre čez vse teste in da potem nekega dne magično dela dovolj dobro, da si boste s takimi programi upali na predstavitev se spomnite tega, da si oni upajo s takimi programi v vojno.
No, ko vam bo tole fino zbudilo možgane se potem vprašajte če se "splača" še enkrat it čez vse sranje zaradi novega operacijskega sistema še posebej če mogoče(ZELO VERJETNO) plačaš manj za tole extended podporo, kot bi porabil za ponovno testiranje na drugem OS-ju.
Če se splača ... če mogoče ... (Zelo verjetno) ... plačaš manj ... Lej, kok cajta bo ta OS podprt je blo javno znano, da pa (v desetih/petnajstih letih!) ne znajo narest P/P / cost/benefit / whateva analize narest ... so pa pač navadni kreteni (saj to ni nespo slovenska JU, ane?) s pestmi v riti.
kaj šele, da bi šel zadevo na novo pisat za linux(pa sem štejem tud vse pametnjakoviče, ki bi zadevo spisali v javi zato, da bi bla "portable").
Na novo? How bout če bi že na začetku pisal portable zadeve(pa ne rabiš lih jave, sej C ma tut standarde) ne pa delat odločitev na horuk, ko voda že orenk v grlo teče? Saj veš, MS pred 30 leti ni blo, pa tut ni nujno ("ZELO VERJETNO") da čez 10 let bo.
Pa če je software zaradi varnosti(kitajce verjetno ne bodo prosili, da jim tole spišejo) spisan "IN-HOUSE" si spet zmanjšal število programerjev, ki bi lahko počeli nekaj NOVEGA, namesto, da ponovno pišejo nekaj, kar v bistvu deluje brez problemov.
Če nočeš kitajcev, zakaj hočeš romune (as in: nočeš enih nepreverjenih, pa vendar hočeš ene druge nepreverjene ("domače, o domače!" kot default bi po moje moral odpast ko knof od gat))?
Ampak ja...gremo ful cenit mnenje nekoga, ki mu je "ful easy" formatirat pa ubuntu inštalirat pa apt-getat wine pa pol dr*** k****, ker se mu je paint odprl iz prve. Če paint dela pol dela tud vse ostalo. Dejstvo!
Glede na to da rabjo zravn še Pisarno pa Izmenjavo ne gre za neke hude varnostne zadeve. Also, a ne delajo najhujš škode te k so bli fizično zraven (Snowden & Co. ), k jih clo sa antišpijunsko zakonodajo štrafajo, in ne tam neki hekerčki na drugi strani oble?
Če se splača ... če mogoče ... (Zelo verjetno) ... plačaš manj ... Lej, kok cajta bo ta OS podprt je blo javno znano, da pa (v desetih/petnajstih letih!) ne znajo narest P/P / cost/benefit / whateva analize narest ... so pa pač navadni kreteni (saj to ni nespo slovenska JU, ane?) s pestmi v riti.
You are ASSuming, da tega niso naredili.
Na novo? How bout če bi že na začetku pisal portable zadeve
Ah, priljubljena rešitev s časovnih strojem. Klasika. (aka: po bitki general...)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
