Angleški Sky ima po celem svetu registrirano blagovno znamko za najrazličnejše izdelke in storitve. Tudi logotip je podoben, saj vsebuje modro pisavo in oblakom, zato je Sky že leta 2007 nasprotoval Microsoftovi vlogi za registracijo znamke SkyDrive v Veliki Britaniji. V sodnem epilogu je sodišče na prvi stopnji pritrdilo Skyu, Microsoft pa se ni odločil za pritožbo, temveč so se poravnali.
Microsoft je Skype kupil leta 2011, spor glede te znamke pa je bistveno starejši. Sky se je že leta 2005 pritožil, da je tudi znamka Skype v trenutnem logotipu preveč podobna Skyevi, zato Skype tedaj ni mogel registrirati znamke v EU. Problem je ponovno moder napis in oblaku podobni linije okoli. Evropsko sodišče je sedaj odločilo, da je znamka Skype dovolj podobna Skyju, da bi lahko javnost zamenjala storitvi, zato Microsoftu ne dovoli registracije znamke Sky. V Redmondu poudarjajo, da je šlo za vprašanje registracije, ne uporabe, zato ta jim hip ni treba uvesti nobenih takojšnjih sprememb.
Kaj se bo zgodilo sedaj, je odvisno od podjetij. Microsoft je napovedal pritožbo, Sky pa se še izjasnil, ali bo zahteval licenčnino za uporabo imena Skype ali kaj drugega. Definitivno pa to pomeni, da lahko kdorkoli drug pripravi svoj izdelek z imenom Skype, ker ime ni zaščiteno.
Ni pa to edini primer, saj je Sky tožil tudi proizvajalca pametnih pisal Sky, in zmagal.
Od kod pa izhaja beseda "sky" ? Pa ne da so jo ukradli iz kakšnega slovarja?
To kar se dogaja z imeni je malo bolano. MS ni smel imeti "Metro", ker v Nemčiji že obstaja firma s takšnim imenom. Kot da ima trgovska firma Metro kaj veze s samim UI-jem. No razen v tem, da v enem kotu prodaja tudi računalnike.
Pa zanimivo, da nikogar skype ni motil že prej. Ko pa pride nekdo zadaj s polno malho pa začnimo iskati možnosti za kasiranje.
V USA se to ne bi zgodilo. To je primer protekcionizma v EU. Na ta način se lahko sodišča vtaknejo prav v vsako podrobnost.
Kaj bi se zgodilo, če bi nekdo pri nas ustanovil "Nebo TV" ? Verjetno bi hitro dobil poziv iz UK.
Še vedno ti Google najprej vrže "sky", če si tako vpisal. Kar pa ni prav. Mene je zanimala samo beseda sky in bi si želel najprej razlago te besede potem pa naprej.
Pa še recimo pri, kaj bi se lahko zgodilo pri nas:
npr. si omislim podjetje "Delovna oprema, d.o.o." Ker je podobno ime, ti skoči nek tabloidni časopis in ti prepove uporabo, ker je naziv tvojega podjetja preveč podoben njihovemu.
Od kod pa izhaja beseda "sky" ? Pa ne da so jo ukradli iz kakšnega slovarja?
To kar se dogaja z imeni je malo bolano. MS ni smel imeti "Metro", ker v Nemčiji že obstaja firma s takšnim imenom. Kot da ima trgovska firma Metro kaj veze s samim UI-jem. No razen v tem, da v enem kotu prodaja tudi računalnike.
Pa zanimivo, da nikogar skype ni motil že prej. Ko pa pride nekdo zadaj s polno malho pa začnimo iskati možnosti za kasiranje.
V USA se to ne bi zgodilo. To je primer protekcionizma v EU. Na ta način se lahko sodišča vtaknejo prav v vsako podrobnost.
Kaj bi se zgodilo, če bi nekdo pri nas ustanovil "Nebo TV" ? Verjetno bi hitro dobil poziv iz UK.
Podjetje Metro ima v evropi (in verjetno tudi v svetu) registrirano znamko "Metro" tudi za področje informatike. Zato.
Nebo TV? Kako bi že lahko zamenjal SKY TV in Nebo TV? Ne razumem...
npr. si omislim podjetje "Delovna oprema, d.o.o." Ker je podobno ime, ti skoči nek tabloidni časopis in ti prepove uporabo, ker je naziv tvojega podjetja preveč podoben njihovemu.
Ker je "javnost" tako neumna, da ne zna lociti Sky od Skype... Ker ima "javnost" vedno probleme, ko sreca nekoga, ki mu je ime Janez, pa je pred tem ze poznala nekoga drugega, ki mu je tudi ime Janez. Ker se cel svet podre, ko potem na sceno stopi nekdo, ki mu je ime Jan, in ta hoce, da se vsi Janezi preimenujejo, ker so mu prevec podobni po imenu. (/sarkazem)
Je pa tudi zanimivo, kako se "veliki Microsoft" spet uklanja. To, da nimajo srece z imeni, je ze skorajda prekletstvo. SkyDrive je bil precej bolj udarno poimenovanje kot en OneDrive. Poleg tega je na "One" se precej vec moznih zamenjav in drugih povezav kot pa na "Sky".
Nekatere od teh preimenovanj zaradi domnevnih podobnosti so ze prav absurdne.
Logotipa nista podobna, besedi nista isti, izgovorjava je drugačna. To so korporativna jajcanja, ker Sky lahko izkorišča svoj utrjen položaj v EU in podmazanost sodišč ter cilja na izven sodno poravnavo, ki so jo kot omenjeno, enkrat že dosegli.
Logotipa nista podobna, besedi nista isti, izgovorjava je drugačna. To so korporativna jajcanja, ker Sky lahko izkorišča svoj utrjen položaj v EU in podmazanost sodišč ter cilja na izven sodno poravnavo, ki so jo kot omenjeno, enkrat že dosegli.
To je res, ampak vse kar bi morali narediti je, da preverijo ali ima na nekem območju kdo že registrirano in zaščiteno takšno ali podobno ime za neko določeno skupino produktov. Pa niso.
Nesposobnost ali brezbrižnost? V vsakem primeru se govori o njih, to pa tudi ni slabo.
Da se malo pomede okol teh jajcanj z imeni in trademarki, bi bilo prvo treba ukinit pravico, da se zaščitijo besede, ki se v takšni obliki pojavijo v standardnem slovarju.
Da se me pravilno razume: še vseeno pa podpiram zaščitenje znamk, ki so malce spremenjene od originalnih besed, kot so appstore, applewatch, twitt, skysport, euronews, facebook... itd..
Besede, kot so apple, sky, tweet, one, face... pa nikakor ne smejo biti zaščitene, pa če so še tako zelo prepoznane kot določen produkt, ne kot beseda v slovarju.
Da se malo pomede okol teh jajcanj z imeni in trademarki, bi bilo prvo treba ukinit pravico, da se zaščitijo besede, ki se v takšni obliki pojavijo v standardnem slovarju. ...
Saj tako tudi je, razen, če se beseda uporablja za opis nečesa, kar nima zveze z njenim pomenom. "Opeka" se lahko zaščiti kot naziv novega iPhona, ne pa kot ime pri proizvodnji opek, recimo.
Da se malo pomede okol teh jajcanj z imeni in trademarki, bi bilo prvo treba ukinit pravico, da se zaščitijo besede, ki se v takšni obliki pojavijo v standardnem slovarju. ...
Saj tako tudi je, razen, če se beseda uporablja za opis nečesa, kar nima zveze z njenim pomenom. "Opeka" se lahko zaščiti kot naziv novega iPhona, ne pa kot ime pri proizvodnji opek, recimo.
ja ampak naziv iPhona "opeka", ne sme omejiti ostalih, če uporabijo isti slovarski izraz za poimenovanje svoje znamke telefonov. Razen, če je sestavljenka, kot sem prej rekel, recimo "iOpeka". To pa bi že šlo, da se zaščiti kot naziv novega telefona.
Preveč sodiš po sebi. Sky je malo manj poznan v Sloveniji, pa še to se ne bi čisto strinjal, ker npr. jaz in vsi v moji okolici vemo zanj. Vprašaj kateregakoli Britanca, če pozna Sky...
Preveč sodiš po sebi. Sky je malo manj poznan v Sloveniji, pa še to se ne bi čisto strinjal, ker npr. jaz in vsi v moji okolici vemo zanj. Vprašaj kateregakoli Britanca, če pozna Sky...
Jaz gledam sky preko satelita, in imajo enih 70 HD programov in 100 SD kanalov v paketu. Na Sky Movies, Sky Disney in Sky One pa imajo same novejše filme/nadaljevanke.
Če je tut njim sodišče reklo kaj temule podobnega:
Moreover, the fact that, in the figurative sign applied for, the word element ‘skype’ is surrounded by a jagged border in the shape of a cloud or a bubble does not affect the average degree of visual, phonetic and conceptual similarity. Visually, the figurative element does no more than highlight the word element and is, therefore, perceived as a mere border. Phonetically, the figurative element in the shape of a border cannot produce any phonetic impression, this latter remaining determined solely by the word element.
Če prav razumem, je sodišče opredelilo besedni element "skype" kot poglaviten, "oblake" oz. "mehurčke" pa prepoznalo le kot obrobo, ker gre le za vizualni poudarek same besede in nič več. Pomensko ali fonetično naj "oblaki" oz. "mehurčki" ne bi dodali ničesar. Hm.
Omenjena Coca-cola uporablja dobro znani logotip, z variacijami. Pogosto kot logo uporabljajo tudi rdeč krog z logotipom v njemu, rdeč krog z logotipom in sliko steklenice ali pa logotip ter pod njim bel raztegnjen in zvit trak. Kaj bi sodišče reklo na njihov krog, steklenico ali trak, pa ne vem.
BTW, logo in logotip ni nujno ista zadeva. Precej ljudi sicer uporablja besedo "logo" le kot okrajšavo za "logotip", precej pa gleda na "logo" kot na skupek vsega, npr. logotip plus morebiten piktogram ali znak, če obstaja. Torej lahko logo vsebuje tudi logotip, ni pa nujno, da ga.
Sky ima registrirano znamko. Ce hoce kakorkoli uveljavljati pravice ki iz registracije znamke izhajajo, mora znamko aktivno vzdrzevati, kar vkljucuje tudi tozarjenje vsakega, ki krsi njegovo registracijo (podobno kot patenti: ce se sam ne zmigas, ti nobena "patentna policija" ne bo pomagala). Ce se za svojo znamko nebi boril, bi vsi kasnejši (namerni ali nakljucni) posnemovalci lahko imeli izgovor, da je registrirana znamka Sky opuscena oz. nevzdrzevana.
Sky _mora_ reagirat na vsako podobnost, ce noce imeti v prihodnje se vec problemov, ker mu noben drug ne bo pomagal scitit lastne znamke.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
