ISIS načrtuje po uničenju Hatre še piramide in sfingo!

To je zgodovina, človeka narediš v 9 mesecih.

Smrt nedolžnega človeka je vsekakor tragičen dogodek, ampak zgodovino imamo samo eno in je ne bomo dobili nikoli več nazaj, če jo uničimo.

Zgodovina brez teh spomenikov se po moje da rekontruirati, ker so le bili popisani v detajle. Človek pa mislim da vsak posameznik ne...in vprašanje, če sploh kateri dovolj za recimo utopično transhumano rekontrukcijo.

Kaj torej predlagaš? Da se žrtvujemo tistim, ki si želijo vojne? Naj se določi eno puščavo (recimo Gibson desert v Avstraliji), kjer naj se zberejo vsi, ki si vojne želijo pa naj se tam klofajo kolikor hočejo, brez jedrskega orožja seveda. Prostora je tam dovolj.

leiito je 25. avg 2015 ob 20:00 izjavil:

Tole je mogoče pregloboka tema zate, govoril sem o teoloških, ne političnih podmenah ISIS, posvetna oblast nima kompetenc oporekati islamstvu islamske države.

Politično je ISIS obsodila cela paleta muslimanskih (in s tem sunitskih, šiitskih skoraj ni) držav, enako Arabska liga (22 držav) kot celota in Organization of Islamic Cooperation (57 držav), mnenja se razlikujejo glede primerne vojaške strategije. Katar in Egipt sta se pred nekaj meseci resno zapela zaradi unilateralnih akcij Egipta v Libiji, odpoklc ambasadorjev ipd.

Ampak tudi verske avtoritete niso bile tiho, tuški top klerik npr., veliki mufti Egipta, velike mufti Saudske Arabije pa itak že dolgo časa zelo javno govori, da je ISIS največji sovražnik islama in da so neislamski, dobesedno apostati. Ampak o tem ne boš bral v Slovenskih novicah ali Daily Mailu. V mainstream medijih prevladuje narativ ameriške konzervativne struje, a la islamske verske avtoritete po svetu so tiho, s tem so komplicitne, zato pre-emptivno vsem muslimanom šus v glavo.

Ni pa, kar je bila moja osnovna teza, problem samo v medijih, islam pač nima papeža ali druge univerzalne verske avtoritete, ki bi obsodila ISIS na način, ki bi ga zahod razumel.

Ja, ampak po drugi strani ogromno imamov in drugih verskih voditeljev posredno ali neposredno spodbuja dejanja ISIS-a.
http://www.truthrevolt.org/commentary/f...
http://www.theguardian.com/uk-news/2014...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...

Seveda njihovih pridig ne povzemajo mainstream javna občila, ampak to niti ni njihov namen. Kvečjemu se kdaj v javnosti pojavi kakšen skriti posnetek na YouTube. In pridige imamov, ki opravičujejo nasilje ali ga celo spodbujajo nasilje, dosežejo dovoljšen krog slušateljev, da število ekstremistov narašča.

Nekateri pač težko sprejmejo razlago, da je islam ena bolj nasilnih religij. Pravzaprav vsaka religija ima svoje nasilnejše poganjke, npr. pavlikijanci v krščanstvu ali današnje protestantske sekte v ZDA, npr. Branch Davidians. Kar loči islam od drugih religij glede nasilja je dvoje:
1. Že od samega začetka je prvi človek Alah širil vero z vojnimi pohodi, sam ubijal ter naročeval umore. Ne Buda ne Jezus takšnih primerov nista dajala. Hkrati ima islam v genetski zapis vpisano, da se mora širiti in širiti. Islam se je razširil z mečem. In ustvaril največji imperij vse do Britancev v 19. stoletju. Marsikateri imam se z nostalgijo spominja teh časov.

No, še dve verstvi sta militantni, to so sikhi ter druzi. Druzi so sicer bolj sekta islama. Ampak ne eni ne drugi ne širijo vere z nasiljem, militantni pa so verjetno zaradi tega, ker drugače ne bi preživeli do današnjih dni. Sicer pa je tudi med muslimani več struj. Povprečni šiit je v splošnem dosti bolj militanten kakor povprečni sunit. Ampak nasilnejše teroristične nasilje imajo praviloma sunitske korenine. In med suniti je najbolj ekstremističen arabski islam. Nato pa pakistanski. Sunitski islamisti se nato pridružujejo terorističnim organizacijam z vsega sveta, npr. iz London ali Bosne, pa par kekcev iz Slovenije seveda.

2. Islam je zelo številčen. To dejstvo + že tako velik odstotek skrajnežev nam pojasnita, zakaj islam prednjači pri nasilju v imenu boga.

Pa še nekaj, islam je trenutno v nasilnih sporih praktično z vsemi ljudstvi sveta, razen Eskimi:
- Pakistan, pobijajo šiite ter kristjane
- Indonezija, napadi na kristjane
- Burma, budisti v napadajo muslimane
- Tajska, spopadi na jugu države
- Filipini, spopadi na Mindanau
- Kitajska, Ujguri in razni teroristični napadi z noži
- Moskva, Zakavkaz
- Južni Sudan, kristjani ter animisti proti muslimanom
- Bosna in cela Evropa
- Indija
- Kenija
- Somalija
- Jemen
- Egipt
- Nigerija
- državljanska vojna med državo ter islamisti v Uzbekistanu, Alžiriji, pravzaprav skoraj vsaka islamska država ima versko opozicijo, ki hoče zrušiti oblast, razlika je samo, kako velika je skrajna verska opozicija
- in tako dalje. Npr. tudi Turčija se pod Erdoganom počasi, ampak sigurno nagiba od laične države k islamski republiki.

Skratka vsaka zgornja alineja ima za seboj versko komponento. In marsikoga skrbi. Nekatere pa seveda ne. Po njihovem mora islam samo preboleti otroško bolezen imenovano srednji vek.

Jaz verjamem nekaj drugega. Pravi islam in demokracija ali npr. komunizem, ne gredo skupaj. So bili takšni liberalni poskusi, ampak so vedno propadli, opozicija znotraj islama je premočna. In jaz sem pesimist. Ne vidim, da bi se islam v prihodnosti omehčal brez zunanjih vplivov, npr. Tito ter Stalin sta v tem uspela. Vsaj začasno. Tako ruski kakor balkanski islam v Bosni ter na Kosovem in Albaniji se radikalizirajo.

Khm tole ne bo čisto držalo....in si danes upam reči, ker marksizem še ni čisto prava religija Marx in Egles sta lepo predvidela, da do komunizma in idealne družbe ne bo šlo brez nasilja in krvavih revolucij. Se pravi nasilje je v programu!!! In združitev proletarcev tudi. Tako so lahko tudi v ranih demokracijah prepovedali ta program. Zdaj, ...da je res, da nekateri marksisti niso sposobni niti ozmerjati zvezanega kapitalističnega biriča drži, ... da niso vsi komunisti danes in nekdaj nasilni zagotovo tudi,...ampak načeloma je pa program nasilen. Pokazalo se je, da tak program tudi če zmaga, ne prinese nujno uspeha, (ni ga obljubljenega praktično nikjer:), ...čeravno se tudi nasilje ni zgodilo tam kjer ga je Marx predpisal. Se pravi v dozorelem kapitalizmu,... kakorkoli že to izgleda, ...(recimo ..kjer je profit zaradi hiperprodukcije velik problem:) IN verjetno bi se v trezni vasi z en štamperle razuma pokazalo tudi da versko nasilje ne prinese nebes in obljubljenih rezultatov,...ampak preko tega kar prepovedati religijo, pa ne gre. Je preveč usidrana v kulture nacij. Praktično vseh.

Okapi je 26. avg 2015 ob 00:54 izjavil:

Kalifat je revolucija in vsaka revolucija (ali osvobodilna vojna) je nasilna & krvava. Islam kot tak s tem nima nič skupnega, je samo izgovor oziroma podlaga za mobiliziranje množic. Tako kot Marx in Engels oziroma komunizem kot ideologija nima v resnici nič skupnega z xtisoč pobitimi domobranci (ali xmilijon pobitimi v času oktobrske revolucije, ali v Kambodži pod rdečimi Khmeri).

O.

Napačno.

Ni problem v revoluciji, problem je v islamski revoluciji. Ki je izredno trdoživa, z predanimi podporniki in tudi fanatiki. In ki hoče vrniti islam k pravi, neomadeževani različici islama. In kar je najbolj zaskrbljujoče, liberalna različica islama, ki tako ali tako nikdar ni bila prevladujoča, izgublja podporo širom muslimanskega sveta. Prevzema se trda različica islama, preko vljudnega, zamaskiranega Erdogana, pa vse do fanatikov tipa Boka Haram.

Ni pravilno, ko se govori, da ISIS ter teroristi niso pravi muslimani. Seveda so, ampak imajo pač svoj pogled na religijo. So preštevilčni, da bi se jih dalo z levo roko potisniti na obrobje. Zgodovino je vedno oblikovala maloštevilčna skupina, ljudi, ki je bila dovolj fanatična, da je uveljavila svojo različico ideologije. Ostale ovce so potem že sledile. Tu pa je še večji problem, saj islamisti niso maloštevilčni. Za seboj pa imajo tudi pasivno podporo ali vsaj tiho odobravanje velikega dela muslimanskega občestva. Tudi z njimi so sicer še vedno manjšina, ampak zelo vplivna in močna.

Da se še malo povrnemo k prvotni temi http://www.rtvslo.si/svet/asad-daje-le-...

Asad ima kot kaže še vedno več sovražnikov, kateri bi rajši trpeli obstoj ISIS-a, kakor pa njegovo preživetje.

Saudi Arabia's senior clerical leadership has issued a new fatwa, or legal ruling, declaring terrorism a "heinous crime" under sharia law - part of an intensifying campaign by the conservative kingdom to undermine the legitimacy of Islamic State (Isis) insurgents in Iraq and Syria and to discourage support for the extremists.

"Terrorism is contrary to the purposes of the great religion of Islam, which came as a mercy to the world ... and to ensure the system of worldly coexistence," said the 21-strong council of senior scholars, according to the Saudi Press Agency. "Terrorism has nothing to do with Islam, which is innocent of this deviant ideology ... [terrorism] is nothing more than corruption and criminality rejected by Islamic sharia law and common sense."

http://www.theguardian.com/world/2014/s...

http://www.sott.net/article/289572-Germ...
Deutsche Welle reportaža - 'IS' supply channels through Turkey, nato, zda in ostala smetana zraven

http://hr.sott.net/article/43-Ekskluziv...
Tko financira "Islamsku državu"?

http://hr.sott.net/article/751-Objasnje...
Objašnjenje rata u Siriji za sve koji žele znati
Lepo napisano, da bo vsak razumel.

donfilipo je 26. avg 2015 ob 05:01 izjavil:

Khm tole ne bo čisto držalo....in si danes upam reči, ker marksizem še ni čisto prava religija Marx in Egles sta lepo predvidela, da do komunizma in idealne družbe ne bo šlo brez nasilja in krvavih revolucij. Se pravi nasilje je v programu!!!

Ja, ampak zakonito nasilje. Če kapitalist z orožjem brani svojo tovarno, ga je pač treba ustreliti, ni druge. Če se preda, mu je pa treba sodit po zakonih (recimo zaradi izkoriščanja delavcev), z možnostjo obrambe in kar pač še sodi zraven.

Nasilje, da kar brez sojenja pobijaš ujetnike ali kdorkoli ti pač že ni všeč, ni v skladu s tistim, kar sta pisala Marx in Engels (niti Lenin ali Mao).

konspirator je 26. avg 2015 ob 13:50 izjavil:

Smrekar1
Povzemajo Deutsche Welle, kar sem eksplicitno napisal.

In v poročilu DW, ki ga sicer linkajo, lepo piše, da je to osebno mnenje nekaj lokalcev in nič drugega. Tega v tvojem 'viru' ni. So pa poročilo DW uporabili kot 'dokaz', da je ISIS ustvaril NATO.

V tako kratkem članku v minuti najdemo eno veliko zavajanje in eno laž. Boš še vedno zagovarjal ta vir?

konspirator je 26. avg 2015 ob 14:08 izjavil:

In v poročilu DW, ki ga sicer linkajo, lepo piše, da je to osebno mnenje nekaj lokalcev in nič drugega

Izjave šoferjev, ki dnevno vozijo robo za v Sirijo (in dalje v Raqqo) niso osebno mnenje nekaj lokalcev.

Razen če bi rad povedal, da so isil v resnici marsovci, ki so čisto slučajno borijo proti Asadu in jih spet čisto slučajno pedenajo Izraelci/Turki v svojih bolnicah.

Vsak posameznik vidi realnost skozi prizmo svojih izkušenj, privzgojenih miselnih vzorcev, kognitivnih sposobnosti itd. Nekateri srbski politiki še danes iskreno verjamejo in razlagajo drugim, da je do vojne v Jugoslaviji prišlo, ker so to hotele "velike sile", Vatikan ipd., da je Srbija v bistvu žrtev, da so za Srebrenico krivi Nizozemci itd. Pa gre sicer za povprečno inteligentne ljudi.

Danes velekapital mrzlično išče nek prekuhan avtoritarizem, ki se ni povsem razredčil. Marjanci kot velesila kapitala majo to lepo razparcelirano po religijah, ki imajo vsaka svoj posel in parcelo. Moje osebno mnenje je, da so pogruntali da islam ni nujno socialističen in ima tudi elemente reda avtoritete in trgovine Skratka radi majo vse, samo socializma ne. Dokler ni nek hudič socializem tudi njim predstavil v drugi obliki, kot vse pobijajočo rdečo pošast. Samo ta gre v okviru cirkusa demokracije. Podobno kot terapije za odvisneže in nevrotike, kjer prideš na seanso, pa te pričaka en besen pes, ki laja, ena vajenka ki besno surfa in uspešna vdova ki kleklja, zadovoljna da je mož pil čajčke Skratka samo show, ki bog ne daj da bi deloval, ali da bi ti pasal!!!

Okapi je 26. avg 2015 ob 16:14 izjavil:

Zdaj poboji kvizlingov v masah, trumoma pa jasno tudi Marx ne bi mogel zagovarjati,.

In to je bistvo vsega. Da hočejo določene družbene skupine na nasilen način, če ne gre mirno, doseči svoje cilje, je skupno vsem družbenim skupinam. Slovenci smo tudi streljali na JNA, ko so hoteli preprečiti našo osamosvojitev. Do tu je načeloma vse v redu, problemi se začnejo, ko stvari v revolucionarnih razmerah uidejo izpod nadzora in se začne klavnica. Ampak za to se ne sme kriviti ideologij, temveč razmer, ker se dogaja povsod. Američani so tudi mučili zapornike, čeprav jih ne bi smeli. A bomo za to krivili (ameriško) demokracijo, kot sistem? Ali krščanstvo, ker so bili praktično vsi mučitelji verni kristjani?

O.

ditto.

Nikoli ni smiselno generalizirat, še manj absolutirat iz mikro vzorca. ISIS ima max 40k ljudi, muslimanov je pa 1500 milijonov. Sicer je razumljivo in pričakovano, da številni muslimani podpirajo ISIS v verskem kontekstu kalifata, kot koncept, in tudi politično, kot prvi resen vojaški odgovor arabskega sveta po stoletjih porazov in ponižanj, ne strinjajo pa se z metodami.

Od kod jim ti podatki? Jeb Bush je rekel 200k in se pozneje popravil na 20, kar je tudi ocena CIA, treba bo počakat na uradni popis prebivalstva.

http://www.thedailybeast.com/cheats/201...

Pa tudi če bi jih bilo 250k, vs milijarda in pol ni glih reprezentativen vzorec.

Martin Krpan je 26. avg 2015 ob 18:42 izjavil:

Tudi nacistov je bilo pred pravzemom oblasti samo par tisoč , potem pa....

Leta 1933 je blo že 2 mio card carrying members, ampak spet specifične okoliščine, če ne bi blo dr. Morrella, bi Hitler verjetno ostal razsoden.

Ampak recimo, da ja, kaj zdaj, Zahodna vojaška intervencija ni realistična opcija, treba jih je sprejet v Evropo in jim pokazat kok je fajn v demokraciji in kapitalizmu, da bojo pol to znanje nesli domov,

Kako poteka regrutiranje v Daesh v BiH.

Kako scam-ati glupe Daesh-ovce na nigerijski 419 način in jih ofrnažiti za denar!

A se kdo prijavi? Na nekem družabnem omrežju odpremo profil "nadobudne mlade Daesh-ovke" , in jamramo, kako nimamo denarja za na pot v Sirijo; pa tako bi se rada poročila s kakšnim Daesh klavcem...
+nalimamo slikice kakšnih čednih mladih random muslimank?
Denarja bo kot pleve!

ma, saj bi itak imela ruto na obrazu - drugega se pa ne kaže. Doh!

Smrekar1 je 27. avg 2015 ob 08:16 izjavil:

leiito je 26. avg 2015 ob 16:19 izjavil:

Nikoli ni smiselno generalizirat, še manj absolutirat iz mikro vzorca. ISIS ima max 40k ljudi, muslimanov je pa 1500 milijonov. Sicer je razumljivo in pričakovano, da številni muslimani podpirajo ISIS v verskem kontekstu kalifata, kot koncept, in tudi politično, kot prvi resen vojaški odgovor arabskega sveta po stoletjih porazov in ponižanj, ne strinjajo pa se z metodami.

Kako pa ti veš, da se ne strinjajo z metodami? Imaš zadaj kakšno študijo ali kaj takega, ali gre za zgolj tvoje osebno mnenje?

konspirator je 26. avg 2015 ob 14:08 izjavil:

Izjave šoferjev, ki dnevno vozijo robo za v Sirijo (in dalje v Raqqo) niso osebno mnenje nekaj lokalcev.

Izrecno so rekli, da so šoferji takega mnenja. Ne vem kako lahko to interpretiraš kako drugače kot da gre za njihovo mnenje.

Glede podpore in (ne)strinjanja z Islamsko državo med muslimani, viri so so raziskave javnega mnenja, nekje prej sem linkal. Valjda je sicer možno, da lažejo, ampak jmr pač tako delujejo, vprašanje pa, če upoštevajo Mohamedov koeficient:

Mohammed Coefficient (abbreviated MC): The statistical measure, given as a decimal or a percentage, of the incidence of the name “Mohammed” among a group of perpetrators of evil deeds. Variant names that contribute to the MC include Mahmoud, Mahmud, Mahomet, Mamadou, Mehmed, Mehmet, Mehmood, Mehmud, Mihammad, Mohamed, Mohammad, Muhamed, Muhammad, Muhammed, and Muhammet, and all other cognates of the original Arabic name of Islam’s prophet.

http://gatesofvienna.net/2010/08/the-mo...

poweroff je 26. avg 2015 ob 12:13 izjavil:

Karaya 52 je 25. avg 2015 ob 20:39 izjavil:

Kar se mene tiče je ohranjanje antičnih kamnov in svetost človeškega življenja moralni imperativ. Js s tem nimam probelmov z razliko od Momotovih sledilcev.

To pa ne bo držalo.

Glede ohranjanja zgodovinskih spomenikov imaš izrazito dvoličen odnos, kar se vidi na primeru partizanskih spomenikov.

Enako velja za svetost človekovega življenja - begunce bi pač lepo pustil pomreti.

Ali se morda motim?

Sem že odgovoril na vprašanje in upam da si post prebral, preden je bil grdo cenzuriran. Novi časi, nova pravila.

Dejansko je bila v jmr Al Jazeere podpora čez 80%, na vprašanje, če podpirajo "nedavne vojaške uspehe IS". Vzorec so bili Katarci, Saudijci in Egipčani, cca. 40k respondentov, ampak je loaded vprašanje, ne nanaša se na metode, teologijo, ali kaj bolj zanimivega. Da bojo suniti v teh treh državah za vojaške uspehe proti silam Asada in korumpirane iraške šiitske vlade, se zdi pa logično.

http://www.washingtontimes.com/news/201...

link

Ok, koliko milijonov je ta najstnik doniral? Vse tisto o anonimnem plačevanju je prosto dostopno znanje, le klik stran na stričku Googlu.