Cena ogrevanja s klimo

Če bi v bloku vsi izklopili radiatorje, bi imel noter 10 ali 12 stopinj. Greje se na račun sosedov, se pravi je čisto pošteno, da nekaj tudi plača.

On plačuje samo delež skupne porabe celega bloka. V bloku je lahko 100 stanovanj, ogrevajo pa ga praktično samo neposredni sosedje.

Trenutni sistem obračunavanja s poštenostjo nima dosti skupnega.

Ko občasno vključim ogrevanje s klimo, moram kljub zaprtim radiatorjem plačati 20% porabe vseh ostalih, čeprav se ne ogrevam na račun nikogar drugega.
Pošteno bi bilo, da bi tudi sosedje pokrili del mojega računa za elektriko, če vključim klimo, kalorifer, oljni radiator, termoakumulacijsko peč, igram igre ali pridelujem bitcoine.

Če se ogrevam s klimo in imam zaprte radiatorje (ter podobno temeraturo kot sosedje), potem se nič enako ne grejem na račun drugih. Račun za toplotno energijo plačam v celoti pri elektriki, poleg tega pa ostalim stanovalcem subvencioniram še 20% njihove porabe (ker se teh 20% njihove porabe pač "socializira").

Po tej logiki bi se lahko tudi delež porabljene električne energije porazdelil med vse stanovalce, saj vemo, da se veliko te energije pretvori v toploto.

Bojler greješ 2x na dan, kupil pa bi STČ. 2x kurjenje je zaradi šparanja, nato pa z levo roko dnar skozi okno za STČ, čeprav bi bojler lahko delal ves čas?

če bojler dela cel dan (razen zvečer od 19-22 ure, da pade ponovno ogrevanje vode po tuširanjih potem v nižjo tarifo) na mesec porabi praktično enako, kot v trenutnem režimu oziroma na mesec še kakšnih 5kW več (meritve bile izvedene).

STČ je pod opcijsko...problem je poraba poleti, ker porabi bojler vse skupaj za 30€ na mesec (pozimi pa tja v 60€). Dejstvo je da za odplačilo STČ porabiš praktično 4 leta, kar je pa na meji upravičenosti naložbe. Zdaj če ti bo toplotna delala 10 let si notri, če ti bo pa kompresor zaribal 6. leto si pa spet na začetku.

sosed greje tvojo steno, ki je zaradi NJEGOVEGA ogrevanja topla cca 20-22C, namesto zunanjih npr. -8C, kot bi bila, če te sosed ne bi grel.

Ne. Če je v obeh stanovanjih enaka temperatura, skozi steno ne prehaja nobena toplota niti v eno niti v drugo smer. Tako da ni prav nobenega razloga, zakaj bi moral jaz sosedu (ali on meni) karkoli plačevati.

Če sosed ne bi grel, bi se temperatura spustila na zunanjo. Kaj si slabo prebral?

Ma ene tu res j*be termodinamika :).

LP

Kakorkoli obračaš, ali noben ne plača nobenemu, ali ti njemu in on tebi nazaj isti znesek. Popolnoma irelevantno za debato.

Ti imaš zaradi soseda toplo steno, on ima zaradi tebe toplo steno. Korist je za oba nedvoumna, saj imata znatno nižjo toplotno izgubo skozi to steno, ker na drugi strani ni mrzlega zraka.

Glede na tvojo trditev, da bi ti moral sosed subvencionirati 20% tvoje elektrike, se ne strinjam s tabo. Če meniš da je za blok bolje, da ukinete centralno ogrevanje in preidete na individualne toplotne črpalke, potem je potrebno samo 75% soglasij lastnikov, potem porežete cevi centralnega ogrevanja in ga ugasnete, nato si vsak montira svojo klimo na balkon. V tem primeru ni več SKUPNEGA ogrevalnega sistema in 20% fiksni del stroškov odpade, vsak plačuje svojo elektriko. Dokler pa je sistem SKUPEN, ga pa morate SKUPNO vzdrževati, tudi če ga ti ne uporabljaš PRAV NIČ. Ker če ti ne prispevaš svoj delež k vzdrževanju, ga morajo pokriti drugi lastniki, kar pa ni prav. Ti si kupil stanovanje IN sistem centralnega ogrevanja. Sedaj ga vzdržuj.

dj_uro je 18. feb 2015 ob 14:05 izjavil:

kaj tebi ni jasno? - če noben ne bi grel svojega stanovanja, bi bilo mrzlo... In bi ti porabil 6x več energije, da bi si (sam) ogreval stanovanje...

ker pa vsi skrbijo, da imajo v stanovanju toplo, (in kako boš to dosegel drugače, kot da kuriš???), prehaja toplota na stene in drugam...

a je sosedovih 20 stopinj od boga danih??

To vse v principu drži. Problem je le, da nekateri mislijo, da so upravičeni do tega, da sosedje kurijo, da bodo oni sami lahko pokurili "6x manj". V resnici pa odrasel človek razume, da je default stanje to, da nihče okoli ne kuri, če kdo pa, je to pač bonus. In ne pravica.

Če ogrevaš, ker hočeš imet not določeno temperaturo, je pač neizogibno, da bo ta toplota nekam šla. To je tvoja toplota, ti si jo plaču in spustil v svoje stanovanje, zdaj pa še poskrbi, da ti bo ostala tam, kjer jo želiš. Drugi ne bodo. Kot da bi mi pes zbežal in tam enega mimoidočega nalajal, potem bi jaz njega postrani gledu, kaj se neki igra z mojim psom, če pa sploh ni cepljenja plačal.

Kako je pa s klimo, ko temperature padejo pod ledišče? Je nevarnost, da zamrzne cev, po kateri odteka kondenz, če je le ta namontirana zunaj?

Invictus je 17. feb 2015 ob 12:46 izjavil:

V pripravi je sprememba zakona, kjer bodo vsakemu obračunali ogrevanje na 20 stopinj. Pavšal.

Pa če se greje ali ne.

Ne vem kdaj bo pa to res sprejeto.

Edino pravilno! Ker tak sistem kot je sedaj je nevzdržen. Letos sem ogreval enako kot lani, zaradi kurčevih šparovnih sosedov pa dobil dvojni račun.

Kaj vam upravitelj dela nimam pojma niti nisem komentiral. Samo to, da se mi zdi mim vtikovanje v to, kako in koliko sosed ogreva svoje stanovanje. Če ti hočjo nerazumno zaračunat, je pa že dobro, da se s klimo spogleduješ in jih pustiš, naj se prcajo med sabo. Jaz bi isto nardil. Od kod maš idejo, da mam jsz kaj proti? Prav nasprotno.

jernejl je 25. feb 2015 ob 01:54 izjavil:

...za ta fiksni delež plačaš manj, če stanovalci bloka šparajo.

Bolj ko šparajo, cenejši je ta fixni delež ...

Še moja izkušnja.

Zaradi čudnih odnosov z upravnikom in nekaterimi sosedi sem se pred dvemi leti odločil za ogrevanje s klimo. Glede na postavitev stanovanja sem moral vzet dve klimi - ena mi greje spalnico in otroško sobo, druga dnevno in kuhinjo... Račun z montažo cca 3 jurje. Pa mi je po dveh letih žal edino ker jih nisem montiral že prej. No ja, to je bolj vezano na kolobocije z delilniki, ki smo jih dobili takrat. Kletno stanovanje, ena zunanja stena (je ne greje sosed). Klime pozimi laufajo non stop, edino temp. zmanjšam zjutraj, ko se gre v službo in šolo; ko pridemo domov, nastavim nazaj, tako da je notri cca 22°C.
Računa za štrom nisem imel višjega od 180€ (komplet štrom). ZA primerjavo - poleti, ko klim ne rabim, je račun nekih 55€.

Še ena primerjava mi je ostala v spominu - in ta me je definitivno prepričala v moj prav s klimami. Soseda je lanskega januarja pri isti postavitvi stanovanja v kleti plačal z enim odprtim radiatorjem 200€ računa po delilnikih, medtem ko sem jaz dal za komplet štrom 150€. Verjameš ali ne. Ko je slišala za mojo rešitev, je prec začela kalkulirati, kje bi kredit vzela za nabavo klim.

In morda še en vidik, ki sem ga kot uporabnik obeh sistemov doživel in ki je odločitev za klime toliko bolj pospešil. Ko sem se prvi mesec in še naprej ukvarjal s temi famoznimi delilniki v naši hiši, sem ugotovil, da je to lahko fin vir nategovanja. NA razna vprašanja mi nihče ni znal konkretno pojasniti, zakaj nekdo plača xy, nekdo drug xx in nekdo tretji spet yzx.. Odgovori v stilu različne moči radiatorjev, različne lege in različne kvadrature mi pač niso prepričljivi. Za KWh pa vsak dan vem, koliko stane, ne glede na vse prjle omenjene 'faktorje'. In že zato sistem z delilniki ne more bit pravičen, pa lahko reče kdor kar hoče. Tako menim sam, da je bil nakup klim in ogrevanje z njimi ZAME terna - tako s finančnega vidika (po oceni z majstrom, ki mi jih je monitral sva prišla do zaključka, da mi bodo denar povrnile v cca 5 - 6 kurilnih sezonah); da ne govorim glede psihičnega, ko se ne rabim kregat s sosedi in upravnikom.

Magic1, ja, edino takih stvari se bojim...

Čeprav, po drugi strani - glede na poznavanje sosedov; ne verjamem, da bodo šli v to smer.. Vsi šparajo kot pri norcih in že ko je upravnik nakazal, da bo potrebno popravljati izravnalni koeficient, so vsi zgornji gladko preslišali zadevo.. Normalno, zdaj plačujejo občutno manj in niso nori, da bojo omogočili še komu imet nižji račun...

Glavni problem predvsem pri starejših blokih kjer je izolacija slabša in namesto kalorimetrov uporabljajo delilnike so toplotne izgube po stopniščih IN stanovanjih do katerih pride tudi če so popolnoma vsi radiatorji zaprti v popolnoma vseh stanovanjih. To izgube žal povečini plačujejo le tisti, ki radiatorjev nimajo zaprtih. To seveda ni pošteno in bi bilo potrebno, da to plačajo vsi stanovalci po kvadraturi. Te izgube so več ali manj fiksne in odvisne samo od zunanje temperature. Recimo da imamo blok s 100 stanovanji ki so vsa enako velika in se vsa enako grejejo. Pride račun od toplarneza cel blok 15.000 EUR vsako upravnik vsakemu stanovanju zaračuna 150EUR. Če pa se naenkrat 90 stanovanj neha ogrvati pa račun za celoten blok ne bo znašal 1.500 EUR ampak bo zaradi toplotnih izgub še vedno znašal VSAJ 5.000 EUR. Če imajo v bloku sistem 40% po kvadraturi in 60% po porabi bo razdelil 2.000 EUR med 100 stanovanj (to je 20 EUR za stanovanja ki se ne ogrevajo) in 3.000 EUR med 10 stanovanj, ki so se ogrevala (to je 320 za stanovanja ki se ogrevajo). Kar naenkrat se tistim, ki se še vedno ogrevajo račun več kot podvoji. Še posebej je to zajebano v zgradbah kjer tečejo vertikale čez stanovanja.

V tako ekstremnem primeru kot je opisan zgoraj bi moral upravnik imeti možnost, da spremeni formulo na 80% po kvadraturi in 20% po porabi. Tako bi recimo v zgornjem primeru stanovanja z zaprtimi radiatorji plačala ogrevanje 40 EUR in stanovanja z odprtimi radiatorji 140. V praksi najbrž do takih ekstremov ne prihaja, pa bi bilo najbrž dovolj, če bi se manjši delež zaračunaval po kvadraturi. Kakšen količnik točno bi bil po kvadraturi in kakšen po porabi bi moralo biti dovoljeno upravniku, da določi sam. Za mediacijo pri sporih bi lahko skrbel ZUN (združenje upravnikov nepremičnin) v končni fazi pa lahko tudi sodišče.

Mimogrede v novejših stanovanjih, kjer boljša izolacija in imajo kalorimetre tega problema ni. V teh zgradbah so se zaradi bolj učinkovite porabe toplote položnice za ogrevanje znižale vsem.

torej fer play bi bil delez na kvadratni meter bivalne povrsine.

seveda alternativni viri ogrevanja bi tu odpadli pa prej se okna fiksirat in urediti centralno prezracevanje :)

al1976 je 25. feb 2015 ob 19:57 izjavil:

torej fer play bi bil delez na kvadratni meter bivalne povrsine.

seveda alternativni viri ogrevanja bi tu odpadli pa prej se okna fiksirat in urediti centralno prezracevanje :)

Ferplej bi po mojih izkušnjah bil možen edino v idealnih primerih, ko bi vsi imeli enako lego, enak razpored, enake radiatorje in enako poštimana okna... Torej - nemogoče, ker pademo že na prvi točki. Kletno stanovanje =/= pritličnemu nad podhodom =/= drugemu nadstropju =/= podstrešnemu...

Pri nas imamo klimo v dnevni sobi ampak je pozimi nismo še nikoli prižgali.

Imamo svoja drva tako, da ogrevamo kar na drva. Imamo peč na drva 300l toplotno črpalko in 1000l zalogovnik. Hiša je stara 25 let 5cm stiropor in še prva lesena okna.
Z pečjo ogrevamo spodnji in srednji štuk. Ookoli 14 ure zakurim peč in ponavadi nazadnje naložim tam okoli 22 ure zvečer. V srednjem nastropju imamo termostat, ko je tam 24 stopinj se pumpa ugasne in takrat peč začne greti vodo v zalogovniku. V spodnjem štuku, kjer je kurilnica je vedno 2-3 stopinje več kot zgoraj trenutno 26,5c.
Zutraj ob 5 uri pa začne zalogovnik šibat vročo vodo po radijatorjih tako, da zutraj ne rabimo kurit.
Pr nas smo celo zimo v hiši oblečeni tako kot poleti

nagobčnik je 25. feb 2015 ob 19:35 izjavil:

SeMiNeSanja je 25. feb 2015 ob 17:22 izjavil:

Če bi hotel dejansko pravično zaračunavati ogrevanje v bloku, bi moral imeti temperaturne senzorje v prav vsakem prostoru in konstantno beležiti temperature.

Mhm, tako bi lahko še tisti, ki se ogreva na klimo in že sam plača elektriko, še enkrat plačal svojo "visoko temperaturo", ne glede na to, da je že prišla iz njegovega žepa. Pa ne samo to, tudi gospodinjski aparati oddajajo toploto. Tko da bo treba potem še lepo račune za elektriko skp dat in odštet še to. Pa ljudje tud oddajajo toploto. Če ma kdo ful množičen obisk, mu je treba to kompenzirat, ker je zagrel s tem steno. Pa še tist človk, ki več požre, več toplote odda. Kompenzirat. Če se greste pravično, se pejte do konca.

Ampak dejansko bi najbolj pravično in najmanj komplicirano bilo, da bi se blokarji končno sprijaznili s fizikalnimi dejstvi, recimo tem, da imajo stene tudi v blokih pač določeno toplotno prevodnost, tudi če ni okol nobenega soseda. Ko odpreš radiator, si toploto "naročil" ti in je prav, da jo plačaš ti. Primarno ogrevaš sebe, šele posredno soseda. Ne vtikuj se v to, da sosed mogoče profitira od stranskih produktov tvojega ravnanja. Lahko nardiš tako, da bo stranskih za produktov za soseda manj - z notranjo izolacijo stene. Ne pride ti sosed ponoči krast toplote z vrečo. TI njega greješ prostovoljno, ker veš, da gre nekaj toplote tudi k njemu in si vseeno prostovoljno odprl radiator. Šenkal si mu.

Mogoče pa hoče met sosed v spalnici 17 stopinj, ker ma 300 kil in ga kuha, pa mu ti posredno segrevaš stanovanje proti njegovi volji. Najboljš, da mu pokriješ neki elektrike, ker si mora nazaj na 17 shladit s klimo, ker ti kradeš njegov hlad pa še nalašč mu ga uničuješ s svojimi radiatorji. Če se greste pravično, se pejte do konca.

Pa tudi poletne faktorje pri elektriki za klime je treba nardit, če se gremo pravičnost. Hladi se tudi ne samo od sebe, pa nimajo vsi isto hladno. Klimaši majo poln kufer vas šparovnih šleperjev, ki se hvalite, kako nič za hlajenje ne porabite. Seveda ne, če vam sosedje zraven steno hladijo. Če bi se šli pravičnost...

dober komentar.
Vsi razmišljate o izjemnih izgubah preko sten in stropov, realno (sem malo računal) pa so majhne (seveda odvisno od zgradbe). Sam spalnice tudi ne ogrevam in soba ne meji na nobenega soseda, razen strop in tla, kjer pa so izgube skoraj nične (sem računal).
Kaj potem bi tudi tisti, ki imajo v bloku individualno ogrevanje morali plačevat sosedu, ker manj/več kuri?

Eni bi hoteli, da kar vsi ogrevamo na isto temperaturo. Pri nas v hiši imamo 2 skrajnosti.

soba pod mano mora imeti minimalno 26°C, sobe okoli mene od 19-22, moja soba (kjer preživim večino dneva) pa od 15-18°C. Ne odstopam od te temperature 99% zime. Ker vse kar je zame pozimi nad 20°C v hiši je preveč. Pri 26°C sredi zime moram praktično vse sleči iz mene da lahko sploh kaj delam, živeti na takšni temperaturi za moje pojme ni mogoče, pri 22 se pa sprehajam okoli v kratkih rokavih. Lahko rečem da je temperatura ravno pravšnja za lenarit na kavču, ampak spet...zunaj je 0 stopinj, ko prideš iz 22 na 0 ali obratno je enostavno prevelik šok za telo.

me zanima kdo bo poleti pri 22°C se zunaj sprehajal v dolgih. Večina jih bo v natikačih...

SeMiNeSanja je 26. feb 2015 ob 20:04 izjavil:

Prepoveš 'individualno ogrevanje' in je stvar rešena.

Dejansko vsi ti problemi nastajajo, ker vedno nekdo iz vrste skače - enkrat tisti, ki zapirajo radiatorje in se ogrevajo na račun 'toplotnih izgub', drugič pa na račun takih, ki zadeve rešujejo z 'individualnim pristopom'.

Kljub temu, pa se da upoštevati tudi prispevek 'individualnega ogrevanja'. Če greješ na povprečno temperaturo zgradbe si 'toplotno nevtralen' - jo ne odjemaš od drugod, niti jo ne oddajaš. Torej bi bil avtomatično izvzet iz bilance zgradbe.
Čim pa ogrevaš na manj, pa s tem povzročaš izgube in se pridružiš tistim, ki imajo zaprte radiatorje. Načeloma pa bi lahko ob višjem ogrevanju celo terjal neko povračilo, saj si doprinesel k toplotni bilanci celotne zgradbe.

Individualno ogrevanje je tudi kuhanje, gledanje TV, celo obiski. Ti bi naredu Camp Auschwitz?

Dejansko si izgube čist enako sami povzročajo tisti, ki odpirajo radiatorje. Če ni toplote, se tud zgubit ne more - ni izgub. Zakaj bi moralo bit neko default predpisano stanje, da imaš radiatorje odprte? In ne npr., da imaš po defaultu zaprte, plača pa lepo tisti, ki jih odpira (ker očitno želi on imet bolj toplo). Ker vsepovsod v preostalem svetu je tako. Od bajt naprej.

Okapi je 26. feb 2015 ob 20:45 izjavil:

V bajti se težko švercaš na gretje od soseda čez cesto.

To ni res, sam dost natančen in pravičen nisi. Jaz sem prepričan, da se sosedu čez cesto zagreje bajta za 0.0000001 stopinjo od okoliškega zraka, ki ga jaz segrevam z izgubami iz moje bajte. In pol ima pa namest 4.9999999 stopinje not točno 5 stopinj, in uživa not na polno v treh puloverjih na mojih plečih. Tko da jst mislim, da bi mi on moral pokrit 25 % od kurilca na kurilno sezono, k se šlepa na moj račun.

Sej sm, k da mu zagrejem bajto za 0.000000001 stopinjo, pač tolk znesejo nujni fiksni stroški investicije v peč, vzdrževanje, dimnikar itd. To se pač deli po številu bajt, ki se jih ogreva, ne po porabi.

Res, je, da sm mal čez palec zračunu teh 25 % porabe. Bom popravu. 1 cent za energijo, pa pol moje investicije v kurilnico, to bo pošteno, jst se strinjam.

Ne razumem vas - po eni strani se repenčite čez tiste, ki se grejejo na račun sosedov in ostalim dvigujejo račune, po drugi strani pa govorite, da si sam kriv, če si odprl svoj radiator.

Očitno se oglašajo takšni, ki jim je predvsem do trollanja, sami pa še nikoli niso rabili plačati kurjave.

Stanovanjski blok je celota, kot tak ima vire ogrevanja in izgube. Če samo vsak gleda svoj 'vrtiček', nikakor ni možno pravično porazdeliti stroškov ogrevanja. Treba je gledati toplotno bilanco celotne zgradbe, kar pa je naloga, ki zagotovo presega zmožnosti nekoga, ki trdi, da bi mu moral sosed plačati 25% porabe goriva v njegovi hiši.
Kaj je pri tej bilanci pravično in kaj ne, pa je že samo po sebi lahko dokaj zahtevno vprašanje. Nekdo, ki kar naprej nekaj peče v pečici ali nekdo, ki ima v sobi tri računalnike ima seveda popolnoma drugačen pogled na pravičnost, kot nekdo, ki takšnih dodatnih virov toplote nima. Teoretično bi lahko celo trdili, da se večina porabljene elektrike pretvori v toploto, tako da bi morali upoštevati še porabo elektrike posameznega stanovanja?
Prišli bi do ekstremno absurdnih kalkulacij, potreboval bi stotine merilcev toplote,.....

Zato se je treba sprijazniti s tem, da neke popolnoma pravične porazdelitve stroškov ni možno doseči, lahko pa se ji skušaš približati. Sem pa zagotovo spada tudi vsaj delno pokrivanje toplotnih izgub s strani tistih, ki imajo priprte radiatorje, medtem ko skozi njihovo stanovanje teče vroča razvodna cev centralnega ogrevanja.

SeMiNeSanja je 26. feb 2015 ob 21:18 izjavil:

Zato se je treba sprijazniti s tem, da neke popolnoma pravične porazdelitve stroškov ni možno doseči, lahko pa se ji skušaš približati. Sem pa zagotovo spada tudi vsaj delno pokrivanje toplotnih izgub s strani tistih, ki imajo priprte radiatorje, medtem ko skozi njihovo stanovanje teče vroča razvodna cev centralnega ogrevanja.

Drži. Vprašanje ostane, kdo bo določu, kdaj je dost "pravično" in kaj je že picajzlanje. Eni so se sprijaznili s sistemom že zdaj in jim je vse naprej picajzlanje. Eni se še niste in sanjate o nekih senzorjih. Eni pa se še takrat ne bi in bi sanjali še o upoštevanju porabe elektrike. Eni se še takrat ne bi in bi sanjali o upoštevanju oddajanja telesne toplote. Eni bi pogruntali, da je začel folk motit senzorje s kockami ledu/svečami in bi jih hoteli stran spravt. Eni bi potem ...

Gogyto je 26. feb 2015 ob 22:59 izjavil:

svecka je 26. feb 2015 ob 21:29 izjavil:

Prosim da nehate nekateri trolat tukaj z nekimi kvazi izmišljenimi pravilniki, kjer bo po novem potrebno imeti min 20 stopinj v stanovanju.

Tukaj si lahko prebereto o novem pravilniku:

http://www.energetika-portal.si/novica/...


In še link do osnutka o novem pravilniku (15.1.2015):
http://www.energetika-portal.si/fileadm...

Ja valjda. In kdo bo preverjal, koliko stopinj ima kdo v stanovanju? LOL
Za informacijo - inšpektor nima vstopa v stanovanje, tudi če bi na podlagi informacije hotel preveriti dejansko stanje na licu mesta. Potrjeno kako leto nazaj na Val202 s strani samega energetskega inšpektorja, ko so imeli milijon oddaj na temo delilnikov toplote in nepravilnosti, ki so se dogajale v zvezi z njimi. Od tega, da se takšen obračun izvaja v stavbah, kjer NIMAJO vsa stanovanja nameščena delilnikov (kar je prekršek) do drugih nepravilnosti.

Po drugi strani - kdo lahko določi, koliko stopinj meni odgovarja? Če mi paše imeti 10 stopinj, to ne bi smelo motit nobenega. Je pa res, da s tem tvegam uničenje stanovanja na dolgi rok z vlago, plesnijo in ostalimi posledicami podhlajenega stanovanja. Da ne govorim o lastnem zdravju.

S takšnimi 'popravki' zakona pa samo dokazujejo, da so že v prvo zajeb*li zadevo in zdaj na različne načine skušajo uporabnike še dodatno prisiliti, da bodo še naprej molzne krave. Zakaj bi jaz moral podpirati nekoga, če se s klimo grejem za faktor 2,5x nižji na istih stopinjah v stanovanju? Potrebno se je zavedati, da večina stanovanjskih blokov v nobenem primeru ne more imeti pravičnega obračuna, ker so bili grajeni po drugačnih principih in drugačnih izvedbah kot pa jih 'zahteva' pravilnik z delilniki. Večina blokov je pač še vedno starejše izdelave, ko teh standardov še niti ni bilo. In je nemogoče narediti ferplej z nekimi kvazi delilniki na radiatorjih. Ni šans. In, ko folk dobiva visoke račune, se z vseh odgovornih strani slišijo vse sorte odgovori, ki samo dodatno mešajo meglo. Od različnosti radiatorjev, leg, oken, do for z 'barabami', ki imajo zaprte radiatorje, pa nekih dodatnih del na ogrevalni tehniki, ki bi dodatno koštala uporabnike že samo za namestitev... Vse to je za moje pojme larifari; nateg. Stanovalci so tako zmešani z informacijami z vseh strani, da niti ne vejo, kam se obrnit za prave informacije.

Vse to govorim iz prve roke. Been there, done that...

Če prav razumem, merilnik sam meri temperaturo v sobi.