Windows 10 bo nared junija

k4vz0024 je 13. feb 2015 ob 18:01 izjavil:

Win 7 še zdaleč niso zastareli. Pa tudi če bodo, bodo še nekaj let popolnoma uporabni. Win 7 verjetno ne bo mogoče več instalirati na novejše računalnike. Pa kaj pol, če nekdo želi uporabljati zastarele Win na novem hardweru?

Še enkrat, lahko bi omogočili retro stil. S tem ko to ni opcija, je vsiljevanje, ker sčasoma druge možnosti ne bo.

Skratka, uporabniki naj bi bili le ovce, ki se jih striže. Niti najmanj ne razumeš pointa, s tem, ko omenjaš prisilna sredstva.

Kot uporabnik, se ne morem strinjati, da "oni že vedo" kaj je meni všečno. To vodi direktno v enoumje.

Kot uporabnik, se ne morem strinjati, da "oni že vedo" kaj je meni všečno. To vodi direktno v enoumje.

Pa kaj pol, ja. Pa kaj pol, če je zastarel OS naluknjan kot švicarski sir. Pa kaj pol, če ne podpira novih tehnologij in tako nazaj drži razvoj. In tako dalje. Win7 je izšel jeseni 2009, letos bo torej star 6 let. Vista je izšla tri leta prej, ko je bil XP star 5 let. Pa je XP en grozen rak v zgodovini OS-ov. Win7 v tem pogledu zaradi vas težakov postaja podoben.
Ne vedo, kaj je všečno, vedo pa, kaj deluje. Ker imajo za to izšolane strokovnjake. Govorim o stvareh kot so razmerja, barvne palete, prikaz stvari, itd. Morda ne izgleda povsem 'lepo', izkaže pa se, da je uporabno in prikaže informacije na jasen način. Kot uporabnik ne moreš pričakovati, da veš, kaj je zate najboljše. Ker enostavno nisi strokovnjak za to. Pa ker je uporabnik ponavadi ovca (da ne rečem še česa hujšega). In ne govorim o takšni ovci, kot govoriš ti, sploh ne. Govorim o takšni ovci, ki ne ve, kaj je zanjo dobro. O takšni, ki teče na cesto pred tovornjak. Striženje je pa za ovco dobro, ker z nje odstraniš en kup svinjarije, predvsem okrog riti.

k4vz0024 je 13. feb 2015 ob 18:12 izjavil:

Tukaj ne razpravljam o prisili, kot taki. Ampak o tem, da kot uporabnik, ki želi uporabljati sodobne rešitve oz. sodobno tehnologijo(ne moderne), ne more odločati, kaj bo kupil.

Kaj zaboga milega pa ti zdaj blodiš? Lahko kupiš Windows, lahko kupiš Maca, lahko pa namestiš Linux. Pa FreeBSD. Pa še kaj. Izbire da te boli glava.

Lindir je 13. feb 2015 ob 18:34 izjavil:

Dej PIPI, umiri se. Lahko da je tebi fajn da ti "šolani stokovnjaki" tumpajo kaj je zate dobro, meni ni. Jast sam vem zase kaj mi je všeč in kaj potrebujem.

Potem si pa to naredi/kupi. Če ti special snowflake ne spadaš v recimo 90% ljudi, ki jih videz 10ke ne bo motil oz. jih moti tako zelo da morajo tako na dolgo in široko izlivati žolč na to temo, si pač naredi svoj OS oz. plačaj nekomu da ti ga naredi. Je mal jeba ko si tak "strokovnjak" za vse.

Meni 10ka super zgleda in je to kar bi morala 8ka biti že v začetku, z jasno ločenim načinom za desktope in touch naprave. Mislim, da je MS končno pristal na nogah, kar se tiče trenutne dobe mobilnih naprav vs PC in izgleda da gredo v pravo smer.

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

Antonija, ali sploh uporabljaš windows 8.1?

Za redno delo ne. Se je w8 iskazal zelo zelo slabo, tako da sem si 8.1 samo na hitro pogledal v virtualcu, potem pa ne vec.

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

recimo samo par prednosti pred sedmico:
- možna uporaba usb ključa za zagon windows 8 (windows to go delujejo že iz 32GB ključa)
- driverji - večja podpora že v samem sistemu
- hyper V že v jedru
- preboot antivirus in antimalware
- out of the box ssd podpora
- hitrost samega sistema
- manjša poraba rama in boljše koriščenje rama
- več enterprise fukncionalnosti
- boljša podpora za low-end mašine

- Driverji? Je imel kdo v w7 probleme z driverji? Jaz se nisem naletel na en kos opreme ki bi mi delal probleme z driverji (pa imam kar lepo zalozen domac PC).
- Windows pa ne bom laufal iz USB kljuca. Sicer pohvalno da so vgradili opcijo ki na drugih OSih obstaja od pamtiveka, ampak to ni neka huda prednost in/ali noviteta.
- WIndows poganjam vecinoma na delovnih postajah kjer se ne grem virtualizacije. Verjamem da je zadeva uporabna za zelo omejen krog uporabnikov, za splosno uporabo pac ni. Vecinawindows uporabnikov itak sploh ne pozna koncepta virtualizacije...
- Antivirus in antimalware? Cigav, s kaksnimi definicijami, kaksen ima % ucinkovitosti, kaksen % false pozitivov, ... ? Slisi se drugace super da presnofa vse preden se zacne druga koda izvajat, ampak to obstaja v kar nekaj placljivih (in verjetno tudi zastonj) AVjih za katere lahko dobim odgovore na zgornja vprasanja.
- w8 podpira nekaj dodatnih Trim ukazov, ampak meni SSD lepo deluje na w7 po zacetnih nastavitvah
- nimam w8 instalacije na sitem hardwareu da bi lahko sprobal razliko, ampak ce prav berem se po skrajsanem boot time-u kaksne razlike nehajo. Mogoce se jih da izmerit v benchmarkih, med delom jih pa nisem uspel opazit (w7 vs w8).
- RAMa ima vecina danasnjih PCjev prevec (kar je dobro). In RAM je za porabljat, ne pa da lezi neizkoirscen, vmes pa sistem premetava bite po diskih.
- vec enterprise funkcionalnosti, a? Zgleda so tako zelo pomembne te enterprise funkcionalnosti da nisi uspel napisat kaj tocno so, pa se veicni firm se zdijo tako grozno pomembne da se vedno ostajajo na w7?
- boljsa podpora za low end masine... dej ne se hecat, no. Low end masine laufajo eno od prejsnih verzij OSov, ko pa ta neha delat se jih pa zamenja. Ubistvu se jih NE zamenja samo ce moras poganjat kakasen zelo specificen hardware, ampak v takih primerih skoraj nikoli ni podpore proizvajalca HWja za novejse OSje.

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

Neuradno pa še tole windows 7 podpira samo 2 fizična procesorja, medtem, ko na windows 8.1 deluje tudi tole;

Fascinantno, ampak spet popolnoma neuporabno za veliko vecino workstationov.

S tem da si pozabil omenit, da je v resnih firmah treba dostikrat imeti precej unikaten software glede na workflowe v podjetju, pri cemer je v veliko panogah zahtevano da je ves specialen software, ki tece v firmah, tudi validiran za vse obstojece kombinacije HWja in SWja v doticni firmi. S tem se opcije za menjavo OSa extremno zmanjsajo, sploh ce je trenutni OS podprt se vsaj nekaj let. Ko pride ven w10 bo skoraj 100% trajalo vsaj leto ali dve, preden se ogromne firme (==najvecje M$jeve stranke) spravijo menjat OSe za kaj novega.
Nimamo vsi moznosti menjati OSa za to da bo benchmark SSDja pokazal 0.05 tocke vec in da bos v task managerju videl vec neporabljenega RAMa. Vcasih je treba poskrbeti tudi da vseh 150k PCjev v firmi deluje in da ko pride inspekcija da ti ne zaprejo firme ker nisi preveril za vsak kos software-a ce dejansko deluje tako kot pise da deluje ker si komaj cakal na nove windowse.

bambam20 je 14. feb 2015 ob 15:16 izjavil:

M$ je naletel na dokaj resno oviro, ker je sedmica iz oblikovnega stališča očem prijetna in ni potrebe po nobenih prirejanih, da se počutiš prijetno. Sistem je še dokaj mlad in se prehod mase na desteko ne bo zgodil "skozi noč", ker sedmica dela, igre delajo , si navajen na njo. Xp-ji proti win7 izgledajo oblikovno zastarelo. Desetka pa minimalistična in grda proti WIN7.

Samo da igre delajo pa je dobro. Bravo....

bambam20 je 14. feb 2015 ob 15:16 izjavil:

Samo zato, ker bo desetka hitrejša pri zagonu ( mi dol visi,al se mi winsi zaganjajo 5 sekund ali pa 20 ) in če mi sedmica poje malce več rama ( kar je v današnjem času nepomemben podatek, glede, da ima skoraj vsak uporabnik v svojem sietemu 6GB ali več rama ). Nismo leta 2006, ko je večina furala 4 GB rama , redki so imeli več. Govorim za povprečne uporabnike in se je poznalo na ramu :).

Sicer bomo pa čez dobro leto videli prve tržne številke, kako se bodo winsi 10 prijemali :).

No zame ker sem izključno na laptopu (in imam ga z razlogom) je pa fino, da se ti časi zmanjšujejo. Če pa je še povečana odzivnost (magari mahjna) na istem hw-ju pa še tolk bolje.

Ne vem kaj vam je izgled Sedmice tolk všeč. Zame je bleščeče kičasto. Sej tud Win8 in Win 10 mi nista najbolj všeč kar se vsega tiče. Samo nista pa zanič. Ne trdim pa, da če bi bilo bolj po mojem okusu, da bi bil bolj produktiven na delu (programiranje). Skoraj sigurno ne. Ker spremebmo produktivnosti nisem opazil tudi iz prehoda Win7 na novejšo reč (na Osmici sem jasno dal gor Start8 in je bil moja težava rešena.)

Skratka začnite delat in ne samo gledat. Ne trdim, da je W8/W10 popoln sistem. Definitivno pa zelo dobra. Pri W10 mi očitno ne bo treba izgleda zaradi start menija spet nič tweak-at. Verjamem tudi, da bodo še cca 4 mesece do RTM-ja veliko truda vložili vanj in da bo zadeva že v štartu dober in predvsem stabilen izdelek.

Ja. Samo vse to je sicer enako možno v WIn 7, jasno. Samo ko pa govorimo o varnosti pa ni več tako. Kar pa je tudi za tako rabo zelo pomemben faktor, četudi se ga ne vidi na GUI-ju.

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

Antonija, ali sploh uporabljaš windows 8.1?

Za redno delo ne. Se je w8 iskazal zelo zelo slabo, tako da sem si 8.1 samo na hitro pogledal v virtualcu, potem pa ne vec.

Standard, pljuvanje po sistemu, ki si ga samo na hitro pogledal v virtualcu. Torej recimo ne veš da si sedaj v osnovni metro postaviš samo tisto kar hočeš in da ni več nepregleden?

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

recimo samo par prednosti pred sedmico:
- možna uporaba usb ključa za zagon windows 8 (windows to go delujejo že iz 32GB ključa)
- driverji - večja podpora že v samem sistemu
- hyper V že v jedru
- preboot antivirus in antimalware
- out of the box ssd podpora
- hitrost samega sistema
- manjša poraba rama in boljše koriščenje rama
- več enterprise fukncionalnosti
- boljša podpora za low-end mašine

- Driverji? Je imel kdo v w7 probleme z driverji? Jaz se nisem naletel na en kos opreme ki bi mi delal probleme z driverji (pa imam kar lepo zalozen domac PC).

Ja si kdaj probal kak GPS poinštalirat, kak OBD2 kontroler preko BT povezave? V win 7 si moral najti specifične driverje, v win 8 jih najde sam.

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

- Windows pa ne bom laufal iz USB kljuca. Sicer pohvalno da so vgradili opcijo ki na drugih OSih obstaja od pamtiveka, ampak to ni neka huda prednost in/ali noviteta.

Toliko slabše zate. Jaz jih imam na ključu, pridem do človeka, ki bi si jih rad naložil in greva prvo pregledat, ali vse deluje, so vsi driverji in podobno. Zadeva je res uporabna. (dela tudi na macih brez problema).

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

- WIndows poganjam vecinoma na delovnih postajah kjer se ne grem virtualizacije. Verjamem da je zadeva uporabna za zelo omejen krog uporabnikov, za splosno uporabo pac ni. Vecinawindows uporabnikov itak sploh ne pozna koncepta virtualizacije...

Res je, itak je 90% vseh uporabnikov pc-jev na MS sistemih in 90% od teh niti ne ve kaj je to virtualizacija. Ampak tistih 10%, ki nas ve, predstavljamo pa večji delež, kot ima Linux sploh uporabnikov na desktop sistemih. Si kdaj tudi na to pomislil.
Glede uporabnosti za določen krog - ja za razvijalce programske v sloveniji je to odlično. Zakaj je virtualizacija uporabna:
Mogoče ne veš, ampak kot razvijalec programske opreme ugotavljam, da smo v sloveniji še tok zahojeni, da moraš imet še xp z ie6 inštaliran in ko kaj na novo razvijaš mora biti kompatibilno za vse nazaj do xp s sp1. Ker drugače stranke kličejo, da kaj ne morejo narest. Sploh če se gre za denar. In ko stranko vprašaš kakšen ima računalnik, ti reče, ja sine mi je dal svoj stari računalnik, ki je že 10 let star, sej zame je dovolj. In zato tukaj virtualke pridejo zelo prav, ker imaš lahko 20 virtualk in vsako z drugačno različico sistema, z drugačno verzijo IE in podobno. Prednost je pa če je že vse v jedru in ni treba nobenega dodatnega programa zato inštalirat.

Čeprav bi bilo bolje, da bi na tisto mašino sine svojemu ateku inštaliral osmico (ker dela na večini teh mašin normalno . 1GHZ in 1GB rama) pa bi bilo bolje za vse.

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

- boljsa podpora za low end masine... dej ne se hecat, no. Low end masine laufajo eno od prejsnih verzij OSov, ko pa ta neha delat se jih pa zamenja. Ubistvu se jih NE zamenja samo ce moras poganjat kakasen zelo specificen hardware, ampak v takih primerih skoraj nikoli ni podpore proizvajalca HWja za novejse OSje.

Čudno, pa sem mislil, da večina tablic z atomi delajo na win 8 in win 8.1, pa očitno ne, najbrž jih je največ še na xp-jih al pa celo na Windows 2000. Zanimivo.
ALi pa še bolje, naredi si ključek pa na kakem P4 3GHz z 1GB rama štartaj Windows 8.1 iz ključka, pa potem to primerjaj s štartom XP-jev iz diska. (boš presenečen nad hitrostjo win 8.1)

antonija je 14. feb 2015 ob 14:11 izjavil:

krneki0001 je 13. feb 2015 ob 15:14 izjavil:

Neuradno pa še tole windows 7 podpira samo 2 fizična procesorja, medtem, ko na windows 8.1 deluje tudi tole;

Fascinantno, ampak spet popolnoma neuporabno za veliko vecino workstationov.

Zakaj neuporabno? Moja standardna domača mašina je 2x xeon (6c/6ht - torej 24 jedrnik) in 24GB rama. Če bi se poceni dobilo kaj s 4x fizičnim procesorjem ali več, bi imel še močnejšo zadevo.

Mimgrede, koliko je zdej to res, da bi Windows Phone (ki se ne bo več imenoval tako) znal "nativno poiganjati" programe za Android? Nekaj časa nazaj se je pisalo o tem.

Can I have your babies?

Invictus je 15. feb 2015 ob 10:19 izjavil:

Nove OSe se sprobava v virtualnim mašinah .

Če se gre za Windows-e si komot raje narediš Boot2VHD. ;)

Nove Windowse naložiš na usb ključ ali disk in jih laufaš od tam. S tem lahko preveriš vse komponente računalnika glede kompatibilnosti in driverjev. V virtualki tega ni.

Če že narediš virtualko mora bit VHD), potem lahko z minimalno truda to narediš nativno boot-ano. Ne vem kaj se tu tako komplicira. Pa maš poln user experience.

Microsoft je trenutno v ciklu, ko se po dolgem spanju prebuja in se še išče in nihče ne more v par besedah natančno povedati kaj ta firma sploh dela, še manj v čem je najboljša, podobno kot Yahoo. Ampak z dobrim vodenjem in resursi se da nadoknaditi izgubljenih 15 let, kar dokazujejo Kodak, Polaroid ali pa Carrera (proizvajalci otroških avtocest), vendar bodo morali dati res več od sebe in prisluhniti uporabnikom na forumih kot je ta, ki vejo kako se tem rečem streže.

Outlook app npr. je že korak v pravo smer, res dobra rešitev, ampak zaenkrat je še ne znajo monetizirati in vprašanje je, koliko ljudi bi zanjo plačalo več kot par dolarjev. Podobna zgodba so Windowsi, kjer gre velik del tržnega deleža na račun piratiziranih kopij in zanimivo bi bilo videti kolikšen del teh uporabnikov bi bil pripravljen poleg računalnika plačati še $100 za Okna, ali pa tudi samo $5/ mesečno.

leiito kaj pa delata Kodak in Polaroid? Slednji samo prodaja licenco za ime, ki se ga lepi na najbolj različne izdelke...

nebivedu dejstvo je, da je v zadnjem času prišlo do velikih sprememb, mnogih jih pripisujejo Satyi, ampak verjetno so bile začrtane že prej. En kup stvari se je zgodilo, za katere bi še 5 let nazaj rekel, da se pri MS ne bodo zgodile nikoli.

leiito je 15. feb 2015 ob 19:34 izjavil:

Ampak z dobrim vodenjem in resursi se da nadoknaditi izgubljenih 15 let, kar dokazujejo Kodak, Polaroid.

zakaj točno naštevaš firme, ki živijo od prodajanja licenc?

Microsoft je medtem še zelo močna, stabilna in uspešna firma.
Če ti misliš, da Microsoft živi od prodaje windowsov in officov mladoletni otročadi se pač motiš. Živi od profesionalnih orodij in prodaje operacijskih sistemov podjetjem, kjer neke hude konkurence pač nima.

leiito je 15. feb 2015 ob 21:58 izjavil:

Rezultati MS so v primerjavi s konkurenco porazni. Fakt.

Tole pa bi resnično rad videl. Prosim, navedi mi vir, ki to trditev potrjuje.

leiito je 15. feb 2015 ob 21:58 izjavil:

Zakaj pa misliš, da so nogirali tako ikono, končno tudi največjega dekničarja, kot je Ballmer?

Nogirali? Resno? Šel je v zaslužen pokoj. Denarja za brezskrbno upokojitev je imel več kot dovolj.
Me zanima, če boš ti v življenju dosegel 0.00001% premoženja kot človek, ki ga tako hejtaš ;)

leiito je 15. feb 2015 ob 21:58 izjavil:

Stacijo pa v MS vse na afriški trg.

To, da ponudiš poceni telefon ne pomeni da staviš vse na trg brez denarja, če podjetje še vedno izjemno uspešno poganja prodaja programske opreme podjetjem:)

leiito je 15. feb 2015 ob 22:05 izjavil:

Potem veš ti več kot vedo pri Forbesu:
http://blogs.forbes.com/account/login/?...

Prosim, nauči se citirat, če to misliš počet. Posebno se potrudi pri kopiranju linkov.

to je 1 rezultat. Rekel je REZULTATI.

Sicer pa prodaja ni slaba zaradi tega, ker bi bil produkt slab ampak zato, ker se med ljudmi dotični artikel ni prijel. Ker ga niso znali prodati. Upam da bodo v prihodnje usvojili tudi marketing, glede na to da so na ostalih področjih dobri.

Win telefoni in tablice so dejansko vrhunski, samo to ne pomaga nič, če nimaš nekoga, ki bi jih znal prodati.
Tako da tole o "slabih rezultatih v primerjavi s konkurenco" je nekaj, ker je vredno debate. Napisati nek monolog o tem kako prenapihnjen ego imaš, da bi opazil da je MS naredil tudi marsikaj dobrega je samo tipično slo-tehovsko.

Lejito OSX je sistem za debile. Grd ko sam satan (še boilj od metroja v Windows 8), neuporaben, primitiven in zanič. Za moje pojme moraš bit prav idiot in debil, da greš kupovat maca, ki je samo večkrat preplačan navaden PC. Da greš pa telefon kupit (iphone) pa ne samo da si bedak in idiot, si še vili pa murko zraven. Zakaj bi dal 4x več kot za običajen telefon, kjer mi dela vse in še več (preko BT lahko fajle pošiljam komerkoli).

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 06:28 izjavil:

Lejito OSX je sistem za debile. Grd ko sam satan (še boilj od metroja v Windows 8), neuporaben, primitiven in zanič. Za moje pojme moraš bit prav idiot in debil, da greš kupovat maca, ki je samo večkrat preplačan navaden PC. Da greš pa telefon kupit (iphone) pa ne samo da si bedak in idiot, si še vili pa murko zraven. Zakaj bi dal 4x več kot za običajen telefon, kjer mi dela vse in še več (preko BT lahko fajle pošiljam komerkoli).

To je to? To je tvoj nivo argumentacije? Potem se pa čudiš, da si obsojen na onaniranje.

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:00 izjavil:

Ne, to je samo moje osebno razmišljanje o OSX in iphonu. Pač mnogo preplačana bedarija.

Ti si pa zame idiot, ker govoriš o nečem kar še od blizu videl nisi... Ljudje smo z razlogom kupili iPhone in mac-a in ta razlog več kot 10x opraviči "višjo" ceno. Ko na koncu ugotoviš, da če hočeš ekvivalent enako dobro in kvalitetno robo da itak plačaš enako... Sam eni ste pač kot noji z glavo zapičeni v zemljo... Če že želiš tak nivo debate ti lahko vrnemo. :)

Nummy je 16. feb 2015 ob 10:07 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:00 izjavil:

Ne, to je samo moje osebno razmišljanje o OSX in iphonu. Pač mnogo preplačana bedarija.

Ti si pa zame idiot, ker govoriš o nečem kar še od blizu videl nisi... Ljudje smo z razlogom kupili iPhone in mac-a in ta razlog več kot 10x opraviči "višjo" ceno. Ko na koncu ugotoviš, da če hočeš ekvivalent enako dobro in kvalitetno robo da itak plačaš enako... Sam eni ste pač kot noji z glavo zapičeni v zemljo... Če že želiš tak nivo debate ti lahko vrnemo. :)

Ȍe ti misliš da 5x višja cena applovih izdelkov doprinese še kaj drugega kot umetno dalšanje dolžine mednožne zadeve se pač zelo motiš. applovi izdelki so samo zelo drago plačan povprečen izdelek. Malo bolje stestiran (pa nič več kot pri ostalih brand znamkah), narejen za male pare na kitajskem.

Moj workstation (tudi s kitajske) za 1300 evrov povozi vsakega maca v procesorki moči.(2x 6jedrni xeon + HT = 24 jeder, 24GB ECC DDR3 rama in 5 SAS diskov po 500GB v raid polju + sistem na SSD disku). Za pol te moči v imacu moraš plačat vsaj 3500 evrov.


Poleg tega sem verjetno imel eno izmed prvih macintosh quadra v lasti (če sploh veš kaj je to) še pred tvojim rojstvom. Pa tudi kasneje sem se moral ukvarjat s applovimi izdelki.

Invictus je 16. feb 2015 ob 10:43 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:00 izjavil:

Ne, to je samo moje osebno razmišljanje o OSX in iphonu. Pač mnogo preplačana bedarija.

Ah, to je samo jamranje nad stvarmi, ki se jih ne moreš/nočeš privoščiti. Ko pa Samsung prodaja svoj, od Iphona skopiran telefon, za isto ceno, je pa to uber/duper zadevo.

Get life ...

Brez skrbi, da si lahko privoščim iphone, ampak si ga nočem, mi je resnično patetičen izdelek. Pa ne zaradi oblike, ta je že v redu, ampak zaradi vsebine in samega sistema.

Pa da ne boš razočaran, ti povem še da tudi polizdelki z androidom niso zanimivi zame.

Invictus je 16. feb 2015 ob 10:43 izjavil:

V bistvu so recimo Applovi notebooki najcenejši glede na zmogljivosti, težo in prenosnost. Ustrezni ekvivalenti v Windows svetu stanejo enako ali so celo dražji.

Ti to resno?
I7 procesor, 32GB rama, 512GB SSD disk + 1TB navaden disk + nvidia quadro + vsaj 15.6" 4K ekran od appla dobiš za koliko denarja?

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:43 izjavil:

Nummy je 16. feb 2015 ob 10:07 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:00 izjavil:

Ne, to je samo moje osebno razmišljanje o OSX in iphonu. Pač mnogo preplačana bedarija.

Ti si pa zame idiot, ker govoriš o nečem kar še od blizu videl nisi... Ljudje smo z razlogom kupili iPhone in mac-a in ta razlog več kot 10x opraviči "višjo" ceno. Ko na koncu ugotoviš, da če hočeš ekvivalent enako dobro in kvalitetno robo da itak plačaš enako... Sam eni ste pač kot noji z glavo zapičeni v zemljo... Če že želiš tak nivo debate ti lahko vrnemo. :)

Ȍe ti misliš da 5x višja cena applovih izdelkov doprinese še kaj drugega kot umetno dalšanje dolžine mednožne zadeve se pač zelo motiš. applovi izdelki so samo zelo drago plačan povprečen izdelek. Malo bolje stestiran (pa nič več kot pri ostalih brand znamkah), narejen za male pare na kitajskem.

Moj workstation (tudi s kitajske) za 1300 evrov povozi vsakega maca v procesorki moči.(2x 6jedrni xeon + HT = 24 jeder, 24GB ECC DDR3 rama in 5 SAS diskov po 500GB v raid polju + sistem na SSD disku). Za pol te moči v imacu moraš plačat vsaj 3500 evrov.


Poleg tega sem verjetno imel eno izmed prvih macintosh quadra v lasti (če sploh veš kaj je to) še pred tvojim rojstvom. Pa tudi kasneje sem se moral ukvarjat s applovimi izdelki.

Že s stavkom o 5x višji ceni si falil v temo in pokazal da blebečeš stvari o katerih nimaš pojma. Nimaš kredibilnosti in si NAVADEN TROLL. Upam da te zmoderirajo in dodelijo naziv, ker si ga več kot zaslužiš. Žališ druge in trosiš neumnosti in laži. Samo hec je v tem, da na tem foumu ne jebejo takih osebkov kot si ti 5%, ker pač pljuvaš čez apple, ko pa kak pljuva čez kak linux pa vsi v jok in na drevo talat nazive...

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 11:48 izjavil:

Invictus je 16. feb 2015 ob 10:52 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:46 izjavil:

Ti to resno?
I7 procesor, 32GB rama, 512GB SSD disk + 1TB navaden disk + nvidia quadro + vsaj 15.6" ekran od appla dobiš za koliko denarja?

Nisi napisal teže, skupaj z napajalnikom.

Sam Nvidie ne rabim. Nepomembno.

Cena?

Nummy je 16. feb 2015 ob 11:14 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:43 izjavil:

Nummy je 16. feb 2015 ob 10:07 izjavil:

krneki0001 je 16. feb 2015 ob 10:00 izjavil:

Ne, to je samo moje osebno razmišljanje o OSX in iphonu. Pač mnogo preplačana bedarija.

Ti si pa zame idiot, ker govoriš o nečem kar še od blizu videl nisi... Ljudje smo z razlogom kupili iPhone in mac-a in ta razlog več kot 10x opraviči "višjo" ceno. Ko na koncu ugotoviš, da če hočeš ekvivalent enako dobro in kvalitetno robo da itak plačaš enako... Sam eni ste pač kot noji z glavo zapičeni v zemljo... Če že želiš tak nivo debate ti lahko vrnemo. :)

Ȍe ti misliš da 5x višja cena applovih izdelkov doprinese še kaj drugega kot umetno dalšanje dolžine mednožne zadeve se pač zelo motiš. applovi izdelki so samo zelo drago plačan povprečen izdelek. Malo bolje stestiran (pa nič več kot pri ostalih brand znamkah), narejen za male pare na kitajskem.

Moj workstation (tudi s kitajske) za 1300 evrov povozi vsakega maca v procesorki moči.(2x 6jedrni xeon + HT = 24 jeder, 24GB ECC DDR3 rama in 5 SAS diskov po 500GB v raid polju + sistem na SSD disku). Za pol te moči v imacu moraš plačat vsaj 3500 evrov.


Poleg tega sem verjetno imel eno izmed prvih macintosh quadra v lasti (če sploh veš kaj je to) še pred tvojim rojstvom. Pa tudi kasneje sem se moral ukvarjat s applovimi izdelki.

Že s stavkom o 5x višji ceni si falil v temo in pokazal da blebečeš stvari o katerih nimaš pojma. Nimaš kredibilnosti in si NAVADEN TROLL. Upam da te zmoderirajo in dodelijo naziv, ker si ga več kot zaslužiš. Žališ druge in trosiš neumnosti in laži. Samo hec je v tem, da na tem foumu ne jebejo takih osebkov kot si ti 5%, ker pač pljuvaš čez apple, ko pa kak pljuva čez kak linux pa vsi v jok in na drevo talat nazive...

Pejt še mal jokcat naokoli. iphone 6 je hardwersko na stopnji lumie 735, ki je parkrat cenejša.

Ka sam jokcaj ker v to verjameš in si ga ne moreš privoščiti... bogi si. Res.

Z benchmarki je pokazano, da tudi pri kompletno isti strojni opremi dosega Mac OS X dosti nižje točke.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...