Vlada vs. sindikati

Vlada ima izvršno oblast in ji sindikatov ni treba niti vprašat, če nekaj lahko stori.

Sindikati lahko organizirajo stavko in njihovi člani lahko legalno nehajo opravljat delo.

V sloveniji vedno znova definiramo koncept uspeha.

Vlada AB je rekla, da so bili uspešni ker so se ponovno zapufali po mafijski obrestni meri in zavedli Bruselj.

Cerar, čigava vlada zgleda da bo prevzela štatefo best vlade ever, je definiral uspeh, to da je praktično opustil tisto kar je želel narediti.

Skratka, dobro nam gre.


(Hvaljen bodi Miki.)

Spy> Vse skupaj je še en dokaz, da našo družbo vodijo starci preko svojih marionet.

Ne, ni. Je dokaz, da pri nas ni liberalne politične opcije, pa tudi če bi bila, je skoraj nihče ne bi volil.

Spy> Javni sektor se vedno hvali, da so to bolj izobraženi ljudje, skratka cvet dežele.

Plače v javnem sektorju so bistveno prenizke in zato je večina tam zaposlenih temu primerno sposobnih.

Spy> Morda bi bilo dobro, ko bi enkrat za spremembo imeli ministra, ki bi urejal javno upravo, ki bi izhajal iz gospodarstva. Do sedaj so za plače v javnem sektorju vedno skrbeli javni uslužbenci. Lisica čuva kokoši!

Minister je vedno del javne uprave in tako ne more biti iz gospodarstva, tudi če iz njega izhaja. Poleg tega nekateri deli javnega sektorja niso niti od daleč podobni gospodarstvu, niti to ne smejo postati.

Spy> Sicer pa, tovariši, na volitvah smo si izbrali pot v demokratični socializem

Ne. Na volitvah smo izbrali praktično edino opcijo, ki ni obljubljala nadaljevanja državnega nepotizma in nasilja.

veliki um, vlada seveda lahko sprejme kakršnokoli odločitev, vendar če ji bo velika večina državljanov nasprotovala, bo pač ta vlada hitro postala bivša vlada. Zato pa se pametne vlade pred spremembo zakona posvetujejo z interesnimi skupinami. Če hočjo znižati plače, potem so tu jasno interesne skupine sindikati. Če pa hoče vladat kaj spreminjati
recimo za invalide, je pač primerno, da se posvetuje z invalidskimi organizacijami, čisto preprosto.

Kar se pa tiče javnega sektorja, pa sploh ni res, da javni sektor vzdržuje zasebni sektor. To je tako, kot da bi rekel, da proizvajalci vzdržujejo dobavitelje. Bedarija. Gre se za plačilo storitev in blaga. Tako kot proizvajalec plačuje dobaviteljem robo, tako zasebni sektor plačuje javnemu sektorju storitve, ki jih slednji nudi prvim. Vse je to povezano.

jype je 3. dec 2014 ob 08:03 izjavil:

Ne. Na volitvah smo izbrali praktično edino opcijo, ki ni obljubljala nadaljevanja državnega nepotizma in nasilja.

Po domače volili smo tisto, ki nam je obljubljala več vazelina. Hej nekaj je!

jype je 2. dec 2014 ob 20:38 izjavil:

Vlada ima izvršno oblast in ji sindikatov ni treba niti vprašat, če nekaj lahko stori.

Sindikati lahko organizirajo stavko in njihovi člani lahko legalno nehajo opravljat delo.

Srcika problema, ki je ne razume marsikateri sodrzavljan (iz JS).

jype je 3. dec 2014 ob 08:03 izjavil:

Spy> Vse skupaj je še en dokaz, da našo družbo vodijo starci preko svojih marionet.

Ne, ni. Je dokaz, da pri nas ni liberalne politične opcije, pa tudi če bi bila, je skoraj nihče ne bi volil.

Plače v javnem sektorju so bistveno prenizke in zato je večina tam zaposlenih temu primerno sposobnih.

Ne. Na volitvah smo izbrali praktično edino opcijo, ki ni obljubljala nadaljevanja državnega nepotizma in nasilja.

1. Bananarepublika slovenistan se zadolžuje (tudi) za plače JS in nikoli zaslužene, previsoke pokojnine. Na splošno so (in predvsem bodo) mlade generacije zelo slabo zastopane, neinformirane in seveda manipulirane. Pa saj vem, da si razumel zapisano in resnično ne razumem zakaj se sklicuješ na odsotnost neke opcije (zaradi mene tudi alienov).
2. Enako lahko napišeš za gospodarstvo, predvsem za določene panoge. In? Predvsem pa, kaj če bi bile plače v JS 10x višje in prav tako v PS? Ali bi imeli naenkrat izjemno sposobne kadre v celotnem JS?
3. Bom citiral janov-a:
"Elite" so sinovi in vnuki povojnih udbovcev torej vsaj ekspropriatorjev, ki so po drugi svetovni vojni uvedli posebno etiko in moralo za posebno elito ekspropriatorjev. Sami sebe so opravičevali, da so ekspropriatorji ekspropriatorjev (Zdenko Čepič, Prispevek k proučevanju ekonomskih vidikov revolucije v obdobju NOB. Zato so sinovi te "elite" sedaj ekspropriatorji ekspropriacije. Nadaljevanka izgleda takole.

Primer povojnega udbovskega rekviatorja, ki je med drugim tudi zaplenil trgovino, odvzel nekaj skritega trgovskega blaga tudi zgolj v svojo lastno korist, v kurniku kamor je trgovec skril nekaj zlatnine, tudi to izkopal in odvzel, preskrbel trgovcu novo »zaposlitev« s suženjskim delom pri izgradnji hidroelektrarne, odvzel trgovčevo stanovanje in se vanj naselil, odvzel pisalni stroj s katerim je bila napisana vsaj za sedanji čas povsem upravičena pritožba, se kasneje izobrazil na univerzi Edvarda Kardelja za univerzitetnega profesorja in v času, ko je iz ozadja kot eminenten »strokovnjak« pripravljal strokovne podlage za slovensko različico privatizacije, odkupil takrat od občine zaseženo stanovanje, in kmalu zatem, ko je stanovanje odprodal, delil moralne nasvete rekoč: » Regulacija (to se pravi preprečevanje pohlepa) je najbolj prefinjena naloga moderne države. Ni koristno vsega predpisovati ali prepovedovati. Ko pa je izigran duh zakona, bi bilo dovolj, da se tekoče in učinkovito vzpostavi prejšnji položaj. «

Njegovo delo pri konsolidiranju revolucionarnega pohlepa s strokovnimi prijemi obvladovanja ekonomije obsega še uspešneje, sedaj, v celotnem slovenskem prostoru, nadaljuje njegov neposredni genski zapis v njegovih potomcih, ki so ne samo vzgojeni, temveč tudi izobraženi z njegovo pomočjo, da bodo tako "znanstveno" /kardeljansko/ v slogu moralno političnih kvalitet predrzno v maniri njihovega pojmovanja svobode, zaključili brutalno in zločinsko dvogeneracijsko zamenjavo ekonomskih in prostorskih elit.

Predrznost akterjev zapisanih terorju, laži in ideološki ukani se je v usodni priizobraženi poškodovanosti duha povprečnega državljana pokazala, da se ta "elita" lahko "dobro znajde na vsakem koraku" saj je izobražena in ona, za izobražence zgornjih profesorjev, že dobro ve kaj dela v skladu s principi elitništva.

Priizobražena etika in morala jih ne morata peljati daleč od sedanjih dejanj. Njih očetje, ko bi morali pri sinovih do šestega leta jim naložiti program moralnih in etičnih vrednot (prof. Boštjan M.Zupančič temu reče moralna integracija, ki mora biti pri dečkih naložena v tej starosti), so delali to, kar so imeli okoliški narodi, ki so priznavali civilizacijska in krščanska načela, taka dejanja za zločin in celo zločin iz koristoljubja. Če izvzamemo tiste najbolj drastične, a ne tako posamične primere.

To etiko in moralo nam prodaja celo najvišji organ izvršilne oblasti. Ki je v preteklosti kot predsednik sodnega sveta soodgovoren za stanje v sodni veji oblasti in kot eden najvišjih »strokovnih« predlagateljev zakonov soodgovoren tudi za zapletnost in nepreglednost, ki ga je v slovenski narod poslala zakonodajna oblast. Torej je kot izobraženi akter sodeloval, odnosno sodeluje, v kolikor mu še čas dopušča, v vseh treh vejah oblasti. V sedanji veji oblasti pa uresničuje smer že v revoluciji začrtanega razvoja dvogeneracijske zamenjave ekonomskih in prostorskih elit. Tako je novodobni eliti »delavski razred« služil zgolj in samo zato, da je obogatil ekspropriacijo izvedeno nad takrat poimenovanimi ekspropriatorji.

Iz »goše« se je v »svobodo« vsulo zgolj 5% komunistov in so ti z največjo in zločinsko prevaro z ustrahovanjem obvladali povojno sceno. Iz te gošče moralnih in etičnih anarhij, ko sedanji premier v slogu "nižjega prava" (studio ob 17-ih), oznanja, da v Sloveniji obstaja »pretirana nepravičnost" (v predvolilni kampanji). Iz tega lahko izvedemo zaključek, da v Sloveniji, po mnenju tistih, ki jim v obdobju deštva do 6. leta ni bil naložen program »normativne integracije« pač to, da bo na koncu procesa ekspropriacije ostalo le zgolj 5% (znanstveno skritih) ekspropriatorjev, vse to, ob vmesni fazi »VSE JE NAŠE«, dojemajo kot NEPRETIRANO NEPRAVIČNOST.