Ravnatelj storil samomor

>24ur.com je ob članku o samomoru ravnatelja objavil telefonske številke za pomoč v stiski in preprečevanje samomora. Višek cinizma in hipokrizije.

Vse za clickbait in ficnike.

Od vseh "moralistov" - ki so totalno CENZURIRALI afero Baricevic, pograbili pa tole "average Joe" zgodbo se Pozar (na hitro pregledala naslove, nimam dostopa) se pokaze kot kredibilen. Le zakaj ni skocil na ta bandwagon?

jype je 29. nov 2014 ob 18:59 izjavil:

harmony> Ti tega enostavno ne razumeš. Tudi taki morate obstajati.

Česa ne razumem? Da je spolnost nekaj tako zelo običajnega kot redno uživanje hrane? Da otroci niso prav nič travmatizirani, če se spolnosti pred njimi ne skriva?

Kot sem rekel. Ti tega enostavno ne razumeš.

https://iskreni.net/druzina/spolnost/16...

Gremo še na tuje raziskave o tem? Tako da...v kolikor je to tebi normalno, nekaterim ni in to je tudi strokovno dokazano.

theBill> Šola se mimogrede kot javni vzgojno-izobraževalni zavod smatra kot javni prostor, in to cela ne le hodniki in učilnice, zato je to vsekakor nekaj čisto drugega kot če bi te nekdo posnel doma kako seksaš.

To ni res.

Groza. Kaj naj rečem. Niti pomisliti si ne upam skozi kaj vse je šel gospod v zadnjih dneh in kako hudo mu je moralo biti.
Gnusi se mi slovenski medijski prostor s 24ur na čelu ter posledično slovenska publika, ki očitno nima svojega življenja da se tako vtika in obsoja v življenje drugih oseb.
Žalostno in odraz slovenske mentalitete.

Je možno medije prijavit zaradi senzacionalističnega mobinga?

theBill je 29. nov 2014 ob 19:02 izjavil:

jype je 29. nov 2014 ob 17:35 izjavil:

theBill> potem bi šele nastala prava pizdarija

Čemu?

theBill> jih priznati in ponuditi odstopa

Zakaj je treba odstopit, če imaš spolni odnos?

Lej troll, moj edini reply tebi, sploh ni kaj več za razlagat:
http://pravninasvet.com/blog/lazna-prij...

Dokler ga nimata v šoli je vse v redu, gre le za varanje, čim je pa to v šoli, je pa druga zadeva. Konec koncev je kot ravnatelj le glavni na šoli, ne pa nek hišnik ki bi drgnil snažilko v prostoru, kjer imajo spravljene metle in čistila.

Vsi ki se spravljate na snemalca, ste falili point. Če ne bi on posnel bi pa kdo drug, saj sta ravnatelj in učiteljica kar sama vabila k temu, ko jima je bilo škoda dati par deset evrov za uro v hotelu/motelu in sta se raje onegavila v šoli, in to celo v kabinetu, ki je imelo nad vrati steklo. Verjetno ni bilo prvič in se je to redno dogajalo, ker kar tako na pamet pač noben ne snema preko vrat kabineta.

Šola se mimogrede kot javni vzgojno-izobraževalni zavod smatra kot javni prostor, in to cela ne le hodniki in učilnice, zato je to vsekakor nekaj čisto drugega kot če bi te nekdo posnel doma kako seksaš.

Če boš zaradi tega boljše spal, dobro...je pa jasno kot beli dan, da je vsak z obsojanjem ravnatelja prispeval določen procent k temu tragičnemu dogodku.

Še dobro, da nisem med tistimi...imam čisto vest.

To niso otroci, ampak srednješolci. Vsaj polovica se jih žge, verjetno pri marsikom en starš vara drugega, verjetno je marsikdo od teh dijakov doživel doma tudi kakšno nasilje..

Mislim, nehajmo se čistune špilat. Gre za navadno hinavsko hudobijo, ki je človeka pripeljala do samomora.

m0LN4r je 29. nov 2014 ob 17:11 izjavil:

žalostno kako dandanes v navidezno moderni družbi še vedno mediji in posamezniki nenormalno pritiskajo na druge ljudi, zaradi svojega pohlepa po traču in vtikanja nosa v zadeve drugih na osebnem nivoju.

Mediji tu nosijo zelo velik del krivde! Ta primer, ki zelo grobo posega v človekovo zasebnost, ne bi smel nikdar dobiti take medijske pozornosti. Vsak novinar, ki se je naslajal nad tem primerom in celo organiziral omizja na to temo se bi moral vprašati, kako bi se počutil, če bi se sam znašel v taki situaciji.

dronyx je 29. nov 2014 ob 19:25 izjavil:

m0LN4r je 29. nov 2014 ob 17:11 izjavil:

žalostno kako dandanes v navidezno moderni družbi še vedno mediji in posamezniki nenormalno pritiskajo na druge ljudi, zaradi svojega pohlepa po traču in vtikanja nosa v zadeve drugih na osebnem nivoju.

Mediji tu nosijo zelo velik del krivde! Ta primer, ki zelo grobo posega v človekovo zasebnost, ne bi smel nikdar dobiti take medijske pozornosti. Vsak novinar, ki se je naslajal nad tem primerom in celo organiziral omizja na to temo se bi moral vprašati, kako bi se počutil, če bi se sam znašel v taki situaciji.

A še ne veš, da je človeku najhujši sovražnik človek? Novodobna ambicioznost je enostavno bolana, cilj opravičuje sredstva.

Mediji so živali...kako to skačejo in se silijo v človeka...to človeka uniči.

jype je 29. nov 2014 ob 18:32 izjavil:

RejZoR> Da ti folk ne more očitat, da je ustanovi vseeno.

Ustanovi _mora biti vseeno po zakonu_, ker se ne sme vtikat v osebne odnose - z izjemo zaradi objektivnosti ocenjevanja problematičnih odnosov med učitelji in učenci.

Če bi rad, da vsak drek navedejo v pravilnike obnašanja, potem pa welcome to USA. Eni za etiko še niso slišali očitno. Če ni prepovedano še ne pomeni, da se lahko kar veselo počne kakor te je volja. Koneckoncev gre to za službo, ki jo plačujemo mi vsi. Bi bilo tebi kot delodajalcu vseeno če bi ti folk med delovnim časom počel vse drugo kot službene stvari (fuk vključen)? Razen če sta se registrirala za malico, potem pa jima res ne more nihče ničesar očitat, granted.

RejZoR je 29. nov 2014 ob 19:40 izjavil:

jype je 29. nov 2014 ob 18:32 izjavil:

RejZoR> Da ti folk ne more očitat, da je ustanovi vseeno.

Ustanovi _mora biti vseeno po zakonu_, ker se ne sme vtikat v osebne odnose - z izjemo zaradi objektivnosti ocenjevanja problematičnih odnosov med učitelji in učenci.

Če bi rad, da vsak drek navedejo v pravilnike obnašanja, potem pa welcome to USA. Eni za etiko še niso slišali očitno. Če ni prepovedano še ne pomeni, da se lahko kar veselo počne kakor te je volja. Koneckoncev gre to za službo, ki jo plačujemo mi vsi. Bi bilo tebi kot delodajalcu vseeno če bi ti folk med delovnim časom počel vse drugo kot službene stvari (fuk vključen)? Razen če sta se registrirala za malico, potem pa jima res ne more nihče ničesar očitat, granted.

the word you're looking for is frowned upon

Eni mislijo, da je naredil samomor zaradi seksa in ne stiske, lol.

Če bi vsak zdaj naredil samomor, zaradi "kao nemoralnega" seksa bi imeli dokaj resno gužvo pri pogrebnih storitvah.

RejZoR je 29. nov 2014 ob 19:40 izjavil:

Koneckoncev gre to za službo, ki jo plačujemo mi vsi. Bi bilo tebi kot delodajalcu vseeno če bi ti folk med delovnim časom počel vse drugo kot službene stvari (fuk vključen)? Razen če sta se registrirala za malico, potem pa jima res ne more nihče ničesar očitat, granted.

Bitch please. Ce bi bila to privat sola pa bi se njune place napajale iz solnin namesto iz proracuna bi bila cela situacija cisto enaka.

Razen ce nas hoces prepricati, da je srz problema v tem, da sta fukala med delovnim casom. Kao na nase stroske.
Kar je vse lepo in prav, samo da se noben ni spravil ugotavljat koliko je to res ampak smo sli v linc mode takoj. Se pravi da ocitno to ni merodajno. Boli nas kurac, ce sta se stempljala ali ne. Ce se nista, toliko bolje, en vec izgovor, da se vtikamo v zadevo. Ce sta se pa ni problema, vedno loh neko nepisano etiko pa moralo potegnemo vn. Poudarek na nepisano, ker kar je zapisanega je zal na njuni strani.

Čakam na prvi posnetek, ko bo 10letni otrok z ajfonom naložil seks svojih staršev na internet.
In spet bo en kup ljudi rekel, da so starši krivi, da so seksali. Mojbog.

PacificBlue je 29. nov 2014 ob 20:13 izjavil:

Morate se zavedati, da je branil tudi družino in se je želel na vsak način se odgraditi od dogodka, ni to preprosta stvar..pritiski so veliki. Ljudje so pač naravnani na frekvence medijev, je huda droga to.

Kar si je skuhal, naj tudi poje in v tem primeru je pojedel tako da je storil samomor. Je to bila moja odločitev? Tvoja? Naša? Sam se je tako odločil in za to ni kriv ne medij, ne posnetek, ne nihče.

m0LN4r je 29. nov 2014 ob 20:21 izjavil:

Čakaj malo, česa so pa njegovi otroci krivi? Da se jim bo ta posnetek celo življenje na spletu vrtel pred očmi?
Kolko je meni znano se ni sam posnel in naložil celemu svetu na oglasno desko.

Njegovi otroci ničesar. So pa starši otroka, ki je snemal.

Vitez je 29. nov 2014 ob 19:01 izjavil:

Kabinet ni javni prostor.

Ja, kje pa je meja? Torej lahko učitelj dila v kabinetu, tako kot ti doma? Catch je samo v tem, da so vsi trije v prekršku. Učiteljica,ravnatelj in snemalec.

Zdaj vem zakaj lahko policaji telefonirajo med vožnjo... itak avto ni javni prostor pa nikoga ne sme brigat kaj dela v njem.

Tudi če kabinet ni javni prostor je delavno mesto. Vas ne bi motilo če bi vam delavec na delavnem mestu lizal sodelavko, ne pa opravljal svojega dela?

jype je 29. nov 2014 ob 20:33 izjavil:

Ne, ne bi nas. A tebe moti, ko tvoj sodelavec zapre oči in globoko zavzdihne, čeprav za to ni plačan?

Dihanje je osnovna življenska potreba ki me verjetno res ne moti. Brskanje po facebooku pa bi me recimo. Tvoja firma pa verjetno ne bi bila najbolj uspešna, če delavci ne bi delali tega za kar so plačani, pač pa drugo.

Pove veliko o seksulanosti na splošno v Sloveniji, da se ljudje sramujejo tega toliko da se ubijejo je katastrofalno in da je tako sramotno da človeku mediji in domači ljudje z grdimi pogledi in žaljivkami uničijo vsakodnevno življenje pove veliko o nas..

Se spomnim ko smo imeli pri biologiji leta nazaj v osnovni anatomijo čolveka in sekusalnosti je profesorica predavala vse ostalo toliko časa da je v zmanjkalo na koncu leta o tej temi...Za nalašč ker je to ljudem tako težko govoriti...

Kot je Nataša Pirc omenila:
1) Ravnatelj ni storil kaznivega dejanja. Storil je moralno neprimerno dejanje.
2) Učenec, ki je snemal je storil kaznivo dejanje, ker je snemal in to objavil. Pravtako je to neprimerno moralno dejanje.

Upam, da se učenca primerno kaznuje(zapor) in pokaže ostalim, ki snemajo in objavljajo, kaj jih čaka. Treba postaviti zgled.
Tukaj so krivi tudi mediji, ki so naredili iz tega šov.

jype je 29. nov 2014 ob 20:33 izjavil:

RockyS> Torej lahko učitelj dila v kabinetu

Dilanje je prepovedano, spolni odnosi pa niso.

hotwheels> Tudi če kabinet ni javni prostor je delavno mesto. Vas ne bi motilo če bi vam delavec na delavnem mestu lizal sodelavko, ne pa opravljal svojega dela?

Ne, ne bi nas. A tebe moti, ko tvoj sodelavec zapre oči in globoko zavzdihne, čeprav za to ni plačan?

Dijak in dijakinja lahko seksata v šoli in zato ne bosta kaznovana? Ne ga srat.

MisterR je 29. nov 2014 ob 21:39 izjavil:

jype je 29. nov 2014 ob 20:33 izjavil:

RockyS> Torej lahko učitelj dila v kabinetu

Dilanje je prepovedano, spolni odnosi pa niso.

hotwheels> Tudi če kabinet ni javni prostor je delavno mesto. Vas ne bi motilo če bi vam delavec na delavnem mestu lizal sodelavko, ne pa opravljal svojega dela?

Ne, ne bi nas. A tebe moti, ko tvoj sodelavec zapre oči in globoko zavzdihne, čeprav za to ni plačan?

Dijak in dijakinja lahko seksata v šoli in zato ne bosta kaznovana? Ne ga srat.

Ni razloga, da bi jih kaznovali. Ti bi jih v zapor dal?

Čista jeba. Mediji so čez celo stran objavljali sliko potegnjeno iz videa, delali razno razne analize in nasploh na polna pljuča razpihovali ta plamenček, da je nastal požar, ki je tragično čez rob poslal tega takoimenovanega "ravnatelja". Kaznovati bi morali vse medije, ki so pri tem sodelovali, vzgojno bi moral biti kaznovan tudi titi, ki je bil (so bili) pri objavljanju filmčka udeleženi, učiteljici pa bi morali po hitrem postopku ponuditi pomoč.

Javni linč dveh odraslih oseb, ki nista kršila nobenega zakona, razen morda tistega matičarjevega. Noben se ne vpraša za družine, ki so sadaj, nikogar ni zanimalo, kakšno bo življenje za oba jutri, samo da se danes novice prodajajo, da se lahko vsak na ves glas kurči, kaka moralna sprijenca in grešnika sta, še več, sta pedofila, ki se nastavljata na ogled dijakom v hramu učenosti. Ravno ta gamad, ki ju je na vse grlo obsojala je v veliki meri tista, ki je skok čez plot če izvedla ali ga celo redno izvaja. Tudi homofobni pleškoti namreč grejo na parado ponosa pretepat 'pedra' v sebi.

Ta tema je sicer pokazala razdeljenost in kot me je ogromno število čistunskih papežev razočaralo, me je nekaj oseb precej prijetno presenetilo. Predvsem tisti starejši so z veseljem povedali, da se je na delovnem mestu vedno dogajalo, da je ta tega in on tisto, kaj pa je to takega. Res, kaj pa je to takega? Koga se to tiče?

Aha, po besedah nekaterih je sedaj kriv tisti, ki je snemal. Je ravnatelja kdo silil, da je varal in to celo v šoli? Prišel je trenutek, ko je bilo potrebno odgovarjati za svoja dejanja. Strahopetec je izbral najlažjo pot. Popolnoma sam si je kriv.

Ganon je 29. nov 2014 ob 22:31 izjavil:

Aha, po besedah nekaterih je sedaj kriv tisti, ki je snemal. Je ravnatelja kdo silil, da je varal in to celo v šoli? Prišel je trenutek, ko je bilo potrebno odgovarjati za svoja dejanja. Strahopetec je izbral najlažjo pot. Popolnoma sam si je kriv.

Je treba razumeti. Kriv je za neupravičeno slikovno snemanje (tisti, ki je snemal), ni pa kriv, da sta seksala. Ravnatelj je kriv, da sta seksala, ni pa kriv za neupravičeno slikovno snemanje. Seks pa ni prepovedan, razen pri katolibanskih mislecih. Trenutka za odgovarjati za seks ni in ga ne bo. Težko mu rečeš strahopetec. Kako potem pravijo vam - katolibanskim mislecem?