Android Central - Zadnje čase le redko mine predstavitev novega mobilnega telefona ali tablice višjega cenovnega razreda, kjer se proizvajalec ne pohvali, da gre za izredno tanek oz. najtanjši mobilni telefon na svetu. Tega je kriv tudi Apple, ki je iPhone 6, iPhone 6 Plus in iPad Air 2 v primerjavi s predhodniki znatno stanjšal. A imamo novega nespornega prvaka v tankosti mobilnega telefona, Oppo R5. Podjetje Oppo je kitajski proizvajalec elektronike, ki je z N1 kot prvi dal možnost Cyanogenu za izdelavo tovarniške izdaje Androida, ki je bila nameščena že ob prodaji. Temu je seveda nedavno sledilo prav tako kitajsko podjetje OnePlus, ki ga je ustvaril bivši Oppov podpredsednik Pete Lau. Posebnost 5,9-palčnega Oppo N1 je bila še vrtljiva 13 megapixel kamera, kar je pomenilo, da je bil to prvi pravi selfie telefon.
S svežim Oppo R5, ki je bil predstavljen ob nasledniku N1, Oppo N3, so z vsega 4,85 mm debeline podrli vse rekorde. Debelina sicer velja za večino telefona, saj po Applovem vzoru sem ne štejejo izbočene kamere, ki ima še vedno 13 milijonov točk (uporablja Sonyjev senzor). Kljub tankosti specifikacije ne trpijo pretirano, 5,2-palčni zaslon LCD ima ločljivost 1920 x 1080 pik, procesor Snapdragon 615 vsebuje osmerico 64-bitnih jeder Cortex A53, delovnega pomnilnika je 2 GB, podatkovnega 16 GB prisoten je standarden nabor povezljivost skupaj z LTE, še največji udarec pa doživi baterija, ki ima kapaciteto le 2000 mAh.
Ker tanko ohišje pomeni manj prostora za hlajenje (čipi v prenosnih napravah se hladijo s prestopom na okoliški zrak, prestop na ohišje ni pretirano zaželen), so pripravili še poseben hladilni sistem s kovino, ki je tekoča že pri sobni temperaturi in ki verjetno toploto procesorja porazdeli po večjem delu ohišja, kar preprečuje vroče točke na zadnji strani. Zaradi tankosti ni na voljo reže za pomnilniško kartico microSD, še bolj pa bli dejstvo, da nio 3,5-milimetrskega priključka za slušalke. Za glasovno povezljivost tako skrbi Bluetooth 4.0 oz. pretvornik, ki omogoči priklop običajnih 3,5 mm slušalk na priključek microUSB po vzoru MHL.
V primeru Oppo N3 je novost rotirajoča kamera s pogonom, čip je s 16 milijoni točk nekoliko zmogljivejši, zaslon pa s 5,5 palci nekoliko manjši, a obdrži ločljivost 1920 x 1080 pik. Procesor je Qualcommov Snapdragon 801, delovnega pomnilnika je 2 GB, podatkovnega pa 32 GB. Baterija ima tokrat kapaciteto 3000 mAh, prav tako standardna je povezljivost z brezžičnimi omrežji, dobrodošel dodatek pa je še čitalec prstnih odtisov na zadnji strani pod kamero. Na obeh telefonih teče najnovejša izdaja ColorOS, osnovana na Android 4.4, ki ga že poznamo z Oppo N1 (Cyanogen je bil le ena izmed opcij). Telefona ne bosta poceni, odklenjen Oppo R5 bo stal 499 dolarjev, N3 pa kar 649 dolarjev.
Sej ne veš več kdo je večji norc pa kdo od koga še kopira... na koncu se bo izvedelo, da celo na skrivaj skupaj sodelujejo, da nam lahko vsako leto prodajajo "nov trend"...
Ne vem kdo od koga, ali so se tole dogovorili že prej, ampak 2014, zelo moderni zelo tanki mobilniki in ostale naprave. Tanjše = boljše. Zdej sam res ne vem al se delajo norca iz nas ali pa je v ozadju kak kartelni dogovor, da se prodaja "nove trende" ovcam.
Tanki telefoni so za punce, tko kot slim cigareti. Si predstavljam, da bi jih znale dolgoročno uporabljat na bolj previden način. Za dedce so pa gorilla glass, avtonomija, zmogljivost, dobra kamera, snemanje akcije (ne selfie). Mal heca.
Offtopic: Kaj je zdej s safirnim steklom, ki naj bi bil še mnogo bolj odporen in trden kot Gorilla Glass 3? Takrat se je govorilo, da je cena problem. Samo po drugi strani pa vsi govorijo kako trden je GG, pol pa te teste gledam ko iz dobrega mestra pade teledon na tla (z zaslonom navzdol) in je popolnoma razbit. Tukaj mi je neki ful nelogičnega.
Testi se ne strinjajo s tvojo trditvijo. Ascend P7 in Mate7 sta dobila zelo dobre ocene in rezultate.
Btw, fora Gorilla Glass in safirja je odpornost na praske. Ne moreš pa imet obeh lastnosti, torej odpornost na praske in odpornost na udarce. Recimo safir je neverjetno odporen na praske ampak krhek na udarce. Če hočeš imet odpornega na udarce pa bo manj odporen na praske. Taki so trenutni nam znani zakoni fizike pri materialih. Kdor bo uspel odkriti material, ki bo imel obe lastnosti v enem bo verjetno precej bogat če gledamo koliko naprav bi uporabčjalo taka stekla...
Testi se ne strinjajo s tvojo trditvijo. Ascend P7 in Mate7 sta dobila zelo dobre ocene in rezultate.
me ne zanima gola hitrost aparata, če je vse ostalo crap :) sicer pa kot sem rekel. morda so medtem, ko se je na njih pozabilo, spremenili svojo kvaliteto in so postali ok.
Potem imam raje močno odpornost na udarce in potem nalepljeno čez dobro zaščitno folijo proti praskam. Spraskano folijo se zamenja zelo poceni, zbit zaslon pa je precej dražja investicija in še nujna po vrhu.
Testi se ne strinjajo s tvojo trditvijo. Ascend P7 in Mate7 sta dobila zelo dobre ocene in rezultate.
me ne zanima gola hitrost aparata, če je vse ostalo crap :) sicer pa kot sem rekel. morda so medtem, ko se je na njih pozabilo, spremenili svojo kvaliteto in so postali ok.
Edina kritika recimo Ascend P7 je bila nezamenljiva baterija in rahlo slabši zvočnik za govor. Chipset je sicer slabši od drugih flagshipov ampak je tud 200-250 EUR cenejši, kar pa tud ni kar tko. Pa še to kakor sem gledal je slab v sintetičnih testih, pri realni uporabi pa je povsem na nivoju kot tud pri gamingu. Je pa verjetno odvisno od potreb. Men bo verjetno zadoščal, komu drugemu pa mogoče ne. Ampak mene je cheap plastično ohišje prenekaterih povsem odvrnilo tko da je bil steklen sendvič velik dodaten plus. Pa še prav preklemano sexy izgleda.
Btw, kje so merili tistega Oppa? Ker kamera prav nemarno štrli ven. Če niso merili tam je dosežek jebivetrski.
lahko bi naredil mobitel dimenzij kreditne kartice, ekran bi lahko bil solidne 3 inche, z 4,85mm debeline je to cca 6 kartic skupaj in nekak gre v žep denarnice
lahko bi naredil mobitel dimenzij kreditne kartice, ekran bi lahko bil solidne 3 inche, z 4,85mm debeline je to cca 6 kartic skupaj in nekak gre v žep denarnice
lahko bi naredil mobitel dimenzij kreditne kartice, ekran bi lahko bil solidne 3 inche, z 4,85mm debeline je to cca 6 kartic skupaj in nekak gre v žep denarnice
Imam Huawei Ascend P6, ki je ultra tanek in je že nekaj časa star. Kdor pravi, da je Huawei zanič, da je počasen, nekvaliteten ali karkoli, ga ali ni nikoli imel v parkljih, je trol, ali pa je fanboy kakega dražjega branda telefonov.
So pa pri Huaweiu ratal že malo dragi, tako da so razni drugi proizvajalci postali prav tako precej mamljivi.
Kaj mene pri Huawei Ascend P6 moti? Nezamenljiva baterija (zdrži nekako od 24 do 48 ur, odvisno od tega koliko ga uporabljam) in to, da nima LTE podpore, čeprav so istočasno prihajajoči dražji telefoni dražjih proizvajalcev zadevo že počasi začeli podpirati. Če ga primerjam s HTC in Xperio, ki sem jih imel pred tem lahko samo rečem da sem z njim podobno zadovoljen, kot s HTC Desire S, ki pa mu je crknil touch na displayu in sem z njimi malo manj zadovoljen, sploh s slovenskim distributerjem. Šišperia je pa itak zgodba zase, ne vem če je sploh kakšen vreden nakupa - slab material, škrtarjenje pri RAMu, CPU, ....
A se kdo spomni nokie kako je z vsakim modelom manjšala mobilne telefone: od modela 5110, 3210 pa vse do modela 8210. Takrat je bilo v modi da si imel čim manjšega...
Ker se sedaj telefonom počasi razvoj upočasnjuje (hitrost, velikost zaslona...) si morajo spomniti marketinško foro, da folk spet kupuje nove modele telefonov. Če ne drugače, pa se vgradi komponente, ki ne zdržijo več kot par let...
Ja zdej je trend ravno obraten. Množično se pojavljajo 5.5" in 6" mobiteli. Čisto preveliko za moje pojme. Po drugi strani pa kak Ericsson T66 je bil premajhen za moje pojme. To so mi ekstremi, ki mi osebno ne ležijo. Ne vem zakaj je tko težko zbasat nek high-end hardware v telefone 4 do 4.5" (maksimalno 4.7", ampak to je že bolj preveliko kot ne). Ne pa 5"+.
Ja zdej je trend ravno obraten. Množično se pojavljajo 5.5" in 6" mobiteli. Čisto preveliko za moje pojme. Po drugi strani pa kak Ericsson T66 je bil premajhen za moje pojme. To so mi ekstremi, ki mi osebno ne ležijo. Ne vem zakaj je tko težko zbasat nek high-end hardware v telefone 4 do 4.5" (maksimalno 4.7", ampak to je že bolj preveliko kot ne). Ne pa 5"+.
Mislim da 4,7" je pa kar nekaj dobrih telefonov. Tudi kak flagship.
Ja zdej je trend ravno obraten. Množično se pojavljajo 5.5" in 6" mobiteli. Čisto preveliko za moje pojme. Po drugi strani pa kak Ericsson T66 je bil premajhen za moje pojme. To so mi ekstremi, ki mi osebno ne ležijo. Ne vem zakaj je tko težko zbasat nek high-end hardware v telefone 4 do 4.5" (maksimalno 4.7", ampak to je že bolj preveliko kot ne). Ne pa 5"+.
Mislim da 4,7" je pa kar nekaj dobrih telefonov. Tudi kak flagship.
Ja, samo marketninško so veliko bolj "znani" samo veliki cegli (ki postajajo čedalje tanjši). Drugače vem za take telefone, samo so med "navadnimi geek-wannabe ljudmi" manj priljubljeni. Pač treba je pokazat batino, četudi ne gre v žep in je praktično tudi prevelik za žensko roko. :)
Ja, samo marketninško so veliko bolj "znani" samo veliki cegli (ki postajajo čedalje tanjši). Drugače vem za take telefone, samo so med "navadnimi geek-wannabe ljudmi" manj priljubljeni. Pač treba je pokazat batino, četudi ne gre v žep in je praktično tudi prevelik za žensko roko. :)
Glede na to da je iphone 6 4,7" bi težko rekel da so marketinško manj znani. Glede na to da je to najbolj znan telefon :)
Verjamem da se prej nisem dovolj jasno izrazil. Ne številčne fizične tipkovnice ampak QWERTY fizične tipkovnice, katere so bile precej popularen pojav med prvimi Androidnimi telefoni.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
V 5 mm (niti v 10 mm) debel telefon fizične tipkovnice ne spraviš. Pa danes je autocorrect prekleto dobro delujoč, tipkovnica je na voljo tudi v portrait mode (pravzaprav ne vem, kdaj sem nazadnje karkoli pisal v landscape), prikazuješ lahko različne razporede tipkovnic, prikazuješ lahko različne načine, zasloni so postali dovolj veliki, da se da normalno tipkati tudi po zaslonu, naprave brez fizične tipkovnice nimajo gibljivih delov, ki vse preveč radi crknejo na takšen ali drugačen način, itd. itd.
